L'Insolent

Pendant ce temps-là en Chine

On pourrait déceler, peut-être, une once de naïveté dans la grande stratégie de Donald Trump à Washington, s’il pense venir à bout du gouvernement chinois, qu'il désigne pour son adversaire principal, par l’imposition unilatérale de droits de douane que payeront, en définitive, les consommateurs américains.

Les plus récentes nouvelles de Pékin font apparaître d’abord que, nonobstant la guerre commerciale qui leur est menée, les exportations chinoises ont connu en juillet une croissance atteignant 7,2 %. Ce chiffre est supérieur au taux de 5,8 % enregistré en juin et dépasse la fourchette de 4,5 à 5 prévus par le prochain plan quinquennal pour l'ensemble de l'économie.

La hausse des expéditions vers l'Europe, l'Afrique et l'Amérique latine a d’ores et déjà compensé l'impact des tarifs douaniers américains. Ceux-ci ont bien pu augmenter à hauteur de 17 %, les négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine n’ayant pas changé grand-chose. Pour Pékin, cette situation ressemble fort à une victoire.

Les menaces tarifaires de Trump semblent même avoir fait bondir les exportations chinoises. Rien n'a été entrepris non plus contre la domination de la Chine dans le secteur des terres rares, entravé par les réglementations écologistes en Europe. Cette surprenante résilience contredit divers indices négatifs de l’économie intérieure : ainsi le petit recul des indices de la production manufacturière 49.3 en juillet, contre 49.7 en juin.

Mais il ne faut jamais perdre de vue que le parti communiste chinois décide de tout à Pékin. C’est là le point essentiel que négligent constamment nos commentateurs occidentaux. Or, ce qui compte pour le Parti c’est avant tout l’accumulation de réserves financières développées grâce à l’exportation. Le niveau de vie réel du peuple n’est qu’une promesse lointaine, actuellement fixée à l’horizon 2035 où la consommation des classes moyennes du pays est supposée atteindre les standards des pays « moyennement développés ».

Ainsi, par exemple, les constructeurs chinois de véhicules électriques se tournent largement vers l'étranger pour leur croissance. Les difficultés économiques intérieures et les tensions sociales grandissantes, bien réelles quoique largement occultées, leur importent peu.

En fait, les commentateurs agréés de l’occident demeurent aveuglés par leur refus de tenir compte de la nature du régime. 

Dans ce registre, on citera un premier exemple. Professeur à l’université jésuite de New York, un sinologue américain, Carl Minzner, accordait sentencieusement, en 2017, un entretien au quotidien parisien de référence Le Monde. C’était l’époque du XIXe congrès du parti, qui allait consacrer et pérenniser le pouvoir de Xi Jinping, secrétaire général promu en 2012.

Tout le propos de cet érudit personnage tendait à présenter le nouveau timonier, maître du pouvoir à Pékin, comme une sorte de restaurateur du modèle impérial. Il décrivait « l'Oncle Xi » comme fortement imprégné de confucianisme, comme un nationaliste indifférent à l’exportation de son modèle politique. Or, on se doit d’observer que c’est bien le matraquage systématique d’une telle vision qui induit les Occidentaux en erreur s’agissant de cet immense pays.

Personne ne peut certes contester son affirmation selon laquelle que « la Chine est en train de changer la politique mondiale. » Le fait s’est confirmé d’année en année. Mais il semble vraiment osé de prétendre, un peu plus loin dans le même entretien que « depuis l’accession de Xi Jinping à la direction du PCC en 2012, le gouvernement a pris une série de mesures concernant les défaillances les plus flagrantes du système légal chinois. »(1)⇓

C’est la même absurdité qu’un autre spécialiste, professeur à Sciences-Po, écrira lui aussi, en 2014 dans la très sérieuse Revue Française d’Administration Publique.(2)⇓

Si, au plénum d’octobre 2014, le comité central a pu prétendre consacrer ses travaux à la promotion de l’État de droit, la contradiction avec la situation réelle est flagrante. Par exemple on découvre assez régulièrement à l’étranger, et en France en particulier, des commissariats communistes chinois faisant la chasse aux opposants réfugiés y compris sur notre territoire. Ne parlons même pas des « prisons noires » où croupissent dans les provinces les gens qui déplaisent aux autorités locales et, à Pékin, ceux qui osent venir dans la capitale pour protester.

Accédant au pouvoir constitutionnel en 2013, le nouveau secrétaire général promu l’automne précédent, Xi Jinping, communiquait sur une prétendue abolition des camps de rééducation. Il mettait sans doute fin à la seule forme du laojiao. Celle-ci, avait été instituée en août 1957 par une directive de Mao sans aucune base légale. Mais cette opération pouvait être évaluée dès le départ comme un simple coup de com du nouveau maître du pouvoir.

Dix ans plus tôt l’équipe précédente, par la voix du premier ministre Wen Jiabao sous la présidence de Hu Jin Tao, avait procédé de la même manière à propos des centres de rétention de migrants. Au vu de cette expérience décevante, Jean-Philippe Béja soulignait ainsi, dès l’annonce de la fausse nouvelle claironnée par Xi Jinping : «  Si la ‘rééducation par le travail‘ était effectivement abolie, ce sont ces 310 camps qui seraient supprimés (laojiao). Il resterait toutefois les camps de réforme par le travail où sont envoyés les personnes condamnées par les tribunaux (laogai). Quoi qu’il arrive, il restera donc des camps de travail en Chine. » (3)⇓

Et aujourd’hui on constate que Jean-Philippe Béja avait raison. Certes les détenus de ces camps ont bien été condamnés, sur une base désormais légale, conformément aux principes de « l'état de droit », sanctions prononcées par des tribunaux… mais au terme d’audiences qui durent entre 2 et 3 minutes… Et des millions de Chinois et de Ouïgours y sont astreints au travail forcé.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf.article du 17 octobre 2017, Propos recueillis par François Bougon, envoyé spécial à New York Avec Xi Jinping, « il y a une sorte de retour à un modèle impérial », Alors que le 19e congrès du Parti communiste chinois vient de s’ouvrir, le sinologue Carl Minzner analyse comment l’homme fort du pays a transformé l’exercice du pouvoir à Pékin. ⇑
2. cf. Richard Balme. L’État chinois en action. Revue Française d’Administration Publique, 2014, 2 pp.297 - 304.]⇑
3. cf. son article de janvier 2013 publié dans la revue Esprit : « Fin des camps de travail en Chine :une fausse nouvelle ? » .⇑

Désordre commercial mondial

Au terme des 6 premiers mois de sa présidence, inaugurée en janvier, Donald Trump est donc effectivement parvenu à remettre durablement en cause l’ordre commercial mondial. Le système, jusqu’ici, se voulait multilatéral, orienté vers le libre-échange, dans l’esprit de la charte de l’Atlantique de 1941, des accords du GATT de 1947 et depuis la naissance de l’OMC en 1995.

En inversant la norme, en introduisant un système inégal, discrétionnaire et dissymétrique, en tendant à multiplier par 3, dans le meilleur des cas, la taxation des importations, y compris en provenance de ses alliés, le président des États-Unis a durablement bouleversé l’édifice.

Son propos du 2 avril, présenté pompeusement comme un « discours de libération », s’est ainsi concrétisé dans les dispositions imposées aux Européens le 27 juillet puis dans les taux décrétés le 31, à l’encontre des marchandises en provenance des alliés asiatiques du monde libre : Japon et Corée du Sud 15 %, Philippines et Thaïlande 19 %. De tels pourcentages, fixés de manière unilatérale, se veulent généreusement inférieurs à ceux subis par des pays sanctionnés, parmi lesquels : l’Inde à 25 % en attente d’une punition parce qu’elle achète du pétrole russe, la Syrie suspecte d’islamo-terrorisme taxée à 41 %, la Suisse on ne sait trop pourquoi 39 %, le Brésil 50 % en raison des poursuites contre son ancien président, et même le Canada puni car accusé de complaisance dans la circulation de drogues et dont les marchandises payeront 35 % de droits.

Ce bric à brac renie à la fois le libre-échange et le multilatéralisme. Or, il avait été annoncé par le candidat républicain dès sa campagne présidentielle de 2024. Il pourrait donc sembler que ses promesses sont tenues, que la messe est dite et que la démocratie américaine exécute ainsi la volonté populaire.

Ressenti à l’étranger comme un coup de massue, et en Europe comme une humiliation, ce nouveau cours de la politique étrangère des États-Unis semble largement motivé par la volonté de faire payer, en dernier ressort au consommateur américain, l’énorme déficit budgétaire, la dette colossale et le déséquilibre structurel du commerce extérieur.

Ces taxes « rendront les États-Unis grands et riches à nouveau », prétendait Donald Trump, pour les justifier, sur sa plateforme Truth Social.

Depuis les années 1930, les droits de douane de la première puissance économique du monde étaient tombés en moyenne à 2,5 %. Il ne semble pas que cette période, révolue désormais, ait été marquée par la faiblesse et la pauvreté des Américains. Les droits de douane vont passer globalement à quelque 17 % et la plupart des économistes prévoient, en fait, que leurs effets économiques seront négatifs pour l’Amérique elle-même.

Or, leurs bases juridiques et politiques sont loin d’être acquises. Dès le 31 juillet, la Cour d’appel fédérale de Washington entreprenait d’examiner immédiatement dans quelle mesure le chef du pouvoir exécutif avait outrepassé ses pouvoirs constitutionnels en imposant ces droits de douane aux pays sans l’approbation du Congrès. [cf. L’Insolent du 15 avril « Bombe à fragmentation » https://www.insolent.fr/2025/04/bombe-à-fragmentation.html]

Non, la messe n’est pas dite et, s’il était encore de ce monde le colonel de La Rocque aurait conclu par sa formule favorite : « il va y avoir du sport ».

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au temps du redressement français

Au temps du redressement français

Revisitant pour la énième fois le château royal de Blois, lieu de pouvoir et linceul des Valois, votre chroniqueur n’a pas manqué de se replonger dans les recommencements, perpétuels et pourtant toujours différents, de l’Histoire.

Voici en effet, dans le contexte constitutionnel républicain, que l’été va voir s’affronter, une fois encore, les forces de déclin et de redressement autour du, pourtant bien modeste, plan Bayrou.

À juste titre, l’éditorialiste de L’Express faisait mine ainsi le 16 juillet de s’interroger : « et si on appliquait le plan Pinay-Rueff ?  » Poser la question, en nous ramenant aux origines mêmes de la cinquième république, c’est évidemment une manière de donner la réponse. D’autant que l’auteur souligne : « lorsqu’il arrive à Matignon en juin 1958, le général De Gaulle trouve un pays au bord de la banqueroute, en bien des points, comparable à la situation actuelle. » (1)⇓

En réalité, si la situation actuelle de la France est aussi catastrophique que durant la période 1956-1958 qui vit la fin de la IVe république, il n’est pas inutile de rafraîchir la mémoire de l’opinion quant au fameux plan Rueff.

Cet économiste fut en effet l’auteur d’un rapport sur la situation financière. Ce travail avait été préparé par un comité d’experts, duquel avaient été écartés les représentants des groupes d’intérêts et qui, travaillant d’arrache pied, s’était réuni 29 fois en deux mois. On était à cet égard très éloigné de la philosophie du « conclave » …

Le texte de synthèse fut remis le 8 décembre 1958 à Antoine Pinay, ministre des finances puis le lendemain au président de la république René Coty, et enfin publié au Journal officiel sous le titre de « Rapport sur la situation financière présenté à monsieur le ministre des finances et des affaires économiques en exécution de sa décision du 30 septembre 1958 ».

Le 28 décembre était annoncée, pour le premier janvier 1960, l’inauguration du nouveau franc.

Au journal officiel du 31 décembre furent surtout publiées deux ordonnances : la première disposait 58 mesures fiscales, douanières et économiques ; la deuxième promulguait, en vertu des pleins pouvoirs attribués 6 mois plus tôt au chef du gouvernement, une loi de finances pour 1959.

Ce plan de l’économiste Rueff, essentiellement centré sur la question de l’assainissement financier et monétaire, ne reçut pas le plein agrément du ministre Pinay. Celui-ci s’opposait nettement à deux dispositions, pourtant essentielles à l’équilibre et au succès de l’ensemble : la dévaluation de 17,5 % de la monnaie nationale, qui allait permettre son retour à la convertibilité ; et certaines hausses d’impôts sur les alcools, les tabacs, etc.

Au sein du gouvernement le débat se déroula le 26 décembre, et fut marqué par de fortes contestations. Le texte n’était soutenu que par le général De Gaulle, en sa qualité de dernier président du Conseil de la quatrième république, Michel Debré et Maurice Couve de Murville ; il était combattu et rejeté par les 11 autres ministres, tous issus du monde politique parlementaire ; le gouverneur de la Banque de France était également critique. Le texte ne fut donc adopté qu’en vertu de cette arithmétique présidentialiste très spéciale qu’avait ainsi définie Abraham Lincoln aux États-Unis : un oui, – le sien, – sept non, les oui l’emportent.

Le lendemain 27 décembre, conduits par Guy Mollet, alors ministre d’État vice-président du conseil, les ministres socialistes déclaraient se retirer de ce gouvernement d’Union nationale. Ils ne le quitteront en fait qu’en janvier lors de la constitution par Michel Debré du premier gouvernement de la cinquième république, fort de la victoire au référendum de septembre sur la nouvelle constitution et aux élections législatives de novembre.

Le rapport Rueff peut ainsi faire figure d’acte fondateur de la nouvelle république, ayant suscité les critiques des partis et des figures du régime précédent.

La collaboration de son inspirateur Jacques Rueff avec le fondateur de la cinquième république assura largement les succès économiques des premières années, contrastant longtemps encore avec l’image dirigiste du général parlant du « plan grande affaire de la France » et l’accent mis sur la participation. Après son rapport de 1958, commandé par un Antoine Pinay qui ne s’y rallia que par discipline gouvernementale, citons en 1960, le « Rapport sur les obstacles à l’expansion économique », à certains égards plus ambitieux, corédigé avec Louis Armand, et toujours soutenu par Michel Debré ; puis, en 1961, un retentissant « Discours sur le crédit » ; et, entre 1963 et 1969, des efforts en vue d’assainir le système financier et monétaire international déjà plombé par les déficits du dollar. (2)⇓

L’auteur de ces lignes n’a jamais été « gaulliste », eu égard à la tragédie algérienne qui entacha pour toute une génération cette période de prospérité retrouvée.

Mais rien de tout cela n’aurait été possible sans un pouvoir fort, stable et se réclamant du recours à des gens compétents.

Nous sommes aujourd’hui loin du compte.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. L'édito d'Éric Chol ⇑
2. cf. Jacques Rueff un libéral français par Gérard Minart, préface de Wolfgang Schäuble, Odile Jacob 2106, pages 210-213⇑

Impasse budgétaire, impasse politique

Ce rendez-vous du 15 juillet à 16 heures était attendu de longue date. Il était supposé marquer le commencement du début de l'esquisse, sans doute en trompe l’œil, d’un programme, probablement factice, destiné à rassurer les marchés financiers. 

Si la doctrine et le discours, du moins la première partie dénonçant le danger du déficit annuel et de la dette qu’il engendre, peuvent être repris presque intégralement on ne peut que regretter le flou et le mou des remèdes envisagés. À très juste titre, l’économiste Jean-Philippe Feldman ironise : « l’Himalaya accouche d’une souris ».(1)⇓

On ne doit certes pas s’étonner de voir la réaction hystérique des démagogues de tout poil. La CGT martèle sa doctrine habituelle, jugeant « le gouvernement aux ordres du capital »(2)⇓

Sa secrétaire générale, la camarade Sophie Binet retrouve ses accents d’ancienne collaboratrice de L’Huma pour fustiger le Premier ministre et pour dénoncer ce qu’elle qualifie de « reculs inacceptables ». Interrogée sur France Info, dès le 15 juillet elle annonçait la mobilisation de sa bureaucratie syndicale pour la rentrée. « Son plan, affirme-t-elle, c'est en avant la récession ». (3)⇓ Cette petite rengaine, ridiculement pseudo-keynésienne, a déjà commencé son apparition sous la plume des survivants du rocardisme et autres nostalgiques de la relance par la consommation populaire. Rien de bien nouveau par conséquent.

Plus originale, la proposition de supprimer deux jours de congés ne fait pas hurler seulement la gauche mais aussi quelques bons esprits, défenseurs d’un roman national contrefait, pour lesquels la date du 8 mai appartiendrait à l’identité française.

Louanges médiatiques

Et quand le chef du gouvernement s’érige en gestionnaire insolite de l’assurance maladie, on rentre dans la sphère des poncifs les plus éculés. Or, on assiste sur ce terrain à un concert de félicitations conformistes. Comme si véritablement nous nous trouvions en présence d’un programme de rectification de la dépense publique à la mesure de la situation décrite dans la première partie du discours, intitulée Stop à la dette.

Ainsi, Le Figaro évoque en première page « un traitement de choc », en soulignant le courage du prescripteur. Le Parisien va dans le même sens, tout en parlant de « jamais vu sous la Ve République ». L’Opinion évalue que « Bayrou fait le pari de la rigueur ». Libération parle également de « rigueur budgétaire », et va jusqu’à juger que « le Premier ministre n’a pas fait dans la dentelle ».

Seul ou presque, Valeurs actuelles constate avec humour : « François Bayrou a sorti le taille-haie, pas la tronçonneuse ». Nous sommes évidemment bien loin de l’Argentine de Javier Milei et de son « afuerisme », salutaire après 70 ans de dépenses délibérément démagogiques.

Sans surprise, L’Humanité, au contraire, reprend l’antienne de la CGT. Pour le quotidien communiste « les services publics et la Sécurité sociale ressortent taillés en pièces » et cette « cure d’austérité (…) épargne les plus riches et les grandes entreprises ».

S’il faut répondre à cette double désinformation spontanément orchestrée des deux côtés du champ politicien, on s’appuiera sur le calcul effectué, dans la nuit du 14 au 15, par Charles de Courson. Interrogé par Europe N°1, rapporteur général du budget à l'Assemblée Nationale et député indépendant de la Marne, il souligne notamment un point essentiel : « Depuis 8 ans avec Macron, la situation n'a cessé de se dégrader ». Difficile de croire par conséquent que le pays s’en sortira sans une rupture avec les pratiques et le personnel de la Macronie. Et, détaillant, les 44 milliards du prétendu plan d’économies, il démontre que 14 milliards au moins correspondent à des augmentations d’impôts, ceci dans le contexte du pays le plus fiscalisé d’Europe.(4)⇓

Le tourbillon des chiffrages mérite dès lors d’être revisité.

Depuis ce printemps, le Premier ministre et son gouvernement évoquaient en effet, tel un mantra, la nécessité de réaliser 40 milliards, pas un de plus pas un de moins, d’économies dans le cadre du futur budget 2026. Et puis est intervenue l’annonce, lors du discours d’Emmanuel Macron le 13 juillet, précédé d’une intervention exceptionnelle du chef d’État-major des armées le 11, d’un surcroît de dépenses militaires. Celles-ci, soulignons-le, ont été annoncées par un président de la république, auquel pourtant la constitution n‘attribue nullement ce pouvoir : on a donc intégré, le 15 juillet, 3,5 milliards d’euros supplémentaires pour 2026, puis 3 milliards de plus pour 2027. S’ils ont fait des petits, on ne sait pas cependant, par quelle mystérieuse arithmétique, 40 milliards, présentés comme ardemment nécessaires depuis 3 mois, n’étant plus suffisant, après addition de 3,5 + 3, deviennent 44 milliards. C’est de ce montant dont on parle désormais.

Il y a 5 ans, le chef de l’État prétendait faire la guerre au virus du Covid, « quoi qu’il en coûte ». Contre Poutine, il se montre plus précis dans ses annonces : « Une actualisation de la loi de programmation militaire » pour 2024-2030, déclare-t-il, « sera présentée à l’automne ». Au total, en effet, le budget de la défense aurait doublé en 10 ans de règne du clown de l’Élysée, passant de 32 milliards d’euros en 2017 à près de 64 milliards en 2027.

Qu’on se rassure tout de même. Au 13 avril, le ministre de l’économie Éric Lombard affirmait pour l’objectif du gouvernement de ramener le déficit des comptes publics à 4,6 % du produit intérieur brut, pourcentage sorti d’un chapeau mais que, depuis on répète comme s’il s’agissait d’un exploit. Rappelons cependant qu’en 1991 lorsque l’union monétaire fut scellée à Maastricht, puis en 1997 lorsque fut convenu à Amsterdam un Pacte de stabilité et de croissance, il fut posé en principe, et par la suite réaffirmé, un plafond de dette à hauteur de 60 % du PIB et maximum de déficit public à 3 % du PIB. Tout cela est demeuré entièrement théorique. Or, cet effort de rigueur correspondait à la contrepartie dont les partenaires de l’Allemagne devraient s’acquitter pour bénéficier d’une monnaie équivalente au deutschemark, la réforme monétaire conduite par Ludwig Erhard en 1948 étant considérée à juste titre comme fondatrice du renouveau industriel outre-Rhin. Mais, en plus de 30 ans, l’État central parisien, quant à lui, n’a tenu aucun de ses engagements européens. Et aujourd’hui de réforme du pacte en clauses dérogatoires temporaires, Paris est parvenu en 2025 à une situation pire que celles de l’Italie et de la Grèce. Ce dernier pays, toujours héritier du plus fort taux d’endettement de la zone euro, dégage cependant désormais ce que l’on appelle des excédents primaires, à hauteur de + 1,3 % de son PIB, là où la France au contraire se fixe cet objectif de - 4,6% qui sera donc le pire parmi les pays de l’union monétaire. À supposer même que le programme de redressement annoncé soit voté et appliqué, le taux d’endettement de la France passerait quand même entre 2025 et 2029, de 114 % à 117 %.  Quant à l’Italie sous la conduite de son gouvernement dit de centre-droit, dirigé par Giorgia Meloni, elle est parvenue à diminuer son taux annuel de déficit de 3,8 points et s’oriente vers des perspectives incomparablement meilleures que celles plombées par la Macronie.(5)⇓

Les technocrates esquivent leurs responsabilités en matière de déficit.

Privés de toute véritable base populaire, la technostructure, qui tient lieu en France « d’élite » dirigeante s’attache de façon presque caricaturale à préserver ses réseaux. Ainsi a-t-on appris le 16 juillet la nomination à la cour des comptes de Najat Vallaud-Belkacem, promotion que le RN, en accord sur ce point avec les insinuations du Canard enchaîné, juge « scandaleuse »(6)⇓ .

L’intéressée n’est pas seulement une ancienne ministre socialiste, épouse du président du groupe PS de l’Assemblée nationale. Aujourd’hui présidente de France Terre d’Asile elle théorise le statu quo en matière d’immigration. Elle déclare en effet que « la question migratoire est omniprésente dans le débat public » mais, allant au rebours de la démocratie, et même de la constitution, ce n’est pas la volonté du peuple français qui doit primer mais les desiderata de la technostructure. Le 10 juillet, soit moins d’une semaine avant la parution du décret la nommant à la cour des Comptes, elle intervenait dans ce sens sur France Inter.<(7)⇓

On ne manquera pas en effet de s’interroger sur le tabou des politiques migratoires, question totalement absente du plan annoncé de redressement des finances publiques.

La réduction des dépenses passera par des décisions politiques

En déplacement à Lognes le 16 juillet, Bruno Retailleau réclame par exemple la réforme de l’Aide Médicale d’État. Il ne s'agit donc pas d'un simple point de détail dans la liste des dépenses à diminuer. On se trouve en présence d’une prestation non-contributive, par excellence si l’on ose dire, puisqu’elle bénéficie à des étrangers qui n’ont jamais cotisé et dont les pays n’offrent aucune contrepartie à nos compatriotes. La liste est longue de ces allocations ruineuses.

Tant que certaines réformes structurelles n’auront pas été décidées, en effet, aucun plan de redressement financier n’aboutira. Or, il est clair que nous sommes englués dans une double impasse, à la fois politique et budgétaire.

À l’époque, oubliée et honnie, de la quatrième république, on appelait impasse budgétaire le déficit prévisionnel récurrent, des finances publiques. Pour combler l’écart entre recettes et dépenses, le recours aux financements extérieurs, c’est-à-dire dans la pratique aux Etats-Unis d’Amérique, était considéré comme le signe de la dépendance humiliante du pays. Le premier acte du général De Gaulle lorsqu’il revint au pouvoir en 1958 fut d’appeler au ministère des Finances Antoine Pinay, conseillé par l’économiste Jacques Rueff, en même temps que Jacques Soustelle entrait au gouvernement.(8)⇓

La dégradation de la situation depuis 50 ans aura banalisé le retour aux pratiques d’antan. Le casse-tête financier et politique n’est plus appelé officiellement « impasse ». Il y ressemble pourtant étrangement. Plus grave encore : à l'époque, nous empruntions à Washington supposé protecteur, quoiqu’allié intermittent et incertain dans les conflits d’outremer ; or, aujourd'hui l'État a recours à des prêteurs internationaux beaucoup moins clairement intentionnés, comme le Qatar ou la Chine.

Macron prétendait le 13 juillet sonner l’alarme sur l’aggravation des menaces qui pèsent sur la France et il appelait, pour y répondre, à hausser le budget des armées « pour rester libres » face à une invasion hypothétique. Que ne se préoccupe-t-il pas de l’invasion effective à laquelle concourt la classe politique et médiatique parisienne ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Bulletin de l’Institut de Recherches Économiques et Fiscales en date du 16 juillet 2025
[2] cf. Communiqué CGT du 16 juillet dénonçant « Austérité, mensonges, contrevérités. »
[3] cf. article de Xavier Martinage dans Capital
[4] cf. son entretien avec Jacques Serais, 15 mn à réécouter intégralement
[5] Rappelons à ce sujet qu’Emmanuel Macron fut une invention de François Hollande. Sous Sarkozy il était en 2007 rapporteur adjoint de la fameuse commission Attali. Ayant participé à la campagne présidentielle de 2012 dans les rangs socialistes, il fut nommé par Hollande secrétaire général adjoint de son cabinet avant d’être nommé, par le même personnage, ministre de l’Économie en 2014.
[6] cf. réaction officielle de Jean-Philippe Tanguy qui menace : « nous attaquerons devant le Conseil d’État dans les prochains jours »
[7] À propos de son livre Réfugiés : ce qu’on ne nous dit pas édité chez Stock.
[8] Hélas ils le quitteront en 1960.

Chikirou a encore frappé

Qualifiée en juin 2023, par Le Figaro, « personnage de roman balzacien », Sophia Chikirou apparaissait depuis puiseurs années, aux yeux de bien d'autres observateurs avertis, comme la stratège de LFI.[1]⇓ La dire « controversée » paraît bien faible pour définir cette députée de la 6e circonscription de Paris.

Le Point en faisait même le « talon d'Achille » du chef de la France insoumise.

« Elle en abat, elle est directe, efficace, créative aussi, mais il faut suivre le rythme et comme elle est brute de décoffrage et que c’est quelqu’un d’entier, si elle n’est pas contente, on est vite au courant », résumait, en 2022, Clémentine Autain. Elle-même élue de la Seine-Saint-Denis, celle-ci avait mené aux côtés de notre brillante parisienne la campagne des régionales. D'une telle expérience elle avait retiré un bilan aussi clair que négatif.[2]⇓

Pour mesurer la véritable popularité interne de Chikirou au sein de la gauche et de son propre parti, on ne saurait trop conseiller de se référer, outre sa fiche Wikipedia, aux éclairages apportés par le livre La Meute[3]⇓ . Mais pas plus que sa relation avec Jean-Luc Mélenchon, célibataire « au sens fiscal du terme », rien de tout cela n'explique vraiment son rôle actuel. À peine s'attardera-t-on à considérer qu'elle fut « mise en examen dans l’affaire des comptes de campagne de LFI de 2017.[4]⇓

Au départ, fille d'un honnête militant cégétiste retourné à sa retraite dans sa Kabylie natale, Sophia Chikirou, se présentait comme une sorte de laïcarde à l’ancienne. Son livre, Ma France laïque, publié en 2007, portait pour bandeau « En finir avec les communautarismes ».

Depuis, élue des arrondissements de l'est parisien, elle met désormais l'excellence des bistrots asiatiques de Belleville au crédit de la propagande du régime totalitaire de Pékin.

Or, elle vient à cet égard de franchir un pas significatif dans le cadre de la Commission des affaires européennes. Elle y a signé, seule, ayant évincé son corapporteur Frédéric Petit, un Rapport de 153 pages, enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale sous le N° 1588. Cette édifiante littérature se veut consacrée aux relations entre l’Union européenne et la Chine. Or, tout en épinglant l'Allemagne (pages 9, 51, 67 etc), tout en dénonçant notre voisin comme un « faux ami de la France » (page 60) et en pointant les divergences généralisées d'attitude au sein des 27 (page 36) elle rend hommage à l'héritage chiraquien remontant même à la décision gaullienne de reconnaître le régime maoïste en 1964.

Au sein de l'Institut de Recherche Stratégique de l'École Militaire, l’IRSEM, Paul Charon dirige le domaine Influence et Renseignement. Il n'hésite pas à dénoncer « ce rapport très positif pour les autorités chinoises. » Compte tenu de l’instrumentalisation prévisible, « elles auraient tort, dit le sinologue, de ne pas l’utiliser pour montrer l’absence d’unité au sein des autorités françaises. »  Un diplomate européen, cité par Le Monde, ajoute : « quand elle découvrira le rapport, l’ambassade chinoise va être ravie d’enfoncer un coin dans la position française ».[5]⇓ Sur des sujets internationaux sensibles, les rapports de l’Assemblée se montrent rarement si ouvertement contraires, en effet, à la doctrine officielle de l'État.

Députée des Hauts-de-Seine, Constance Le Grip s'étonne : on n'y trouve « aucune mention des ingérences étrangères chinoises ». Et pour cause. Jean-Luc Mélenchon, cité à quatre reprises, est la seule personnalité politique auditionnée. Or, son parti a toujours soutenu les positions de Pékin. Interrogée, Sophia Chikirou répond seulement que Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, en qui elle voit sans doute deux exemples de probité, ont été sollicités mais qu'ils n’ont pas répondu.

La Commission des affaires européennes est composée de 47 membres. Lors de l'adoption seuls 8 députés étant présents : 4 députés LFI, 3 Renaissance et une Rassemblement national. Celle-ci, Sylvie Josserand fit observer : « Nous sommes réunis pour examiner un rapport aux failles majeures, qui illustre une bienveillance inquiétante envers la Chine. Ainsi, le rapport élude totalement les pratiques de dumping massif, les subventions publiques, et les transferts forcés de technologie orchestrées par Pékin. Ce comportement a pourtant contribué à la destruction de centaines de milliers d’emplois, en France et en Europe. » (page 139) Et de poser la question : « Madame le rapporteur, comment justifiez-vous l’absence totale de mention d’ingérence chinoise en Nouvelle-Calédonie, alors qu’elles sont documentées ? Comment expliquez-vous que tout en mentionnant la vassalisation de Washington, vous restez silencieuse sur le danger d’une vassalisation vis-à-vis de Pékin ? Changer de maître n’est pas gagner sa liberté... » (page 140)

D'emblée le document assène 50 recommandations (pages 11 à 16) toutes convergentes avec les désiderata de la Chine communiste.

L'ensemble de ce qui constitue la matière d'un petit livre va dans le même sens.

Ainsi, une réunion euro-chinoise étant prévue à Pékin pour les 24 et 25 juillet, on constate que « l’Union européenne reproche à la Chine ses soutiens massifs aux entreprises publiques et privées dans des secteurs jugés stratégiques (véhicules électriques, énergies renouvelables, semi-conducteurs), tandis que Pékin dénonce une vague de protectionnisme déguisé derrière les instruments de défense commerciale déployés par Bruxelles. Depuis 2023, les enquêtes et contre-enquêtes s’accumulent : l’UE cible les batteries et les voitures électriques chinoises, provoquant les réactions de la Chine sur le brandy, la viande porcine, les turbines industrielles. Ainsi l’Union européenne a mis en place au printemps 2025 une cellule de veille baptisée « Import Surveillance », censée détecter en temps réel les anomalies dans les flux d’importation. Du côté chinois, les réactions ont été directes. Le ministère du Commerce a qualifié la task force européenne de « nouvelle forme de barrière technique au commerce », (page 19)

Invitant (page 40) à mieux connaître la Chine le rapport vante avant tout son économie planifiée. Observant les quatorze plans quinquennaux adoptés depuis la fondation du régime, Mme Chikirou nous invite à en admirer, comme en rêvaient jadis militants du PSU, le caractère démocratique : « L’élaboration de chaque plan fait l’objet d’un large processus consultatif, la planification est un instrument de modernisation que les Chinois chérissent ; depuis les années 80, elle n’est plus rigide comme du temps de l’ère maoïste, mais au contraire, elle correspond à l’idée de mouvement et d’agilité de la pensée confucéenne » [sic]. Et de citer Lee Kuan Yew, qui fut Premier ministre à Singapour pendant plus de 30 ans : « les plans quinquennaux de la Chine ne sont pas des reliques soviétiques. L’Occident les méprise à ses risques et périls ». (page 41)

Plus loin on découvre aussi « Shanghai, laboratoire vivant de la civilisation écologique » (page 42)

Si le rôle central, dans tous les rouages de la société comme de la politique en Chine continentale n'est autre que le parti communiste, les bons esprits de la France (prétendument) insoumise refusent de qualifier ce régime de dictature, réservant ce terme aux régimes de type sud-américain, où un seul homme décide. Très différent, bien sûr, des systèmes de parti unique. Et de citer avec gourmandise l’adage institutionnel chinois : « Le Parti décide, l’État exécute. » Sur ce point, Voltaire, en son temps, leur a pourtant répondu à l'avance : « j'aime mieux être dévoré par un beau lion que pour deux cents rats de mon espèce. »

Étonnamment, dans le paradis de Mme Chikirou, une chose ne va pas bien : la démographie. Difficile de le nier. Depuis les mesures restrictives prises en 1979, le taux de fécondité est passé de 2,75 enfants par femme à 1,01 en 2024. Parallèlement, la politique de l’enfant unique a entraîné un déséquilibre marqué entre hommes et femmes, en raison notamment d’une préférence culturelle pour les garçons, qui a conduit à des avortements sélectifs et, plus marginalement, à des infanticides. Mais tout cela, qui remonte à Deng Xiaoping est, nous dit-on, serait en train de se corriger (on respire).

Page 57, on revient au sujet avec ce que le rapport dénonce comme un « discours normatif sur la défense des valeurs démocratiques : l’expression récurrente 'nos valeurs', omniprésente dans les discours officiels, fonctionne tel un mantra diplomatique. Ce recours incantatoire traduit une idéologisation de l’action extérieure de l’UE et semble annihiler toute capacité d’autonomie d’initiative.  Plusieurs analyses ont mis en évidence la montée d’un 'occidentalisme stratégique', à l’origine confinée au débat stratégique américain, et qui imprègne la lecture sécuritaire des relations euro-méditerranéennes...» Et quelques lignes plus loin : « la Chine considère l’extension du cadre otanien comme une provocation stratégique en Europe de l’Est comme en mer de Chine méridionale ou dans l’Indopacifique. » L’Opinion pouvait titrer, ce matin du 7 juillet, que « Pékin souffle le chaud avec la France et le froid avec l’Union européenne »[6]⇓ . Les 153 pages de Mme Chikirou y répondent présent à 100 % : « la France doit jouer un rôle distinct dans la défense du multilatéralisme et promouvoir un ordre international fondé sur l’inclusion et la coopération entre les nations » (page 81)

Chikirou, lors de sa visite à Pékin au ministère des Affaires étrangères chinois, a même reçu de l’ambassadeur Zhu Liying un message officiel fort rassurant : « La Chine ne va pas casser le système international, car elle fait partie du système » (page 79). Saluant la dédollarisation de l’économie mondiale, elle applaudit donc à ce qu'elle appelle « l’insoumission [le mot est lâché] monétaire de la Chine et de l’Europe ». (page 84). Le yuan par conséquent plutôt que le billet vert. Comme les calvinistes aiment à le répéter : il n‘y a que la foi qui sauve.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. son portrait par Sophie de Ravinel, le 28 juin 2023, dans Le Figaro.⇑
[2] cf. article "Législatives 2022 : à Belleville, Sophia Chikirou en terrain favorable, par Julie Carriat in Le Monde au 10 juin 2022.⇑
[3] cf. livre "La Meute" par Charlotte Belaïch et Olivier Pérou. Cette Enquête de 352 pages sur la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon est parue en 2025, chez Flammarion.⇑
[4] cf. article "La députée Sophia Chikirou mise en examen dans l’affaire des comptes de campagne de LFI de 2017" par Laura Motet in Le Monde au 24 septembre 2024.⇑
[5] cf. article de Pierre Januel, "A l’Assemblée nationale, l’embarrassant rapport de Sophia Chikirou sur la Chine" publié par Le Monde en date du 4 juillet 2025, qui souligne : "La commission des affaires européennes de l’Assemblée a adopté un rapport sur les relations entre l’Europe et la Chine. Rédigé par la députée LFI Sophia Chikirou, le document prend des orientations très éloignées de celles du gouvernement."⇑
[6] « Alors que la Chine durcit sa politique à l'égard de Bruxelles, elle semble compter sur Paris pour trouver des compromis… » écrit ainsi Claude Leblanc…...⇑

Immobilisme égale catastrophe

Il peut sembler microscopique, eu égard à la marche tragique du monde, de se focaliser sur l'échec, constaté ce 23 juin d'une aussi misérable manœuvre gouvernementale, telle que le prétendu « conclave » sur les retraites.

Une telle issue, parfaitement prévisible, a seulement beaucoup tardé à se confirmer de façon officielle, car dès les premières réunions les participants avaient commencé à se défausser. Dès le mois de mars, Force ouvrière d'abord, puis la CGT et l'U2P patronale avaient claqué la porte, de sorte que ni la CFDT ni le Medef ne voulaient poursuivre ce qui était devenu une mascarade.

Annoncée le 14 janvier, cette opération visait en fait à gagner du temps. Elle vient donc de se conclure, à l'évidence, par un constat bien clair de désaccord entre les organisations syndicales, pratiquement toutes subventionnaires, patronat compris.

Tout cela repose en fait sur un jeu d'institutions, complètement périmées et factices.

Depuis la mise place du paritarisme, officiellement introduit en 1946, lors de l'adoption du statut de la fonction publique sous le patronage de Maurice Thorez, les centrales bureaucratiques sont supposées avaliser une politique sociale pilotée, en fait, par le ministère des Finances. La réforme de la sécurité sociale mise en place par Juppé entre 1995 et 1997, assise depuis 1996 sur l'invention constitutionnelle des lois de financement, votée en addition au budget de l'État n'a fait que geler cette situation.

La gouvernance des trois branches de la sécurité sociale dépend ainsi essentiellement, depuis un quart de siècle, de la citadelle Bercy. Elle se révèle en tant qu'organisatrice délibérée de la pénurie sanitaire et des déserts médicaux : moins la France comptera de médecins, pensent nos technocrates, moins ils rédigeront d'ordonnances, moins ils prescriront de coûteuses analyses, moins on consommera de médicaments, etc. Les résultats s'en font sentir. Et quand le gouvernement annonce 1,7 milliard d’euros d'économies en 2025 sur les seules dépenses de Santé, il ne donne d'indication ni sur l'efficacité de l'ensemble du budget social, ni sur l'effet de la démographie.

Sur les retraites, le Premier ministre s'était appuyé sur le rapport de la cour des Comptes et sur l'avis du Conseil d'orientation des retraites. Sans surprise, ces deux organismes avaient conclu à l'impossibilité de revenir à 62 ans. Rappelons qu'en mai, le Parlement danois adoptait une loi relevant l’âge légal de départ à la retraite, aujourd’hui fixé à 67 ans, en l'indexant sur l’espérance de vie. Il passera donc à 68 ans d’ici cinq ans, avant d’atteindre 70 ans à partir de 2040... D'autres pays européens aussi divers que l'Italie, les Pays-Bas ou le Portugal suivent le mouvement. « Impossible n'est pas français » pensent certains à Paris depuis Napoléon. Ils croient donc imaginable de revenir aux 60 ans démagogiques et ruineux institués par Mitterrand.

Dans cet esprit, Mediapart accuse ce qu'il appelle « l’intransigeance du patronat ». Et le groupe socialiste de l'Assemblée nationale présidé par Boris Vallaud annonçait, ce 24 juin, le dépôt d'une motion de censure. Celle-ci n'a aucune chance de renverser le gouvernement sans le ralliement du RN qui préfère mettre à profit l'échéance du débat budgétaire à l’automne.

Malgré les postures d'une gauche en quête d'unité factice, la loi votée sous le gouvernement Borne restera donc en vigueur.

Plus généralement, en fait, c'est aussi l'immobilisme qui l'emporte. Ni le libre choix, ni la capitalisation, pas plus que l'allongement de la durée du travail n'avanceront.

Et ceci s'articule sans honte sur le projet visible du Premier ministre : durer « quoi qu'il en coûte », en ne changeant rien de significatif, ce qui lui permettra peut-être, qui sait, de revenir à la proportionnelle et à une nouvelle mouture de la IVe république dont il deviendrait, enfin, le président, porté par le « bloc central ».

Depuis mars 2024, on sait que la Cour des comptes considère officiellement que « la situation des finances publiques est préoccupante, voire au-delà ». C'est dans ces termes que son premier président, à l'occasion de la présentation du rapport annuel a tiré la sonnette d'alarme. Pierre Moscovici, personnage habituellement plutôt consensuel, ne fut guère écouté. L'ancien ministre de l'Économie considérait à l'époque qu'il fallait désormais « faire des efforts considérables ». Ceux-ci étaient chiffrés par nos magistrats financiers à au moins 50 milliards d'euros.

Tout au plus cependant l'inamovible ministre macronien de l'Économie, Bruno Le Maire [qui se fait oublier aujourd'hui] annonçait-il un plan de 10 milliards d'annulation de crédits pour 2024... son ministre délégué au Budget, Thomas Cazenave, parlerait de 20 milliards pour 2025. Tout cela s'est évaporé : la France a toujours besoin de ces 50 milliards.

En 2023, Nous venons de passer une année blanche sur la réduction du déficit », fustigeait Pierre Moscovici alors que « notre trajectoire budgétaire à horizon 2027 n'était déjà pas flamboyante, voilà qu'on l'entame sur un faux départ. » On parlait d'arriver à un déficit égal à 3 % du PIB, taux maximal prévu par les accords fondateurs de l'euro, mais à l'horizon 2029, c'est-à-dire dans un quinquennat futur et incertain.

Depuis lors on imagine une autre stratégie dite de «  l'année blanche » : on bloquerait alors les dépenses, ou la moitié d'entre elles, au niveau nominal de l'année précédente. Dans une telle optique, une « année blanche » c'est une année où on ne décide rien... on compte sur l'inflation et sur une hypothétique croissance de l'économie... pour que, lentement mais sûrement, du moins le croit-on, le taux de déficit rentre dans les clous. Un tel immobilisme conduit à la catastrophe...

Sous l'appellation d'année blanche, ce sont bien des années noires qu'un tel immobilisme nous prépare.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les 3 victoires de Giorgia Meloni

On ne saurait dire que le multi référendum italien des 8 et 9 juin ait trop focalisé l'attention des médias français. Ni avant le vote, pendant la campagne, ni après, quand les résultats officiels ont été connus, on n'aura vu nos concitoyens hexagonaux se passionner pour le dossier du débat lui-même. Il pourrait bien pourtant annoncer un tournant majeur de la vie politique européenne.

Quant à l'interprétation de la victoire, saluons au moins ici le JDD News. L'hebdomadaire fait exception, titrant sur ce qu'il appelle dans sa couverture « la méthode Meloni ». Le texte est daté du 10 janvier à 18 heures, en vue d'une mise en kiosque le lendemain. Le lecteur est interpellé par une souriante photo de la fondatrice de Fratelli d'Italia. Ceux des Français qui constatent et déplorent le déclin national, y sont invités à découvrir « comment la présidente du Conseil italien redresse son pays ».

Parallèlement, conviendra-t-il d'observer à court terme que l'Europe franco-allemande appartient au passé. Les dirigeants parisiens y ont cru, depuis l'entente De Gaulle-Adenauer scellée en 1962 et en vertu du traité de l'Elysée de 1963. Un nouvel équilibre et une nouvelle dynamique tendent aujourd'hui à y succéder. L'avenir se basera sur un autre attelage. La France macronienne, plombée tant par son incapacité à réformer ses finances comme irréformables que par son secteur public obèse, y sera de plus en plus reléguée en troisième position... en attendant de voir la Pologne prendre à son tour son envol...

Cette réalité semble échapper encore à nos prétendues élites administratives, technocratiques et, en partie, militaires, au regard desquelles, entre autres, l'Italie ne passe pas pour un pays sérieux.

Notons au hasard au matin du 12 juin, que, parmi les quelque 94 centres d'intérêts, affichés par Le Figaro en page d'accueil de son site internet, il ne figurait pas encore un seul titre d'article, pas une seule mention du voisin et partenaire transalpin. Il faut attendre le 13 pour voir apparaître un bon article. Intitulé « Catholique de droite et libérale, la méthode gagnante de Giorgia Meloni », il fait la première page du Figaro Magazine. Beaucoup plus significatif encore : « L’Italie, le nouvel eldorado des exilés fiscaux français » figure parmi les préférés des lecteurs.

Jusque-là, tout au plus avait-on vu Le Monde, en ligne le 9 juin à 21 heures, déplorer l'événement du jour dans les termes suivants : « En Italie, les référendums sur la naturalisation et le droit du travail, voulus par l’opposition, échouent ». Et le quotidien parisien de référence de distiller sous la signature de son correspondant à Rome Allan Kaval un texte de 800 signes, aussi fielleux que peu éclairant. Plus réaliste, au contraire, Les Échos en date du 10 juin parlent de façon très juste d'un « échec cinglant des référendums promus par l'opposition » qui « renforce le gouvernement Meloni ». Mais si l'Humanité titre, elle aussi, sur ce même événement, c'est à regret, pour s'étranglant car « l’échec des référendums sur la naturalisation et le droit du travail [est] instrumentalisé par le gouvernement Meloni… »

En août 2022, Giorgia Meloni annonçait, au nom de Fratelli d'Italia ce qui allait devenir sa politique. Dans cet enregistrement, elle explique [en français&nbsp: https://www.youtube.com/watch?v=1Rfa8lMWaYs&t=61s] « Nous sommes prêts à gouverner l'Italie. (...) Nous sommes prêts à inaugurer une nouvelle saison de stabilité, de liberté et de prospérité pour l'Italie. Que la gauche le souhaite ou non. »

Mais lorsqu'elle est devenue, le plus démocratiquement et légalement du monde, présidente du Conseil, les médias français, journaux comme télévisions, ont rivalisé pour dénoncer : « le retour du fascisme et de Mussolini en Italie » ; « une jeunesse passée à coller des affiches pour l'extrême-droite » ; et, bien sûr, « une régression sur le plan sociétal et des valeurs progressistes ».

Elle est au contraire parvenue à remettre de l'ordre dans les comptes publics, qu'elle a trouvé délabrées, et qui permettent aujourd'hui à son pays de dépasser aujourd'hui les prétendus Mozart de la Finance qui administrent le nôtre.

En ce printemps, elle vient donc aussi de remporter bel et bien, face à la manœuvre du double référendum, imaginée par ses adversaires, la plus éclatante des trois nouvelles victoires, que l'on se propose d'évoquer ici. Face à la gauche et aux macroniens locaux, elles marquent les succès de ce gouvernement et de sa présidente du Conseil. Car, bientôt 3 ans après sa victoire électorale de 2022, largement consolidée aux élections européennes de 2024, cette majorité de centre-droit s'est d'ores déjà inscrite dans la durée.

Rappelons donc les faits et les chiffres. La CGIL, centrale syndicale supposée majoritaire, homologue de notre CGT, s'était associée à la principale force de gauche, le parti « démocrate » ayant pour figure de proue la très emblématique Elly Schlein. Avatar du vieux parti communiste italien, ce rassemblement qui se veut assurément progressiste a récupéré, depuis 2007, les vieux rogatons de l'aile gauche de la démocratie chrétienne. Toute cette gauche s'était engouffrée dans un attelage organisateur d'un référendum en 5 questions.

Les quatre premières étaient alimentées par la vieille démagogie syndicale archaïque. L'emblématique camarade Schlein s'en était instituée porte-parole politique. Elle s'était notamment opposée, en 2014-2016, sous le gouvernement de la gauche réformiste, dirigé par Matteo Renzi, aux lois du Jobs Act, adoptées en modernisation du droit du travail. C'est à ce titre qu'en 2023 elle fut désignée secrétaire du parti démocrate, dont elle a fait la caisse de résonance de la CGIL. Et, dans cette logique, le référendum proposait d'effacer les dispositions réformistes prises 10 ans plus tôt par l'Italie.

Or, par surcroît, et sous prétexte de « faciliter la naturalisation et de révoquer des mesures de libéralisation du marché du travail » on imagina, par une cinquième proposition de faire censurer, grâce à l'électorat d'appoint d'opinion immigrationniste. Cette opération destinée au sauvetage de la vieille gauche fatiguée correspond à ce que préconise en France, de façon explicite depuis 2008, le fameux laboratoire d'idées, proche de notre parti socialiste, Terra Nova. Le plébiscite visait en fait à empêcher, sans élection représentative réelle, la majorité parlementaire de droite qui gouverne le Bel Paese.

Dans la constitution italienne le référendum d'initiative populaire n'a force de loi que si la participation électorale est supérieure à 50 %. Les droites avaient donc donné une consigne d'abstention. Or, après deux jours de votation le 9 juin au soir seulement 30,6 % des électeurs s'étaient déplacés pour mettre un bulletin dans l'urne. Pis encore, parmi ces électeurs de gauche, si quelque 15 % ont voté 'non' aux 4 premières questions, celles qui concernant le droit du travail, ce sont 36 % qui se sont prononcés contre l'assouplissement des conditions de naturalisation, 5e proposition... Si l'on préfère donner les résultats en valeurs réelles, on notera donc d'abord que, sur 51,3 millions d'électeurs italiens inscrits le nombre des abstentionnistes 35,3 contre 24,7 millions aux européennes de 2024, soit quelque 10 millions de citoyens supplémentaires, à avoir suivi la consigne des partis de droite.

Sentant se dessiner un raz de marée humiliant, le promoteur de la question n°5 « sur la citoyenneté » Riccardo Magi avait entrepris de dénoncer à l'avance « les manœuvres de la majorité pour “fomenter l’abstention”». Pour alerter l'opinion, ce député du petit parti radical, créé en 2019, associé au groupe macronien Renew Europe, il fit sensation le 14 mai au Parlement italien apparaissant, au nom de son « mouvement libéral, libériste, libertaire, sujet du Parti radical transnational »... déguisé en fantôme lors d’une séance de questions au gouvernement. Croyant sans doute bien faire et convaincre les électeurs, il s'était fait complaisamment photographier en compagnie du Nigérian Sonny Olumati, candidat à la naturalisation. Ces facéties provocatrices se sont révélées contre-productives : le nombre des 'non' à la question 5 fut de 5,2 millions contre 1,8 millions de votants s'étant prononcés pour le 'non' aux 4 questions sur le droit du travail. Celles-ci obtenaient 13 millions de oui, contre 9 millions à la question 5. Le secrétaire général de la CGIL, Maurizio Landini, promoteur des 4 questions « sociales » avait lui-même évalué au départ à 13 millions le nombre des salariés éventuellement bénéficiaires et soutiens de ses propositions. Ce qui revient à dire que 3,4 millions sur 13, soit le quart des travailleurs votant à gauche, refusent tout d'accorder la citoyenneté italienne à n'importe qui... la plus value électorale nette des immigrationnistes équivalant ainsi pratiquement à zéro...

Une semaine avant cette déroute de son opposition intérieure le gouvernement de Rome recevait notre irremplaçable Macron, à sa demande, au Palazzo Chigi. Un déplacement plutôt humiliant pour notre Jupiter national qui, de moins en moins crédible sur la scène internationale, cherche désespérément à retrouver des partenaires pour ses lubies, hélas changeantes. Avant de signer à Nancy le 9 mai le traité de coopération et d'amitié renforcées avec la Pologne, il fallait bien concilier l'interlocuteur transalpin pour « défendre l'Europe ensemble ». Une telle démarche, positive en elle-même, peut et doit mettre fin à la brouille sectaire orchestrée à Paris, par la gauche et la Macronie, contre l'Italie de Giorgia Meloni. Elle marque aussi la reconnaissance des succès de ce pays et de l'orientation politique qu'il a adoptée, tant dénigrée par notre bobocratie. Bien entendu de tout ce qu'a entrepris le gouvernement italien depuis 2022 ne saurait être tenu pour une réussite à 100 %. Sans surprise la magistrature syndiquée locale ou les reliquats mafieux entravent l'action nationale. Mais il est un fait que parallèlement à l'assainissement de ses finances l'Italie bénéficie d'un tissu puissant de petites et moyennes industries, entreprises à la fois familiales et dynamiques, échappant à la mainmise des technocrates... Résultat : une 4e place enviable dans la compétition internationale, avant le Japon, l'Inde... et la France.

Troisième victoire enfin : Rome, où fut signé le premier traité fondateur en 1956, ratifié par la France l'année suivante, se situe désormais à la tête d'un groupe de pays de plus en plus nombreux décidés à lutter juridiquement et concrètement contre l'immigration incontrôlée. C'est ainsi qu'une déclaration italo-danoise en date du 22 mai, protestant contre les dérives de la CEDH, juridiction internationale rassemblant 46 pays, dont la Turquie, la Bosnie-Herzégovine et l'Azerbaïdjan, est actuellement cosignée par 9 membres sur 27 de l'Union européenne soit, outre l'Italie et le Danemark, l'Autriche, la Belgique, l'Estonien, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne et la République tchèque. Ce groupe a vocation à devenir majoritaire au sein de l'Union européenne

Un accord qui pourrait faire date a également été signé avec la Grèce le 12 mai. Il porte sur de nombreux domaines techniques, en particulier dans le transport ferroviaire et la production d'électricité, définissant comme un point essentiel de convergence de la lutte contre l'immigration illégale que l'Italie a réduit de façon drastique et contre laquelle Athènes a mis en place depuis 2019 une politique exemplaire, tendant à une gestion rigoureuse des demandes d'asile et à la remigration. Cette ligne est représentée par l'actuel numéro 2 du gouvernement Makis Voridis, lui aussi vilipendé et diffamé par la bien-pensance à raison de son passé militant nationaliste et anticommuniste. Les deux nations, liés par quelque trois mille ans d'histoire, se savent aux premières loges face à la submersion migratoire.

Oui, Jules Torres peut l'écrire à bon droit « l'Italie est la nouvelle grande d'Europe » [in JDD News du 12 juin], et la préoccupation fondamentale de sa présidente est de reconstruire l'unité de l'occident.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les vraies bonnes nouvelles

Deux morts, 192 blessés, dont 22 gendarmes et policiers ont été blessés, dont 18 à Paris, ainsi que 7 pompiers ont donc été sacrifiés, ce 31 mai,  au culte sauvage pratiqué par les adorateurs du ballon rond et les amis du Qatar. Les renseignements pertinents du préfet de Police Laurent Nuñez établissent au reste que l'affrontement sportif franco-italien n'était qu'un prétexte pour les casseurs et les pillards. Les voyous commencèrent leurs exploits dès la 51e minute de la rencontre. Le lendemain à 8 heures, on dénombrait officiellement 563 interpellations sur tout le territoire, dont 417 dans la capitale, aboutissant à 307 placements en garde à vue. Ni les appels au calme du président du PSG, l'honorable Nasser Al-Khelaïfi ni ceux du joueur vedette Ousmane Dembélé n'avaient été entendus.

On évitera donc ici de s'exposer aux procès en sorcellerie et islamophobie, ou de chercher à troubler leur fête. On s'en tiendra donc à la déclaration du ministre de l'Intérieur obligé de rappeler qu'il est devenu « insupportable qu’il ne soit pas envisageable de faire la fête sans craindre la sauvagerie d’une minorité de voyous qui ne respectent rien » etc. Même de tels propos de pur bon sens se voient « controversés » et cela en dit long sur l'état de l'esprit public.

Difficile par conséquent de saluer ces faits accablants, témoins de la décadence hexagonale, comme autant de bonnes nouvelles pour un pays démoralisé, et en partie « décivilisé »...

Avant de reprendre, dans les jours qui viennent, un rythme plus fourni dans la rédaction de cette chronique, sachant qu'elle risque fort, hélas, d'être empreinte d'un certain pessimisme, on mentionnera quand même des raisons d'espérer.

Or, les signes d'espoir viennent d'une majorité parlementaire inhabituelle, qui s'est dégagée pour amender ce 28 mai la loi de Simplification de la vie économique.

1° Ainsi la réglementation délirante des ZFE, inventée en 2018, va probablement être abolie grâce à un vote où la droite classique et le rassemblement national se sont retrouvés au coude à coude. Ces représentants du peuple ont même forcé le ralliement d'une partie des députés de l'extrême gauche, eux-mêmes désireux de ne pas s'opposer trop ouvertement à la cause des « gueux » interdits de circuler en centre ville. En commission le 26 mars, ce sont les groupes LR et RN, unis, qui avaient obtenu la suppression de ces Zones dites « à faibles émissions » créées par la loi du 22 août 2021 mettant en œuvre le Pacte vert adopté par la précédente commission européenne.

2° De même la politique dite « Zéro artificialisation nette », non moins démentielle, apparue à la même époque déjà mise à mal en mars par un vote du Sénat, a elle aussi été mise en échec à l'Assemblée nationale dans le même contexte.

3° enfin le chantier de l'autoroute A69 Castres-Toulouse doit être relancé.

Tout ceci marquera un véritable et salutaire recul de l'écologisme punitif, et il suffit de lire les colonnes moralisatrices du « Monde » ou d'observer les réactions furieuses de la Municipalité de Paris pour s'en réjouir. Les écolos sont sur la défensive. La bobocratie s'indigne. À la bonne heure.

Sans donc nous conduire à un optimisme abusif, qui risquerait fort d'être bientôt démenti, les 3 décisions environnementales, ainsi que les rebondissements de la procédure d'adoption de la proposition de Loi Duplomb, visant à lever les contraintes pesant sur l'agriculture française constituent autant d'informations positives.

Bien entendu on pourrait se complaire à recenser d'autres hirondelles susceptibles d'annoncer le printemps.

On ne perdra pas de vue non plus que, dans un délai de plus en plus proche, les finances de la France, que la cour des Comptes elle-même juge pratiquement hors de contrôle, s'agissant aussi bien de celles de l'État, que des comptes sociaux ou de ceux des collectivités locales, traversent une zone de turbulence dont on peut craindre les pires conséquences matérielles. On doit espérer que ces nuages noirs occasionneront eux aussi le nécessaire réveil de l'opinion.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Le défi des Frères musulmans

Lutter contre les Frères musulmans... contre leur infiltration spécifique... contre leur doctrine de séparation civique entre la oumma, communauté islamique sunnite mondiale, et nos nations européennes, ... de tels combats semblent présents à l'esprit de certains de nos dirigeants politiques, du moins désormais en France.

C'est à ce titre que se réunissait ce 21 mai à l'Élysée une instance de format insolite : le conseil de Défense. On n'avait guère entendu parler depuis la crise du Covid de ce comité restreint qui est pourtant appelé à se réunir de manière hebdomadaire depuis l'attentat de Nice du 14 juillet 2016, au nom de la lutte contre la menace terroriste.

Ce conseil au format particulier rassemble le président de la république, le Premier ministre, le ministre de la Défense, le ministre de l'Intérieur, le ministre chargé de l'Économie, le ministre chargé du Budget, le ministre des Affaires Étrangères, ainsi que les ministres concernés par les sujets prévus à l’ordre du jour... car, dérive particulière remontant à 2009, sous la présidence Sarkozy, de telles réunions peuvent être consacrées à des problématiques particulières, des Conseils de défense écologique ou des Conseils de défense sanitaire.

La réunion est documentée par le Secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale qui transmet les informations indispensables, le chef de l'État pouvant convier toute personnalité compétente. Sachant, par ailleurs, que les participants sont tenus au secret-défense, le pouvoir du monarque y devient presque absolu.

Si dans son livre-manifeste Ne rien céder, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau appelle à un réarmement intellectuel et politique face à l’islamisme, les propos présidentiels vont largement en sens contraire.

Pas question, en Macronie, de heurter en quoi que ce soit les convictions prêtées à nos concitoyens de confession musulmane. Pensent-ils que, sur une monture fantastique appelée Bouraq, Mahomet (570-632) fut transporté dans un voyage nocturne entre la Mecque et Jérusalem, ce qui légitime la revendication islamiste sur la Palestine, il sera réputé islamophobe de mettre en doute cette croyance. N'est-elle pas attestée par les hadiths authentiques de Boukhari (810-870) et Mouslim (821-875) ?

En 2020 déjà, on annonçait que, d'après un document en date du 27 novembre, 76 mosquées se trouvaient « dans le collimateur de l’État ». Elles allaient être particulièrement surveillées et contrôlées, 18 devant même être visées par des actions immédiates. Bigre...

Cinq années se sont écoulées, et le nouveau rapport, sur 73 pages, fait état pratiquement de la multiplication au moins par 2 en 5 ans. Le nombre de mosquées problématiques est passé de 76 à 139, et le critère retenu n'est plus celui du salafisme traditionaliste mais de l'appartenance à une mouvance clairement conquérante, les Frères Musulmans. Cette secte hybride, est apparue il y a bientôt un siècle dans la ville d'Ismaïlia, centre administratif du canal de Suez à 130 km du Caire. Les 6 premiers adeptes réunis en 1927 autour de l'instituteur Hassan el-Bannah ont fait souche dans tout le monde islamique. Leur descendance militante inspire un modèle politique, dominant aussi bien au Qatar qu'en Turquie. En Égypte, son pays d'origine, elle s'est vue par trois fois combattue comme terroriste. Son fondateur, tué par la police en 1949, a été considéré comme un martyr ; ses membres furent impliqués dans l'assassinat de Sadate en 1981 ; le printemps arabe de 2011 leur permit de renverser Moubarak et, après avoir brièvement exercé le pouvoir en 2012-2013 sous le calamiteux Morsi, ils ont été mis hors la loi par Sissi.

En France, tête de pont de leur volonté de s'emparer de l'Europe, le processus s'est considérablement développé depuis 2017 sous les deux présidences Macron. Le rapport des services de renseignement, déclassifié à l'occasion du conseil du Défense, recense leurs mosquées identifiées comme autant de centres d’influence idéologique. Il observe aussi 280 structures associatives, liées à des réseaux internationaux, des écoles privées, des fonds en provenance de pays soutenant l’islamisme politique comme la Turquie ou le Qatar. Il dénombre enfin 91 000 pratiquants chaque vendredi et quelques centaines de militants.

Encore qu'il soit bien tard, tout cela semble à l'heure actuelle quand même éradicable, à condition que le pouvoir le veuille.

Le paradoxe est que, malgré un agenda parfaitement repérable et traçable, on continue en haut lieu à ménager la chèvre et le chou, sans doute parce que le Qatar finance le football parisien ou que la Turquie reste théoriquement candidate à l'Union européenne et membre de la CEDH qui la condamne régulièrement sans l'exclure.

Les Frères musulmans ont inventé le concept paralysant d'« islamophobie ». Il impose à nos gouvernants comme à nos médias d'accepter que soit ainsi étiqueté le meurtre d’Aboubakar Cissé par un gitan de Bosnie car il s'est déroulé dans une mosquée, quand personne ne parle d'un racisme anti tourangeau pour un crime commis en Indre-et-Loire... Idem du lamento présidentiel dans « l'affaire Nahel » etc.

Le « réarmement intellectuel et politique » souhaité par le ministre de l'Intérieur face à l’islamisme supposerait que l'on puisse riposter sans faillir au défi de cet adversaire dont « l’objectif n’est pas de renverser l’État, mais de le transformer de l’intérieur, en imposant progressivement des normes », stratégie assumée des Frères musulmans.

En 1928, Hassan-Banna annonçait ainsi : "« Nous, les Frères musulmans, sommes comme un immense hall dans lequel n’importe quel musulman peut entrer par n’importe quelle porte pour partager ce qu’il souhaite. Rechercherait-il le soufisme, il le trouverait. Rechercherait-il la compréhension de la jurisprudence islamique, il la trouverait. Rechercherait-il du sport et du scoutisme, cela est ici. Rechercherait-il le combat et la lutte armée, il les trouverait. (…) Vous êtes venus à nous avec la préoccupation pour la "nation" ».

Cette "nation", c'est la "oumma" islamique, ce n'est pas la nôtre.

Il est temps d'en tirer vraiment les conséquences.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La Macronie en sa fin de vie

Certains s'étonnent aujourd'hui du vide sidéral de l'intervention présidentielle télévisée de ce 13 mai 2025. Mesurons-en l'immense contradiction.

Au cours de cette émission interminable et soporifique, en effet, il aura prétendu répondre à tous et dans tous les domaines, en dehors même de ses compétences constitutionnelles. En revanche le chef de l'État n'a rien annoncé des décisions qui, lui appartenant, pouvaient être attendues. Il ne s'est pratiquement pas exprimé non plus sur les dossiers brûlants, en particulier sur les relations avec l'Algérie. On l'aura seulement entendu entériner, comme s'il s'agissait de la météo, le chiffrage à hauteur de 500 000, jusqu'ici contesté, du nombre annuel d'immigrés légaux. Dans un pays où le chômage touche plus de 7 % de la population active il persiste à justifier cette invasion permanente par les besoins d'une économie, dont il vante la prospérité, etc.

Le président de la république ne se veut cependant pas comptable de l'action des premiers ministres qu'il a nommé.

Par exemple sur le terrain de « l'Inflation normative » que dénonce l'excellent ouvrage, publié de Christophe Eoche-Duval, sous ce titre, chez Plon, il avait naguère parlé lui-même d'une « maladie législative ». Gabriel Attal dans sa Déclaration de politique générale du 30 janvier 2024 avait pu formuler ainsi quelques promesses qui n'ont pas été tenues. Il mentionnait pourtant « que chaque année, ce sont 60 milliards d'euros que nous perdons à cause des démarches et des complexités de notre quotidien. »

Un an plus tard, et deux gouvernements plus loin, François Bayrou s'écriera quant à lui « Stop à la boulimie normative de l'État » et, pour compléter les 37 lois de simplification votées depuis la présidence Pompidou, il en fait rédiger une 38e. Mais la machine à produire des textes, inexorablement, continue son chemin. Depuis 25 ans, elle a multiplié par deux le volume des 19 principaux codes, sur les 77, qui régissent le droit français, soit + 104 % de mots en plus depuis 2002. Et depuis le 13 décembre 2024, qui vit nommer l'actuel chef du gouvernement, 335 385 mots ont été ajoutés portant le total à 47 millions de mots...

Qu'a donc réalisé dans un tel domaine l'homme qui s'autocélébrait, vainqueur de la présidentielle de 2027, en « Jupiter » et « maître des horloges », sinon bloquer toute tentative d'enrayer la marche de la technocratie et de l'étatisme qui ruinent la France et aggravent son endettement ?

Ce frein n'est sans doute pas étranger à l'étonnant silence de ceux qui l'ont servi dans le passé et qui sentent manifestement que ce règne n'en fini pas de s'achever.

Ainsi, L'Opinion du 14 mai 2025 relève que : « Le silence du parti de Gabriel Attal pendant l'émission de TF1 n’a pas échappé à Emmanuel Macron… Le parti Renaissance n’a publié aucun message sur les réseaux sociaux pendant et après l’interview accordée par Emmanuel Macron à TF1. A la différence des Jeunes avec Macron, justement remerciés par un message vocal laissé par le chef de l’Etat lui-même… »

Interpellé par Agnès Verdier-Molinié sur la question des fameuses « normes », qui n'ont jamais diminué, M. Macron a surtout exprimé un sentiment qu'il partage avec le regrettable Chirac : celui de la résignation. Il ne faut surtout pas heurter l'opinion de gauche, il faut même la précéder quand on pense que cela ne fait pas reculer les cours de la Bourse.

C'est ainsi que le péché originel du macronisme remonte à plus de 8 années, quand le candidat Macron, alors ancien ministre de l'Economie en visite en Algérie, ose déclarer : « la colonisation, c'est un crime contre l'humanité, c'est une vraie barbarie ». (1)⇓

Ceci allait permettre l'essor et assurer l'impunité du parti de la repentance. On notera d'ailleurs que pas plus qu'il n'a évoqué les nuisances de l'immigration incontrôlée, le chef de l'État n'a mis en cause les provocations du régime algérien.

Ce 10 mai une dizaine de députés de gauche français ont pu dès lors commémorer aux côtés des autorités militaires dictatoriales d’Alger les événements qui se sont déroulés, il y a 80 ans, à Sétif.

Le Monde mettait en ligne, deux jours plus tard, le 12 mai, une recension de l'événement par son envoyé spécial Simon Roger.

Trois jours plus tôt, le 9 mai le même spécialiste du Maghreb avait présentait l'intention de la démarche comme celle de « parlementaires français tentant de renouer le dialogue » avec l'Algérie.

Sabrina Sebaihi, se distingue à cet égard comme l’une des chevilles ouvrières de cette étrange initiative qui cadre si bien avec les intérêts de la rente mémorielle mensongère locale.

Sa carrière ne manque pas d'interroger. Elle apparaît d'abord, en 2014, comme élue municipale à Ivry sur une liste d'union de la gauche dirigée par les communistes ; puis elle entre en 2022 à l'Assemblée en tant que députée de la 4e circonscription des Hauts-de-Seine qui fut celle du stalinien Parfait Jans mais où, dès le 1er tour, le PCF ne présente pas de candidat contre elle.

En avril 2023, déjà, passant dans l’émission Les Zinformés sur Beur FM, elle se présente comme porte-parole du groupe écologiste-NUPES. Elle propose alors une résolution pour reconnaître en tant que  « crime d'État » la responsabilité de la France dans la répression des manifs pro FLN d'octobre 1961, et pour en faire une journée de commémoration nationale. Elle défendra cette initiative au Palais Bourbon. À l'entendre « la France est assez grande pour absorber ses belles pages mais aussi les pages les plus sombres de son histoire ».

Cette année c'est avec trois autres députées de gauche, Danielle Simonnet, Fatiha Keloua-Hachi et Elsa Faucillon, que cette élue de la bonne ville d'Ivry étiquetée écologiste s’est depuis un an investie sur cet « autre 8 mai 1945 ». Le président de l’Assemblée populaire nationale, Ibrahim Boughali, a pris soin de remercier les « élus et parlementaires français, binationaux pour certains », présents le jeudi 8 mai et qui allaient participer les jours suivants aux commémorations des événements du Nord Constantinois de 1945 présentés comme autant de « massacres perpétrés par l’armée française à Sétif, Guelma et Kherrata. » (2)⇓

Ce nouvel épisode du feuilleton franco-algérien répondait à sa manière, outre-Méditerranée, à nos cérémonies du 8 mai. Son narratif unilatéral et mensonger, glorifie le coup d’envoi djihadiste de la guerre révolutionnaire. Elle aboutira en 1962 au départ des Français, au massacre des harkis et à la prise de pouvoir par l’armée des frontières qui put ainsi établir sa dictature mafieuse.

On attendra, sans doute toujours vainement, que M. Macron dénonce les mensonges systématiquement anti-français de ce régime.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. à Echourouk News le 14 février 2017⇑
2. On doit lire à ce sujet l'excellent petit livre publié par l'africaniste Bernard Lugan « Algérie l'histoire à l'endroit » chapitre VI "Que s'est-il passé à Sétif et à Guelma en mai 1945 ?" pages 101 à 113⇑