L'Insolent

Erdogan furieux

Le ministère turc des Affaires étrangères a vivement critiqué le 13 septembre le rapport 2022 rendu public par le Parlement européen sur l'état de la candidature de la Turquie. Cette réaction répondait immédiatement à l'adoption, de ce rapport, établi par un social démocrate espagnol, lors d'une session plénière à Strasbourg le même jour.

Le vote de l'assemblée, à une majorité écrasante, 434 voix pour, 18 contre et 152 abstentions, montre bien que les diverses opinions des 27 États membres et les diverses sensibilités représentées au sein de l'assemblée convergent largement sur ce point. À la veille de la campagne électorale de 2024, cela reflète aussi le sentiment populaire dans nos différents pays. Les Européens demandent désormais une autre forme de coopération que cette démarche de candidature. Les termes extrêmement violents de la réaction d'Ankara pourraient d'ailleurs illustrer l'incompatibilité.

Ce rapport salue, par exemple, le vote, formel, de la Turquie condamnant aux Nations unies la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine. Il prend acte de son engagement verbal en faveur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale sur la base des frontières internationalement reconnues depuis 1991. Mais il relève et déplore aussi que le même pays, dans les faits, ne soutienne pas les sanctions.

Parmi les nombreux griefs énumérés par ce rapport signalons le lien scandaleux, le chantage inventé par Erdogan tendant à lier l'acceptation de la Suède au sein de l'OTAN, sur laquelle le parlement turc doit se prononcer en octobre, et à échanger la levée de son veto contre l'extradition d'opposants.

Au total le taux d'alignement de la Turquie sur la politique étrangère et de sécurité commune de l'Europe est tombé au niveau dérisoire de 7 %, de loin le plus bas de tous les pays concernés par l'élargissement.

Dans son livre consacré à La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur observe ce grand écart. Il relève cette duplicité systémique, entre la politique réelle d'Ankara et ses proclamations d'appartenance à l'occident. Observable depuis l'époque du pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours, il la définit comme une diplomatie de la chauve-souris : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats" proclame cet étrange et inquiétant animal.[1]

En 2019, l'Union européenne avait gelé la candidature turque. Il est temps de prendre acte de son impossibilité et de cesser notamment tout effort budgétaire, toute subvention à cet effet. Si Recep Tayyip Erdogan et son gouvernement regrettent cette prise conscience, bien tardive, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.

Depuis 1987, date du dépôt officiel par la Turquie, de sa candidature au Marché commun, certes, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts du Bosphore. Le monde, à commencer par l'Europe institutionnelle, a beaucoup évolué. Or, de manière continue, on aura subi une propagande constante destinée à rendre présentable, voire impératif, ce projet. En France des personnalités supposées « éminentes » tels Luc Ferry ou Robert Badinter, montèrent au créneau particulièrement en 2004 au secours de l'opération développée cette année-là par Erdogan, etc.

Mais les actes concrets accomplis par le gouvernement turc ont contredit, année après année, leurs effets d'annonce. Pour leur propagande, les dirigeants de ce pays, le présentent comme "ami". Ils excellent toujours dans cet exercice. Ils sont secondés par les financiers de l'islamiquement correct et les réseaux des Frères musulmans. Les élections législatives du 2002 ont amené au pouvoir un parti islamiste dont le chef et fondateur Recep Tayyip Erdogan était encore sous le coup d'une condamnation. Il devint premier ministre en 2003, puis président de la république aux pouvoirs renforcés à partir de 2014. Il a d'abord connu une certaine réussite économique, aujourd'hui fragilisée. Il n'a jamais révisé ses conceptions. Il n'a cessé, notamment, de bouleverser l'illusoire laïcité instituée par Mustafa Kemal.

Depuis 2017, il a entrepris de faire évoluer le pays vers un régime autoritaire.

Hakan Fidan, le nouveau ministre turc des Affaires étrangères, symbolise à lui seul la situation du problème. Il a été nommé par Erdogan au lendemain de sa réélection, en cette année 2023. Or, il est directement issu de la direction des services secrets, le MIT sigle turc pour « Millî İstihbarat Teşkilatı ».[2] Cette Organisation nationale de renseignement a succédé en 1965 à un Service national de la Sûreté et Hakan Fidan en a pris la responsabilité à partir de 2010. C'est cette année-là que le régime remet en cause sa coopération traditionnelle avec les Occidentaux, suspend ses accords avec Israël, rompt au plan intérieur avec les forces de modernisation et de libéralisation de la confrérie Hizmet dirigée par Fethullah Gülen, jusque-là son allié.

Dans le livre La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur s'efforce d'exposer les racines de l'islamo-nationalisme qu'incarne Erdogan, parfaitement incompatible avec une appartenance à notre Vieux Continent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1]Cf. "La Chauve-souris et les deux Belettes" fable bien connue de La Fontaine

[2]Il est littéralement l'héritier de la « Teşkilat-i Mahsusa ». Or, c'est ladite « Organisation spéciale », créée en juillet 1913 sous l'impulsion d'Enver Pacha, ministre jeune-turc de la Guerre, qui mit en œuvre entre 1915 et 1916 le génocide des Arméniens.

À lire en relation avec cette chronique

La Question turque et l'Europe< br/> http://editions-du-trident.fr/catalogue#questionturque

Pagaille fiscaliste

En date du 5 septembre, Rachida Dati, maire du 7^e arrondissement, aujourd'hui porte égide de la droite parisienne, brandissait l'étendard de la protestation et de la mauvaise humeur de ses électeurs. Il est vrai que les taxes foncières, dans la Capitale comme ailleurs, ont pris cette année un sérieux coup de multiplicateur, aboutissant en moyenne à une hausse de 62 %.

Son groupe "Changer Paris", ciblant les fautes, les erreurs, et parfois les mensonges, de Mme Hidalgo, ne peut évidemment que bénéficier d'un capital de sympathie de la part des électeurs, des contribuables et même des amoureux de Paris, s'il en existe encore.

Les arguments qu'elle développe, tout en étant recevables par ailleurs, restent pourtant éloignés du dossier qu'elle cherche à ouvrir. Avec Anne Hidalgo, en effet, et Mme Dati n'a pas tort de le rappeler, les recettes fiscales et les tarifs de services publics ont augmenté de 43 %, et depuis 2001, date de la conquête d'une municipalité jusque-là séculairement bien gérée, la dette de la Ville est passée de 1 à 10 milliards d'euros. La vie quotidienne s'est également quotidiennement dégradée. Et, fait significatif, plus de 12 000 Parisiens quittent leur ville chaque année, de telle sorte aussi que 3 200 élèves manquent à l'appel, conduisant à autant de fermetures de classes.

Tout ceci ne peut qu'inciter à censurer la petite coterie de bobos et de gauchos qui, nomadisant à l'Hôtel de ville, s'y incrustent depuis plus de 20 ans.

Ce n'est plus un bail : c'est une emphytéose.

Oui, mais.

La hausse délirante de la taxe foncière cette année, doit être considérée comme la conséquence directe d'une politique fiscale dont, pour une fois, Mme Hidalgo ne saurait être tenue pour responsable.

L'idée folle remonte au candidat Macron et à sa promesse, dès 2017, hélas tenue, de supprimer la taxe d'habitation, impôt dont le principe était juste, puisqu'il s'agissait de faire payer les services municipaux par ceux qui les utilisent. Elle ne sera plus supportée que par ceux qui précisément y font le moins recours : les vilains propriétaires des résidences secondaires. Rarement le mot d'ordre des communistes de juin 1936, le "faites payer les riches" lancé par Maurice Thorez n'a reçu un écho aussi franc et massif. Bien évidemment l'idée de faire supporter la fiscalité locale sur les seuls assujettis à la taxe foncière, c'est-à-dire les propriétaires, cela va dans le même sens – le même contre-sens. Les plus touchés se révèlent, à vrai dire, les bailleurs – car les propriétaires habitant ne payeront guère plus que l'addition qu'ils supportaient à l'époque des deux taxes. Et ceci pénalisera un peu plus le marché du logement locatif, déjà fortement impacté... Merci qui ? Merci Macron, merci les Macroniens. Ce constat n'enlève rien à la sottise et à l'incapacité de Mme Hidalgo.

Comme en 2020, hélas, les macroniens imaginent coiffer au poteau la droite parisienne et s'emparer de la Municipalité à la fin de la deuxième et déplorable mandature de Mme Hidalgo. Le sémillant Attal se place singulièrement sur les rangs. Rappelons à ce sujet la carrière du personnage. Cet ancien directeur de cabinet de Marisol Touraine au ministère de la Santé exerce aujourd'hui ses talents en qualité de ministre de l'Éducation nationale. Il s'attache, Valeurs actuelles dixit, à "séduire la droite" grâce au dossier légèrement inflaté de l'abaya. Or, si l'on se perd dans l'océan de ses compétences, on peut noter aussi qu'il officia, de mai 2022 à juillet 2023 en tant que Ministre délégué chargé des Comptes publics.

En 14 mois, on ne l'a pas vu, hélas, résoudre la pagaille fiscaliste résultant, dans les comptes des collectivités locales comme dans celles de l'État central parisien, de l'application d'une promesse électorale aussi irresponsable que la suppression de la Taxe d'habitation.

Il se pose en homme d'ordre en direction de l'électorat bourgeois. Que n'a-t-il mis de l'ordre dans ce dossier cumulant le désordre et la démagogie ?

Il paraîtrait donc plus que paradoxal qu'à ce titre il puisse, lui qui s'est faire élire en 2014 conseiller municipal de Vanves, puis en 2017 député d'Issy-les-Moulineaux, briguer la succession d'Anne Hidalgo. En 2020, Mme Buzyn porta la responsabilité de la réélection de cette Mégère. En négligeant de porter le choc contre la Macronie, en omettant de mettre en cause la pagaille fiscaliste, la combattive Mme Dati me semble se tromper d'ennemi.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un partenariat en crise

Ce 5 septembre pourrait avoir marqué une date dans les relations entre l'Europe et la Chine communiste. Ce jour-là en effet, le ministre des Affaires étrangères italien Antonio Tajani s'est rendu à Pékin afin d'y préparer, en douceur bien sûr, la sortie de son pays du fameux projet mondialiste de Xi Jinping.(1)⇓

En 2019, en effet, le gouvernement de Giuseppe Conte avait accepté d'être le premier pays du G7 à accepter d'adhérer à ce gigantesque plan d'infrastructures de transport tendant à relier l'Asie, le Moyen-Orient, l'Europe et l'Afrique, – écartant de la coopération l'Amérique et l'Australie.

Commercialement on doit observer que les échanges italo-chinois ont fait en moins de 5 ans, malgré les difficultés de la pandémie, un bond considérable, atteignant désormais 80 milliards de dollars.

Pourtant, alors même que Mme Meloni préside le G7, le retrait de son pays, bien sûr "en douceur", marquera bien le recul d'un tel partenariat. Certes les industries en voie de délocalisation déploraient ces accords depuis le commencement. Mais les groupes transalpins de la distribution s'en félicitaient, et les bons esprits y voyaient le signe positif d'une avancée de la "globalisation".

Or, aujourd'hui la crise financière de l'immobilier chinois n'en finit plus de tourmenter les bourses de nos pays. À ce sujet, nous signalions déjà en 2021, que "la planète finance s'inquiète".(2)⇓

On parlait alors surtout d'Evergrande, géant immobilier déjà au bord de la faillite, faisant trembler l’économie de la Chine. Et l'on contemplait le désastre de Jurong, ville fantôme, où "le promoteur immobilier chinois Evergrande avait promis un mégacomplexe avec immeubles, commerces et parc d’attraction. Un projet à l’abandon, qui illustre les raisons qui l’ont mené – ainsi qu’une partie du secteur immobilier – au bord du gouffre".(3)⇓

Le millésime 2021 était pourtant présenté aussi comme devant être encore une grande année de croissance ; calculée au taux de 8,1 %, au-dessus de prévisions annoncées à 6 % celle-ci devait rattraper une partie des dégâts occasionnés par la gestion aussi autoritaire qu'opaque de la pandémie de 2020...

Deux ans plus tard, c'est tout le secteur immobilier, dans lequel les classes moyennes du pays ont investi leur épargne, qui menace d'effondrement, entraînant les perspectives les plus sombres pour la deuxième économie de la Planète. Quant à Evergrande cet été 2023 l'aura vu se placer sous la protection de l'article 15 de la loi américaine (!) sur la faillite.(4)⇓

Cette belle réussite de l'application à l'économie de la pensée Xi Jinping, - enseignée aux élèves des écoles primaires et du collège depuis la rentrée scolaire de septembre 2021 – ne manque pas de contribuer à faire douter du partenaire.

Or, l'interdépendance sino-américaine a pris une telle importance économique que tout recul peut sembler catastrophique pour les perspectives "globales" du mondialisme.

Après quelque 20 ans de règne de Deng Xiaoping, disparu en 1997, les énormes réserves accumulées au gré des exportations, ont permis, depuis, de développer de manière prodigieuse les investissements extérieurs. Ceux-ci sont passés de presque rien en 2001 à plus de 2 000 milliards de dollars en 2019. Parallèlement, les réserves de change, même en très léger recul en cette année 2023, dépassent durablement les 3 100 milliards de dollars.

C'est seulement à partir de 2019 que l'on a commencé à s'inquiéter. Jusque-là, la relation entre la Chine et l'occident semblait durablement entrée dans un temps de compréhension et de profit réciproque. Dans l'esprit des dirigeants occidentaux le régime de Pékin avait cessé peu ou prou d'être envisagé sous l'angle de son caractère marxiste-léniniste. Il était devenu un interlocuteur apprécié du capitalisme mondial, et même un partenaire fondamental. On le caractérisait comme l'usine du monde.

Hong Kong, colonie de la couronne britannique depuis le XIXe siècle, avait été rétrocédée en cette année 1997 au gouvernement de Pékin qui s'engageait à y respecter les libertés politiques et religieuses. On a compris seulement beaucoup plus tard la part mensongère du slogan "un pays deux systèmes" que Deng proposait d'appliquer à Taïwan. L'île refuge des nationalistes vaincus en 1949 a élu un gouvernement qui aujourd'hui refuse le rapprochement.

Au début des années 2000, l'impression dominante incitait à la confiance. Ce régime, pensait-on n'avait plus de marxiste qu'une appellation formelle du parti dirigeant. Cette organisation qui comptait plus de 80 millions de membres en 2011, plus de 87 millions en 2015, dépassant les 95 millions en 2021 semblait rassurer les plus méfiants de par sa force même. Quelque 7 % de la population était organisée et pouvait défendre l'ordre dans les usines.

Un pouvoir fort était supposé indispensable pour gouverner un pays aussi immense. Dans la capitale, où l'automobile ne faisait encore que de timides progrès, les chantiers de construction travaillaient jour et nuit. L'immense portrait de Mao surplombait certes toujours la place Tian Anmen, mais la rumeur circulait selon laquelle on en diminuait subtilement la taille, d'année en année, centimètre par centimètre. Bientôt il ne resterait plus dans les campagnes, pensait-on que quelques icônes jaunies, supposées tutélaires, représentant le Grand Timonier, devenu l'équivalent d'une divinité taoïste siégeant dans les salons familiaux, entre l'Empereur de Jade et la Reine-Mère de l'Ouest.

Aujourd'hui la confiance s'est évaporée. On mesure où mène un pouvoir aussi concentré que celui de Xi et du PCC à Pékin. Le partenaire a cessé de paraître solide et stable, d'autant plus qu'il se pose lui-même en adversaire. Qu'on puisse juger de plus en plus risqué de recourir à cet interlocuteur fragilisé, chéri du public des conférences de Davos et du Dr Schwab, voilà qui devrait inciter à remettre en cause en Europe les mots d'ordre du mondialisme.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Nous acceptons de l'appeler un peu poétiquement, mais très faussement, "nouvelle route de la soie". Son nom officiel chinois se traduit par Initiative la Ceinture et la Route ; le sigle international anglais qui les désigne est OBOR One Belt One Road.⇑
2. cf. L'Insolent du 24 septembre 2021 "La planète finance s'inquiète".⇑
3. cf. Simon Le Plâtre "Personne n’habite ici" in Le Monde du 24 octobre 2021 ⇑
4. cf. "Aux Etats-Unis, le géant immobilier chinois Evergrande se place sous la loi sur les faillites" in La Tribune du 18 août 2023⇑

Nier le déclin c'est y contribuer

Il existe plusieurs manières de mesurer le recul d'une nation. Elles se révèlent hélas largement convergentes.

Sans doute, pourra-t-on déplorer la triste déroute récente de la présence française dans plusieurs pays d'Afrique. Le monde de Tintin au Congo n'existant plus, se morfondre ne relève plus que de nostalgies elles-mêmes minoritaires.

À tort ou à raison il semble aux yeux de beaucoup, qu'Emmanuel Macron a joué plus mal encore que d'habitude. Même un François Hollande, pourtant bien médiocre, semblait agir moins lamentablement. Dans une prochaine étape, on risque de tâter de déconvenues comparables dans l'Océan Pacifique. La stratégie expansionniste chinoise y a parfaitement identifié le maillon faible du dispositif occidental. Des anciennes possessions abandonnées, ne tient-elle pas déjà, avec Djibouti, sa principale base maritime.

On gagnerait donc à s'interroger d'abord sans tabou sur la société française. Observons ainsi, dans l'Hexagone, la crise spectaculaire que déplorent ces jours-ci Les Restos du cœur. Avec les autres institutions caritatives du type des Banques alimentaires elle tient à des causes simultanées multiples. On peut mentionner à la fois : la diminution des capacités contributives des petits donateurs ; la hausse de 11 % en un an des prix des produits alimentaires ; l'augmentation considérable des besoins de secours au sein d'une population, dont le taux statistique de pauvreté est évalué à quelque 14 % des familles françaises ou immigrées, etc.

Cette situation sociale ne marque-t-elle pas bel et bien le recul d'un peuple ? De ce point de vue, persister à dissocier la question sociale de la paupérisation, de la question du déclin national se révèle une erreur.

La conscience d'une telle situation dépasse en ce sens les vieux clivages droite / gauche. Et l'on se trompe assez lourdement si l'on cherche à s'y cantonner à tout prix. Les débats franco-français ne s'enferment pas seulement en effet dans des équations électorales.

De générations en générations, la sociologie politique a vu s'agréger à droite, les sédimentations successives des refus, des indignations légitimes contre les outrances de l'absurde idéologie égalitaire, et contre leurs conséquences. Ainsi les vieux radicaux-socialistes, quintessence du camp adverse sous la IIIe république, sont aujourd'hui comptabilisés avec les héritiers des conservateurs. De même, lentement mais sûrement, 50 ans après le congrès d'Epinay on  voit réapparaître, dans les rangs socialistes un courant qu'on ne dit même plus social-démocrate, et qui refuse, notamment mais pas exclusivement, la dérive islamo-gauchiste et le communautarisme.

Sur ce terrain, un Manuel Valls a certes échoué, notamment pour des raisons qui tiennent à son personnage. Mais on pourrait s'intéresser, sans en faire pour autant un référent philosophique, au cas du maire socialiste du Mans Stéphane Le Foll. En 2021, il s'opposait à la ligne, désastreuse pour son parti, qui conduisit à la candidature de la Mégère Hidalgo. Dans ce contexte, il appelait sa famille politique à ne pas se laisser dominer par les wokistes, les décroissants et les anti-progrès. Il ira même jusqu'à déclarer : « On a tort de prendre Zemmour pour un guignol ».(1)⇓

Deux ans plus tard, en cette rentrée des classes 2023 le psychodrame monté par le ministre-communicant Attal autour de l'abaya, – affaire qui peut sembler superficielle – permet de distinguer des clivages profonds au sein de l'opinion populaire.

À plus ou moins court terme on peut concevoir un schéma nouveau, où les hommes qui s'insurgent aussi bien contre l'abdication nationale et européenne, que contre la dissolution communautariste de nos pays, aient vocation, un jour ou l'autre à converger.

Autant faut-il se féliciter de voir naître une conscience de durcissement au sein des forces politiques classées à droite, – et qui, désormais assument cette référence, – autant on se souviendra, par exemple, qu'aux heures les plus dominatrices du parti gaulliste sous la cinquième république, celui-ci se voulait la "majorité". Pourtant, sous ses noms successifs, son noyau dur n'a jamais drainé directement plus de 20 % des voix. Ses victoires électorales se réalisaient avec l'appoint de ceux qui misaient sur lui pour enrayer le déclin, considéré comme caractéristique de la défunte IVe république.

Demain un nouveau partage mériterait de s'opérer entre les forces qui le nient mais qui, en fait, concourent toutes au déclin industriel, démographique, financier, militaire ou culturel de la France et de l'Europe, et les forces de redressement et de liberté.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. entretien publié par Le Point le 18 décembre 2021 .⇑

La rentrée a horreur du vide

Quelques semaines de silence et de vacances n'ont fait que confirmer cet inquiétant constat de stagnation quasi brejnévienne de la France, auquel cette chronique était consacrée en date du 25 juillet. (1)

À cet égard, on organise les rendez-vous de Saint-Denis que l'on peut. En 1936, face au Front populaire, Jacques Doriot, maire de Saint-Denis en rupture avec le parti communiste, dont il avait été une des vedettes, et avec le Komintern stalinien, dont il refusait les consignes, avait imaginé dépasser le clivage droite/gauche. Il visait ainsi à donner naissance à un parti fasciste français. Le choc fut violent, qui inspira à Drieu La Rochelle un de ses écrits les plus célèbres. La suite est connue. La fin fut tragique.

Les doriotistes chantaient leur volonté d'en finir avec « les haines fratricides ». (2)

Le macronisme entend-il assumer ce programme ?

En cet étrange mois d'août 2023, Emmanuel Macron a donc organisé un nouveau rendez-vous de Saint-Denis dans un registre qu'on qualifiera de plus proustien, pour éviter de dire plus « soft ». Tous les partis étaient conviés dans le cadre suranné de la maison des jeunes filles de la Légion d'honneur.

Dans ses rêves les plus fous, le chef de l'État ne se voit sans doute pas en César de Carnaval mais en Reine d'Angleterre.

Apparemment incapable de prendre lui-même les décisions qui s'imposent, et que pourtant 65 à 70 % des Français appellent de leurs vœux, notamment en matière d'immigration et d'insécurité, il se livre à un double salto.

D'une part, il demande à ses adversaires de droite, Éric Ciotti comme Marine Le Pen, de se mettre d'accord avec leurs homologues de gauche Marine Tondelier, Manuel Bompard et Olivier Faure, qu'il appelle tous à l'alignement civique.

D'autre part, il esquive lui-même, au gré de 12 heures de palabres, prolongées jusqu'à 3 heures du matin, toutes les véritables urgences.

À la veille de la rentrée scolaire sans doute est-il compréhensible de se préoccuper quelque peu de la mode de l'abaya. Sans doute doit on prendre conscience de ce qu'elle représente à l'école. Mais est-ce là le seul problème ? Ayons le courage de constater que cette mode se constate aussi dans le métro parisien ; qu'elle signifie bien autre chose qu'un caprice de lycéennes ; et que c'est l'ensemble des mots d'ordre propagés par les prédicateurs de l'islamisme radical qui gangrène massivement toute une frange de la population.

Il est vrai que nos technocrates et les gens qui se veulent sérieux sont invités à s'émouvoir de questions autrement préoccupantes.

On pouvait ainsi observer ce 2 septembre à l'heure du thé, le titre vedette de la page d'accueil mise en ligne par Le Monde, dont nous capturions l'écran. « Le climat, grand absent de la rentrée politique d’Emmanuel Macron ». C'est grave Docteur ? Drame affreux n'est-ce pas ? Il pleuvait ce jour-là sur Paris et les religionnaires de l'étatisme constataient sans plaisir que le gouvernement n'y peut rien. Que fait donc la police ? « Après avoir été éclipsée par les émeutes fin juin, regrette le journal, la planification écologique n’a quasiment pas été abordée, lors des rencontres de Saint-Denis entre le chef de l’Etat et les oppositions. »

Voila donc les préoccupations centrales et les projets auxquels sont invitées nos « élites » qui se veulent et se disent si furieusement universalistes.

Une guerre de « haute intensité » sur le territoire européen ? Le basculement de l'Afrique francophone ? Les conséquences, en occident, de la crise financière chinoise ? Éminemment secondaires, n'est-il pas vrai ?

Alors les problèmes lancinants de la France, ses pénuries sanitaires grandissantes, et son modèle social d'un autre âge, son immigration illégale incontrôlée, son étatisme subventionnaire, son affaissement culturel, sa fiscalité record, la fuite de ses industries, et le déclin qui découle de tout cela, n'en parlons même pas : cela gâcherait le grand projet climatique.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

(1) cf. L'Insolent du 25 juillet "Au temps de la stagnation"

(2) On lira à ce sujet la riche notice de l'indispensable Maitron "Dictionnaire du Mouvement ouvrier"

Au temps de la stagnation

La France vient de vivre, une fois de plus une séquence agitée particulièrement significative. Un pouvoir qui ne se préoccupe que de communication, une violence qui ne cesse de s'aggraver, des forces de l'ordre trahies par la magistrature syndiquée, composent les ingrédients de plus en plus repérables de l'immobilisme macronien. Du Beauvau de la sécurité au Ségur de la santé, les annonces comme les feuilles mortes se ramassent à la pelle. Las, voyez comme en peu d'espace, le vent les a dispersées.

Naguère, pour caractériser la période grise, de 1964 à 1982, pendant laquelle le sinistre Léonid Brejnev régna sur l'empire soviétique on parlait de l'ère de la stagnation. Au terme de ces quelque 20 années, les bureaucrates qui lui succédèrent, Andropov, Tchernenko et enfin le réformateur velléitaire Gorbatchev ne firent qu'aggraver le déclin et l'Union soviétique s'effondra : non par la conjuration des [très méchants] Occidentaux, mais sous son propre poids de corruption, de misère et d'oppression spécifique du communisme.

Le parallèle entre la stagnation de l'URSS hier et celle de notre pays aujourd'hui peut certes paraître osé. Sans doute, en France, le régime ne met [pas encore] les opposants dans des asiles psychiatriques et nos technocrates ne parlent pas de dictature du prolétariat. Ils se gargarisent seulement d'Égalité – c'est-à-dire de quelque chose qui n'existe pas dans la nature, mais dont la devise de la république française revendique, seule au monde, un émouvant monopole ;

Après les quinquennats décevants de Chirac, Sarkozy et Hollande, après les phases socialistes funestes et illusoires, qu'il avait connues sous Mitterrand et Jospin, le pays avait besoin de renouveau. Dans cet esprit, Macron, qui faisait office depuis 2014 de ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique dans le gouvernement Valls II, avait publié en 2016 un livre intitulé "Révolution". Le titre seul faisait illusion : car les 257 pages découpées en 16 chapitres, sans rien promettre de concret, témoignaient déjà d'une superficialité et d'une immodestie verbeuse, que les 7 années suivantes n'ont pas démentie. Sur ce point au moins le règne du "en même temps" et du "quoiqu'il en coûte" a tenu ses promesses : la France recule partout, en Europe comme en Afrique, en Méditerranée comme en Océanie.

Aujourd'hui, le président de notre république ne s'affuble plus du titre ridicule de maître des horloges. S'il a pris la parole ce 24 juillet c'est pour compenser par quelques accents droitiers, presque sécuritaires la consolidation de l'aile gauche du gouvernement d'Élisabeth Borne au gré du savant dosage de ses 40 ministres.

Mais, au cours des journées précédentes, qui viennent de s'écouler la messe a été dite, dans les faits. Le remaniement ministériel, tant attendu, tant annoncé depuis 100 jours, n'a rien changé et ne changera pas grand-chose. Sans doute personne de sensé ne regrettera ni le pathétique M. Pap Ndiaye, ni la malheureuse Mme Schiappa. Certains anciens élèves de l'École Alsacienne investissent peut-être quelques espoirs sur leur condisciple Attal : ils se contentent de sa bonne mine et de ses costumes de bonne coupe, autant dire de peu.

Plus inquiétante, et combien caractéristique, se profile l'ascension d'Aurélien Rousseau, technocrate aux attributions successives interchangeables. Venu du PCF, il passait pour la conscience de gauche, en même temps que le bras doit, de la Première ministre. Après un temps à la direction de la Monnaie de Paris, il se trouvait à la tête de l'Agence régionale de santé Île de France au moment de la pandémie et du grand confinement. Directeur de cabinet d'Élisabeth Borne après avoir servi sous Manuel Valls, on avait annoncé sa prise de fonction à la Caisse des dépôts : eh bien, non : il se retrouve bombardé ministre de la Santé. Cet impressionnant zigzag rassurera sans doute les tenants du tout-hôpital. Pas sûr que la médecine et la cause de la liberté y trouvent leur compte. (*)

Nous réagissions dans notre chronique du 24 juillet, exclusivement en fonction du faux soutien macronien aux forces de l'ordre. Il est à craindre que l'étatisme rampant du régime nous donne bientôt d'autres motifs d'insatisfaction.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

(*) cf. aussi à son sujet notre chronique du 22 juin : "La gauche case ses pions"

Oser réagir

On ne peut pas, on ne devrait pas, enregistrer sans réagir les campagnes antipolicières qui aggravent chaque jour un peu plus la réalité de l'insécurité qui monte dans le pays. La neutralité, entre l'ordre et le désordre, entre le bien et le mal, la fausse objectivité, ça suffit.

Au lendemain d'une intervention télévisée présidentielle sur le mode chèvre-chou, il est donc nécessaire d'oser défendre les forces de l'ordre. Associé au pouvoir sous le quinquennat Hollande et président lui-même depuis 6 ans, Macron nous a certes tous habitués à ses annonces sans lendemain et sans colonne vertébrale. Ce 24 juillet, une fois encore, outre un numéro d'une autosatisfaction dont il ne détient pas le monopole mais dont il garde le record, il est revenu à sa marque de fabrique du "en même temps".

Il se réclame ainsi de "l'ordre, l'ordre, l'ordre" sans hélas oser soutenir clairement les serviteurs de l'État sans lesquels il ne saurait être maintenu. Contradiction absolue.

Dans son entretien au "Parisien libéré", publié la veille 23 juillet, le directeur général de la Police nationale Frédéric Veaux avait affirmé un point qui paraît essentiel : "De façon générale, je considère qu’avant un éventuel procès, un policier n’a pas sa place en prison, même s’il a pu commettre des fautes ou des erreurs graves dans le cadre de son travail". S'il y a faute il doit y avoir sanction, personne ne saurait le contester : c'est le rôle de l'autorité judiciaire de l'établir et d'en juger.

La revendication ponctuelle dont Frédéric Veaux se fait le porte-parole s'appelle l'habeas corpus. Cette règle de la non-détention en l'absence d'un jugement est applicable en Angleterre à tout un chacun. Il semble bien que ce serait le moindre soutien auquel devraient avoir droit les forces de l'ordre. On rappelle en effet qu'il s'agit des catégories de professionnels les plus contrôlées de notre pays et que les dirigeants de l'État les envoient au casse-pipe face à des voyous souvent lourdement armés et qui bénéficient, eux, de trop d'indulgence.

Il est donc heureux que le directeur général de la police nationale, soutenu en cela par le préfet de police M. Nuñez, n'a pas laissé aux syndicats le monopole de la protestation : c'est bien la Police en tant que corps constitué, et pas seulement tel ou tel syndicat, qui, étant attaquée, fait comprendre que trop c'est trop, laissant la gauche hurler, car si les chiens aboient la caravane passe. Si des policiers ont commis une faute ce sera à la justice d'en juger, mais non à Mediapart ou au syndicat de la Magistrature, et ils doivent pouvoir comparaître en prévenus libres : la détention préventive, aujourd'hui appelée "provisoire", ne se justifie : qu'à titre exceptionnel ; qu'en raison des nécessités de l'instruction ou à titre de mesure de sûreté ; et lorsque les obligations du contrôle judiciaire ou de l'assignation à résidence avec surveillance électronique sont considérées comme insuffisantes par la justice. Or, non, les fonctionnaires de la BAC n'avaient pas vocation à s'enfuir au Paraguay ou en Afrique du nord...

Faute de quoi, et nous y sommes, on entre dans la rubrique journalistique inacceptable, dans la rhétorique aussi insupportable que mensongère, des prétendues "violences policières" mises sur un pied d'égalité avec les réelles violations de la Loi auxquelles les forces de l'ordre ne font que répondre de façon légitime, dans une situation dont tout le monde en France, et à l'Étranger, a pu mesurer la gravité. Cela s'appelle le monopole de la violence légitime.

Que faut-il faire en effet quand des voyous entreprennent de brûler des voitures par centaines ? Leur faire comprendre qu'ils ne sont vraiment pas gentils ? Les menacer en cas de récidive d'être privés de dessert ?

Il existe un Code pénal qui sanctionne les incendies volontaires, Article 322-6, version en vigueur depuis le 10 mars 2004 : "La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende." On peut d'ailleurs regretter que les règles françaises actuelles n'en attribuent pas la compétence aux cours criminelles ou mieux encore aux cours d'assises, composées de jurés populaires : on verrait alors ce qu'en pense le peuple français, au nom duquel les jugements sont rendus.

Le ministère de l'Intérieur a en effet pu recenser dans la semaine qui a suivi le 27 juin, la bagatelle de 2 508 bâtiments publics et privés incendiés ou dégradés, parmi lesquels 273 appartiennent aux forces de l’ordre nationales, à la gendarmerie ou à la police municipale ; des milliers de contenus illicites ont dû être retirés des réseaux sociaux ; 900 kg de mortiers d’artifice saisis en Ile-de-France, 492 kg d’engins pyrotechniques non déclarés ont été confisqués dans un magasin d’artifice d’Aubervilliers ; on a compté 23 878 feux de voies publiques, dont des feux de poubelles ; 12 031 incendies de véhicules ; 105 incendies ou dégradations de mairies ; 168 attaques d’écoles ; 17 atteintes aux élus. (Chiffrages repris par le direct du "Monde" en date du 5 juillet)

Doit-on s'étonner ou s'indigner si au milieu de cet embrasement, des policiers de Marseille s'en sont pris à tel ou tel émeutier, si tous ces affrontements dont pu donner lieu à une dizaine de saisies de l'IGPN ou si des militaires de Lorient ont jugé bon de prêtre main-forte aux forces de l'ordre ? Il me semble encore permis de poser la question n'en déplaise à M. Mélenchon, et probablement aussi à Mme Borne.

Doit-on être dupe de la manière dont le calme est revenu ? Macron dans son entretien télévisé, confectionné depuis Nouméa, se félicite de la durée des émeutes, qu'il juge modérée. Peut-on continuer ainsi à faire semblant d'ignorer le rôle du trafic de drogue et des grands frères, consolidés dans le marquage de leurs territoires, perdus PAR la république ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au pays de la liberté…

Souvent entendons-nous les officiels et les prébendiers de l'État central parisien se gargariser, en prétendant que la république hexagonale qu'ils régentent serait "le pays de la liberté".

Il est vrai qu'en 1789, les révolutionnaires jacobins firent voter par l'Assemblée constituante, avec l'accord du bon roi Louis XVI, une ambitieuse "déclaration des droits de l'homme et du citoyen". Elle tendait à systématiser la Charte des Droits adoptée, par l'Angleterre, un siècle plus tôt plus tôt, et grosso modo appliquée depuis en Grande-Bretagne puis, sous une forme un peu plus doctrinaire, par la révolution américaine.

La différence de taille entre "le" pays de la liberté et ses prédécesseurs, reste malheureusement que, malgré ses prétentions universelles la "Déclaration" française fut très rapidement démentie dans les faits, et continue de subir les distorsions les plus unilatérales.

Au hasard, prenons l'article 10 de "notre" fameuse Déclaration : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi." Ce grand principe a bien sûr été violé, en particulier à l'encontre des catholiques dès que fut votée en juillet 1790 la constitution civile du clergé, décret de l'assemblée auquel le roi tenta de résister, et dont l'application fut la cause la plus déterminante de la guerre civile dans les provinces de l'ouest.[1]

Mais aujourd'hui. Oui les opinions les plus folles peuvent s'exprimer librement en France… dès lors qu'elles ne déplaisent pas à la gauche… laquelle s'érige elle-même en gardienne du progrès et de la culture. La gauche qui a décidé une fois pour toutes que la droite française était la plus bête du monde puisque Guy Mollet, une valeur sûre, prétendit un jour l'avoir constaté, etc.

Gare à quiconque entreprend de maintenir ou de développer une presse et des moyens d'information échappant, tels CNews ou "Valeurs actuelles" aux mots d'ordre de l'intelligentsia.

Gare aux méchants étrangers, de "Vox" en Espagne aux gouvernement polonais, qui de plus en plus nombreux en Europe osent s'écarter, d'une doxa conçue par des technocrates hexagonaux, comme le furent successivement le traité de Maastricht signé en 1991, œuvre de Jacques Delors et Pascal Lamy, le traité de Nice, œuvre d'Alain Juppé et Jacques Toubon suivi de la "Déclaration sur l’avenir de l'Union" sur laquelle on fait reposer, depuis 2001, tout l'édifice idéologique des pseudo-valeurs inclusives, etc.

Gare à quiconque contrevient aux mots d'ordre, surtout lorsqu'il, ou elle, vient d'un pays aussi lointain que l'Italie.

Béatrice Venezi, directrice d'orchestre de talent est en train de l'apprendre à ses dépens.

Son crime, sa faute : être sympathisante de Fratelli d'Italia, le parti de droite auquel les électeurs transalpins ont librement, démocratiquement, donné leur préférence en 2022.

Elle était invitée à Nice en décembre prochain. Elle y avait déjà dirigé un concert en 2022 – concert qui, faut-il le souligner, n'a pourtant provoqué aucun trouble. Il est prévu qu’elle y revienne à la fin de cette année diriger du 21 au 29 décembre l’Orchestre philharmonique de Nice dans le ballet Giselle d’Adolphe Adam, ainsi que le concert du nouvel an le 1er janvier 2024. Mais onze (11) associations et organisations syndicales s’élèvent contre cette invitation d’une proche de la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni. Pour les signataires d’un communiqué commun – parmi lesquels le Planning familial des Alpes-Maritimes et le parti Europe-Écologie-Les-Verts –, ce serait "donner un blanc-seing au néofascisme italien" : "Dans un contexte de banalisation de l’extrême droite et du fascisme, l’invitation faite constitue un geste politique que nous contestons et dénonçons fermement." Etc.

Béatrice Venezi a été appelée comme conseillère musique de Gennaro Sangiulian ministre de la Culture de son pays.

Quelle horreur, n'est-ce pas, "au pays de la liberté" ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

1. On lira à ce sujet "Les Chouans" (1793-1799) Tome III de L'Histoire de la Vendée militaire qui vient d'être réimprimé.⇑

Mensonge et ressentiment tiers-mondistes

Les racines des campagnes "Black Lives Matters" aux États-Unis ou "justice pour Naël" en France sont tout sauf nouvelles. Leurs soutiens internationaux, de l'ONU à la Turquie en passant par Alger, ne doivent pas nous surprendre. On ne doit pas confondre à cet égard les violences des émeutes elles-mêmes, essentiellement destinées à des contrôles de territoires et de points de trafic de drogue, d'une part, et l'amplification névrotique de leur impact(1)⇓

L'anticolonialisme germanopratin de la guerre d'Algérie ou l'antiracisme nord-américain sont devenus historiquement des composantes de la bien-pensance, au même titre que bien d'autres récits mémoriels falsificateurs. Toutes ces vagues idéologiques, beaucoup plus puissantes que les mouvements de racaille proprement dits, contribuent puissamment à détruire les pays occidentaux en désarmant psychologiquement leurs fragiles couches dirigeantes.

En 1920, au congrès de Bakou, organisé par le Komintern, il fut posé comme une évidence stratégique que les disciples de Lénine devaient s'adjoindre les forces du "nationalisme musulman", quitte à s'allier aux pires des obscurantismes. Votre chroniqueur s'étant efforcé, à l'époque du centenaire de ce "premier congrès des peuples de l'orient", de mettre en lumière cette cynique alliance entre "La Faucille et le Croissant", il en observe, sans plaisir mais sans surprise, la mise en œuvre et les développements actuelle.(2)⇓

En 1955, à la conférence de Bandoeng cette conjonction prit la forme du "tiers-mondisme". Ce nouveau bloc antioccidental permit pour la première fois à la Chine communiste de s'affirmer comme puissance mondiale. Ce fut alors la réussite de Zhou En Lai, ministre des Affaires étrangères de Mao Tsé-toung. Il était épaulé à l'époque par le président indonésien Soekarno, hôte de la conférence et dont la formule politique se réclamait du "na-sa-kom" : alliance du nationalisme, de l'islamisme et du communisme. En 1967, après 22 ans de dictature, son régime fut balayé. Celui des communistes à Pékin a survécu.

Or, il est devenu aujourd'hui non seulement le continuateur d'un stalinisme réaffirmé depuis 2012 par Xi Jinping, mais également la principale puissance financière mondiale, créancière de quelque 165 États. Tirant lui-même sa force de l'exploitation quasi esclavagiste sans frein d'une main-d’œuvre privée de tous droits sociaux, cette hyperpuissance n'hésite pas à attiser les tensions de nos sociétés libres.

Toute sa propagande repose sur le mensonge, et d'abord sur celui consistant à accuser les Occidentaux d'être responsables de l'abaissement historique et de la dégénérescence de la dynastie mandchoue au cours de XIXe siècle.

Retenons ici quelques grandes lignes véridiques qui contredisent totalement le discours culpabilisateur mensonger de "l'humiliation de la Chine" par les puissances étrangères.

Dans ses "Mémoires", un livre de souvenirs, pieusement recueillis par Agnès Snewdley, publié en 1969 en France [par notre Imprimerie Nationale !] sous le titre "La Longue marche", le maréchal Chu Teh reconnaît [page 101] que "les Qing étaient faibles, totalement impuissants et tyranniques envers le peuple" alors même que : "à partir de 1900, il [le plan pacifique d'Alfred Hippisley] fut considéré comme la base même de la politique américaine et comme le moyen de maintenir l'intégrité territoriale de la Chine". Ce ne sont pas, à la vérité, les méchants "diables étrangers"mais les dirigeants du pays qui portent la responsabilité de son humiliation.

Contre cette dynastie certes étrangère, rétrograde et finissante diverses insurrections s’étaient vainement dressées, dès la fin XVIIIe siècle, au sortir du règne glorieux mais trop long de Qianlong (1711-1799) notamment dans les provinces "hakka" du sud-ouest. Advient plus tard de 1851 à 1864, la révolte des Taïping : cette secte messianique prétendait instituer une Grande paix céleste. Cela engendra sans doute entre 25 et 30 millions de morts. Du fait des diverses révoltes de l'époque, la population de la Chine serait passée d'un total de 410 millions d'habitants en 1851, au début de la révolte des Taiping, à 350 millions seulement en 1873. Pour finir, ce furent 47 ans, de 1864 à 1911, de régence rétrograde de l'ex-concubine Impératrice douairière Cixi qui achevèrent de ruiner l'Empire du milieu.

C'est en particulier au lendemain de la défaite de l'Empire mandchou face au Japon en 1895, que le rejet de réformes pourtant nécessaires, triompha à la cour de Pékin... sans que les Occidentaux y fussent pour quoi que ce soit. En 1898, un court moment de sursaut réformateur conduisit le jeune empereur Guangxu à s'inspirer du modèle adopté par le Japon depuis 1868 : après avoir inspiré 130 réformes en 103 jours, son inspirateur Kang Youwei parvint à se réfugier au Japon, alors que ses six principaux collaborateurs furent massacrés.

Non l'Occident n'est aucunement responsable de cette longue décadence. Et si l'Union soviétique stalinienne a introduit dans ce malheureux pays, à partir de 1921, les formules liberticides et destructrices du marxisme-léninisme, continuées par Mao Tsé-toung qui s'empara du pouvoir en 1949 et s'y accrocha jusqu'en 1976, les pays occidentaux ne peuvent être accusés que d'une chose : celle de ne pas l'avoir assez combattu.

La victimisation du tiers-monde ne repose que sur des mythes : ceux qui les propagent doivent cesser de mentir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. On lira à ce sujet le remarquable article du criminologue Xavier Raufer publié le 10 juillet dans Atlantico "Armes, insurrections, bandes criminelles : mythes, fantasmes et mensonges post-émeutes" qu'on peut découvrir sur le site "Je suis français".⇑
2. cf. "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis, disponible sur le site des Editions du Trident⇑

La couleur préférée des Français

L'intervention du président des maires de France David Lisnard, interpellera sans doute cette classe politico-médiatique de plus en plus éloignée du pays réel. Il s'agit en effet d'un appel sans précédent, lancé ce 2 juillet. S'adressant à ces quelque 36 000 élus locaux municipaux qui représentent la réalité de notre pays, son auteur réagissait notamment, étant ce jour-là en déplacement dans l'Oise, à la tentative d'assassinat sauvage de L'Haÿ les Roses.

"On doit rappeler aussi, souligne ainsi David Lisnard, que cet acte n'était pas isolé, au cours de la nuit précédente que Mme Borne se félicite pourtant de pouvoir considérer comme plus "calme" que les précédentes, alors que 45 000 policiers et gendarmes sont mobilisés... et que l'on a enregistré,  dans la nuit de samedi à dimanche, 719 interpellations, que 45 policiers et gendarmes ont été blessés, 577 véhicules et 74 bâtiments ont été incendiés, en sus de la tentative criminelle de  L’Haÿ-les-Roses, où c'est le domicile du maire qui a été attaqué."

La déconnexion de la France profonde et de la Macronie superficielle, qui détient le pouvoir, devient donc de plus en plus visible.

On peut s'interroger, tout à loisir, sur le principe du gouvernement "populaire" tel que le définit l'article 2 de la constitution française.

On doit simplement remarquer que dans notre démocratie les sondages donnent une majorité transcourant de quelque deux tiers des Français qu'exaspère la situation d'insécurité, et que l'opinion courante est portée à la considérer comme résultant de l'immigration incontrôlée et de la faillite de nos dépenses publiques massives, qu'il s'agisse de l'éducation, des aides sociales ou de la politique de la ville.

Les communiqués s'étant multipliés depuis une semaine on ne saurait les reproduire tous. On n'oubliera pas les déclarations scandaleuses du vieux trotskiste Mélenchon. Elles ne devraient pas manquer d'aggraver le malaise profond et grandissant de la gauche la plus intelligente du monde.

Des deux protagonistes du drame de Nanterre  qui a littéralement enflammé une partie du pays, la sympathie des Français semble à la vérité plutôt  acquise au policier mis en cause qu'au défunt Nahel Merzouk. Ont-ils tort ou raison ?

Voilà les données biographiques respectives telles que l'on pouvait trouver sur Wikipedia en date du 27 juin :

1. Sur Nahel Merzouk

   Né en 2006, Nahel Merzouk est un jeune franco-algérien âgé de 17 ans au moment de sa mort. Il étudie la mécanique dans un lycée de Suresnes, pratique le rugby à XIII dans une association œuvrant à l'insertion par le sport dans les quartiers défavorisés. Après avoir arrêté les cours au bout de six mois lors de l'année scolaire 2022-2023, il travaille comme livreur de pizzas. Sa mort laisse derrière lui une mère n'ayant que lui pour fils et séparée du père de Nahel. Ils vivent à Nanterre, dans la cité Pablo-Picasso où il est "connu et apprécié pour sa gentillesse". [les guillemets sont du site Wikipedia].

   Il est tiré au sort pour participer au tournage du clip Ragnar du rappeur Jul, qui a lieu à Nanterre le 11 février 2023. Trois mois et demi plus tard, le clip est publié sur YouTube. On y voit Nahel assis directement à la gauche du rappeur en train d'effectuer son signe de ralliement à plusieurs reprises. Au moment de sa mort, le clip comptabilise plus de 4 millions de visionnages.

   Par ailleurs, il est connu des services judiciaires pour des délits routiers, avec 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires, bien que cela ne figure pas sur son casier judiciaire : il n'a, en effet, jamais fait l'objet d'une condamnation. Il est de plus mis en cause à 5 reprises pour des refus d'obtempérer supposés entre 2021 et 2023 et, en février 2022, pour utilisation de fausses plaques d'immatriculation, recel et circulation sans assurance supposés. En janvier et mars 2023, il a de nouveau affaire aux forces de l'ordre pour consommation et pour vente de produits stupéfiants.

2. Sur Florian M.

   Né le 30 janvier 1985, il est âgé de 38 ans. Formation : École nationale de police de Sens. Militaire depuis 2004, policier, motard. Il a travaillé pour la Préfecture de police de Paris, servi au 35e régiment d'infanterie dans la Guerre d'Afghanistan. Il a obtenu la Médaille de la sécurité intérieure en 2020, et, en 2021 la Médaille d'honneur pour acte de courage et de dévouement (2021). Au moment des faits il intervient en tant que motard de la DOPC Direction de l'ordre public et de la circulation

   "Respecté par ses collègues pour son professionnalisme, il reçoit plusieurs distinctions au cours de sa carrière, notamment deux du préfet de police Didier Lallement pour ses actions de maintien de l'ordre lors du mouvement des Gilets jaunes en 2020 et l'interpellation d'un auteur d'une séquestration et d'un vol à Bernes-sur-Oise en 2021."

On sait que le bleu est, en général, la couleur préférée des Français. Seuls les musulmans et les éco-extrémistes préfèrent le vert.

Les nombreux sondages paraissent, sur des questions variables mais convergentes, établir non pas la "convergence des luttes" mais celle des refus : autour de 70 % se veulent "pour" les gendarmes, contre 30 % pour leurs adversaires qui dans les cours de récréation étaient considérés comme les voleurs.

La cagnotte de Jean Messiha est en elle-même un événement. Au soir de ce dimanche 2 juillet, son initiateur pouvait se réjouir, car ayant alors recueilli 770 000 euros en faveur de la famille du policier de Nanterre, somme qui depuis n'a cessé de progresser bien évidemment, car écrit-il: "Grâce à votre soutien et à votre générosité, la cagnotte mise en place pour soutenir la famille de notre policier Florian M. arrive dans le top 5 des plus grosses cagnottes du monde... Seule celle en faveur des kangourous en Australie arrive devant nous "

Sa seule inquiétude, je cite toujours Jean Messiha, est la suivante :"Nous faisons face actuellement à des raids gaucho-collabos qui multiplient les cagnottes fraudant celle que nous avons mise en place pour notre policier Florian M. Nous en avons déjà neutralisé plusieurs grâce à vos signalements.

Pour rappel, la seule et unique cagnotte authentique dont les fonds iront directement à la famille de Florian est celle-ci.Toutes les autres sont des fakes et des usurpations qui feront l’objet de plainte systématique avec identification des ordures qu’il y a derrière. N’hésitez pas à signaler systématiquement toute cagnotte frauduleuse."

Olivier Faure, suivi par toute une partie de la gauche, voudrait faire taire cette campagne effectivement originale. Il ne changera pas la préférence du peuple français.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]