L'Insolent

La gauche sera toujours la gauche

Le scrutin municipal du second tour, qui se déroulera ce 28 juin, semble voué à un retour de la gauche. Si, dans les villes moyennes de plus de 10 000 habitants, la droite entame sa reconquête du pays réel, dans d'autres municipalités, hélas politiquement plus significatives, où l'addition des bobos, des retraités et des assistés pèse de plus en plus lourd, la coalition de la gauche et des khmers verts risque de prendre un ascendant fâcheux. De façon emblématique, dans la Capitale, on peut ainsi craindre la survie de celle que, l'année dernière encore on donnait pour battue d'avance, la très nuisible camarade Hidalgo.

Cette poussée des unions "écologistes plus marxistes", dans les centres urbains de nos grandes métropoles, ne peut qu'engendrer des conséquences négatives. Cela se traduira plus ou moins rapidement en termes de nécroses économiques, commerciales et même immobilières, aggravant leurs délabrements financiers.

Comme conséquence politique immédiate visible on risque fort d'assister à l'éclipse, au moins partielle, de l'arrogance du parti qui s'est emparé en 2017 de la présidence de la république et de la majorité des sièges au palais Bourbon sous son sigle dérisoire de LAREM, désormais en marche arrière à force d'être au point mort.

Mais un tel déclin, de plus en plus menaçant, non pas même pour la réélection, mais déjà pour l'hypothèse d'une candidature du tenant du titre, en vue de l'élection présidentielle de 2022, change-t-elle, en elle-même, quelque chose quant à l'idéologie dominante dans notre malheureux pays ? On peut se le demander.

Le 19 juin à l'Assemblée nationale, la commission des Lois se prononçait par exemple sur un dispositif très important de la lutte antiterroriste. Cette instance clef du travail législatif est présidée par Yaël Braun-Pivet, députée fraîchement élue en 2017 par la cinquième circonscription du Département des Yvelines. Le personnage s'était fait connaître du grand public en 2018 par sa conduite, plus que controversée, de l'enquête  parlementaire sur l'affaire Benalla. Et la majorité de ses collègues appartiennent au même parti, celui qui se revendique de "la république en marche" ... et ils proviennent aussi de la même souche génétique : le parti socialiste. Elle-même, si l'on en croit son édifiante fiche Wikipédia, était auparavant "trésorière de la section du PS à Tokyo".[1]

Or, au nom de libertés détournées de leur véritable objet, la majorité de sa Commission a cru intelligent d'empêcher un dispositif très important pour la sécurité des Français compte tenu du nombre des mises en liberté sur le territoire national [2]l'obligation du bracelet électronique.

Prétendant plus efficace le pointage au commissariat  pour le suivi des terroristes sortis prison, ce sont bien les députés du parti présidentiel actuel qui ont censuré le bracelet électronique, le seul instrument qui permette la localisation permanente donc efficace en vue de la surveillance d'individus dangereux et nombreux.

Ce ne sont pas seulement les opposants de droite au sein de la commission, tel Eric Ciotti constatant quant à lui qu'on se situe "dans un monde de Bisounours", ce sont aussi certains élus étiquetés LAREM, tel Bruno Questel, qui regrettent que la loi soit ainsi vidée de sa substance, devenant même inutile.

De 2020 à 2022, ce seront environ 150 détenus condamnés pour "faits de terrorisme" qui vont être remis en liberté en France.

Les surveiller de façon sérieuse sans le recours à des dispositifs tel que le bracelet électronique supposerait la mobilisation d'un personnel considérable, bien au delà des moyens chichement alloués à nos services de police et de renseignement. Tout cela par la faute d'une gauche incorrigible et antinationale – enfermée dans ses certitudes idéologiques.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] fiche à lire attentivement , en sachant que la plupart des informations de ce genre de pages, viennent initialement des intéressés, le système wiki, où les bolchos français pullulent et sévissent, intervenant surtout pour les corrections.
[2] cf. ce qui donne au site FL24 d'informations en continu l'occasion de titrer : "Les députés leur retirent le bracelet électronique, les djihadistes pourront s’enfuir"

Un bel exemple de désinformation parisienne

La nomination de Mme Carmen Reinhart aux fonctions d'économiste en chef de la Banque Mondiale doit être considérée comme une nouvelle importante. Elle est curieusement commentée par Julien Bouissou, qui l'annonçait dans Le Monde du 13 juin.[1]

Il me semble utile de relever, ici, une erreur assez significative de ce journaliste.

Mais auparavant il ne semble pas, non plus, inutile de prendre, une fois encore, la mesure de l'intoxication permanente à laquelle se livre, depuis 1944, l'organe de référence de l'intelligentsia parisienne. Venant, selon toute vraisemblance de l'extrême gauche marxiste, l'auteur cherche à convaincre ses lecteurs, bobos, technocrates et autres "bourgeois intelligents", que le capitalisme va de crise en crise, de plus en plus graves, en attendant, bien sûr, l'effondrement final de ce que l'on appelle aujourd'hui, pour faire savant, mondialisme néolibéral.

Les contributions de ce collaborateur au quotidien Le Monde, usine monopolistique du prêt à penser, vont dans ce sens et j'invite le l'observateur curieux à consulter l'effrayante litanie de ses productions du mois écoulé[2] :

• 10 juin "Une récession brutale devrait frapper la France en 2020" - Résumé : Selon l’OCDE, la France enregistrera l’une des plus fortes chutes du PIB au monde, alors que la zone euro vivra elle-même un rude décrochage.
• 10 juin "Laurence Boone : La crise touche surtout les moins qualifiés et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail"- Résumé : L’économiste en chef de l’OCDE s’inquiète du creusement des inégalités.
• 8 juin "La crise économique provoquée par le coronavirus pourrait être la plus dévastatrice depuis 150 ans" - Résumé : Selon la Banque mondiale, le PIB planétaire pourrait se contracter de 5,2 % en 2020.
• 6 juin "La montée du protectionnisme risque de bloquer l’ascension des pays pauvres et émergents" - Résumé : Ces États, dont l’économie dépend des exportations de matières premières ou de produits manufacturés, sont parmi les plus touchés par la crise liée au Covid-19.
• 6 juin "Vers une nouvelle ère du protectionnisme". - Résumé : Les défis de la relocalisation 5/5. La pandémie liée au Covid-19 a mis un peu plus en lumière les fragilités de l’hypermondialisation. La vulnérabilité des chaînes mondiales d’approvisionnement et les tensions commerciales freinent l’essor du libre-échange.
• 5 juin "Des économies asiatiques en voie de régionalisation" – -- Résumé : Fragilisé par les tensions commerciales et la crise sanitaire, le modèle de développement sur lequel s’est bâtie l’Asie du Sud-Est ces dernières décennies est en panne.
• 27 mai "Les pays pauvres craignent les représailles des marchés financiers" - Résumé : Sous pression des agences de notation et des créanciers privés, ces États hésitent à suspendre le paiement de leur dette, comme le propose le G20.

Bigre.

Mais heureusement on a pu apprendre, dernier avatar de la même série mis à jour le 18 juin qu'en Chine, ça va mieux, l'espoir renaît, car le (camarade) "Premier ministre chinois Li Keqiang a qualifié les vendeurs de rue de force vitale pour l’économie chinoise"de sorte que "le commerce de rue pourrait servir de remède à l’augmentation du chômage".

Visiblement, "l'Orient est rouge" comme le chante l'hymne officiel, toujours en vigueur de la prétendue "république populaire" nom de la dictature toujours en place instituée à Pékin en 1949.

Bien évidemment son nouvel article étiquette de la même opinion catastrophiste les travaux de Mme Reinhart dont toute la carrière et tous les écrits démentent pourtant cette interprétation.

Or, le même Bouissou cite l'étude réalisée et publiée en février par l'intéressée et par deux autres économistes de Harvard, on aurait pu espérer qu'il l'ait lue. Elle est assez courte pour pouvoir être lue de bout en bout.

Nous en traduisons le paragraphe 3, qui souligne une conclusion assez limpide: "Au total, l'État chinois et ses filiales ont prêté environ 1 500 milliards de dollars de prêts directs et de crédits commerciaux à plus de 150 pays à travers le monde. Cela a fait de la Chine le plus grand créancier officiel du monde, dépassant les prêteurs officiels traditionnels tels que la Banque mondiale, le FMI ou tous les gouvernements créanciers de l’OCDE réunis."[3]

On ne sait pourquoi Le Monde réduit ce chiffrage à ceci : "un encours total estimé à 350 milliards de dollars (311 milliards d’euros)"c'est à dire quatre fois moins. Mais on le sait, depuis Mitterrand et Bérégovoy, "le chiffres importent peu".

Or, dans l'article publié sur le site de Harvard Business Review on trouvera deux autres inquiétudes. La première est que tous les organismes chinois prêteurs sont contrôlés par le parti communiste. Et que parmi les 150 États du tiers-monde endettés, les auteurs citent une douzaine de petits pays siégeant à l'ONU, les plus surendettés, devenus manifestement des otages de la finance chinoise. Et ils nomment : Djibouti, Tonga, les Maldives, la Republique du Congo, le Kyrgyzstan, le Cambode, le Niger, le Laos, la Zambie, les Samoa, le Vanuatu et la Mongolie. Ils ajoutent que "depuis 2013, l'Argentine, la Mongolie, le Pakistan, la Russie et la Turquie utilisent tous leurs lignes de swap RMB en période de détresse du marché" soulignant aussi l'impact de cette situation sur les États-Unis.

On le sait la géométrie est l'art de raisonner juste et précisément sur des figures fausses et approximatives. Autrefois la lecture du Monde obligeait au contraire à redresser les déductions biaisées d'un journal fabriqué à partir de faits vérifiés. Aujourd'hui nous n'en sommes plus là. Les faits sont contournés, les commentaires divaguent.

Et c'est cette désinformation qui intoxique chaque jour l'oligarchie parisienne qui se croit intelligente et bien informée.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1]   cf. article "Carmen Reinhart, une détective à la Banque mondiale"
[2] cf. Liste de ses contributions sur le site du journal
[3] cf. étude du 26 février 2020  "How Much Money Does the World Owe China ?" par Sebastian Horn, Carmen M. Reinhart et Christoph Trebesch.

Open bar pour la dépense publique

En 3 mois, le président de la république aura tenu au moins deux discours qui pèseront lourd dans l'héritage de son quinquennat. Le 16 mars, trouvant sans doute convaincant d'utiliser une rhétorique guerrière pour écraser un microbe, il annonçait sa décision de faire face à toutes les conséquences du virus "quoiqu'il en coûte".

La planche à billet allait sauver le pays, son économie, ses hôpitaux publics et les deux dernières années de sa présidence.

Trois mois plus tard, la séquence du confinement tirant à sa fin, il prononçait une nouvelle allocution, toujours trop longue , destinée à se décerner à lui-même un satisfecit qui ne fait cependant pas toujours l'unanimité des Gaulois supposés réfractaires. Dans notre démocratie, en effet, le peuple a toujours raison, sauf quand il a tort. En quelque 20 minutes on aura donc entendu parler d'un effort financier de l'État à hauteur de 500 milliards d'euros. Ceci était présenté comme la preuve de la solidité de notre État, et de notre modèle social.

Il y a quelque temps les bons esprits reprochaient volontiers au président des États-Unis son abus de la post-vérité. L'expression a connu quelques mois de succès. Elle est cependant devenue démodée à Washington. Enfoncés les Américains : à Paris maintenant c'est la contre-vérité qui prévaut.

Le Ministre de l'Action et des Comptes publics Gérald Darmanin intervenait, comme à son habitude avec beaucoup d'assurance et d'aplomb, dès le 18 mars, premier jour du confinement, au micro de Jean-Jacques Bourdin[1].

Le ton du personnage vaut le détour. Il se murmure à cet égard que l'intéressé aurait fait des offres de service pour remplacer, le cas échéant, le chef du gouvernement. Au moins, ceux qui affectent de craindre une dérive libérale peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Plus encore qu'un Édouard Philippe, chez qui on peut déceler une pointe d'humour, et pire qu'un Bruno Le Maire, toujours prêt lui-même à dire et faire n'importe quoi, le premier magistrat de Tourcoing affectionne à jet continu un discours de bulldozer étatiste. Les questions quelque peu combatives de Bourdin cinglaient : "Manque de masques, manque de tests, manque de lits, manque de moyens dans les hôpitaux... Où passe l'argent public ?"En réponse, on apprenait que tout allait, sinon pour le mieux, car la perfection n'est pas de ce monde, mais qu'il convenait de ne pas "polémiquer".

On ne se situera donc pas ici sur le terrain des masques, des tests,  lits, des moyens dans les hôpitaux, car ces questions ont été débattues dans tous les médias depuis trois mois, souvent à tort et à travers ; elles font l'objet du questionnement des commissions parlementaires et très bientôt peut-être de procédures judiciaires. Et d'ailleurs Bourdin ne pose pas la question comme cela. Il ne fait que lui demander, en tant que responsable de "l'action et des comptes publics", où est passé l'argent des contribuables.

On ne lui fera pas grief non plus d'avoir évoqué un chiffrage de l'intervention étatique à hauteur de 45 milliards d'euros : comment prévoir vraiment jusqu'où on irait, en effet, alors même que le président avait risqué la phrase fatidique "quoi qu'il en coûte" ?

De cette interminable et péremptoire intervention on retiendra surtout une contre vérité inacceptable : [à la 11e minute de l'entretien] : "C'est parce que nos finances publiques étaient saines... qu'en temps de guerre nous pouvons dépenser sans compter". Et de se prévaloir d'une remise en ordre des finances publiques qui figurait, certes en bonne place dans le programme du candidat Macron en 2017, mais qui n'a pas été entamée en 2018, et à laquelle le gouvernement, et notamment Darmanin, ont explicitement renoncé en 2019. De ce fait, en 2020 la France étatique a abordé la crise avec des finances délabrées.

Dans son discours du 16 juin le président de la république a parlé de "500 milliards" de financements publics. Ce chiffrage se révèle totalement fantaisiste, et si l'on ose dire, heureusement : l'effort budgétaire de l'État sera sans doute de l'ordre de 57 milliards, dont plus de 30 milliards de financement du chômage partiel, le déficit prévisionnel de l'État est évalué à 222 milliards, celui de la sécurité sociale à plus de 50 milliards, la dette publique devrait dépasser 120 % du produit intérieur brut annuel.

N'en jetez plus la cour est pleine. Pas la peine d'en rajouter.

Certes, avec un Moscovici à la cour des Comptes cet open bar sera sans doute accueilli avec beaucoup plus de bienveillance que par un Didier Migaud. Ce sera champagne pour tout le monde. Au frais de la princesse. Au détriment de l'avenir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. enregistrement audio sur le site de RMC

La grande peur du ministre de l'Intérieur

L'information hélas remonte à plusieurs jours. Elle avait été communiquée à votre chroniqueur avant même la déferlante délirante des derniers jours. Ce que craint par-dessus tout le cabinet du Castaner, étayé par les rapports de la sécurité territoriale, ce ne relèverait ni de la reprise des activités islamo-terroristes sur notre sol, ni de la remobilisation gauchiste ou cégétiste. Ce qui les inquiète viendraient des éléments les plus jeunes et les plus exposés de la police nationale et des forces de l'ordre de notre pays : ils n'en peuvent plus de subir à sens unique les provocations des délinquants, revendeurs de drogue, et autres petits caporaux du quadrillage des cités.

Les anciennes banlieues rouges ne sont certes plus encadrées, dira-t-on, par les gros bras du PCF, car leur potentiel insurrectionnel s'est déplacé vers les ramifications de l'islamisme.

Or celui-ci développe une stratégie différente de celle des communistes d'hier qui s'imaginaient, autrefois, en conquérants du peuple tout entier : il pratique la coupure communautariste, caillassant systématiquement les relais de la société qui se qualifie de "républicaine". Cela va des pompiers aux travailleurs sociaux, en passant par les médecins, les services après-vente, et, bien entendu avant tout les familles de policiers. Si un collaborateur de SOS médecins peut décider de se déplacer de moins en moins, il n'en va pas de même pour les agents de la police locale. N'ayant plus grand chose à perdre, se sachant de toute manière aux premières loges de l'affrontement, un certain nombre d'entre eux pourraient bien s'y préparer.

De plus en plus conscients d'être gouvernés par des lâches, les Français doivent aussi savoir qu'un certain nombre d'imbéciles peuplent, démocratie oblige, les structures de décision de l'État central parisien.

Par conséquent il ne faut pas s'étonner que ces boussoles indiquant le pôle sud, au lieu de rassurer leurs troupes et de donner l'exemple de la fermeté encouragent au contraire les militants du désordre, de la discorde et de la destruction. Les récentes déclarations d'amour à la famille Traouré de la garde des Sceaux ne doivent pas être considérées comme une maladresse ou une caricature mais au contraire comme le reflet d'une attitude gouvernementale collective et délibérée : telle demeure le principe même de la solidarité ministérielle et la conséquence de choix affirmés au plus haut niveau de l'État

Organe central du parti conformiste, le quotidien Le Monde présente donc ce matin les policiers en "colère"[1].

Si la rédaction met des guillemets au mot "colère" c'est parce que dans la novlangue des médias, péjoratif en principe [c'est l'un des sept péchés capitaux] ce mot se conçoit comme porteur d'une légitimité. Pour les adeptes du misérabilisme et du ressentiment, la colère n'est jamais "mauvaise conseillère"...

Le dit journal donnait tout de même à une jeune policière francilienne l'occasion de résumer la situation et de compléter utilement le discours de son syndicat : "Si on n’est pas au-dessus des lois en tant que policier, on n’est pas non plus en dessous des lois."

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf.  article "Les policiers « en colère » après que l’exécutif a durci le ton contre le racisme et les violences".

Antiracisme et antifascisme comme prétextes

Dérivatifs presque aussi mondialement répandus que la pandémie du coronavirus, les  manifestations mais aussi les violences et pillages de ces derniers jours, laissent évidemment perplexes. Partout dans le monde on nous somme de rendre hommage à George Floyd, cet honnête délinquant victime aux États-Unis d'une brutalité policière, certes assez choquante.

Et en France, par un effet de mimétisme inexplicable, on déterre une affaire présentée comme analogue remontant à plusieurs années, et des militants se rassemblent par milliers pour dénoncer un "racisme dans la police" amenant le ministre de l'Intérieur à s'aligner et à ordonner qu'on fasse de ce problème une priorité.

Sans doute les excès du confinement ont-ils contribué préparer une partie de la population à cette divagation unilatérale conduisant surtout au racisme anti-flic.

Or, dans la vague nouvelle de délires d'experts votre chroniqueur serait assez disposé à accorder une palme à un entretien avec Mme Naomi Klein militante écologiste et anticapitaliste canadienne de renommée mondiale publié par Le Monde ce 7 juin[1].

De son monceau de fadaises et pétitions de principes péremptoires pieusement recueillies on peut extraire cet aveu involontaire, fièrement résumé dans la phrase suivante : "Tous ces combats dans lesquels nous sommes engagés, que ce soit le combat contre les violences policières, contre le dérèglement climatique ou pour une économie juste, sont liés."

Paradoxalement, oui, ces combats sont liés : par un même mensonge, par une même manipulation.

Quel autre rapport en effet, sinon celui d'une manipulation identique des prétextes au rassemblement des utiles idiots.

Car rien de tout cela ne doit être considéré comme vraiment nouveau.

C'est par exemple en 1935 que le Komintern adopta sous la conduite de Dimitrov l'étiquette antifasciste. Jusque-là l'Union soviétique avait fait fort bon ménage avec le gouvernement qui dirigeait l'Italie depuis 1922, ses principaux adversaires désignés étant l'Empire britannique et, secondairement la France. Au cours de la guerre d'Espagne certes Staline encadrera les fameuses Brigades internationales sous prétexte de soutenir le gouvernement républicain, mais il se révéla très vite que leurs cibles principales étaient les trotskistes et autres anarchistes. De même en 1939, il s'allia avec Hitler qui "traîtreusement" se retourna contre lui en 1941, etc.

Mais pour la terre entière la vaillante URSS était devenue le parangon de la lutte contre le fascisme.

De même pour le "racisme" dont on nous assure désormais qu'il caractériserait la société française. Pas assez accueillante nous dit-on.

La société soviétique d'hier et la société chinoise d'aujourd'hui, alors que les communistes du monde entier répercutaient les slogans "antiracistes" à sens unique, n'ont jamais accueilli les vagues de migrants qui frappent aux portes de l'Europe. On se demande pourquoi.

Face à la folie et au mensonge, une seule réponse : raison garder.

Face à l'islamo-terrorisme et à l'invasion, en revanche, la vigilance et la lutte s'imposent, sans concession.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Entretien avec Naomi Klein :"Seule une réponse très audacieuse à la crise nous mènera quelque part"

Au petit Venezuela parisien

Tout bon feuilleton commence toujours une nouvelle saison par le rappel des épisodes précédents : indispensable pour comprendre le monde d'après.

Trop souvent confondus avec les adversaires véritables de la révolution jacobine, les idéologues Girondins de la Convention estimaient, non sans raison, nécessaire de limiter le poids de Paris au 1/83e de la nation. Les retouches administratives du XIXe siècle et les adjonctions ultérieures, de la case de l'oncle Dom-Tom au cours du XXe siècle, n'avaient pas encore porté à 100, avec l'île improbable de Mayotte, le nombre des départements de la république.

Ce fut hélas la version centraliste du jacobinisme qui l'emporta. Elle fut organisée par la Terreur montagnarde et la dictature de Robespierre d'abord, confirmée avec Bonaparte ensuite et, enfin, avec le compromis imposée au bon roi Louis XVIII en 1815 par Fouché et Talleyrand, agissant au nom des dynasties bourgeoises naissantes.

D'autres réformes, non moins funestes, sont intervenues depuis lors. Giscard, roi du contre sens, avait imaginé en 1975 de doter Paris d'un maire dont la ville s'était avantageusement passée depuis plus d'un siècle. La loi PLM de Gaston Defferre de 1982 l'a flanqué par surcroît d'un affligeant petit parlement de 163 conseillers, élus par arrondissements. Chirac s'empara du titre en 1977 et transforma sa municipalité en fief. Et après avoir été plutôt bien gérée depuis 1901 par l'union des droites, la ville de Paris tomba sous la coupe des gauches en 2001.

D'abord vint le Delanoë, qui régna de 2001 à 2014 avant de céder la place à sa catastrophique adjointe, actuelle candidate à sa propre réélection. Sur elle se concentrent désormais les nuisances écolo-socialistes qu'elle rassemble en vue de leur survie à l'horizon 2022.

Car, tel Chavez à Caracas, la succession de ce socialiste courtois mais pervers tomba entre les mains de la camarilla qu'il avait nourrie. Et ce fut donc Hidalgo qui décrocha la timbale pour le malheur des Parisiens, et bien entendu, aussi, des Parisiennes, mais également, quoiqu'ils n'y votent pas, ainsi que pour tous ceux qui travaillent à des titres divers dans la Capitale, pour ceux qui y séjournent ou sont contraints de s'y rendre, y compris en automobile, sans parler tout simplement du chagrin de tous ceux qui ont aimé autrefois les vieux quartiers de cette ville.

Et, comme sous Maduro roi des Caraïbes, le gaspillage à tous les étages a développé ses ravages. Ce n'est pas l'industrie du pétrole du bassin de l'Orénoque qu'on détruit, c'est le flux de l'économie productive et créative. La Ville de Paris encaissait les plus importantes recettes fiscales, immobilières et professionnelles, du pays, et elle évitait jusque-là de les brader. Depuis 20 ans, et singulièrement depuis 2014, alors que les sièges sociaux d'entreprises commençaient à se déplacer, les nouveaux messieurs et les nouvelles dames ont choisi de dépenser à tour de bras. Champagne pour tout le monde aux frais de la princesse. Victimes collatérales, laïcité oblige, les lieux de culte, sous entretenus, à commencer, bien sûr, par la reine de nos cathédrales Notre-Dame de Paris...

L'état des lieux du désastre s'arrêtera-t-il le 28 juin ? Cette cité millénaire qu'on appelait jadis la Ville Lumière sombrera-t-elle définitivement dans la crasse et la gabegie ?

Le quotidien La Monde en annonçait la triste perspective le 6 juin[1]qui s'explique par le simple maintien des listes Buzyn. Dernier miracle sans doute de la si brillante ancienne ministre de la Santé, l'insupportable Hidalgo se trouverait donc réélue au second tour avec seulement 44 % des intentions de votes. Un score de défaite se transformerait en victoire, le carrosse en citrouille et la ville Lumière en ville Poubelle.

Nous n'en pouvons plus des miracles du nouveau monde. Promis en 2017, imposé au bonneteau, il faut vraiment qu'il s'achève le plus vite possible.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article "Municipales 2020 : un premier sondage promet une large victoire d’Anne Hidalgo à Paris"

Comme une après guerre

Dans l'immédiate après-guerre des années 1940, Milton Friedman avait visité la Grande Bretagne et la France. On lui avait alors demandé ce qu'il pensait de l'avenir des deux économies et sa réponse mérite d'être revisitée de nos jours.

Les deux pays en effet subissaient alors une crise aiguë de socialisme étatiste. Ils étaient passés sous l'influence respectivement de la victoire des travaillistes en 1945, et des partis fondateurs de la quatrième république, SFIO, PCF, MRP. Les mesures, planifications, nationalisations et réglementations, qui s'additionnaient des deux côtés de la Manche, allaient entraver gravement la reconstruction qu'elles prétendaient assurer et que l'aide Marshall allait heureusement faciliter.

Le diagnostic de Friedman fut que les Anglais adoptaient certes une réglementation stupide et que celle-ci se révélerait ruineuse parce qu'ils s'apprêtaient à l'appliquer. De leur côté, au contraire, les Français s'en sortiraient en ne s'y conformant pas.

Toutes proportions gardées, – car l'autodestruction du confinement n'est que peu de choses en comparaison des dommages de guerre, – que dirait Friedmann de nos jours ? Sans doute le contraire.

La France d'aujourd'hui va bientôt mesurer les conséquences funestes du discours du 16 mars, et sa phrase clef "quoi qu'il en coûte".

Espérons seulement que le même esprit ne persistera pas, que l'ouverture à gauche de la Macronie ne se produira pas.

Face aux crises en effet, les pays qui s'en sortent le mieux sont ordinairement ceux dont les dirigeants commettent le moins de stupidités ou, ce qui revient à peu près au même, ceux qui écoutent à bientôt trois siècles de distance, le conseil que l'honnête physiocrate Quesnay donnait à Louis XV : "que feriez-vous si vous étiez roi ? – sire, je ne ferais rien".

Un tel propos demeure sans doute incompréhensible pour un Bruno Le Maire qu'une rumeur inquiétante présente comme le successeur le plus plausible d'Édouard Philippe si celui-ci devait quitter l'Hôtel Matignon au lendemain du second tour des municipales.

Si nous regardons en arrière nous constatons que l'Angleterre travailliste s'effondra après la guerre, pourtant victorieuse, et ce jusqu'en 1979 où Margaret Thatcher prit la tête d'un pays complètement exsangue. Les phases où les "conservateurs" avaient repris la main électoralement n'avaient rien changé à la courbe déclinante, précisément parce que les tories d'alors, Anthony Eden premier ministre  de 1955 à 1957, succédant à Churchill revenu en 1951, puis Mac Millan, de 1957 à 1963 s'étaient employés à ne "conserver" que le moule socialiste de leurs désastreux prédécesseurs. Il a vraiment fallu que l'Angleterre touchât le fond pour la Dame de Fer pût imposer les changements nécessaires dont même son parti ne voulait pas vraiment.

À la même époque, et en dépit des lourdeurs du plan Monnet, en dépit de la loi Croizat de généralisation de la sécurité sociale de 1946 – heureusement liquidée l'année même de son adoption —, en dépit des mesures de rationnement prolongées longtemps après la fin de la guerre, en dépit d'institutions ruineuses jamais abolies depuis, comme les statuts de la fonction publique ou du fermage, etc., c'est beaucoup plus rapidement que nos pseudo-historiens le prétendent que le redressement fut réalisé en esquivant l'étatisme officiel.

Très vite des mesures de libéralisation allaient en effet intervenir, dès le gouvernement Pinay de 1952, et même dans les premiers mois de la cinquième république, marqués justement par le retour de Pinay comme ministre des Finances de 1958 à 1960, conseillé par Jacques Rueff, lui-même appuyé par un discours très clair et très ferme du 21 décembre 1958 inaugurant le premier septennat du général De Gaulle. Tous les gens qui nous bassinent avec le "gaullisme social" c'est-à-dire avec l'héritage des orientations adoptées par leur idole à partir de 1966, au lendemain de sa difficile réélection, devraient relire, ou tout simplement découvrir ce texte.

Depuis, le "virage social" étatiste du gaullisme, aggravé par la crise de 1968, par les 7 points supplémentaires de dépenses publiques en 7 années de giscardisme, puis par les gluantes années Mitterrand, et ça n'a jamais cessé, le déclin de la France n'a cessé non plus de s'aggraver.

Le seul redressement possible passera par un changement de cap et par un chanement d'état d'esprit.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La fête est finie

Mesurons bien ce 3 juin, alors que la dernière étape du demi déconfinement reste à accomplir, les deux bonnes nouvelles que nous annonce triomphalement le quotidien "Libé". Cet organe décadent des nostalgiques soixante-huitards mérite parfois d'être feuilleté. Cela permet en effet, boussole indiquant le pôle sud, de prendre une certaine température des mots d'ordre politiquement corrects.

Première bonne nouvelle aux yeux de "Libé" : "A Paris, manifestation massive en mémoire d'Adama Traoré et George Floyd ; Alors que les États-Unis se déchirent une semaine après la mort de George Floyd, au moins 20 000 personnes ont bravé l'interdiction de manifester et répondu à l’appel du collectif Vérité pour Adama Traoré."Et de glorifier le rassemblement de ce 2 juin devant le Tribunal de Paris à l'initiative dudit Collectif indigéniste.

Les habitants et les entrepreneurs, commerçants ou artisans, qui ont subi les manifestations des gilets jaunes et les exactions des black blocs de 2018, les grèves cégétistes de 2019, le confinement de 2020, pourraient donc se préparer à une quatrième plaie d'Égypte, avec l'extension à l'Hexagone des pillages provocateurs que subissent les États-Unis... Libé applaudit d'avance...

Deuxième excellente information : "Municipales : les gauches se retrouvent en fusion"car à Paris, à Lyon, à Marseille… "Enfin rassemblés dans de nombreuses grandes villes, roses, rouges et verts espèrent rafler la mise le 28 juin. Un espoir de succès qui sonnerait comme un nouveau départ."

Le quotidien "Le Monde"est encore plus explicite et triomphaliste, sous-titrant :"A Paris, Anne Hidalgo grande favorite après son accord avec EELV"[1]

Cette impudique préemption du vote de citoyens, qui s'étaient si largement abstenus le 15 mars, pourrait évidemment être déjouée. Il faudrait pour cela que, dans chaque arrondissement de la capitale fassent bloc tous ceux qui entendent mettre un terme, aussi bien à la folle destruction de la vie sociale qu'à la dilapidation des deniers publics par une petite camarilla crasseuse écolo-gauchiste.

N'en doutons pas en effet. Certes Paris ne doit être considéré que comme un miroir très déformant de la société française. Mais le scrutin du 28 juin y revêtira cependant un caractère décisif... y compris pour le grand projet de la gauche qui tend à regrouper aussi bien les derniers staliniens de la CGT, les éléphants du parti socialiste ou le squelette du PCF que les écolos-gauchos : l'addition des cocos, des gogos et des bobos, en quelque sorte.

Si les listes patronnées par Hidalgo l'emportent et si elles parviennent à constituer une majorité au sein de ce petit parlement caricatural de 163 membres appelé conseil de Paris, il est évident que la recette prétendra s'imposer à le pays en vue des élections régionales de 2021 puis des présidentielles et des législatives de 2022.

Il s'agit donc bien d'un enjeu national.

Le poisson pourrit par la tête. L'histoire de la France jacobine l'a montré sans équivoque depuis plus de deux siècles. Ce pays reste ainsi doublement tributaire de l'arrogance de sa haute administration centraliste et d'une municipalité destructrice.

Il est peut-être encore temps de déjouer le pire. L'insouciance a des limites : la fête est finie.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] cf. article "Municipales : à Paris, Bordeaux ou Strasbourg, le point sur les accords en vue du second tour" publié le 2 juin à 21 h 48 avec la mention "avec AFP".

L'Europe doit soutenir Taïwan

L'observation du passé de l'humanité ne relève pas de la zoologie. Les événements ne s'y reproduisent jamais à l'identique. Le libre choix permanent des fragiles fils d'Adam déjoue l'instinct de l'animal. Et pourtant l'histoire, cette "science des faits qui ne se reproduisent pas" [Paul Valéry]  nous livre d'inépuisables enseignements, sous des masques à peine renouvelés.

Ainsi l'expérience du XXe siècle, avec sa chaîne d'horreurs brutalement totalitaires, et après les condamnations plus ou moins sincères, du Procès de Nuremberg clos en 1946 au rapport Khrouchtchev de 1956, pourrait nous permettre de mieux comprendre la mise en place rampante des dictatures cybernétiques actuelles.

Désormais en effet, ceux qui ont aimé Hitler et Staline adoreront, en Xi Jinping, le stalinien assumé, et le national-socialiste d'un genre nouveau. On peut regretter qu'à Paris au moins, cet enchaînement, objectivement évident, ne s'impose guère dans les esprits qui formatent l'opinion.

Hélas, dans ce domaine comme dans tant d'autres, la France éternelle ne détient même plus le monopole de l'aveuglement, de la sottise et du nombrilisme.

Le 18 mai le Wall Street Journalpubliait ainsi une étrange tribune libre. Elle est signée d'un ancien dirigeant de la diplomatie américaine, Robert Zoellick, un vétéran des présidences Bush père et fils. Il passe, aujourd'hui encore, pour associé au courant néoconservateur. Il a notamment représenté les États-Unis dans les négociations cruciales de l'époque 2001-2005. Rappelons que c'est en décembre 2001 que la Chine a été admise au sein de l'OMC, en bénéficiant de clauses discrétionnaires. Puis, en 2005-2006 il devint l'adjoint de la secrétaire d'État Condoleezza Rice. Et en 2007, il fut nommé Président de la Banque mondiale.

Son texte est intitulé "les États-Unis n'ont pas besoin d'une nouvelle guerre froide".Comme si la guerre froide résultait d'un désir, alors qu'elle est un fait. Comme si seule l'Amérique décidait de cette réalité en fonction de ses besoins... alors que du Kazakhstan à la Malaisie, de l'Inde au Japon, en passant par le Vietnam, ce sont les nations de l'Asie centrale, de l'Asie méridionale et de l'Asie orientale qui, toutes, à la seule exception de la Corée du nord, craignent et dénoncent l'impérialisme chinois.

L'argumentaire affligeant de Zoellick mériterait sans doute d'être repris point par point. On retiendra qu'il en appelle à l'Europe pour servir d'intermédiaire dans un processus de capitulation.

Une telle prise de position pourrait surprendre ceux des Européens qui ignoreraient encore, par exemple, les illusions entretenues en occident à l'heure des accords de Yalta et de Potsdam de 1945[1].

Zoellick fustige ceux qu'il nomme les "New Cold warriors". Une telle expression ambiguë peut se traduire par les "partisans", les "boutefeux", les "va-t'en guerre", de la nouvelle guerre froide. Cependant "warriors" cela veut dire aussi les "combattants". Or, les soldats ne portent pas la responsabilité des conflits. On retrouve là cette rhétorique se voulant "progressiste" accusant les "nationalistes" d'avoir déclenché la première guerre mondiale. Hélas en 1914-1918, si bien des "nationalistes" donnèrent courageusement leur sang pour la défense de la patrie, aucun ne siégeait au gouvernement. Ils avaient prévu la guerre, ce qui est autre chose que de la désirer et de la déclencher. Le pouvoir était alors entre les mains des radicaux-socialistes. Viviani, président du Conseil au moment de la déclaration de guerre, continuera lors de la Ratification du traité de Versailles, à la chambre des députés en 1919, de donner le ton des discours, des illusions, et des mensonges funestes, qui conduiront à la reprise des combats en 1939[2].

Il s'est passé bien des choses dans le monde avant l'épidémie de coronavirus, et l'on gagnera à supposer que l'histoire ne s'arrêtera pas avec la découverte, souhaitable, d'un traitement et d'un vaccin.

En attendant cette heureuse issue, on ne peut que constater que le point de départ de cette catastrophe mondiale se situe à Wuhan en Chine communiste. Et ce sont au contraire quatre pays asiatiques libres qui se sont trouvés à la pointe de la lutte contre le Covid-19. Taïwan, la Corée du Sud, Hong Kong et Singapour ont en effet brillé par la rapidité de leur réponse face à la pandémie. Grâce à leur vigilance et leur esprit de responsabilité, ils ont compté moins de victimes à déplorer et peuvent servir de modèles.

Or, depuis 1997 le gouvernement de Pékin n'a cessé de chercher à rogner sur les libertés garanties pour 50 ans par la Loi fondamentale de Hong Kong. Et la récente réunion, ce 21 mai, des 3 000 délégués du Conseil national communiste chinois, soi-disant parlement à la botte de Xi Jinping, confirme que la volonté de mise au pas de Hong Kong précède désormais les objectifs économiques de la dictature[3].

Quant à Taïwan le régime totalitaire du continent persiste à parler, de manière de plus en plus menaçante, en termes de "réunification".

Mais au fait quand donc cette île a-t-elle fait partie de la Chine ?

C'est en 1685, que l'empire Manchou, maître du continent chinois depuis 40 ans, s'empare de l'île alors connue en occident sous son nom portugais de Formose. La dynastie décadente des Qing, vaincue par un Japon en pleine ascension, lui abandonne cette colonie par l'humiliant traité de Shimonoseki de 1895.

Pékin n'en retrouvera le contrôle qu'un demi-siècle plus tard, en 1945, et dans la pratique pour seulement 4 années.

Car en octobre 1949, alors que Mao Tsé-toung et ses partisans établissent à Pékin la dictature du parti communiste, son rival nationaliste Tchang Kaï-chek se réfugie dans l'île à la tête des restes politiques et militaires du Kouo Min-Tang. Ils y transportent même les trésors artistiques du musée de Nankin[4]. Ils y maintiendront fictivement le siège de la République de Chine. Jusqu'en 1971, en tant que l'un des 5 vainqueurs de la seconde guerre mondiale, ce régime détint le siège permanent du pays au Conseil de sécurité des Nations Unies, jusqu'au jour où Nixon et son conseiller Kissinger s'accordent avec le régime communiste chinois dans le but de contenir l'Union soviétique.

À partir de cette date, Taïwan perd une à une toutes ses prérogatives internationales sans pour autant que son gouvernement ait renoncé, du moins en théorie, à la doctrine "une seule Chine" le seul point d'accord avec le Continent.

L'évolution du régime autoritaire de Tchang Kaï-chek, jusqu'en 1978, puis de son fils Tchang Ching-kuo, jusqu'en 1988, a laissé la place à une démocratie dominée par deux partis, reflétant aussi la grande pluralité ethnique de la population.

D'un côté les descendants des réfugiés de 1949, tout en étant pour la plupart anticommunistes, ont souvent maintenu des attaches familiales dans l'Empire du milieu.

Ayant souvent aussi développé des liens d'affaires ils ont été longtemps sensibles au slogan proposé par Pékin, qui aujourd'hui voudrait l'imposer : "un pays deux systèmes". Le glissement progressif de Hong Kong, auquel depuis 1997 est chanté le même refrain, montre à l'évidence qu'il s'agit d'un marché de dupes.

Ceci explique que désormais le Kouo Min Tang parti nationaliste chinois, favorable à un rapprochement pragmatique avec le continent, ait désormais perdu la majorité aux élections démocratiques.

De l'autre, les tendances autonomistes insulaires ont en effet pris progressivement le dessus, faisant de ce pays de 27 millions d'habitants une nation dont le droit à l'indépendance doit être respecté. Sous la conduite de sa courageuse présidente actuelle Tsaï Ing-wen, réélue cette année pour un deuxième mandat, elle doit absolument, pour commencer, être intégrée, ne serait-ce que pour des raisons sanitaires, au sein de l'Organisation mondiale de la santé.

Est-ce un début de guerre froide ? Est-ce une nouvelle réponse comparable à celle qui a permis de faire face aux pressions soviétiques à partir de 1948, face au blocus de Berlin ? Il est trop tôt pour l'affirmer avec certitude. "En donnant la liberté aux esclaves, disait Abraham Lincoln, nous assurons celle des hommes libres." Je crois donc plutôt que le soutien de l'occident à Taïwan marquera le début d'une lutte pour la nécessaire libération du peuple chinois dans son ensemble.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. "The U.S. Doesn’t Need a New Cold War" par Robert Zoellick
[2]cf. "La Ratification du traité de Versailles" livre d'Emmanuel Beau de Loménie
[3] cf. "China paints a target on Hong Kong, but abandons one for growth"
[4] Grâce à l'utile petit livre consacré aux "Sociétés secrètes en Chine" (coll. Archives Julliard n°17 publié en 1965) par le professeur Chesneaux, on comprend la parenté entre les organisations d'inspirations légitimistes Ming et le nationalisme du Kouo Min-tang. Ces courants occultistes expriment la nostalgie de la dernière dynastie authentiquement chinoise. Libératrice au XIVe siècle des Yuan mongols, elle avait été balayée en 1644. Nankin "capitale su sud" demeure le symbole face à Pékin – Bei-jing = capitale du nord, avait été elle-même fondée par les races conquérantes, mongoles, mandchoues, et tibétaines.

Vers un monde plus dur

De charmants rêveurs voudraient nous faire croire que le monde d'après, qu'ils cherchent à anticiper, verra plus de petites fleurs, entendra mieux le chant des oiseaux, et troquera, bien sûr, l'automobile pour la bicyclette. Ce babil enfantin, un peu affligeant pour les grandes personnes, sied sans doute aux bobos des grandes villes.

Mais, à dire vrai, il semble assez éloigné des réalités qui malheureusement se dessinent.

Le président de la République ayant par hasard croisé, ce 17 mai, la route qu'il devrait prendre chaque jour, a cru bon d'inaugurer les chrysanthèmes, souvent délaissées par ses prédécesseurs du monument de Montcornet. Limitant la durée de son discours, pour une fois et par bonheur, à 16 minutes, il exaltait ce qu'il appelle l'esprit de résistance.

Sans doute ce grand garçon gagnera-t-il bientôt, quand il aura quitté les palais nationaux, à pouvoir lire quelques bons livres. Ils existent, s'agissant des combats de mai-juin 1940 et de la situation stratégique dans laquelle se trouvaient, à la fois, le pays réel et la troisième république agonisante. Je me souviens ainsi qu'en 1963 Jacques Chirac, collaborateur du Premier ministre à la cour, et maître de conférence convenable à la ville, un métier auquel il aurait dû rester fidèle, nous recommandait de lire Benoist-Méchin et même Beau de Loménie.

Au même âge le chef de l'État prétend avoir fréquenté la pensée de Paul Ricœur : il serait temps pour lui d'en sortir.

Car le temps presse : le monde actuel voit l'ensemble des pays occidentaux, aussi bien l'Europe de l'ouest que l'Amérique du nord, mais aussi le Japon, mais aussi l'Inde, mais aussi la plupart des pays d'Asie centrale et orientale, tous menacés par deux ennemis, et pas seulement deux partenaires : l'islamisme radical et le communisme chinois.

Ce 17 mai notre président se rendait sur les champs de batailles d'autrefois. Il invitait à se souvenir de Montcornet. Peut-être sa communication cherchait-elle à faire mieux oublier Azincourt, Pavie, Waterloo ou Sedan, et toutes les sanctions, infligées par l'histoire, à nos dirigeants frivoles et arrogants de toujours, dont nos technocrates assurent la continuité.

Le même jour, dans le monde réel, à Téhéran, Mohammad Javad Zarif ministre iranien des Affaires étrangères prétendait mettre en garde les Etats-Unis contre la présence de leur Marine dans les Caraïbes. Toute intervention américaine aurait pour effet, gronde-t-il, de perturber la livraison de pétrole iranien au Venezuela. La veille 16 mai, en effet, l'agence de presse Fars, émanation officieuse du régime des mollahs avait fait état du déploiement de 4 navires américains dans la région faisant craindre "une possible confrontation avec les pétroliers iraniens".

Le régime de Caracas, en situation de faillite, largement dépendant désormais des financements chinois effectue actuellement avec l'Iran des transactions payables en or. Téhéran est ainsi chargé de remettre sur pied l'industrie pétrolière détruite par la mainmise depuis 20 ans de la mafia chaviste sur le monopole d'État PDVSA.

Paradoxe inouï, cette belle réussite du socialisme au XXIe siècle s'impose à un pays qui dispose des plus importantes réserves d'hydrocarbures du monde.

Mais la coopération grandissante entre la république islamique iranienne et la dictature marxiste vénézuélienne de Nicolas Maduro peut aussi surprendre certains, au regard des paradigmes idéologiques d'hier. Elle correspond hélas aux perspectives d'un XXIe siècle où se dessinent des affrontements de plus en plus durs. De bons esprits voudraient nous convaincre et, peut-être, se persuader eux-mêmes que les dirigeants occidentaux et les gouvernements du type de celui qui s'est imposé à l'Iran en 1979 auraient vocation à se rapprocher. Ce sont les mêmes qui voudraient maintenir un partenariat commercial profitable avec Pékin, son industrie esclavagiste sous-traitant les besoins de la grande distribution, aux États-Unis comme en Europe. Cette chanson va au rebours des confrontations qui s'annoncent. Elle ne sert qu'à désarmer nos peuples. Elles relèvent tout simplement de la trahison. Ceux qui, à 80 ans de distance, prétendent exalter l'esprit de résistance d'hier devraient en méditer l'actualité.

Personne ne saurait se féliciter des perspectives de la nouvelle guerre froide. Mais personne ne doit les ignorer. Et personne ne pourra s'y soustraire. Sauf à trahir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un livre à lire en relation avec cette chronique
Psychologie de la Guerre par Gustave Le Bon
L'auteur s'inscrit en faux face aux explications matérialistes et marxisantes. "Derrière les événements dont nous voyons se dérouler le cours, écrit-il ainsi, se trouve l'immense région des forces immatérielles qui les firent naître. (...) Les phénomènes du monde visible ont leur racine dans un monde invisible où s'élaborent les sentiments et les croyances qui nous mènent. Cette région des causes est la seule dont nous nous proposons d'aborder l'étude. (...) La guerre qui mit tant de peuples aux prises éclata comme un coup de tonnerre dans une Europe pacifiste, bien que condamnée à rester en armes."
Tout conspirait donc, en dépit de l’autorité de l’auteur, pour que cet écrit soit relégué dans l'oubli des textes maudits, politiquement incorrects... ••• un livre de 374 pages au prix de 29 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.