L'Insolent

Stratégie d'une Pulvar

On doit évidemment souhaiter, et il n'est pas extravagant de pronostiquer, dès maintenant, que la liste conduite par Audrey Pulvar en vue des élections régionales en Ile-de-France aille à la catastrophe. Un désastre pour la gauche signifierait souvent un peu de ciel bleu pour le pays.

Ce 25 mai, sans paraître outrageusement optimiste, Valeurs actuelles décrit par exemple une "Audrey Pulvar en plein naufrage électoral". L'hebdomadaire de droite aime à considérer en effet que "créditée d’à peine 10 % des voix aux régionales en Ile-de-France, la candidate socialiste sombre dans le racialisme et le discours anti-police. Une campagne désespérée qui préfigure le sort de la gauche indigéniste à la prochaine élection présidentielle."

Tel sympathique commentateur va plus loin encore. Il se plaît ainsi à imaginer qu'elle entraînerait avec elle également, dans sa chute que nos amis anticipent l'ambitieuse Hidalgo. Celle-ci ne joue-t-elle pas ces temps-ci les rassembleuses, autour d'elle bien sûr, en vue de l'élection présidentielle de 2022.

Il me semble pourtant raisonnable de se garder d'un tel triomphalisme. Aucun match n'est gagné tant que l'arbitre n'en a pas sifflé la fin.

Quelle est donc la tactique actuelle de l'adjointe d'Hidalgo à la mairie de Paris. Elle peut échouer. Et inutile de souligner que l'auteur de ces lignes le souhaite. Mais elle n'est peut-être pas aussi folle qu'on pourrait le penser.

Sans doute est-elle "créditée dans les sondages" d'à peine plus de 10 % des voix. Mais la liste Pulvar entre en concurrence directe avec Clémentine Autain. Se réclamant de la France insoumise, cette dernière n'a, pour le coup, apparemment pas la moindre chance de l'emporter. De plus, sur la photo, observée du point de vue de ces "jeunes" que l'on nous présente toujours comme des "chances pour la France", Pulvar peut paraître plus attirante que la militante Autain.

Sa campagne a bel et bien démarré. Ses prises de position tant soit peu provocatrices contre "le racisme dans la police", et contre la manifestation du 19 mai, choquent la droite. Mais elles font parler d'elles. Les prospectus de sa propagande ont commencé à inonder nos boîtes aux lettres. La démagogie éhontée en faveur de la gratuité des transports publics rencontre un écho favorable chez les naïfs. Il n'est donc pas interdit d'imaginer qu'elle parvienne à ramasser les voix sans espoir de la France insoumise et du parti communiste, bref qu'elle fasse s'approche de 20 % des voix, contraignant l'extrême gauche au ralliement. Elle se retrouverait présente au second tour dans pas mal de départements, éliminant la concurrence mélenchonienne en vue des élections de 2022.

Cette éventualité n'est hélas pas plus ridicule que les éternelles victoires annoncées, comme on les aime beaucoup à droite, mais qui se transforment en déroute. Qu'on se souvienne des pronostics de 2018 à propos des municipales, que la mégère Hidalgo, selon tous les pronostiqueurs, devait perdre, et qu'elle a gagnées en 2020. Déjà à l'époque cette chronique mettait le lecteur en garde... [votre chroniqueur se permet, à cet égard, de renvoyer à sa chronique de septembre 2018 : "L'après Hidalgo n'est pas encore gagné"]

Sa tactique semble donc de dépasser Mélenchon sur sa gauche. Même si elle échoue il en restera aussi des dégâts car elle aura mis en selle ce qu'on appelle, curieusement dans l'ancienne Gaule, "l'indigénisme" cherchant à rassembler la gauche et l'extrême gauche, en communion désormais, contre les forces de l'ordre et les indigènes, au vrai de sens de ce mot.

Or, dans la campagne rivale, celle de Mélenchon[1], on trouve une tentative de réponse à cette surenchère gauchiste et indigéniste. Or, on note qu'un sujet lui est cher celui de cette zone d'Amérique du sud des Caraïbes, entre Cuba et Bolivie, sujet que la grosse presse française n'aborde en général pas ou de façon totalement erronée, et que le pays qu'il met aujourd'hui en avant n'est autre que la Colombie.

Pour lui, il faut soutenir tous les barbudos devenus narcotrafiquants. Ne l'oublions jamais, en effet, la révolution néobolivarienne imaginée par Chavez, incarnée par son successeur vénézuélien Maduro ou par l'ancien représentant indianiste bolivien des planteurs de coca Evo Morales c'est aussi le paradis des trafiquants de cocaïne, base d'une finance aux dimensions mondiales.

En 2018, L'Huma croyait pouvoir écrire : "Colombie. L’ex-guérillero Petro sur la route de la présidence"[2]. Fort heureusement il n'en a pas été ainsi, car à la fin du match, comme indiqué précédemment, la gauche rassemblée autour de l’ex-guérillero Petro, a été vaincue le plus démocratiquement du monde, n'obtenant au deuxième tour que 41 %.

Seulement depuis 2019, son parti s'est développé. Rebaptisé du nom usurpé de Colombie humaine par l’ex-guérillero Petro, ce parti a créé depuis fin avril, dans les principales villes du pays, une situation de violence insurrectionnelle de la plus extrême gravité, face à laquelle la droite mollasse au pouvoir, derrière le président Duque, se trouve complètement désarmée.

Et bien entendu les habituels pétitionnaires de gauche, parmi lesquels on retrouve les mélenchonistes, l'extrême gauche et la camarade Clémentine Autain ont lancé le 10 mai, sur Mediapart, un appel dont nous connaissons le refrain sur le thème "halte à la répression"... [3]

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Correspondance d'Eduardo Mackenzie

Notre ami Eduardo Mackenzie, directeur de Colombian News, nous a adressé ce 25 mai la correspondance  reproduite ci-dessous [4]:

25 mai 2021

María Antonia Pardo, la directrice de la communication de Gustavo Petro, le leader du parti Colombia Humana, a commenté hier, dans un dialogue virtuel, un épisode qui avait rempli les Colombiens de tristesse et de colère le 24 mai, lorsque deux parents, de modestes agriculteurs du département du Boyaca, ont vu leur nouveau-né mourir parce que l'ambulance dans laquelle ils l'emmenaient à un hôpital de Bogotá fut bloquée sur une autoroute par une foule de vandales en grève. "La mère se rendait à Bogotá en toute urgence, car sa grossesse était à haut risque", a expliqué un journal.

Avec une froideur impitoyable, María Antonia Pardo a assené : « Le bébé n'est pas mort à cause des manifestants, le bébé serait mort de toute façon ». Le rejet de ses interlocuteurs a été immédiat. Ils connaissaient l'histoire de la mort de ce bébé. "Ce que vous venez de dire est dégueulasse, a déclaré l'un d'eux.","C'est irrespectueux", a ajouté un autre. "Nous ne parlons pas d'un chien, nous parlons d'un enfant, bon Dieu !", s'est exclamé un autre intervenant.

Lorsque la presse a diffusé cet échange, une vague de stupeur a secoué le pays. Une telle analyse mensongère n'aurait pu être lancée par María Antonia Pardo sans l'autorisation de Petro, son patron.

Non seulement l'ambulance avait été bloquée sur l'autoroute près de Tocancipá par un groupe de 200 vandales, mais ceux-ci ont également annoncé qu'ils renverseraient le véhicule parce qu'il convoyait des armes. L’hebdomadaire Semanaa recueilli le témoignage de Luz Mary Arévalo et Yon Fredy Abril, les parents du bébé décédé :

"L'ambulance a non seulement été arrêtée, mais également attaquée avec des bâtons et des pierres, les manifestants affirmant qu'il n'y avait pas une mère sur le point d’accoucher à l'intérieur mais qu’il transportait du matériel de police. La violence contre la voiture était telle que Luz Mary a qualifié cela de ‘torture’. Et à ce moment-là, que pour Salvador s’est éteint l’espoir de vivre. Lorsqu'ils ont crié qu'ils allaient mettre le feu à l'ambulance si nous ne retournions pas dans notre village, nous avons été saisis de panique à l‘idée de mourir brûlés vifs. À cet instant, j'ai pratiquement expulsé le bébé", a déclaré Luz Mary. Le bébé est décédé cinq minutes plus tard par manque d'oxygène. Ses parents lui avaient donné le prénom de Salvador.

La conclusion est évidente : pour le parti Colombia Humana, une telle agression barbare, et la mort du bébé dans l'ambulance immobilisée et secouée par les vandales, constitue un crime qui pourrait bientôt retomber sur Gustavo Petro. Pour cette raison, ces informations devaient être rapidement retirées des médias et du viseur des acteurs judiciaires. Il fallait nier le fait réel et fabriquer une fausse explication, même si celle-ci était une insulte à la conscience morale du pays. L’acte désinformateur a été confié à María Antonia Pardo.

La mort du nouveau-né a peu d’importance pour le militantisme extrémiste : le parti de Gustavo Petro soutient l'avortement sous ses formes les plus radicales. Selon eux, la mort de Salvador devait être attribuée aux parents du nouveau-né ou pourquoi pas au chauffeur de l'ambulance, mais jamais à ces abominables Petristes qui ont agi sans la moindre miséricorde ni la moindre humanité, en empêchant l'ambulance d’arriver à destination.

Yon et Mary "essaient de surmonter leur douleur" ; "sa tragédie a secoué la Colombie et le monde", lit-on dans les colonnes de Semana.

Lors des violents troubles générés depuis le 3 avril par la grève insurrectionnelle décrétée par le bloc d'opposition dirigé par Gustavo Petro, 16 ambulances ont déjà été attaquées rien qu’à Bogotá. Le pire, c'est qu'il y a déjà deux bébés qui sont morts à la suite de ces blocages illégaux. L'autre cas est celui d'une fille nouveau-née, et qui était dans un état grave, qui devait être transportée d’urgence dans un hôpital de Cali et qui est décédée dans les bras de son médecin car son ambulance avait été bloquée. Telle est la véritable situation en Colombie, alors que la presse internationale diffuse sans état d’âme de fausses informations sur les soi-disant "manifestations pacifiques"dans lesquelles les héros sont les vandales, et leurs méthodes abominables, et les criminels sont la population civile et la force publique.

Et Eduardo Mackenzie conclut :

"Colombie inhumaine", c’est ainsi que le parti de Gustavo Petro devrait s’appeler, car il n’est que cela : un parti bestial, dénué d'humanité, de sentiments et d'intelligence. C'est un parti dirigé par des brutes, au sens zoologique du terme. Ce parti qui se fait appeler «Colombia Humana » est en réalité un parti qui a perdu ses réflexes humains, qui fait prévaloir ses sordides intérêts matériels sur la vie humaine, y compris sur la vie d’enfants venus au monde depuis quelques jours seulement, voire quelques minutes à peine.

Apostilles

[1] cf. Sa revue de la Semaine en date du 5 mai.

[2] cf. article de Cathy Dos Santos in L'Humanité du 29 Mai 2018

[3] cf. "Colombie: halte à la répression – Pour le respect de l'application des accords de paix"

[4] cf. Le parti Colombie Humaine est-il encore digne de ce nom ?

L'adversaire reste rouge

Les gens d'extrême gauche, de diverses nuances, nous les avons toujours combattus. Or, ils viennent en France de remporter une victoire notable par la Décision du conseil constitutionnel du 20 mai cassant la loi dite de sécurité globale.[1]

Bientôt ils bénéficieront, n'en doutons pas, d'un blanc seing en faveur de l'islamo-gauchisme. Tel projet de loi, qui devait initialement viser l'islamisme, a déplacé sa cible vers le séparatisme, pour enfin se contenter de réaffirmer les principes républicains. De telles capitulations successives, caractéristiques de la Macronie, ne serviront sans doute à rien, car dès lors qu'elle sera saisie, notre ersatz de Cour suprême présidée par Fabius trouvera un moyen d'en entraver la moindre efficacité.

Ainsi, à défaut de nous offrir le spectacle consolant de leurs conversions, ayant notamment, pour la plupart d'entre eux, maintenue intactes leurs solidarités, en particulier à notre encontre, ils nous livrent, sans le vouloir, certaines recettes. Fort utile aux vieux de la vieille, aux militants du combat de toujours pour nos identités et nos libertés, leur spectacle pourrait nous inciter à un peu plus de vigilance.

L'échec constant, le plus souvent sanglant, de leurs expériences sur le corps social des nations qu'ils ont successivement asservies depuis 1917, n'échappe, du moins je l'espère, à la lucidité d'aucun observateur.

Or, malgré tout, ils sont parvenus à surnager. Plus sinistre à considérer encore, ils ont pris le contrôle, de plus en plus monopoliste, des institutions qui censurent les opinions, qui imposent les règles de leur morale inverse et qui distribuent à leur gré les moyens d'expression élémentaire et la liberté d'association. Sous prétexte de combattre la haine, et probablement, par conséquent, de prétendre imposer ainsi l'amour universel, c'est au nom de cette vieille utopie remontant à Weishaupt et aux fameux, réels et non mythiques, Illuminés de Bavière du XVIIIe siècle, ils ne manquent pas de se préparer à un contrôle mondial du seul espace qui leur échappe encore, sur la toile de l'internet.

À cet égard, dans son livre "Les Dangers du Soleil", ouvrage totalement narcissique et décousu, JP Le Dantec offre au lecteur des souvenirs bigrement intéressants et révélateurs.[2]

L'auteur met ainsi en lumière, et découpe en détail, les divers avatars du monument maoïste français. Il ne rompit avec son organisation, la Gauche Prolétarienne, qu'au moment de l'affaire de Bruay-en-Artois, en 1972. Il découvrit un beau jour qu'une partie de ses camarades ne rechignaient plus devant les appels au meurtre. JP Sartre qui prêtait son nom aux publications gauchistes, prenant peur, fut contraint de les désavouer. Puisque tout ce beau monde se gargarisait de références chinoises, on peut regretter qu'il n'ait pas plus tôt médité la fameuse fable de "Maître Che qui aimait les dragons", les pensant imaginaires : un beau jour un dragon bien réel survint et le dévora.

À la vérité, à partir de 1976, cette mouvance donna naissance aux NAPAP : ces "Noyaux armés pour l'autonomie populaire" passèrent à l'acte. En 1977, après avoir pillé Fauchon en 1970, ils plastiqueront, 7 ans plus tard, cette inoffensive épicerie de luxe connue de tous les Parisiens. C'est notamment en cette même année, sous prétexte de venger Pierre Overney, qu'ils assassinèrent Tramoni, vigile des usines Renault Billancourt, jugé responsable de la mort de leur camarade.

Le livre, publié en 1978, se conclue certes sur le désenchantement de l'auteur. Et les dernières pages se noient au milieu de diverses envolées sur le thème de la celtitude. A plusieurs reprises, on découvre ainsi qu'il professe un enracinement plus spécifique dans son Trégor natal où l'on est obligatoirement de gauche, alors que les Bretons du Léon restent, selon lui, indécrottablement de droite...

Dans sa conclusion tant soit peu confuse, Le Dantec reste alors indulgent pour certains aspects de la carrière Mao Tsé-toung. Il semble considérer ce fanatique destructeur, personnellement responsable, entre autres, des 36 millions de morts de la grande famine consécutive à la collectivisation des terres, comme l'un des plus grands hommes de l'histoire. Sans doute, ayant visité la Tchécoslovaquie alors qu'il appartenait encore lui-même au PCF, il avait éprouvé une grande gêne lorsqu'il découvrit les conditions de vie peu enviables des jeunes en Europe de l'est, alors même, souligne-t-il, que ce pays était avant guerre prospère.

S'il avait connu l'autre versant de l'Histoire de l'Europe, version interdite bien sûr dans les milieux de gauche, il aurait pu remarquer également, d'ailleurs, que la Bohême et la Moravie avaient échappé aux destructions qui frappèrent entre 1940 et 1945 le reste du Vieux Continent. Comme la plupart des jeunes gauchistes qui rompirent avec le Parti et avec l'Union des étudiants communistes à partir de 1965-1966, c'est par un rejet de la réalité soviétique qu'il construit sa critique. Les uns allèrent vers les diverses sectes trotskistes, notamment le secteur Lettres de l'UEC où s'illustraient les frères Krivine, les autres, notamment les Normaliens, fondèrent d'abord l'Union des jeunesses marxistes-léninistes, admiratrices de la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne lancée en 1966 par le Grand Timonier.

Or, jusqu'au bout il semble bien qu'outre leur sympathie pour les staliniens du Nord-Vietnam, "Ho Ho Ho Chi Minh" scandaient-ils il y a un demi-siècle, les maoïstes français et les trotskistes comme les communistes prosoviétiques, n'ont jamais cessé de saluer la dictature cubaine et ses figures de proue, aussi bien Castro que Guevara. Ils s'y rattachaient en scandant aussi "Che Che Che Guevara". Les barbudos étaient perçus, dans un contre sens total, comme des figures romantiques. Et ce marqueur englobe bien toute l'extrême gauche. On peut noter par exemple en compulsant les collections de L'Huma, qu'un beau jour les vœux de début janvier de "l'organe central" furent adressés plus volontiers encore qu'aux Allemands de l'est, aux camarades de la révolution cubaine.

Peu importe, bien évidemment, à tous ces marxistes de diverses nuances, que La Havane ait toujours vécu aux crochets de l'URSS à partir de 1959, puis 30 ans plus tard que le pays ait connu dans les années 1990 une "période spéciale", quand Moscou cessa de payer. À nouveau, à partir de la prise de pouvoir par Chavez en 1998, Cuba profita des générosités du Venezuela. Son bienfaiteur étant aujourd'hui ruiné, l'île communiste connaît à nouveau la famine. Belle réussite, là aussi, pour un pays qui dans les années 1950 était le plus avancé de l'Amérique latine.

Mais qu'autant en emporte le vent de l'Histoire, même aux yeux de gens qui se prévalent du matérialisme économique et du socialisme scientifique.

À eux l'impunité, à nous l'opprobre d'avoir eu raison, n'est-il pas vrai ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. L'Insolent du 24 mai : "Un coup d'État juridique"

[2] Publié en 1978 aux Presses d'Aujourd'hui, ce livre a été réédité, 40 ans plus tard, en novembre 2018, dans la collection numérique Fenixx par Gallimard.

Un coup d'État juridique

En date du 20 mai, censurant la loi de sécurité globale, c'est une vraie victoire que vient d'accorder le conseil constitutionnel aux rengaines de la gauche et aux campagnes de l'extrême gauche. La décision du petit aréopage présidé par Fabius a été prise au nom de vagues principes et au gré de quelques sophismes. Or, elle ne constitue pas seulement un camouflet pour les manifestants rassemblés la veille 19 mai devant l'Assemblée nationale, en solidarité avec les forces de l'ordre. Elle censure en même temps la présence de tous les partis non-communistes, à la seule exception de la soi-disant "France Insoumise". Elle contredit enfin une préoccupation bien réelle de l'opinion. 

À cet égard, quoiqu'entachée d'une évidente hypocrisie politicienne, la participation controversée du ministre de l'Intérieur signifiait bien à ce sujet que le gouvernement a pris conscience du désir de sécurité de l'opinion publique, très majoritairement favorable aux policiers plutôt qu'aux voyous, et qu'il espère ne pas être désavoué sur ce terrain par les électeurs.

Rappelons au besoin que même une Hidalgo a suffisamment compris la demande de sécurité des habitants de l'Ile-de-France, à la veille des élections régionales de juin, qu'elle fait part de son désir, étrangement enfoui depuis son élection à la mairie de Paris en 2014, de créer une police municipale dans ce qui est en train de devenir la capitale de la chienlit. Étrange retournement n'est-il pas vrai ?

On soulignera ainsi que le texte de la loi votée par les deux chambres, c'est-à-dire à la fois par la majorité gouvernementale de l'Assemblée Nationale et par celle d'un Sénat dominé par l'opposition, était débattu depuis novembre. Diverses rectifications lui avaient été opportunément apportées. Au bout de 6 mois de travail, un consensus s'était dégagé. Il ne laissait, comme critiques irréductibles, que les éditoriaux des anciens trotskistes de Mediapart et les ex maoïstes de Libé.

Les principales victimes seront les quelque 560 000 familles de policiers, de gendarmes, de salariés des polices municipales ou des sociétés de sécurité, que l'ancien article 24 devenu article 52 entendait protéger. On souhaitait, à juste titre, les prémunir contre le "racisme anti flic" impunément développé à l'encontre de ces indispensables fonctionnaires, de leurs épouses et de leurs enfants, livrés la violence des racailles dans les quartiers populaires où ils habitent. Les prétendus "Sages" qui siègent au Palais Royal se sont assis sur l'un des plus importants droits de l'Homme énumérés par la fameuse déclaration de 1789 : "le droit à la sûreté". Leur irritant surnom de "Sages" (inventé par qui ?) se révèle à contre-emploi.

Dans une tribune publiée par Figarovox le 21 mai, un ancien secrétaire général du Conseil Constitutionnel a longuement développé la plupart des critiques qu'appelle cette incroyable jurisprudence. Jean-Eric Schoettl sait de quoi il parle, ayant été de 1997 à 2007 la cheville ouvrière de l'institution. Il est vrai qu'il n'appartient pas au camp du bien et s'est honoré, depuis  la fin de ses fonctions, de quelques rappels au bon sens. Pour s'en persuader, on lira par exemple sa tribune intitulée : "La machine à éliminer Fillon rappelle les procès staliniens."[1]

Ne nous y trompons pas cependant. Présidés par un Jean-Louis Debré, flanqué encore de Giscard et Chirac, ces “juges” se montraient déjà ineptes et malfaisants. Ajoutons que, grassement rémunérés pour un service finalement assuré, en amont, au plan du travail juridique, par d'honorables fonctionnaires fort compétents, ils ne semblent pas eux-mêmes vraiment indiscutables, même sur le terrain du désintéressement. Les uns servent l'État, d'autres se servent de l'État...

Le scandale dure depuis un demi-siècle. On doit retenir en effet qu'en 1971, au gré d'un avis qui lui avait été malencontreusement demandé, cette juridiction s'est emparée d'un pouvoir à la fois imprévu et incongru.

En cette occasion elle a progressivement érigé en doctrine la théorie du bloc de constitutionnalité : un texte de loi peut désormais être censuré par elle au nom du préambule de 1946. Élaboré à l'époque par les socialistes associés aux communistes, ce texte lui-même est vaguement rappelé par la constitution de 1958... d'autres références, telles que la devise de la république "liberté, égalité, fraternité" vont à ce titre permettre d'exonérer de sanctions pénales l'aide aux migrants illégaux, au nom du "principe de fraternité"... de même, sur les lois qui peuvent encore choquer les barbus du laïcisme, il est constamment rappelé, à l'encontre des catholiques, le caractère "laïc" de l'État, sans jamais rappeler que la loi de 1905, fondatrice de cette "laïcité" n'emploie jamais le mot et se présente comme instituant la liberté religieuse, etc.

On le voit, la révolution constitutionnaliste anti-démocratique vient en fait de loin et va encore plus loin...

Le fondateur de la Cinquième république, dont tous se gargarisent avait sur ce point une formule heureuse : "en France, la cour suprême c'est le peuple".

Espérons qu'il pourra trancher bientôt puisque par deux fois, aux régionales et départementales de juin, puis à la présidentielles et aux législatives de 2022, on lui en laisse, pour peu de temps encore, le loisir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] Le texte de cette tribune a été publié dans Le Monde en date du 2 mars 2017. 

Comment meurent les républiques

Cette question risque fort de sortir bientôt de la sphère du passé, pour entrer dans celle de l'avenir. En vérité, même dans les temps les plus éloignés, il est difficile d'affirmer péremptoirement, par exemple, si celle de Rome aurait vraiment sombré aux ides de mars; ou si, dès l'adoption de la constitution de 1848, le régime présidentiel, qu'elle instaurait, était voué à donner naissance au second empire.

Ainsi la plupart des historiens sérieux de la Quatrième république s'interrogent-ils encore sur les causes profondes et véritables de l'effondrement de ce régime. On sait qu'il fut balayé en 1958 par les manifestations d'Alger. Or, celles-ci avaient été instrumentalisées par ceux-là même qui entendaient se débarrasser d'institutions alors moribondes.[1]

Le mal venait en partie, mais en partie seulement, des conséquences de l'emprise du PCF sur l'électorat. Le MRP démocrate chrétien, parti dominant fondateur avait obtenu 26 % des voix en novembre 1946 et 162 députés, alors que le parti socialiste SFIO avec 18 % des suffrages et 102 élus, devenait son allié indispensable. Il s'agissait pour eux de faire face aux staliniens qui s'appuyaient sur 28 % des électeurs.

Or, dès l'élection de 1951, le MRP commença une longue descente aux enfers dont le dernier avatar décadent n'est autre que l'actuel MODEM, force d'appoint du macronisme depuis 2017. Qualifié par ses adversaires de Machine à Ramasser les Pétainistes, cet ectoplasme se composait d'hommes aux idées de gauche, soutenus par des électeurs de droite, tout en siégeant au centre.

Son seul acte courageux fut de faire voter en 1951 la loi Barangé d'aide au libre choix scolaire des familles. L'adoption de ce texte rendit, dès lors impossible la constitution d'aucun gouvernement où MRP et SFIO auraient siégé ensemble.

Or, 5 ans plus tard, en 1956, le socialiste laïc Guy Mollet devint président du Conseil, à la tête d'un front républicain. Il prétendit abolir cette loi, il n'y parvient pas. En effet, le 26 octobre 1956, l'Assemblée nationale vota en faveur de la "question préalable" bloquant le débat sur la loi Barangé-Barrachin par une courte majorité de 291 voix contre 282.

Il fallut attendre le gouvernement De Gaulle, constitué en juin 1958, liquidateur de la Quatrième, pour trouver à nouveau les deux partis réunis. En 1959 le gouvernement Debré institua le système actuellement en vigueur qui transforme les écoles confessionnelles sous contrat en sous-traitantes, étroitement domestiquées, du secteur public.

La question scolaire, ouverte en 1951, a ainsi, beaucoup plus [peut-être] contribué à détruire ce régime que l'année 1954, tragique du point de vue militaire, avec l'humiliation de Dien Bien Phu en mai, la braderie des accords de Genève en juillet, le vote contre la CED en août et la Toussaint Rouge algérienne en novembre.

D'autres auteurs croient pouvoir dire que le score des poujadistes en janvier 1956 annonçait une crise des institutions.

Mais ce qu'aucun historien sérieux ne conteste c'est que le symptôme symboliquement le plus funeste de leur agonie irrémédiable fut la manifestation policière du 13 mars 1958, deux mois jours pour jour avant la prise du Gouvernement Général d'Alger, le 13 mai, par les partisans de l'Algérie française.

Rappelons les chiffres et les faits. Cette manifestation du 13 mars fit alors scandale car, commencée sur un mode syndical dans la cour de la Préfecture de Police où se ressemblèrent environ 8 000 agents de police, elle vit 2 000 d'entre eux décider de porter leurs revendication devant les députés. Il est vrai que le préfet de police, presque aussi maladroit que l'actuel refusait de recevoir leur délégation qui revendiquait essentiellement un réaménagement de l'indice salarial des gardiens de la Paix. Tout cela conduisit le PCF à hystériser, le 20 mars, au gré d'un meeting au Vel d'Hiv, son sempiternel mot d'ordre "le fascisme ne passera pas". Entre temps, le 15 mars, avait été nommé un nouveau préfet de Police. En la personne de Maurice Papon, on le présentait alors ce préfet de Constantine comme un pilier républicain...

Il peut sembler intéressant de comparer cette situation à celle d'aujourd'hui. On évalue en effet à 35 000 le nombre des policiers ayant manifesté leur colère ce 19 mai. Leur malaise (restons dans la litote) est clairement beaucoup plus profond, et il entre en résonance avec l'inquiétude d'un nombre colossal de Français.

Comment, à moins d'ignorer totalement l'histoire de ce pays, ne pas entrevoir l'éventualité d'une nouvelle crise de régime ?

Or, l'ignorance de l'histoire a pris des proportions abyssales, notamment chez la plupart des commentateurs agréés des médias parisiens, et plus généralement chez les [prétendues] "élites". Et cette réalité, déplorable en elle-même, contribue à désorienter cette opinion publique que l'on s'emploie d'ailleurs à désinformer copieusement chaque jour. Nos dirigeants actuels, dont très peu paraissent nobélisables, n'appartiennent pas non plus à une espèce tellement supérieure qui échapperait à la crétinisation générale. Quand Salvador Dali se plaisait à dénoncer "une entreprise de crétinisation universelle", sans doute voyait-il presque juste.

Justement, un ami, professeur rue Saint-Guillaume, me disait il y a quelque temps, en soupirant : "mes cours sont [devenus] des compléments d'histoire". Il déplorait en effet la vacuité et l'ignorance de ses jeunes étudiants, produits de la désastreuse réforme de leur école supposée former nombre de technocrates futurs et de cadres de l'ENA. Cette réforme conduite, avec l'acquiescement de quelques comparses, par l'emblématique Richard Descoings dit "Richie" [2]. Celui-ci sévit pendant près de 20 ans, de 1996 à 2012, date de sa mort new yorkaise suspecte. Elle se révéla littéralement destructrice de la vieille tradition de nos Sciences Politiques, déjà fort abîmée en 1945 quand l'école fut transformée en Institut d'Études politiques. L'œuvre destructrice a été continuée par ses successeurs, liés au non moins immonde Duhamel[3].

Certes l'histoire, pas plus que la médecine, n'appartient sans doute pas au catalogue des sciences exactes. Je suis enclin cependant à dire qu'elle recommence toujours.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] Dans les  circonstances dramatiques du procès du général Salan  en 1962, son avocat  Me Jean-Louis Tixier-Vignancour sut administrer la preuve de cette instrumentalisation avec l'appui d'un témoin nommé... Mitterrand, et en faisant citer Michel Debré, qui se déroba.

[2] On ne peut pas chercher à comprendre l'affaissement généralisé de la société française sans prendre connaissance du livre "Richie" publié en 2015 chez Grasset par Raphaëlle Bacqué.

[3] On lira par exemple à leur sujet l'article "Duhamel-Mion-Guillaume, ce trio «tué» par Aurélie Filippetti".

Les points sur les i... et sur les j

Enfin, on va pouvoir parler d'autre chose que des restrictions sanitaires sans éprouver le sentiment de prêcher dans le désert.

Or, la tentative assez grossière, pour ne pas dire grotesque, d'un Darmanin tendant à récupérer la mobilisation syndicale des policiers ce 19 mai, ne doit pas nous impressionner. Le pouvoir, et la classe politique, se trouvent interpellés désormais de façon massive sinon radicale, sur la question de l'insécurité. Associée aux deux autres "i" lancinants qui pourrissent notre société française, l'islamisme et l'immigration, cette question semble appelée à produire les résultats prévisibles aux élections locales de juin.

Que 2 ou 3 présidences régionales échappent dès cet été à la bien-pensance constituerait un avertissement salubre. Et si des remèdes effectifs ne sont pas apportés au malaise de l'ensemble des forces de l'ordre, policiers, gendarmes, fonctionnaires de la pénitentiaire et jusqu'aux pompiers, il ne faudra pas s'étonner si les présidentielles de 2022 se présentent sous un jour complètement inédit. Le coup d'État que le cloaque redouté ne viendrait pas, dès lors, des armes, mais tout simplement des urnes.

Car à la question des trois "i", cités plus haut, s'ajoute la question "j" comme "justice", sans laquelle aucune solution n'a de sens. À quoi servent des lois que l'on n'applique pas ? Le pouvoir que l'on appelle exécutif, d'abord ne les exécute pas. De son côté, notre administration ubuesque nous encombre de textes réglementaires paralysant le pays. En même temps elle-même demeure paralysée pendant des mois et des années, au contraire, quand il s'agit de publier les décrets d'application sans lesquels la loi reste lettre morte. Et bien sûr, la magistrature syndiquée entrave à son tour la doctrine pénale, déjà incertaine, d'une chancellerie déjà faisandée.

Or, quels que soient les reproches qu'encourt légitimement un Dupond-Moretti, quelque maladroites que puissent se confirmer, l'une après l'autre, ses interventions, quelque méritoires qu'adviennent demain les sanctions politiques, et notamment le désaveu que ne devront pas manquer de lui infliger les électeurs du Pas-de-Calais, il serait trop facile d'en faire, comme dans l'Ancien Testament, le seul bouc émissaire chargés de tous les péchés d'Israël.

Le mal vient, une fois de plus, bien évidemment de beaucoup plus loin. L'étendue des responsabilités doit très fermement être dénoncée de manière beaucoup plus large.

Il y a plus d'un demi-siècle, qu'un Georges Pompidou, que personne ne pouvait accuser de laxisme, et encore moins d'inculture, pouvait se permettre, sur ce sujet, de citer le royaliste Chateaubriand. Celui-ci observait en son temps que "la liberté qui capitule et le pouvoir qui se dégrade n'obtient point merci de ses ennemis."[1]

Et le même défunt président osait ajouter, à juste titre selon ma modeste expérience : "je ne crois franchement pas que nos prisons soient pleines d'innocents".

À cette époque montait en puissance le mouvement maoïste français qui allait prendre le nom de Gauche prolétarienne. Admirateurs de la soi-disant Grande révolution culturelle prolétarienne lancée en mai et août 1966 par Mao Tsé-toung, ses militants avaient rompu violemment avec le PCF, jugé "révisionniste", et ils avaient participé activement à la crise française de 1968. Leur organisation première l'UJCml faisant partie des 11 mouvements dissous le 12 juin. Mais à la différence des autres, qui se reconstituèrent très vite sous une façade légaliste, ils adoptèrent une ligne systématiquement violente. "On a raison de séquestrer les patrons" imprimait leur journal La Cause du Peuple. Ils agissaient en fidèles disciples de Mao qui avait théorisé l'exercice de la Terreur par les "masses". Il s'exprime ainsi par exemple dans un texte trop méconnu et pourtant si précis "à propos des excès". Sans aucune ambiguïté le Grand Timonier, dont le portrait immense orne toujours la place Tian An-men au centre de Pékin, justifie tous les crimes commis par la "justice du peuple" qui a toujours raison, à l'encontre des très méchants propriétaires fonciers...

Parmi leurs exploits nos maoïstes français pilleront en mai 1970 la fameuse épicerie Fauchon, et cherchant se présenter tels de modernes Robin des Bois, ils distribueront une partie de leur larcin sur les marchés de banlieue.

Deux d'entre eux furent arrêtés : l'un des deux, placé sous mandat de dépôt à la salle Cusco de l'Hôtel-Dieu, avait été pris à partie par les passants et reconnu par un ouvrier des cuisines comme l'ayant frappé d'une barre de fer. Il fut remis en liberté.

La seconde, une étudiante en sociologie de 20 ans, devint une accusée vedette. Elle revendiquait hautement son action et fut jugée très vite. L'action avait été commise le 8 mai. Le 19 mai, elle était condamnée en première instance à 13 mois de prison et 3 000 francs d'amende. Hurlements dans les chaumières de gauche, du journal protestant Réforme ("un jugement scandaleux") au Nouvel Observateur ("une justice de classe"). La Cour d'appel de Paris statuera le 14 juin en seconde instance et accorda le sursis c'est-à-dire la liberté à cette jeune maoïste, voleuse "expropriatrice", activiste devenue "martyre", victime de l'oppression et du capitalisme. Entre-temps, on lui avait accordé le régime spécial auquel seuls avaient droit, en principe, les condamnés de la Cour de sûreté de l'État, créée en 1963 pour juger les défenseurs de l'Algérie française. Le 15 juin, elle était libre.

Autrement dit, le pouvoir judiciaire, réputé conservateur et répressif, avait craqué devant les plus provocateurs et les plus violents des gauchistes. Et cela dure depuis un demi-siècle. Les admirateurs de la dictature maoïste se présentent en défenseurs des opprimés, des détenus comme des immigrés.

Or, depuis 1970, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts de la Seine, devant le Quai des Orfèvres comme devant le vieux Palais de justice. Le fleuve a suivi le sens unique que l'on cherche à nous présenter pour celui de l'histoire. Et l'on compte désormais en France plus de criminels en liberté que d'enfants de chœur en détention. C'est pour cela que même la Grande Muette est tentée de ne plus l'être. On peut espérer que le peuple parlera à sa place, et le plus tôt sera le mieux.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] cf. conférence de presse du 2 juillet 1970

Un temps pour la nostalgie

Chaque génération peut avoir vécu des phases critiques de l'histoire qui l'ont bouleversée, au risque de paraître incompréhensible aux suivantes.

Ainsi, dans ses très beaux Poèmes de Fresnes, Robert Brasillach, la veille d'être fusillé, rappelle un épisode, considérable aux yeux de sa génération, ce 6 février 1934, largement oublié de nos jours. Or, c'est bien cette immense et dramatique manifestation qui explique tant d'engagements, et parfois d'errements, ultérieurs, de ceux qui l'ont vécue : "je pense à vous ce soir ô morts de Février"...

Vingt ans plus tard, vint une nouvelle tranche d'âge parmi les jeunes Français qui avaient fait le choix, réprouvé par les bonnes consciences : celui du patriotisme. Nous voulions devenir les soldats, et nous ne nous retrouvâmes plus modestement que les militants de la Classe Soixante. Nous avions été, pour la plupart d'entre nous, déterminés par un autre drame, celui de la guerre d'Indochine.

Ne nous y trompons pas en effet : si la guerre d'Algérie a déchiré la conscience nationale, et si elle la trouble encore, y compris au sein de son armée, qui devrait constituer le sanctuaire de la Patrie, c'est dans le terreau du souvenir de la guerre d'Indochine que la révolte, celle des généraux d'avril 1961, celle des légionnaires et des parachutistes qui les ont suivis, puis celle des patriotes de l'OAS a pris racine. Un mot d'ordre vengeur sonnait à nos oreilles : celui "d'effacer Dien Bien Phu de l'histoire."

Ayant prié pour eux avec ma troupe, étant alors un louveteau de 10 ans, notre imaginaire à tous se représentait les assiégés comme encerclés dans une "cuvette".

En réalité, le district ("Phu") de Dien-Bien était une plaine, d'une longueur de 17 km et d'une largeur de 5 à 7 km. Le choix stratégique était beaucoup moins absurde qu'on a voulu le dire, après coup, et que Jules Roy a cherché à en persuader les lecteurs du Monde dès février 1954. Deux données essentielles expliquent la défaite française : la carence de la couverture aérienne et l'intervention de la Chine communiste, omniprésente en sous-main aux côtés du Vietminh – comme elle l'avait été dans la guerre de Corée, en accord total avec Staline jusqu'à la mort de ce tyran en 1953.  Le chef vietminh Giap a écrit en 1950: "La conception militaire du camarade Mao Tsé-toung a servi de base à nos directives. Le concours des camarades chinois à nos côtés sur le plan matériel et moral nous a été d’une grande utilité".

On doit donc être reconnaissant, pour une fois, à la chaîne Arte d'avoir programmé ce 10 mai au soir un très beau film, "la 317e section", Ce chef-d’œuvre est dû à Schoendoerffer. Ayant vécu la fin de l'Indochine française, l'auteur ne cache pas qu'il était peu préparé au règne, actuellement dictatorial, du féminisme décadent.[1]

L'hypothèse guerrière comme la certitude de la mort sont soigneusement niées en ce XXIe siècle qui débuta pourtant avec les attentats du 11 septembre et multiplie depuis lors les conflits à balles réelles.

À un siècle de distance, en janvier 1922, Maurras le rappelait déjà aux thuriféraires d'Aristide Briand et de l'idéologie wilsonienne : "ce n'est pas avec du papier doré sur tranches qu'un peuple se défend".[2] Il se référait alors à l'inanité des garanties données en 1839 à la Belgique indépendante. Et il citait l'héroïsme de ce peuple belge "sorti du tombeau après des siècles d'esclavage" en exemple du contraire des illusions de la prétendue communauté internationale. En ce début d'année 1922, l'Europe préparait la conférence de Gênes qui allait ouvrir la porte au traité de Rapallo entre le gouvernement allemand et le pouvoir bolchevik [3].

Les faux lettrés reprennent souvent à leur compte le mensonge historique selon lequel Byzance serait morte de son intellectualisme. Or, le prétendu débat sur le sexe des anges n'a jamais existé et repose sur un mythe sans fondement. La prise de Constantinople par les Turcs, fin tragique d'une histoire millénaire, a vu le dernier empereur, Constantin XI Paléologue, ayant combattu jusqu'au bout, tomber les armes à la main pour la défense de sa Cité trahie par les Occidentaux.

On préfère ne pas se demander, aujourd'hui en France, par comparaison, ce qui se passerait dans des circonstances analogues, où sont récusés les avertissements d'une armée contrainte de demeurer la Grande Muette.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] Le film sera rediffusé par la chaîne le 31 mai à 13h35. Il est accessible en vidéo à la demande ou en DVD.

[2] Cité dans son recueil Le Mauvais traité Tome II p. 61.

[3] Le traité fut signé en avril, par la Russie et les autres républiques communistes –l'Union soviétique ne vit formellement le jour qu'en décembre. Le chancelier allemand était Joseph Wirth ; son ministre des Affaires étrangères Rathenau sera assassiné par les nationalistes en juin. Les négociateurs soviétiques : Rakovski, Joffé et Tchitchérine.

L'union gaucho-écolo

Les grandes et petites manœuvres en vue de la présidentielle de 2022 ont déjà furieusement commencé. Elles vont bon train et elles éclipsent, dans l'esprit des communicateurs officieux et des sondeurs brevetés, aussi bien la perspective des législatives qui suivront, que celle des sénatoriales de cet automne et même des régionales de ce printemps. Oublions les départementales dont on ne parle plus jamais.

N'évoquons même pas ici les élections sociales, syndicales et professionnelles : le régime jacobin n'a que faire des corporations, moins encore que des régions. Leurs préoccupations et les solutions qu'elles pourraient préconiser, qu'elles auraient dû être appelées à proposer dans la crise sanitaire par exemple, sont réputées irrecevables car le pays réel indispose par hypothèse le pays légal. On l'a vu, une fois de plus dans les mesures ubuesques et technocratiques, supposées organiser le déconfinemment progressif, annoncées ce 10 mai par Castex.

Pourtant, ce scrutin régional de juin déterminera certaines équations décisives et sélectionnera en grande partie l'identité des candidats possibles à la succession de Jupiter. Ceci englobe l'hypothèse, de moins en moins improbable, que le tenant du titre puisse jeter l'éponge.

Il est bien loin le temps où un journaliste publiant à Paris, tel un Charles Maurras dans l'Action française, pouvait rappeler à ses lecteurs que le 11 mai correspond à la fête de sainte Estelle, patronne de la Provence…

Aujourd'hui, l'opinion demeure comme matraquée, véritablement sonnée, depuis plusieurs jours, par le souvenir du 10 mai 1981, évoqué la veille. Et, à vrai dire, on ne rappellera jamais trop la part poisseuse de l'héritage de l'imposteur Mitterrand et de ses petits laquais, larbins et autre sous-traitants, ès-Djack Lang, ès-Guigou, ès-Rocard, ès-Delors, ès-Fabius, ès-Hollande, etc., dont le règne ne s'estompe que trop lentement. Le Macron lui-même, quoique guignant, au gré des manipulations les plus torves et les plus dérisoires, l'électorat supposé orphelin d'une droite désemparée, ne doit être considéré que comme le dernier en date des avatars de cette funeste engeance.

Toute la cuisine politicienne du sire de Jarnac, dont nous subissons encore la nuisance, reposait sur une recette finalement assez simple. On pourra s'étonner de constater que ce cerveau pervers s'en soit toujours contenté, et que ses adversaires n'en aient jamais su déjouer le sortilège et sortir du piège grossier qui lui est toujours tendu, depuis 40 ans.

La gauche, constatait-il, est toujours demeurée minoritaire en France. Le déséquilibre s'est aggravé au fil des décennies, du fait de la démographie, du vote des femmes, que les partis anticléricaux ont retardé jusqu'en 1945 et des progrès du niveau de vie.

Rappelons cependant que cette situation n'est pas nouvelle et qu'elle caractérisait déjà la grande époque des radicaux-socialistes et du petit Père Combes. L'expérience de ces grands ancêtres a fait le bonheur des arrières cuisines du grand orient de France et elle demeure gravée dans la mémoire. Les vieux bouffeurs de curés ne sont restés au pouvoir qu'appuyés, à la fois, sur une aile d'extrême gauche, alors socialiste, et sur la complaisance négociée du plus vieux parti de la Troisième république, l'alliance démocratique.

Plus tard, un Édouard Herriot, précurseur du Mitterrand, put construire lui-même sa prospérité, ruineuse certes pour les finances publiques, sur une complicité solide avec les communistes. Il y manifesta une belle constance, depuis 1924, année de sa généreuse amnistie gouvernementale des grèves insurrectionnelles, jusqu'en 1954 où il donne le coup de grâce à la CED, en passant par ses faux témoignages sur l'absence de la famine en Ukraine sous la botte de "l'ami" Staline.

Et, en face de cette union, à tout prix, des forces de gauche, il convient d'accentuer la division des droites. Là aussi, tous les moyens sont bons, et les lecteurs de cette chronique n'ont pas besoin qu'on en rappelle les ingrédients et les péripéties.

Ne nous étonnons pas, dans ces conditions, du rapprochement de ceux qui semblaient les pires ennemis dans les années 1970. C'est à cette poque que l'on a vu l'apparition politique des écolos. Ceux-ci réfutaient toute allégeance à droite ou à gauche. Et ils se développait sur la base d'une propagande résolument antinucléaire, en contradiction directe avec la CGT.

Celle-ci, au contraire, alimentait alors  en effet, et alimente encore la survie financière du parti communiste grâce à quelques gros comités d'entreprise, dont celui d'EDF.

Or, un demi-siècle plus tard, c'est en août 2020 que Philippe Martinez est devenu le premier allié de Jean-François Julliard directeur de Greenpeace France. Et, ce n'est pas avec ses belles moustaches que le secrétaire général stalinien a séduit l'écolo.

Du témoignage de la camarade Marie Buisson elle-même membre de la direction exécutive de la CGT, c'est dans le cadre d'une action commune, quelques semaines plus tard contre la fermeture de la papeterie de Chapelle Darblay, la seule usine à produire du papier journal 100 % recyclé, fermée en raison de sa non-rentabilité financière, que Julliard s'est enthousiasmé pour les raisonnements marxistes de Martinez. "C'est génial" ne cessait de répéter Julliard.[1]

L'alliance des gauchos-écolos va ainsi, depuis lors, renforcer sa justification dialectique. Tout le mal ne vient-il pas du "capitalisme," camarade ? À ceci près malheureusement que l'on demeure bien en peine pour définir ledit "capitalisme" : comme chacun devrait le savoir, ce n'est pas autre chose que l'exploitation hideuse de l'homme par l'homme, le communisme en étant le contraire…

Le petit appoint de 7 à 8 % que représentent les Verts, plus la frange équivalente des immigrés refusant l'assimilation, ceci combiné à la division des droites, voilà qui permet de compenser la lente érosion des illusions gauchisantes, égalitaristes et jacobines au sein du peuple français véritable.

Voilà qui sauve la gauche et qui accélère la destruction de la France.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. l'article de Nabil Wakim et Sylvia Zappi "Philippe Martinez et Jean-François Julliard, un mariage hors norme"

Quarante ans de déclin

Les historiens du futur ne retiendront peut-être pas la période de 40 années qui nous séparent de l'élection de Mitterrand le 10 mai 1981, comme nécessairement significative. En effet, à moins d'événements majeurs, toujours imprévisibles, le calendrier constitutionnel nous renvoie en 2022, et rien ne permet de considérer qu'a priori cette échéance soit programmée pour se révéler celle du redressement français.

En revanche, il n'est que trop clair que, même par rapport à l'époque du funeste Giscard, lequel augmenta, par exemple, de 7 points en 7 ans la part des prélèvements obligatoires dans la production nationale, les 14 années de présidence Mitterrand auront été marquées par un règne généralisé du mensonge et du gaspillage, que n'ont su corriger après lui ni Chirac, ni Sarkozy, ni Hollande, ni aujourd'hui Macron. Plus de 25 ans après son départ, la descente aux enfers n'a pas cessé de suivre sa courbe consternante.

Quand ils arrivent au pouvoir les socialistes sortent de 23 ans d'opposition. Leurs alliés communistes comptent 4 ministres, pour la première fois depuis 1947. Les deux premières années du gouvernement Mauroy verront s'accumuler les mesures démagogiques les plus catastrophiques issues des 110 propositions du programme présidentiel.

Dès 1981, les allocations de toute sorte : logement, familiales ou en faveur des adultes handicapés sont augmentées de 20 à 25 % ; en octobre, on tente de bloquer les prix pour 6 mois, la peine de mort est abolie ; et en décembre est institué l'impôt dit sur les grandes fortunes. Cette équipe ne tombera qu'en 1984.

En janvier 1982, est imposée la semaine de 39 heures qui sera aggravée à 35 heures par Martine Aubry, 20 ans plus tard ; en février les grandes entreprises sont étatisées ; en mars, l'âge de la retraite passe de 65 à 60 ans.

Tout cela entraîne un affaiblissement de l'économie française, désormais totalement déséquilibrée par rapport à celle de nos voisins, dans le contexte qui conduira au traité de Maastricht. L'idée absurde de diminuer le temps de travail était conçue comme une façon de diminuer le chômage : il augmenta, très vite etc.

Or, depuis lors, aucun gouvernement n'a eu ni la force ni le courage de corriger vraiment toutes ces erreurs. Et la France n'a cessé de s'enfoncer sur la scène internationale.

Si l'on considère les nationalisations de l'ère Mauroy, si on prend en compte l'instrumentalisation de SOS Racisme, si on observe le nombre d'institutions que les socialistes se sont acharnées à détruire, à salir et à dénigrer, on ne peut que se demander comment le pays a bien pu survivre à ce monopole idéologique de la gauche la plus décadentielle du monde.

Depuis 40 ans, nous avons connu une continuité frappante, marquée par l'impunité des dirigeants, la consanguinité des élites et le développement d'un capitalisme de connivence donnant une dimension, inégalée depuis Thermidor, à ce que Beau de Loménie appelle l'économie accaparée. Remarquons par exemple que le praticien des nationalisations de 1982 sous le gouvernement Mauroy n'était autre que l'homme auquel Sarkozy, une fois élu en 2007, confia la confection de la liste des 316 réformes présentées pour indispensables au gré de la commission Attali. Et quelques années plus tard c'est son jeune secrétaire général, Emmanuel Macron, qui devient ministre des Finances de Hollande puis prend la place de ce dernier.

Certains bons esprits voudraient qu'on ne s'attarde pas à la dimension morale et familiale de tous ces personnages. Le refrain bien connu nous serine : "Nous ne sommes pas aux États-Unis que diable ! Nous entendons respecter la vie privée !"et nous croyons bien faire en renvoyant aux précédents dynastiques des Valois ou de la cour de Versailles, sans parler de Buonaparte. Le roi le plus moral de l'Histoire de France se trouve être celui auquel les révolutionnaires ont coupé la tête : mais précisément, n'est-ce pas un point faible de ce pays ?

Or, Mitterrand a dépassé tous les excès de ses prédécesseurs, par la pratique du mensonge dans sa propre famille. Ne croyons pas que l'affaire de sa double vie, qui donna naissance à la jeune Mazarine, ne relève que de la chronique mondaine : elle a permis à la présidente, outrageusement trompée, d'imposer ses conditions et de développer sans retenue ses activités gauchistes.

Celles-ci furent tout sauf anecdotiques elles-mêmes, puisque, sympathisante des révolutionnaires marxistes du monde entier elle patronna France Terre d'Asile au bénéfice de tous les guérilleros, castristes et autres barbudos sud-américains, de tous les terroristes Brigades rouges en Italie, 17 novembre en Grèce, zapatistes au Mexique, etc.

On ne peut pas laisser passer cet anniversaire sans rappeler tout cela.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

Justice et police en otages

Ce 7 mai à 20 h 26, les lecteurs du Monde pouvaient apprendre sur le site internet de leur quotidien favori, garant de la vérité officielle, que le garde des Sceaux s'impliquait dans la compétition électorale régionale et départementale de juin.

Dans La Voix du Nord, était publié le même jour un entretien encore plus explicite. Il y définissait à grands traits la nature de son engagement "pour la Région", dit-il. Et il n'hésite pas à préciser :"je veux dire que cette terre est une terre d’immigration, j’en suis le fruit."[1]

D'autres considérations, plus intelligentes, ornent cette déclaration, sans doute volontairement conformiste, politiquement correcte, mais aussi, n'hésitons pas à le dire, fondamentalement dérisoire.

Que veut dire, en effet, "immigration" dans une langue qu'il manie parfaitement et professionnellement, cette langue dont nos amis Flamands disent avec amertume qu'elle sait "si bien mentir" ? Éric Dupond, né à Maubeuge, d'un père français, est français de naissance ; il bénéficie d'une double nationalité du fait de sa mère, certes une femme méritante, d'origine italienne. Mais il n'est en rien un "immigré". Rien de commun, sinon la condition humaine, avec les illégaux, les faux réfugiés, les revendeurs de drogue, les prétendus déboutés du droit d'asile et tous ceux qui, alimentant la délinquance, le crime, et l'islamo-terrorisme, nous rendent depuis quelque 50 ans l'immigration de moins en moins supportable.

En réalité, Le Mondele souligne à plaisir, son intention politique est clairement affirmée : il est "candidat dans les Hauts-de-France pour chasser le RN".[2]

Or, il fait l'impasse sur le fait que ce parti, pour lequel il éprouve une "détestation physique", n'exerce à ce jour la présidence d'aucune région administrative, ni d'aucun département, et que s'il parvient à s'emparer d'une ou deux de ces pièces artificielles du millefeuille territorial, voire plus, les candidatures macroniennes, vouées pour la plupart à un échec cuisant, contribuent puissamment à une telle hypothèse.

La phrase clef cependant est prononcée en direction des lecteurs de La Voix du Nord : "Je suis pleinement ministre de la Justice et je serai pleinement engagé dans cette campagne."

Voilà le point crucial. La tradition de la Cinquième république implique, ou plutôt impliquait, qu'un ministre battu aux élections doit, ou plutôt devait démissionner car désavoué par le peuple. On s'en éloigne singulièrement.

Le titre officiel de Dupond-Moretti ce n'est pas seulement ministre de la justice, et comme tel responsable de l'administration pénitentiaire. Garde des Sceaux, cela veut dire en charge d'une autorité, certes liée au gouvernement puisqu'il y siège, mais aussi que l'on présente et que l'on respecte comme gardienne de la Loi avec un grand L, indépendante et arbitrale.

Le contexte actuel, illustré par les affaires criminelles les plus récentes, appelle, de toute évidence, une plus grande fermeté dans la politique judiciaire et la gestion pénitentiaire de l'État, mais aussi, une priorité, notamment budgétaire, aux missions régaliennes : justice, police, maintien de l'ordre, défense des frontières, défense nationale, lutte contre le terrorisme et contre la criminalité organisée.

Le manque de moyens de tous les ministères en charge de ces missions reste un scandale que les bonnes paroles du Premier ministre, en réponse aux drames quotidiens, ne suffisent pas à combler.

Tout cela se révèle-t-il compatible avec la chasse à un parti, désigné comme tel, et qui, précisément semble associé à la revendication sécuritaire des Français ? M. Dupond-Moretti découvrira bientôt que non, et son maître aussi.

Désavoués par les électeurs, ils découvriront que non. Ils ne devraient donc pas pouvoir prendre la justice et la police en otages.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Éric Dupond-Moretti, candidat aux régionales : "Oui, je m’engage pour la Région !" : Fin du suspense. Laurent Pietraszewski sera bien la tête de liste LREM aux régionales, épaulé par Éric Dupond-Moretti, numéro un dans le Pas-de-Calais...

[2] cf. article d'Olivier Faye et Alexandre Lemaire : "Régionales : Eric Dupond-Moretti, candidat dans les Hauts-de-France pour chasser le RN"

Double victoire du centralisme

Bien que préoccupés de la chose civique, bien que souvent consternés par le déclin de la Cité, bien qu'attentifs à l'actualité, les Français, dans leur grande majorité, avaient heureusement autre chose à faire ce 5 mai que d'écouter le chef de l'État dissertant sur le 200^eanniversaire de la mort de Napoléon, vaincu et captif à Sainte-Hélène. Quant à lui, votre serviteur n'a guère entendu que de médiocres bribes de ce morceau de boursouflure, au volant de sa voiture. Et le peu qu'il en perçu ne lui a pas donné l'envie d'en consulter le texte écrit complet.

Pourtant on peut retenir que la marque funeste de cette excessive centralisation, héritée du jacobinisme, de la révolution de 1789-1793, du consulat et de l'empire, centralisation que l'on doit à Napoléon plus encore qu'à Louis XIV, non seulement n'est toujours ni corrigée ni même vraiment critiquée, mais qu'elle s'est encore aggravée.

Et ceci à la veille d'élections que l'on prétend régionales.

Depuis Polybe, on croit savoir historiquement que les systèmes politiques s'usent et qu'ainsi les sociétés reviennent cycliquement à leurs principes antérieurs d'organisation qu'ils croyaient avoir dépassés ou abolis. Ainsi, pense-t-on que des pays comme la Chine ou la Turquie retournent à l'empire, au pouvoir absolu d'un homme, sous des drapeaux marxiste pour l'une, démocratique pour l'autre.

Rien de pareil en France, semble-t-il aujourd'hui. Nous demeurons depuis plus de 60 ans maintenant dans la gouvernance d'un personnage tout-puissant, et depuis des siècles dans la centralisation.

N'est-il pas frappant que, ce 4 mai, ce soit l'appareil parisien d'un parti, qui se pense continuateur du gaullisme, qui, pour des raisons sans doute compréhensibles, – et que je suis prêt à approuver en elles-mêmes, dois-je le préciser ? – ait fait plier la logique locale présentée comme une petite manœuvre.

Non, il ne faut pas d'un accord entre la droite et le parti macronien, mais était-ce à une Commission nationale d'investiture de l'imposer depuis Paris ? N'était-ce pas plutôt aux militants et aux électeurs provençaux d'en décider eux-mêmes ? L'écheveau politicien nous paraît, à tous, trop complexe évidemment pour trancher de manière trop péremptoire ; mais ce que l'on peut retenir c'est précisément ce que les médias, eux-mêmes concentrés dans la Capitale, cherchent à nous présenter comme le seul angle d'observation, – je le répète : à la veille d'un d'élections régionales et départementales – à savoir : la campagne présidentielle de 2022 qui éclipsera, dans l'esprit de nos commentateurs agréés, l'élection d'une Assemblée nationale.

Les gens qui se réclament du général De Gaulle ont manifestement oublié que sa dernière bataille, en 1969, bataille hélas perdue celle-là, s'était investie dans la régionalisation.

Certains n'en ont repris le mot que pour trahir la chose. Ainsi les chiraquiens qui ont inscrit dans la constitution à la fois ce qu'ils appellent décentralisation, à l'article 72 et même à l'article 1er, mais en l'assortissant de son contraire absolu sur le plan financier, la péréquation inventée en 2003.

C'est en effet la révision constitutionnelle du 28 mars 2003 qui a érigé celle-ci en objectif de valeur constitutionnelle : "La loi prévoit des dispositifs de péréquation destinés à favoriser l’égalité entre les collectivités territoriales" (article 72-2). On ne peut pas s'exprimer plus clairement. L'effet immanquable et irrémédiable consiste dès lors à institutionnalisation l'activité subventionnaire des élus, qui deviennent de la sorte non plus les représentants des contribuables, mais leurs premiers ennemis.

Non la centralisation de la France ne recule pas : elle s'aggrave.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]