L'Insolent

Clivages présidentiels républicains

Entre les deux tours des élections régionales, s'est précisée la manœuvre tendant à présenter Xavier Bertrand pour le candidat naturel de la droite à l'élection considérée comme décisive de 2022.

Et c'est le 6 juillet, sur le plateau de TF1, que l'intéressé a indiqué se présenter à l'élection présidentielle 2022 rejetant toute idée de primaire. Comme nous l'indiquions dans notre chronique du 29 juin, Xavier Bertrand s'y croit déjà et se représente en réincarnation du fondateur de la Ve république. Le sens du ridicule ne l'étouffe pas. Et il se campe en même temps comme le plus à gauche des candidats puisqu'il est le seul à avoir soutenu, "contre l'hydre fasciste" naturellement, un candidat du PCF… à sa dimension, celle du second tour d'un scrutin départemental.

Ce même 6 juillet, à Paris, se réunissait autour d'un Christian Jacob, clairement hostile à l'opération Bertrand, le bureau politique des Républicains. Cette appellation actuelle de la droite classique. sonne mieux que son sigle officiel "LR", invention improbable remontant à 2015 supposée plus parlant que le "mouvement populaire" (UMP) succédant lui-même à "majorité présidentielle" inventé par Juppé lorsqu'en 2002 Chirac, surnommé Super menteur, avait été élu, sous prétexte, déjà, de vaincre la Bête Immonde… avec le soutien de toutes les gauches, parti communiste compris.

Ce que l'on doit retenir comme conséquence de cette attitude d'alors c'est que, de 2002 à 2007, les gouvernements Raffarin puis Villepin ne firent donc, évidemment, rien.

Or, après 20 ans de stagnation, 20 ans de médiocrité et 20 ans d'autoflagellation, bref : de Chiraquie, ladite droite classique française pourrait espérer prendre en 2022 une revanche sur plus misérables qu'elle : aussi bien sur la gauche sauce hollandaise que sur la soi-disant république en marche, durablement au point mort.

Mais, pour que la droite classique l'emporte, la condition nécessaire, et probablement suffisante, suppose le choix d'un candidat présentable à la présidence de la république.

On ne doit pas s'illusionner ici sur les habituelles expressions ronflantes et toutes faites, telles que "pouvoir suprême" et autres clichés courants. Cessons en effet de surestimer le régime plébiscitaire auquel renvoient de telles images d'Épinal. L'Apôtre disait : "quand j'étais enfant je pensais comme un enfant". Et, comme la plupart des petits garçons de ce pays l'auteur de ces lignes pensait que Napoléon était le plus génial des Français, jusqu'au jour où, adulte, la lecture de Bainville lui a fait comprendre que "sauf pour la gloire, sauf pour l'art, il eût probablement mieux valu qu'il n'eût pas existé."

Le drame de la constitution actuelle, répétons-le une fois de plus, est d'abord d'avoir été totalement déviée de son équilibre originel par la réforme de 1962 : originellement "capétienne en l'absence d'un roi", la constitution de 1958 est devenue bonapartiste. Cela se soigne sans doute. On est convenu de croire que "Dieu a fait les nations guérissables". Cette belle formule remonte à Lacordaire, à ceci près objectera-t-on que, depuis ce grand orateur dominicain du XIXe siècle, nous avons vu le mal empirer, mais pas la guérison.

Dans cette campagne des régionales qui a réveillé le sens civique des observateurs, sinon celui des abstentionnistes, on pouvait dès le premier tour évaluer le poids électoral respectif des têtes de listes présidents de régions : si Bertrand obtenait le 20 juin 550 000 voix, Wauquiez en rassemblait 750 000 et Pécresse 780 000. Le score d'Hervé Morin en Normandie ne doit pas être tenu pour ridicule non plus. Étiqueté centre droit, reconduit à la tête d'une région certes plus petite, il obtient 60 % des suffrages au second tour, après en avoir obtenu 330 000 au premier tour.

D'autres candidats plausibles se profilent, tel Michel Barnier dont a pu mesurer le travail dans la redoutable négociation du Brexit, ou Gérard Larcher, qui a l'avantage de représenter la réhabilitation du travail parlementaire et de pouvoir apparaître, in fine, en rassembleur.

Les études par sondages vont se multiplier, se contredire, et souvent chercher à désorienter le public, parfois de manière ridicule, comme celles de l'IFOP. Cet excellent organisme, le plus ancien dans le grade le plus élevé puisqu'il fut fondé en 1938, est parvenu à publier, à deux jours d'intervalle, dans le Journal du Dimanche du 4 juillet, puis dans Le Figaro le 5 juillet, deux évaluations totalement contradictoires. La seconde franchement ridicule, fait de Bertrand, troisième du premier tour, le vainqueur du second. Une autre cependant, réalisée par Harris Interactive tout en prévoyant un score honorable, de 17 % au premier tour pour le président des Hauts de France, lui accorde 0 % chez les jeunes de 18 à 24 ans. Après leur plantage des régionales, difficile de prendre les sondeurs au sérieux pensera-t-on légitimement.

Nous voici donc dans le vif de cette campagne si bien qu'on peut se demander si les déclarations d'Olivier Véran sur la quatrième vague du Covid ne cherchent pas opportunément à masquer les difficultés prévisibles de la Macronie.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Cette semaine dans le Canard enchaîné

L'insubmersible palmipède, toujours aussi assommant par son anticléricalisme et son antimilitarisme d'un autre âge, vaut surtout par ses excellents dessins. Chacun y reçoit son paquet de caricatures. Et naturellement, aujourd'hui encore, la rubrique des minimares y éclabousse joyeusement les gâte-sauce de notre lassante tambouille politicienne hexagonale.

Mais on y trouve aussi certaines informations que la presse conformiste s'attache à contourner ou à minimiser.

On y découvre ainsi l'écho du rapprochement du parti communiste français, âgé de 101 ans, 43 000 adhérents revendiqués, avec son frère chinois, venu au monde officiellement en 1921, mais qui compte 92 millions d'encartés.

Le Canard enchaîné du 7 juillet nous alerte ainsi à propos de la "Célébration unanimiste du centenaire du glorieux Parti communiste chinois, l'écrasant 'grand frère' du communisme mondial : parade martiale sur la place Tian Anmen le 1er juillet et discours fleuve de Xi Jinping, qui proclame à la face du monde : 'Le peuple chinois n'a jamais malmené, opprimé ni asservi d'autres peuples, il ne l'a jamais fait et il ne le fera jamais."

"Les Ouïgours, remarque le Canard enchaîné, enfermés dans des camps de travail, les Tibétains et les Hongkongais ne sont pas 'd'autres peuples', ce sont juste des communistes chinois qui s'ignorent encore !

"Exceptionnellement, Fabien Roussel, le secrétaire général du Parti communiste français, était convié, lui, à s'exprimer dans les colonnes de L'Opinion. En fait, au sein d'un 'communiqué' d'une pleine page payé par l'agence officielle Xinhua (Chine nouvelle). Une page de propagande d'État, donc, observe le Canard.

"Roussel y va de ses constats léni (ni)fiants : « Il y a peu de partis dans le monde qui aient une histoire aussi longue et aussi riche. » Aussi totalitaire et sanglante également,rétorque le Canard enchaîné… Il [Fabien Roussel] se félicite : « Les objectifs fixés par le Parti communiste chinois (...) ont véritablement permis à la Chine de réussir un bond remarquable. »

"Allusion délicate au Grand Bond en avant ? demande le Canard enchaîné. Cette politique économique imposée par Mao en 1958 qui a fait 60 millions de morts en cinq ans…"

Petit crocodile toujours au rendez-vous dans le marigot de la gauche plurielle, le PCF, en effet, est aujourd'hui dirigé par Fabien Roussel. Le virage sectaire de ce nouveau secrétaire national mérite d'être relevé, même s'il semble s'encroûter en deuxième division. C'est en novembre 2018, plus d’un an et demi après la présidentielle et les législatives de 2017, que fut convoqué le XVIIIe congrès du parti communiste. Il allait nommer le sémillant Fabien Roussel à la place du pathétique Paul Laurent. À peine plus connu du grand public que son pâle prédécesseur, le nouveau secrétaire général appelle quelques mots de présentation. Il est né en 1969 dans une famille d'apparatchiks du parti ; son père était journaliste à L'Humanité. Lui-même a été élu au Palais-Bourbon en juin 2017. Il y succède à l'inamovible élu du Nord Alain Bocquet. Celui-ci, lui-même frère du sénateur Éric Bocquet, est devenu le suppléant de Roussel, après 39 années de bons et loyaux services au sein du groupe stalinien, qu'il présida pendant 14 années.

À la présidentielle prochaine, Roussel annonce qu'il sera le candidat du Parti. En 2017 le PCF avait soutenu Mélenchon qui obtint, au second tour, 7 millions de voix et frisa les 20 %. Mais, par la suite, les relations se sont de plus en plus distendues entre la prétendue "France insoumise", et le vieux Parti. À partir de l'arrivée de son nouveau secrétaire national, il s'est détaché de la coalition d'extrême gauche autour du vieux trotskiste mégalomane qui, de son côté, devenait de plus en plus insupportable et incontrôlable, mais cette indépendance représente un gros risque pour le PCF. En 2019, aux européennes, la liste "Pour l'Europe des gens contre l'Europe de l'argent" (ouf !) conduite par Ian Brossat n'obtient que 565 000 voix 2,5 % des suffrages exprimés et par conséquent aucun élu. Seul, l'appareil stalinien divise par deux le score de 2014, où la liste conduite par Mélenchon avait obtenu 1,2 million de voix, 6,3 % des suffrages et 3 élus, dont le camarade Patrick Le Hyaric et l'illustrissime Marie-Christine Vergiat. Ayant perdu le Val-de-Marne, son dernier département en 2021, mais ayant retrouvé un partenariat avec le parti socialiste, n'ayant jamais démenti son alliance avec Anne Hidalgo, le PCF compte encore 12 députés, dirige un groupe de parlementaire de 16 affiliés et 14 sénateurs. En janvier 2017, il avait investi 253 candidats sur 557 circonscriptions en vue des élections législatives de juin. L'existence de son groupe dit de la Gauche Démocratique et Républicaine fut sauvée de justesse au sein de l'Assemblée Nationale, avec 11 députés communistes métropolitains, et 5 ultramarins. Le travail du PCF se situe sur divers terrains notamment sur celui de la lutte fiscaliste pour la survie de l'enfer fiscal français face à la concurrence d'autres pays, mais aussi sur celui de l'urbanisme notamment parisien, où il exerce la haute main sur la politique de logement d'Anne Hidalgo.

Les retrouvailles entre le vieux PCF, qu'on a tort de croire complètement édenté et inoffensif, et le régime communiste de Pékin, prouvent donc combien peut redevenir sanglante cette affaire de famille entre héritiers de la Terreur rouge.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Le trop-plein et le vide

 

À droite comme à gauche, la classe politique française se prépare à d'intenses tractations qui devraient courir tout au long de l'été. Les grandes manœuvres tendent à désigner ceux qui porteront l'an prochain la casaque de leurs écuries respectives. La monture a beaucoup évolué, en 53 ans. De Pompidou, en Giscard, de Mitterrand en Chirac, de Sarkozy en Hollande, pour aboutir à Macron, on doit souhaiter que la courbe cesse de baisser avant que le tigre mythique, qu'on imagine encore pouvoir chevaucher ne se révèle définitivement chat de gouttière.

Or, si la qualité des concurrents semble très inégale, la quantité des ambitions s'affirme de manière presque inconvenante.

Dès 1962, De Gaulle, dans son pessimisme actif croyait prévoir qu'après lui viendrait "non le vide mais le trop-plein". La formule fut proférée lors de sa conférence de presse du 15 mai, le jour même où commença le procès du général Salan. Et cette année-là, on allait ouvrir à deux battants l'institutionnalisation de cette prophétie, par la réforme de l'article 7 de la constitution de 1958.

La réforme suivante du statut de la présidence, dont on ramena, en l'an 2000, le mandat à 5 ans allait aggraver la tendance.

Pour couronner le tout on a imaginé aussi d'importer, – frauduleusement car le fonctionnement des institutions ne se compare pas – un concept de primaires, redondance par rapport à l'existence, dans notre système, d'un premier tour.

Ce processus lui-même résulte, outre Atlantique, d'une dégénérescence de la constitution de 1787. Et il nuit gravement, depuis le début du XXe siècle, à la vie politique des États-Unis.

En France, on l'a malencontreusement intégré aux statuts de divers partis. Leurs effets catastrophiques ont particulièrement frappé les partis de gauche : les Verts en 2012, quand les manœuvres de Duflot ont permis de désigner la malheureuse Eva Joly ; ou les socialistes en 2017 qui choisirent le calamiteux Benoît Hamon.

À droite, les "primaires statutaires" de 2016 avaient permis, certes d'écarter le pire des candidats. Les médias cherchaient alors à présenter l'impopulaire maire de Bordeaux comme le sauveur naturel de la Chiraquie ; las, l'élu surprise qui lui fut préféré par les sympathisants de la droite, en dépit d'un excellent programme, prêta le flanc à la manœuvre éliminatoire que l'on sait. Ceci l'empêcha, de peu, pour la première fois, de figurer au second tour.

C'est pourquoi ces temps-ci, devant la pléthore des hypothèses et candidats possibles à la candidature, on se préoccupe d'une opération de "départage".

Or, pour la concrétiser, "la droite n’a pas de temps à perdre". Olivier Auguste le souligne à juste titre, dans ce 4 juillet, il nous invite à remarquer combien les hommes compteront plus que les programmes défaillants : "les grands partis politiques, écrit-il,sont devenus des aires de paresse intellectuelle, des déserts de réflexion. Qui se souvient d’une idée lancée par l’UMP devenue LR depuis 2007, date de sa dernière victoire nationale ? D’une mesure marquante envisagée par le PS depuis 2012 ?" (cf. sa chronique de L'Opinion)

Le trop-plein des hommes n'empêche donc pas le vide des idées...

Une telle paralysie n'affecte pas seulement les partis de gauche, naturellement sujets à cette contamination de la médiocrité et du conformisme. Le phénomène immobilise aussi les concurrents de ces vieux rogatons, ceux pour lesquels votent machinalement les électeurs de droite, mais qui agissent trop souvent dans la crainte de pressions à sens unique exercées par les nostalgiques inguérissables de la Révolution jacobine, et autres adeptes de l'égalitarisme. "Que faites-vous contre les inégalités ?" interrogent à l'envi tous les songe-creux. Il leur semble interdit de remarquer que tous les progrès scientifiques, techniques, médicaux ou culturels, toutes les créations supposent l'inégalité. Et l'on décore alors de l'appellation pompeuse de "réformes" n'importe quelle loi nouvelle, qui ne change rien à l'héritage du socialisme étatique.

La démocratie d'opinion qui s'incarne en de tels contresens consternants, se montre sans surprise prisonnière des médiats. Elle ne reflète pas le sentiment véritable des Français, mais les préjugés communs à 95 % des journalistes, les discours préfabriqués des intellectuels moutonniers et les mots d'ordre des dîners en ville des bobos parisiens.

Quand on pense que tout cela se réclame du non-conformisme, mieux vaudrait en rire, si l'on entend préparer une véritable alternance, une alternative de liberté.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les oripeaux fiscalistes de la gauche

En cet été hexagonal pluvieux, un bruit court, qui pourrait surprendre. Le train des projets de réformes, en panne depuis les crises des retraites et des gilets jaunes, prolongées par les effets de la pandémie, menace de reprendre. Le vaccin contre la réformite n'étant pas inventé, la maladie se propage.

L'actuel chef de l'État, en vérité, comme tous les élus auxquels est offerte une chance de réélection, ne pense plus, de toute évidence, qu'à cette hypothèse. Or, il se trouve désormais pris en sandwich par le calendrier. Il a subi, d'une part, et coup sur coup, le triple échec de son parti : aux municipales de 2020, aux départementales et aux régionales de 2021. Et d'autre part se rapproche la double échéance, présidentielle et législative de 2022. Pas besoin, par conséquent, d'une longue psychanalyse pour comprendre qu'il rêve de retrouver sa martingale gagnante de 2017.

Or, si l'on écarte les péripéties, les petites manœuvres déshonorantes, les financements mystérieux, la dérision de certains de ses adversaires et les ralliements miraculeux, la principale raison de son succès, d'ailleurs relatif, reposa cette année-là sur deux tropismes : la réformite et le dégagisme. Cette dernière aspiration se retourne aujourd'hui contre lui, en sa qualité de sortant, au comportement le plus souvent insupportable de surcroît.

Pour plaire au lobby LGBT, on vient de voter la redoutable loi bioéthique. Difficile d'y voir un élément de popularité, tant la suite des lois adoptées dans ce registre, sur la pression de tout petits cercles de bobos, ont provoqué de désarroi moral chez les Français ordinaires qui n'en ont jamais voulu.

C'est aux milieux financiers qu'a été dédiée la seule disposition heureuse, promise par le candidat et mise en place par l'élu : la suppression de l'ISF version socialiste, ramenée à une taxation non moins dommageable d'ailleurs, des seuls actifs immobiliers. Cette toute petite réforme économiquement nécessaire, la seule dont puisse se prévaloir la Macronie, l'incite sans doute, comme on va le voir, à prévoir une nouvelle invention pour sa campagne 2022.

Et c'est ainsi qu'il a cru efficace de recourir à l'expertise de deux éminences françaises de l'économie technocratique : Olivier Blanchard, qui fut économiste en chef du FMI, et Jean Tirole, prix Nobel d’économie. Or, on peut bien être réputé savant, on n'en est pas moins homme, et par conséquent sujet à l'erreur. Et, très aimablement, ces deux personnages nous en ont administré la preuve éclatante en proférant deux absurdités colossales. Le premier ose dire, dans un pays dont l'endettement risque de faire éclater l'union monétaire européenne : "Il n’y a ni danger immédiat, ni nécessité de réduire à court terme la dette"[Olivier Blanchard]. Le second risque un jugement non moins périlleux : "Si des investissements sont nécessaires pour préparer l’avenir, on peut s’endetter"[Jean Tirole]. Nous aurons hélas l'occasion de souligner à nouveau l'absurdité de ces deux apophtegmes. Ils sont appelés, en effet, à être repris par tous les Mélenchon de gauche, et hélas parfois "de droite". Et on doit les considérer comme d'autant plus dangereux que leur formulation reste élégamment approximative. Que veut dire "danger immédiat"pour une dette à long terme ? Qu'est-ce qu'un "investissement" ?

Nos deux savants ont donc remis au chef de l’État ce 23 juin leur rapport. Ils l'ont enrichi des contributions d'une vingtaine d’experts supposés de haut niveau, tant Français qu'Étrangers. Le lendemain 24 juin, ils étaient auditionnés par la Commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale.

Or que préconisent-ils, qu'encouragent-ils ?

Ni plus ni moins que l'alourdissement de la fiscalité française, dans un pays qui depuis 10 ans vit dans le ras-le-bol fiscal, battant tous les records de prélèvements obligatoires. Excellente idée, n'est-il pas vrai, et qui nécessitait le recours à 24 économistes. Et dans ce pays, le plus taxé du monde quel impôt nos experts désignent-ils pour le plus urgent à alourdir ? Les droits de succession bien sûr ! Ceux que Marx et Engels appelaient déjà de leurs vœux dans le Manifeste communiste de 1848. Et le rapport de Blanchard et Tirole d'y voir l'application du principe d'Égalité inscrit en lettres d'or dans la devise de la république.

Rappelons donc brièvement quelques faits.

Sur 37 pays de l’OCDE, 24 taxent la transmission du patrimoine. Or, dans 9 États, cette fiscalité a été abolie dans les 50 dernières années. Globalement, si elle représentait encore 1,1 % des recettes fiscales en 1965, elle ne pesait plus, en 2015, que 0,5 % - ceci pour l'ensemble de l'OCDE ; mais la France, quant à elle, a suivi un chemin inverse. Alors que la fiscalité des successions diminuait de moitié dans les autres pays, elle passait en France de 0,6 à 1,2 % Le déclin économique du pays, la délocalisation des industries, la fuite hors de l'enfer fiscal en ont largement résulté.

Quant à la transmission des entreprises familiales, si elle s'effectue à concurrence de 70 % en Italie, de 56 % en Allemagne, elle ne fonctionne que dans 17 % des cas en France.

Nos experts prévoient de faire pire encore au nom de l'idéologie égalitaire jacobine supposée de droit divin.

La France éprouve ainsi, manifestement, beaucoup de mal à sortir de l'emprise idéologique de tous les oripeaux de la gauche.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Démocratie en crise

Depuis les scrutins régionaux et départementaux des 20 et 27 juin, l'utilisation du terme de "majorité" pour désigner le parti macronien relève à l'évidence de l'imposture.

Si on s'en tient, en effet, aux chiffres les plus officiels du ministère de l'Intérieur, et sans tenir compte des gens qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales, ni des immigrés clandestins ou non naturalisés, le pays est gouverné par un parti qui n'a obtenu les suffrages que de 3 % des électeurs.

Plus généralement, de nombreuses protestations s'élèvent, de toutes parts et depuis plus de 10 ans, contre les modes de représentation. La crise se manifeste de manière multiforme, et pas seulement contre la disproportion des groupes parlementaires.

Les partis eux-mêmes semblent ne plus correspondre à grand-chose. On les sait verrouillés par des appareils centralisés et leurs modes de financements. De plus, ils restent quadrillés, sous le prétexte de moralisation, par des réglementations contre-productives.

La cassure s'est produite en 1846. C'est à partir de cette date que l'on peut faire découler la montée progressive de partis bureaucratiques, structurés à partir de programmes fictifs et illégitimes. D'une part, en effet, ces catalogues ne sont jamais appliqués. De surcroît, contraires au principe même de la représentation, les promesses sont reçues comme des engagements contractuels.

C'est dans les souvenirs de Falloux, que l'on trouve la trace historique, aujourd'hui oubliée, du départ de ce glissement de la démocratie représentative théorique vers le régime, mortifère en pratique, des partis supposés tout-puissants.

Les élections d'août avaient été provoquées par une dissolution anticipée de la chambre de 1842 ; la droite qu'on appelait alors parti de la résistance était dirigée par Guizot, et elle obtint une majorité de 290 ; la gauche dirigée par Thiers, parti du mouvement en obtint 168, tout cela au suffrage censitaire. Celui-ci ne fut supprimé, rappelons-le, que par la révolution de février 1848, qualifiée de bourgeoise par les marxistes. En juin, bénéficiaires satisfaits de l'extension du droit de vote, les petits commerçants et artisans parisiens se retournèrent en effet contre l'extrême gauche, au grand dam de Marx et Engels.

"La Chambre entièrement renouvelée, explique Falloux, tint, au mois d'août [1846], une courte session consacrée à la vérification des pouvoirs. Mon bureau eut à examiner l'élection de M. Drault, avocat du barreau de Poitiers, élu par la gauche, avec l'appoint des catholiques qui avaient obtenu de lui un engagement préalable en faveur de la liberté d'enseignement. Le parti ministériel soutint que c'était là un mandat impératif qui viciait l'élection et devait la faire annuler.

Les débats, pour et contre, furent soutenus à fond dans mon bureau. La question avait donc été bien élucidée devant moi, et si cette jurisprudence prévalait, la liberté de l'enseignement se trouvait indéfiniment ajournée par voie d'invalidation."(cf. Mémoires d'un royaliste, page 243 édition 1888)

À l’époque déjà la liberté scolaire constituait, depuis 1815 et la liberté parlementaire retrouvée, la grande revendication des chrétiens et des royalistes qui formaient alors les gros bataillons des électeurs de la droite. Mais le parti ministériel à la remorque des dynasties bourgeoises, pour reprendre le concept cher à Beau de Loménie, ne l'entendait pas de cette oreille. Et donc pour triompher de leur force d'inertie les électeurs étaient fondés à dépasser le simple jeu des étiquettes sur lesquelles se jouaient les scrutins.

Il est donc cocasse de redécouvrir qu'à cette époque-là, et sur ce sujet, fut inventée la théorie, totalement contraire aux principes admis jusque-là de la démocratie représentative, qu'un candidat puisse passer une sorte de contrat, à propos de ses votes futurs, avec les électeurs.

La constitution de 1958 a donc beau reprendre le principe selon lequel "tout mandat impératif est nul"(article 27 alinéa 1), on sait bien qu'en réalité les députés sont nommés à plus de 90 % par les commissions d'investitures des partis. Celles-ci leur allouent, depuis la capitale, telle circonscription susceptible d'être emportée par leur parti. Ils deviennent de la sorte, à plus de 90 %, tributaires des écuries qui les autorisent à porter leur casaque.

La seule logique possible serait qu'au moins les partis obtiennent des sièges de députés au prorata, au moins approximatif, de leurs popularités. Ceci pour l'Assemblée nationale, mais non pour le Sénat, grand conseil des Communes de France.

En regard, depuis la défaite des partisans du régime britannique, qu'on appelait les "monarchiens", à l'automne de 1789, une pression idéologique constante s'est périodiquement exercée à l'encontre de la Chambre haute et du bicamérisme.

Or, curieusement, le peuple réel ne l'entend pas ainsi. Dans l'Histoire politique française au XXe siècle trois référendums seulement ont abouti à un vote négatif : celui de mai 1946 sur le premier projet de constitution, celui de 1969 sur la loi de régionalisation et enfin celui de 2005 sur le traité de Rome II sur l'union européenne. Et, en fait, c'est la disparition du Sénat qui a engendré les spectaculaires rejets populaires de 1946 et 1969.

Si les députés peuvent être acceptés comme représentatifs du régime des partis et des groupements politiques supposés "expression du droit de suffrage" (cf. article 4 de la constitution) le rôle du Sénat doit être renforcé. Il devra représenter, demain, la France vivante, celle des terroirs et des régions.

Ce serait sans doute le retour à de tels principes qui redonnerait vie et confiance dans la démocratie représentative.

Nous en sommes hélas assez loin.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Attention centenaire dangereux

On fête à Pékin ce 1er juillet, en grande pompe, le centième anniversaire du parti unique. Cette organisation monolithique de 92 millions d'adhérents n'a retranché de son identité aucune référence au communisme et à Mao Tsé-toung, disciple de Engels, admirateur de Lénine et émule de Staline.

Indiquons par exemple que la IVe version de la constitution adoptée en 1982, copiée en grande partie sur la constitution soviétique de 1936, interdit toujours, en son article 10, la propriété individuelle ou familiale de la terre.

Mais par ailleurs, pire qu'en URSS, ce texte ne reconnaît pas, fût-ce formellement, le droit à l'autodétermination et à la sécession des territoires non-chinois.

L'article 1er énonce que "la République populaire de Chine est un État socialiste de dictature démocratique populaire dirigé par la classe ouvrière et fondé sur l'alliance entre ouvriers et paysans. Le système socialiste est le système fondamental de la République populaire de Chine. Il est interdit à toute organisation ou tout individu de porter atteinte au système socialiste."

L'article 6 : "le fondement du système économique socialiste de la République populaire de Chine est la propriété socialiste des moyens de production, c'est-à-dire la propriété du peuple tout entier et la propriété collective des masses laborieuses." Etc.

À partir de l'ère Deng Xiaoping, entre 1978 et 1997, les réformes économiques ont permis un essor considérable, dans de nombreux domaines. Il serait d'autant plus ridicule de le nier qu'il est malsain d'en ignorer le danger.

Pékin en effet, prétend imposer dans le monde son modèle autoritaire, et par les montants colossaux de ses plus-values accumulées par la sous-traitance à moindre coût, la contrefaçon et le blocage du contrôle des changes la finance étatique chinoise étend son influence dans de nombreux pays.

Cela ne veut pas dire que l'entreprise hégémonique de son gouvernement réussira.

Au bout du compte, on doit se convaincre que le régime communiste chinois échouera dans ses projets délirants de conquête de l'Asie centrale, au nom de la mythique route de la soie, de mainmise sur un grand nombre de pays d'Afrique et d'humiliation revancharde à l'encontre de l'occident, du Japon et de l'Inde.

Son idéologie du ressentiment se base sur l'ignorance et le mensonge. Par exemple l'abaissement du pays au XIXe siècle, imputé par la propagande communiste aux "diables étrangers" fait bon marché des crimes de la révolte purement chinoise des Taiping, responsable de 20 à 30 millions de morts, sans doute la plus meurtrière des guerres civiles de l'Histoire.

Ne nous trompons pas non plus sur les succès récents d'un système esclavagiste et dictatorial. Outre la falsification des données, éclatante s'agissant du Covid, il dissimule mal l'immense misère des campagnes et du prolétariat urbain.

Il échouera, en dernière analyse, parce qu'il ne laisse aucune place au débat interne. Le numéro 1 actuel, Xi Jinping, loin d'ouvrir un espace de discussion de sa politique, a su ainsi abolir en 2018 une disposition prise par Deng qui limitait son mandat à 5 ans, renouvelables une seule fois  il pourra imposer sa dictature 20 ou 25 ans.

Mao lui-même, dans un recueil publié en 1965 écrivait : "du parti communiste ou du Kouo-Min-tang lequel des deux redoute la critique ? Le Kouo-Min-tang redoute la critique : il interdit la critique, et en conséquence n'a pu échapper au naufrage."

Cet intéressant apophtegme s'applique entièrement aujourd'hui à la politique de Xi Jinping et des 7 membres du comité permanent de son bureau politique tout-puissant mais dont pas un Chinois sur un million ne saurait répéter les noms de ses 6 glorieux comparses.

Citons les ici pour nos lecteurs et amis. Aux côtés de Xi Jinping, qui est à la fois secrétaire général du Parti, Président de la République et Président de la Commission militaire centrale, ils s'appellent : Li Keqiang, Premier ministre, Han Zheng, premier Vice-premier ministre, Li Zhanshu, Wang Yang et Wang Huning. Ils ont été nommés en 2017, sans débat, sans aucune référence à l'égalité des sexes. "La femme, disait Mao, est la moitié du ciel". En réalité la condition de la femme dans la Chine communiste est surtout la moitié de l'enfer. On cherchait encore moins à tenir compte de la diversité des peuples de l'Empire du Milieu...

Il faut évidemment situer la citation de Mao dans son contexte. En fait, elle contredit toute l'œuvre de son régime. Mais en 1965, couvait une crise opposant le fondateur Mao à ses disciples, jusque-là dociles, tels Liu Shaoqi, chef nominal de l'État, qui sera destitué en 1968 et mourra en prison en 1969 et Chou En-laï. La critique radicale à leur encontre fut une des dimensions essentielles et délirantes de la soi-disant révolution culturelle.

Le maoïsme n'a jamais utilisé la critique qu'à son profit.

Et Deng lui-même, avant de donner à l'armée, en tant que président de la Commission militaire l'ordre, le 4 juin 1989, de massacrer les manifestants de la place Tian Anmen, proclamait une fois pour toutes : "nous ne ferons jamais à Mao ce que les Soviétiques ont fait à Staline".

Il n'y aura pas de démaoïsation, tant que régnera ce dangereux centenaire, le parti communiste chinois.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Chroniques du mois de juin

29.6 La faute du citoyen Bertrand

https://www.insolent.fr/2021/06/la-faute-du-citoyen-bertrand.html

28.6 Ils n'ont rien oublié et rien appris

https://www.insolent.fr/2021/06/ils-nont-rien-oublie-et-rien-appris.html

21.6 Quand la gauche menace encore

https://www.insolent.fr/2021/06/quand-la-gauche-menace-encore-1.html 

18.2 Les régionales parlons-en

https://www.insolent.fr/2021/06/les-regionales-parlons-en.html

16.2 La logique de l’abandon

https://www.insolent.fr/2021/06/la-logique-de-labandon-vulgaire.html

10.6 Vie et mort du cordon sanitaire

https://www.insolent.fr/2021/06/vie-et-mort-du-cordon-sanitaire.html

9.6 La république est-elle en danger ?

https://www.insolent.fr/2021/06/la-republique-est-elle-en-danger-.html

8.6 Magouilles contre magouilles

https://www.insolent.fr/2021/06/magouilles-contre-magouilles.html

7.6 Les réformes, mythe et réalité

https://www.insolent.fr/2021/06/les-reformes-mythe-et-realité.html

3.6 Sur le renouveau de la folie immigrationniste

https://www.insolent.fr/2021/06/-sur-le-renouveau-de-la-folie-immigrationniste.html

2.6 Le désastre macronien et l’immigration 

https://www.insolent.fr/2021/06/le-desastre-macronien-et-limmigration.html

Retrouvez les chroniques du mois de mai

https://www.insolent.fr/2021/05/chroniques-du-mois-de-mai-.html

Pour recevoir régulièrement les liens de nos chroniques
utilisez ce lien  → Abonnement gracieux

La faute du citoyen Bertrand

Les élections régionales ont éclipsé quelque peu les départementales. Or, grâce à elles, le 27 juin 2021 restera une date symboliquement très importante dans la lutte pour la Liberté qu'il ne faudra pas oublier.

C'est en effet le jour où, pour la première fois depuis 1945, le dernier département obtenu par le parti communiste sera passé à droite : le Val-de-Marne, que le PCF avait reconquis en 1976, à la faveur de l'union de la gauche qui supposait une occultation des crimes du communisme. L'Allier, bastion du communisme rural était tombé en 2015, année où le candidat de la gauche Bartolone avait été vaincu, de justesse en Ile-de-France. Le dernier reliquat de la banlieue restait à balayer, il l'a été cette fois-ci.

Certes, beaucoup de Français, prouvant une fois encore combien leur mémoire reste malheureusement courte, pensent que le communisme appartient à l'Histoire ancienne alors qu'il sert d'ossature politique à la deuxième économie de la Planète, le Chine esclavagiste sous la férule de Xi Jinping et de son parti unique.

Bravo par conséquent à Olivier Capitanio, maire de Maisons-Alfort qui a conduit une liste unitaire libérant son département. On assure que, très courtoisement, il aurait donné, en attendant son élection comme président, quelques jours au camarade Favier et à ses équipiers pour faire ses valises.

Les anticommunistes, eux, ne sont pas des sauvages...

Rappelons en revanche qu'à la faveur du scrutin proportionnel et à leur professionnalisme dans la confection des listes les apparatchiks survivants du PCF peuvent encore se targuer, alors qu'ils ne représentent presque plus rien dans l'électorat, de gagner des sièges aux élections régionales.

Or, l'une des caractéristiques de l'avancée de la droite en Ile-de-France est d'avoir désigné l'ennemi. Dans cette région où elle progresse par rapport à sa courte victoire de 2015, elle a su dénoncer l'alliance impure de LFI, des écolos, et de la tête de liste PS avec l'extrême gauche indigéniste et islamiste. Les macroniens imaginent, aujourd'hui encore, pouvoir finasser, au nom du "en même temps", avec les nuisibles pour dénoncer le prétendu "danger d'extrême droite".

Allant, sur ce point, dans le même sens que les macroniens, le président ex-LR sortant des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, a donc été jusqu'à soutenir des candidats PCF, face au RN, dans second tour des élections départementales du Nord, le 27 juin.

Dès le 20 juin, on avait pu mesurer pourtant combien pèse vraiment le "danger" du rassemblement national.

Mais le citoyen Xavier Bertrand, qui s'imagine déjà dans le costume du général De Gaulle, se prépare peut-être en rêve à amnistier généreusement le déserteur Thorez. Il s'y voit déjà.

C'est sans doute pourquoi, face à un duel entre lepénistes et communistes, Xavier Bertrand refuse même de s'abstenir : il choisit les communistes. Et il apporte son soutien à des candidats du PCF. Dans le canton de Denain il dit "appeler à un sursaut républicain pour que le Front national ne gagne aucun canton", déclaration reproduite sur un tract des élus communistes sortants Michel Lefebvre et Isabelle Denizon Zawieja. Dans le Pas-de-Calais, canton de Bruay-la-Buissière, prise position publique analogue, car il s'agit de "faire barrage au Front national".

À tout prix : au prix du ridicule et du déshonneur.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Ils n'ont rien oublié et rien appris

À 20 heures, ce 27 juin, les premiers résultats des régionales et des départementales tombaient. Brutaux. Ils allaient évoluer de peu au cours de la soirée. Le choix le plus attendu, celui : 55,9 pour Muselier, 44,1 pour Mariani à 20 heures, 57 contre 43 plus tard.

Ni la république en marche, ni le rassemblement national n'emportent une seule région.

Le vrai parti vainqueur, celui des abstentionnistes reste à un étiage record de 65 %.

Les déclarations pathétiques des macroniens, depuis le soir du 20 juin ont été renouvelées dans le même sens, tout au long de la semaine suivante. La confirmation de leur échec, le 27 juin, ne les a pas conduits à rectifier le tir. Et l'on a entendu sur les chaînes de télévision, les mêmes ministres, si prompts à se chamailler sur les problèmes de fond, répéter à l'envi le même disque rayé préfabriqué par les conseils en communication de l'Élysée.

À les entendre, et à croire leur chef, ils vont se "réinventer".

Ils n'ont pourtant pas réfléchi devant les origines de la révolte des gilets jaunes.

Détournée, à contresens, par les blacks blocks et autre gauchistes, déviée par la violence et l'absurdité de ses meneurs, elle résultait au départ, en très grand partie des orientations de la technocratie qui ont écrasé les classes moyennes. Citons en vrac : hausse fiscaliste du prix des carburants + 12 % ; hausse des coûts du contrôle technique obligatoire des véhicules + 23 % ; timbres postaux + 10 % ; mutuelle de santé + 5 % ; abonnement velib + 30 % ; P.V. stationnement + 130 % ; CSG + 2,1 % et plus encore pour les retraités ; assurances + 5 % ; abonnements bus + 3 % ; frais bancaires + 13 % ; gaz + 7 % ; électricité + 5.8 % en juin ; tabac + 7 % etc. etc. Tout ceci s'est additionné alors que la haute administration maintenait la fiction de la stabilité des prix.

Dès les municipales de 2020, le désaveu populaire s'est traduit par un échec massif des candidats macroniens.

Les élections régionales et départementales de 2021 confirment l'absence totale d'ancrage territorial d'une coterie restée purement parisienne. Entre-temps la crise du Covid aura été marquée par le manque de masques, le mensonge sur leur utilité, le blocage du nombre de lits, la carence des tests, l'absurdité de certaines contraintes, le retard des vaccinations et tout ceci dans un matraquage permanent d'autorités scientifiques et administratives aussi péremptoires que divisées.

Arrogant à l’international, Macron ne veut pas reporter au deuxième semestre la présidence française de l'Union européenne prévue au premier janvier 2022, et il reste sourd au mécontentement des Français. Comment pourrait-il éviter un double désastre ?

Les opposants, à l'époque de la Restauration, prétendaient que les émigrés, revenus en France après la longue période de la terreur révolutionnaire et des guerres napoléoniennes, n'avaient "rien oublié et rien appris". Un tel jugement, faux et sectaire, a longtemps prévalu dans les rangs de la gauche du XIXe siècle et tous ceux qui ont étudié tant soit peu les travaux des auteurs contre-révolutionnaires ne peuvent que hausser les épaules. Non le mouvement des idées dans l'émigration française, titre d'un ouvrage hélas oublié de Denis Baldensperger, ne saurait être gommé d'un trait de plume. Pour ne citer que le domaine des lettres, on se souviendra que c'est à lui que l'on doit le premier romantisme, etc

Hélas, au contraire, ce traitement de mépris pourrait s'applique intégralement, deux siècles plus tard, aux technocrates de la Macronie, absolument en rupture avec les aspirations de la France réelle et profonde qu'ils ignorent sans avoir l'excuse de l'avoir quittée pendant 20 ans.

Ils n'ont rien oublié et ils croient encore possible de renouveler l'équation de 2017 et de rejouer un match dont le résultat ne ferait plus aucun doute. Première à s'exprimer, Mme Amélie de Montchalin ce 27 juin, comme l'avait fait donnait le signal d'un discours préfabriqué qu'on allait retrouver sur toutes les chaînes, avec les mêmes éléments de langage.

Porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a cru habile de déclarer dès 20 h 40 sur France 2 que "c’est une satisfaction que le Rassemblement national ait diminué". Il pourrait se féliciter aussi, pourquoi pas, que son parti ait fait mieux que les listes Il devrait réfléchir à la règle suivante : gagner une compétition, ce n'est pas battre le dernier, c'est de faire mieux que le second.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Quand la gauche menace encore

Source hélas inégalable d'information, et de désinformation en langue française, le quotidien Le Monde parvient en général, par son parti pris de plus en plus à gauche, à intoxiquer ses lecteurs, quand il s'agit de l'avenir. En particulier les rédacteurs de ce journal n'admettent jamais qu'ils puissent se tromper, et Olivier Faye n'échappe pas à la règle. On reconnaîtra, pourtant, qu'il résume assez bien la situation au lendemain du vote de ce 20 juillet. Il titre et résume ainsi son article : "les résultats du premier tour bousculent les stratégies présidentielles de Macron et de Le Pen".[1]

Bousculer les stratégies, cela peut se comprendre de diverses manières. En fait, nous ignorons quelle pouvait être celle du rassemblement national. Nous devons donc nous préoccuper d'abord de celle du chef de l'État.

À cet égard Nicolas Beytout, à la tête du quotidien L'Opinion, ne se cache pas d'y défendre une ligne qu'il appelle pro-business.Or, il dresse dans son éditorial du 21 juillet un réquisitoire court mais impitoyable à l'égard des échecs d'Emmanuel Macron :

"Celui de ses candidats, si nombreux à être éliminés dès le premier tour, en particulier ses ministres envoyés en mission"(...)

"Avec des scores aussi piteux, impossible – c’est son second échec – de prétendre être celui qui fait basculer à droite ou à gauche une élection"(...)

"Le troisième échec d’Emmanuel Macron est plus personnel : son choix de 'nationaliser' les élections régionales était un contresens." (...)

"Dernier échec, et non des moindres : la brutale contre-performance du Rassemblement national." (...)

"Ce qui, ajouté aux scores brillants de plusieurs leaders des Républicains, rebat les cartes." [2]

C'est ainsi du point de vue des milieux d'affaires et des cadres supérieurs, qu'il parle donc d'une quadruple erreur.

Et, de fait, des erreurs et des fautes de goût, le président actuel en accumule à jet continu depuis son élection en 2017. Fiers de leur qualité d'amateurs, que personne ne leur niera, on le voit lui comme ses courtisans, s'éloigner de plus en plus du peuple souverain.

Depuis plusieurs mois, le rédacteur de ces lignes pense très possible sinon probable, qu'il se trouvera conduit à ne pas se représenter pour un nouveau mandat. Si 5 de ses ministres ne parviennent pas à réunir, tous ensemble, plus de 9 % des voix, soit 3 % des inscrits, dans les Hauts-de-France, si le troisième Dupond, en la personne de Dupond-Moretti en est réduit à manger son chapeau dans le Pas-de-Calais, qu'en serait-il en 2022, du capo dei capi. Les éléments de langage répétitifs n'y changent rien. Ils furent servis en boucle durant toute la soirée électorale sur les médias, tirant argument du seul taux d'abstention, énorme en effet, comme s'il s'agissait de la faute des citoyens et pas du gouvernement.

Mais, en vue du second tour de ces élections régionales et départementales, une question nouvelle se pose. Dans notre précédente chronique, datée du 18 juin, nous écrivions, qu'il convient "d'œuvrer, avant tout, et particulièrement à l'échelon régional et départemental, à la déroute de la gauche, et à la déconfiture de la prétendue république en marche."

Le deuxième point est acquis, au-delà même des espérances.

Le pouvoir peut se targuer du soutien 12 % de 32 % des électeurs ayant voté, alors même qu'il a pu imaginer tirer parti des heureux "hasards" du calendrier de déconfinement. Il ne faut pas manquer d'air pour appeler cela une majorité.

Reste dans plusieurs régions de France, l'autre nécessité, celle de barrer la route à la gauche, quand elle menace. Et si l'on tient compte des réserves de voix abstentionnistes du Premier tour, au-delà de l'arithmétique des pourcentages, des régions comme l'Ile-de-France, le Centre Val de Loire ou les Pays-de-Loire n'apparaissent nullement à l'abri d'une victoire de la gauche rassemblée.

Soulignons ici, que cette unité de dernière minute n'hésite pas à recourir à l'incorporation de candidats issus du PCF et d'une de l'extrême gauche, tolérant le discours qui se veut "indigéniste" c'est-à-dire celui du racisme anti-blanc.

A un tel rassemblement appellent par exemple en Ile-de-France, avec le cynisme qui les caractérise, Anne Hidalgo et Ian Brossat :

Le maire de Paris écrivait ainsi simultanément au soir du 20 juin, 1. "J’appelle à faire barrage au Rassemblement national en Provence-Alpes-Côte d'Azur, en assurant la réélection de @Renaud Muselier dimanche prochain." 2. "La gauche et les écologistes sont ce soir la première force politique du pays. Elles doivent se rassembler partout pour le second tour. Cela nous donne une responsabilité immense pour préparer l’avenir du pays et construire l’alternance."

Son adjoint, en charge du logement, de l'hébergement d'urgence et la protection des réfugiés claironner quelques minutes plus tôt : "Les premières tendances le montrent : en Ile-de-France, la victoire de la gauche et des écolos est possible pour peu que nous trouvions le chemin du rassemblement ! Ensemble, nous sommes au-dessus de #Pécresse."

Reprendre à la droite une telle région c'est presque conquérir un pays de la taille de la Belgique. Les gauches ont toujours su appliquer, à leur profit d'ensemble, depuis deux siècles, la règle "au premier tour on choisit, au second tour on élimine".

Leurs adversaires doivent apprendre à en tenir compte.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article "Régionales 2021 : les résultats du premier tour bousculent les stratégies présidentielles de Macron et de Le Pen."

[2] cf. article "Rien ne se passe comme prévu. Elections régionales : le poker perdant d’Emmanuel Macron."