L'Insolent

Arme migratoire et défense de l’Europe

Après des décennies d'aveuglement de nos dirigeants, et parfois de complicités, un certain nombre d'États européens semblent en train de prendre la mesure du péril migratoire. Certains se trouvent même en pointe sur le terrain de la nécessaire mise en place d'une riposte. Il est vrai qu'en réalité, le phénomène qui nous menace ne peut guère être comparé dans la grande histoire qu'à celui des grandes invasions contemporaines de la décomposition et de la chute de l'empire romain d'Occident au cours du Ve siècle. [1]

On pourrait, à cet égard, [presque] dire merci aux deux présidents biélorusses et turcs, Loukachenko et Erdogan, tant leurs implications grossières dans le dispositif des nouvelles invasions devraient nous éclairer définitivement. L'un comme l'autre en effet menacent de plus en plus ouvertement d'utiliser les candidats à la migration, et les réseaux de passeurs, comme autant d'armes de désintégration massive de nos sociétés. Le premier, au nord-est, cible les pays baltes et la Pologne, le second, au sud-est, se sert de la route des Balkans. Les pays du Maghreb agissent, au sud-ouest, dans la pratique exactement de la même manière en direction de l'Espagne. Mais, plus habiles ou plus sournois, ils savent ne pas l'affirmer aussi clairement.

Cette conjonction du nord et du sud entraîne désormais et suggère de plus en plus un front commun, que d'ailleurs les organisations d'utiles idiots, – cette expression de Lénine désigne les fameuses "associations", les prétendues "ONG" – ne manquent pas de dénoncer.

À cet égard, une importante interrogation faite par un commentateur régulier de cette chronique trouve bel et bien sa réponse. Du fait de la "pluralité des dangers", on a pu craindre, et même déplorer, longtemps "un grand écart géopolitique".

Pour ne citer qu'un exemple, on se souviendra de l'époque des années 1960-1970 où les "Occidentaux", et pour être précis : aussi bien l'OTAN que la Grande Bretagne ou le "génial Kissinger", soutenaient les Turcs dans le conflit chypriote. Celui-ci pouvait être impunément qualifié en 1974, de "guerre tribale" par le colonel Dabezies considéré à Paris comme un grand stratège... [2]

Aujourd'hui, fort heureusement une majorité parmi les États européens est en train de dessiner et de prendre conscience de ce qui est exactement le contraire d'une guerre tribale. Certes, aux yeux de certains ce ne semble s'exprimer hélas qu'en termes de retombées sécuritaires dans certaines de nos grandes villes. Mais en réalité ce choc des civilisations est instrumentalisé. Et la manœuvre est conduite non seulement par le gouvernement d'Ankara et par ses services spéciaux au nom d'un islamisme mondial mais aussi, conjointement, par les métastases mafieuses et dictatoriales issues du communisme international. L'alliance scellée à Bakou en 1920 fonctionne mieux que jamais.[3]

Au cours de l'année écoulée, en réponse à ces agresseurs, un rapprochement entre les pays du front "nord" et ceux du front "sud" s’est concrétisé entre le forum stratégique de Bled organisé du 31 août au 2 septembre par la Slovénie. Ce pays exerce actuellement la présidence de l'Union européenne et ce sont les dirigeants de pays allant de la Lituanie à la Grèce, ce dont évidemment les médias hexagonaux ne parlent pratiquement jamais, se sont accordés pour "ne plus répéter l'erreur" de 2015, commise sous l'influence d'Angela Merkel. Cela s'est concrétisé par l'accord de Budapest entre la Serbie et la Hongrie du 8 septembre, (seul Présent en parle ce 22 septembre cf. numéro 9957 en kiosque, en ligne https://present.fr/2021/09/21/le-tour-du-monde-de-phileas-fogg-106/). Le but résumé par Viktor Orban tend explicitement à reconstruire l’Europe centrale, broyée depuis 1945 par les accords de Yalta. Le moyen : se mobiliser pour faire face au chantage migratoire.

Comment ne pas applaudir à cet excellent programme ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. La différence à noter tient à ce que les principales vagues, alors qualifiées de "barbare" par les Gallo-romains, se recrutaient dans des populations de même souche et de religions apparentées, l'arianisme ne se présentant que comme une variante du christianisme sur un fond de paganisme germanique de même origine que le dodécathéisme gréco-romain... Le baptême de Clovis doit être considérée comme sa conversion à la religion du peuple qu'il allait gouverner. Le mot "barbare" est emprunté abusivement à la langue grecque qui désignait ainsi les Perses.⇑
2. Couvert de diplômes, ce "gaulliste de gauche", ancien aide de camp de Pierre Messmer au ministère des armées, se ralliera à Mitterrand deviendra ambassadeur au Gabon et présidera la Fondation pour les études de défense nationale avant de soutenir la candidature de Chevènement en 2002.⇑
3. À lire et faire lire en relation avec cette chronique
   "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis 
   Islamisme et Bolchevisme au Congrès de Bakou.
   En 1920, sur les bords de la Caspienne, s’est forgée une alliance entre révolutionnaires marxistes et nationalistes musulmans. Vaincus à l'ouest, Lénine et les bolcheviks entreprirent d'enrôler sous leur bannière, à l'est, les peuples de l'Orient. L'alliance fut solennisée par Zinoviev. Alors président de l'Internationale communiste, orateur enflammé, il en appelle au djihad... L’orateur ne peut pas continuer son discours. Les assistants applaudissent et brandissent leurs armes (...)
   ••• un livre de 225 pages au prix de 20 euros port compris.
   Pour le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier" • ou télécharger un bon de commande.
   ⇑

Interrogations européennes

La création du partenariat de sécurité entre les Etats-Unis, l'Angleterre et l'Australie a été très mal reçue en France.

À noter que le gouvernement de Pékin ne s'y est évidemment pas trompé et sa diplomatie, désormais volontairement agressive, a immédiatement sur-réagi. Zhao Lijian porte parole du ministère chinois des Affaires étrangères critique ouvertement l’alliance entre Washington, Londres et Canberra, et menace assez clairement l’Australie. L'accord dit AUKUS était connu le 15 septembre, et dès le 16, s'exprimant au nom de la Chine, il se permettait de juger "totalement irresponsable" cet accord tripartite. Cette coopération met, selon lui, "sérieusement à mal la paix et la stabilité régionale et intensifie la course aux armements".

En ce qui concerne la course aux armements et les atteintes à la sécurité régionale, Pékin n'attend pas de recevoir des leçons pour prendre de l'avance : le camarade Xi Jinping, président de la Commission militaire centrale, presse chaque jour la modernisation de son Armée dite "populaire" et "de libération" (libération de qui ? du Tibet peut-être ?), de ses arsenaux et de sa marine.

En regard de l'agenda chinois, on doit rappeler ceci : le contrat tel qu'il avait été signé initialement avec l’Australie, prévoyait l’achat de 12 sous-marins représentant au départ 31 milliards d'euros. Incidemment, cette somme, comme trop de fournisseurs français de contrats publics en ont pris l'habitude au détriment des contribuables, a été, depuis, considérablement augmentée passant à quelque 56 milliards d’euros, sans parler des frais de maintenance. Or,  l'industriel Naval Group, – ex-Direction des chantiers navals, propriété à 62 % de l'État français, ayant choisi en 2017 pour devise "Power at Sea", curieusement en anglais – ne devait livrer son premier sous-marin qu'en 2035, sauf retard… On admirera le sens de l'urgence !

Or, le temps presse. Ce qui préoccupe désormais la Chine communiste, plus que l'accord entre les trois pays anglo-saxons, c'est bien l'institutionnalisation du partenariat dit "Quad". Celui-ci englobe aussi dès maintenant, grâce aux efforts de Mike Pompeo entre 2018 et 2021, l'Inde et le Japon. Il s'agit en effet de la défense de l'Indopacifique. Or, si un pays devrait se montrer directement intéressé à l'élargissement et au renforcement de "Quad" c'est bien la France. Elle devrait considérer en effet son immense domaine maritime, trop peu pris en compte, mais aussi ses intérêts économiques tels que ceux du nickel de Nouvelle-Calédonie, tout cela étant monstrueusement mal géré par notre technocratie. Rappelons que depuis 1962, par la décision de l'état central parisien, la Marine française a été, d'année en année, systématiquement sous-dimensionnée.

A Paris, hélas, le dossier n'a été perçu que sous l'angle de la rupture d'un contrat de vente de sous-marins où, bien entendu, nous n'acceptons de voir que les torts de nos partenaires.

Aimablement, Mme Ursula von der Leyen a relayé, sur CNN ce 20 septembre, la colère exceptionnelle manifestée par Le Drian en jugeant que la France a été traitée de façon "inacceptable". Si cette attitude doit conduire à une meilleure coordination des efforts militaires au sein des 27, on ne peut que la saluer.

Car, là aussi, la véritable question devrait viser au renforcement des moyens de la défense de l'Europe, et de ce que M Macron appelle notre "autonomie stratégique". Dans ce contexte, et compte tenu des interrogations que le dégagement de Kaboul n'a pu manquer de soulever, il convient de lire tant soit peu attentivement le discours sur l'état de l'Union prononcé au parlement de Strasbourg ce 15 septembre par la présidente de la Commission : les questions de défense servent pratiquement de conclusion.

Or, parmi les tâches à accomplir pour avancer sur le terrain de la puissance européenne, outre évidemment celle de la coordination et de la hausse des budgets militaires, figure la capacité des industries de défense. Mme von der Leyen, au cours des 59 minutes de son développement faisait référence à l'autorité morale de Robert Schuman. Elle reprenait à son compte l'idée que "l'Europe a besoin d'une âme, d'un idéal et d'une volonté politique au service de cet idéal". Or, cherche-t-elle à démontrer "au cours des douze derniers mois, l'Europe a donné corps à ces propos."

Sur un tel terrain cependant, convenons que bien du chemin reste à parcourir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

L'utilité d'un procès

Nous voici donc partis pour le gigantesque procès des attentats du 13 novembre 2015. En principe cela durera 9 mois. Dès la semaine écoulée cette actualité aura été supposée de nature à consoler les Français de la disparition de l'un des plus sympathiques de leurs compatriotes en la personne de Jean-Paul Belmondo.

Et, si le souvenir de ce qui s'est passé il y a 6 ans de cela au Stade de France de Saint-Denis, au Bataclan et aux plus pacifiques des terrasses des cafés reste douloureux, son évocation pourrait, et par conséquent devrait, se révéler plus féconde que les stériles pseudo débats dont on nous assomme au quotidien, plus positive que les agitations irrationnelles de la rue, plus sincère que les campagnes électorales aussi incessantes que biaisées, et leurs préparatifs.

Le chroniqueur s'apprête par conséquent à suivre les débats et à chercher à cerner les questions que, sérieusement, met en lumière cette affaire.

Leur bilan des tueries de 2015 reste effroyable : 130 morts, des blessés par centaines. Pendant plusieurs mois, les 1 780 personnes qui se sont constituées partie civile se trouveront donc confrontées à 11 accusés présents dans le box. Inégalement suspects de participation à ces crimes terroristes ils comptent, parmi eux, unique assaillant survivant, Salah Abdeslam. Sa ceinture explosive, expertisée défaillante par l'enquête policière, se trouvera au centre d'un débat dans le débat, car l'intéressé a jusqu'ici prétendu le contraire. Sans doute veut-il nous faire croire, que, noble ou lâche, il aurait soudain renoncé à tuer les mécréants.

La coïncidence chronologique entre ce procès-fleuve et le vingtième anniversaire du 11 septembre, sans parler de proximité de la chute honteuse de Kaboul, alimente ces jours-ci toute une littérature comparative.

De bons esprits s'emploient ainsi à disséquer les différences entre les crimes de l'islamo-terrorisme. Ils s'ingénient donc à nous rappeler la rivalité entre al-Qaïda et Daech, à comptabiliser, à relativiser, et en définitive à obscurcir la compréhension et la conscience d'une forme de guerre qui vient de très loin et qui, depuis quelque 40 ans, aura frappé alternativement Paris puis Bruxelles comme New York, Londres comme Madrid.

Or, dans ce domaine, on ne fera l'économie ni d'une réflexion, ni d'une action, deux nécessités indissociables.

En particulier, on ne saurait comprendre l'islamisme radical et son prolongement islamo-terroriste en ignorant superbement la réalité de l'islam.

Dès le départ, Salah Abdeslam, par ses provocations et ses proclamations, pose le problème dans les termes exacts où son idéologie totalitaire entend nous conduire. Il faudra beaucoup de doigté et d'énergie à toute notre énorme machine judiciaire, mobilisée pour 9 mois, pour contrecarrer la stratégie d'un personnage pourtant aussi peu reluisant…

Il s'agit bel et bien, dans l'esprit de ses combattants volontaires, d'une guerre de conquête territoriale conjuguée à une politique de terreur.

Les deux conceptions sont ici étroitement associées.

Vouloir les séparer entraîne une erreur majeure, dans laquelle nous risquons une fois encore de nous engouffrer, au nom du droit pénal ordinaire et du laïcisme.

Candidat au rétablissement du Califat, Erdogan, au contraire, a manifesté son bon goût, et la qualité de sa formation dans le lycée imam-hatip de sa jeunesse, en nous en rappelant le fondement le 24 juillet 2020 lors de son prêche du vendredi 24 juillet 2020 en la Basilique dédiée à Sainte-Sophie par Justinien et reconvertie en mosquée. On lui reconnaîtra au moins le mérite de la clarté : l'imam qu'il a installé arbore du haut de sa chaire le cimeterre des Ottomans, au nom du "droit de conquête" et de la "volonté d'Allah".

Cette imbrication étroite de la prédication et de la Terreur, l'islamisme radical l'avait comprise et définie très tôt. Robespierre et son ange noir Saint-Just, Staline et son rival Trotski, et Mao Tsé-toung lui-même ne paraissent à cet égard que de besogneux épigones, ce qui suggérait à Monnerot de qualifier le communisme "d'Islam du XXe siècle" (1)⇓.

Notons tout de même que, dès le VIIIe siècle l'Europe chrétienne a commencé à savoir y répondre. Pendant plus de mille ans, elle a su tenir tête.

Au nom de quoi devrait-elle, aujourd'hui, courber l'échine ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. .. C'est  le titre qu'il donna à la première partie de sa "Sociologie du communisme"⇑

À lire en relation avec cette chronique
Deux livres essentiels à la connaissance de l'islam ... et de l'islamisme...
"L’Islam Croyances et institutions" par Henri Lammens... 
Alors que l’islamo-terrorisme a déclaré la guerre à l’occident,... tous les bons esprits font mine de distinguer l’islam modéré de l’islamisme extrême, de postuler l’hypothèse d’une laïcité applicable à la religion musulmane... Il est donc nécessaire de savoir à quoi nous avons affaire. Dans son livre "L'Islam croyances et Institutions"aux antipodes de toute polémique inutile, Henri Lammens explique clairement les notions nécessaires à la connaissance objective et réaliste de l’islam. Un livre de 222 pages à commander au prix de 20 euros, port gratuit sur le site des Éditions du Trident.
"Qui était Mahomet ?" par Henri Lammens.  
Le grand islamologue, posant la question : "Mahomet fut-il sincère ?" s'interroge sur la mission à laquelle se voua le fondateur de l'islam : réforme sociale ? unification politique ? prédication limitée à un seul peuple ? Un livre de 128 pages 15 euros. En introduction : "Actualité d'une Antiquité" par JG Malliarakis. Longtemps gelées par les censures diplomatiques ou politiques, les recherches sur les origines de l'islam ont pris un essor considérable depuis une quinzaine d'années. En quoi sont-elles décisives pour la compréhension de l'actualité ? à commander au prix de 15 euros, port gratuit sur le site des Éditions du Trident.

Oui, une autre Europe est possible

À un tel égard le livre de Michel Barnier, "La Grande illusion" publié aux éditions Gallimard (1)⇓, ne manque pas de nous fournir bien des clefs de compréhension. Aujourd'hui candidat à la candidature pour l'écurie de la droite classique, il a noté au jour le jour, pendant 4 ans et jusqu'au dénouement de décembre 2020, avec son équipe le fil des négociations avec nos amis Britanniques.

La faiblesse de ces derniers tenait à ce que la seule ligne de conduite qu'ils pouvaient adopter, et le mandat qu'ils devaient respecter, consistaient à mettre en pratique la majorité référendaire imprévue de juin 2016. Les citoyens du Royaume-Uni, ceux des vieilles cités industrielles paupérisées surtout, voulaient cesser de faire partie de l'Union européenne. Leur gouvernement s'employa à appliquer cette volonté, cette décision.

Avec un peu de recul historique, une première chose pourrait surprendre à la lecture de cette chronique : la personnalité de la courageuse Première ministre qui séjourna au 10 Downing street, entre juillet 2016 et juillet 2019. Chef du gouvernement de Sa Majesté britannique, Theresa May allait conduire, pendant 3 ans, des négociations en vue d'appliquer un retrait de son pays, contre lequel elle avait fait campagne en tant que ministre de l'Intérieur du cabinet dirigé jusque-là par David Cameron.

Autre leçon de démocratie parlementaire à l'anglaise : le comportement remarquable, et remarqué, du président "speaker" de la chambre de Communes.

Après avoir, en effet, organisé les débats de la manière la plus objective possible, [ceux qui les ont suivis, se souviendront de ses légendaires rappels à l'ordre "Order ! Order !"] le conservateur John Bercow renonça en novembre 2019 au renouvellement de ses fonctions après 10 ans de bons et loyaux services. À la suite de quoi, note Michel Barnier "face aux journalistes qui lui demandent si le Brexit sera positif pour la place du Royaume-Uni dans le monde, M. Bercow est laconique :'la réponse honnête est non' avant de déclarer que 'le Brexit est la plus grande erreur de politique étrangère dans la période d'après-guerre'".(2)⇓

Prise à une courte majorité de 52 % des votants cette décision était devenue, en effet, irrévocable. En face, tout le travail de l'équipe Barnier, s'efforçait de coordonner les points de vue de 27 gouvernements tout en ménageant l'avenir des relations entre la Grande Bretagne et le Vieux Continent. Cette démarche ardue supposait aussi de défendre les intérêts de territoires que les technocrates parisiens considèrent en général comme périphériques, donc mineurs, de se préoccuper de l'avenir de Gibraltar, des bases britanniques à Chypre et, surtout de la frontière entre les deux Irlande(3)⇓ … Les pêcheurs français et belges, leurs droits et leurs quotas respectifs pour 28 espèces, seront, eux aussi et jusqu'en décembre 2020, défendus jusqu'au bout par la Commission européenne(4)⇓

On comprend en lisant ce livre pourquoi son auteur, qui rappelle son engagement sur ce terrain depuis l'âge de 14 ans, se référant à une filiation fidèlement gaullienne, s'attache à l'idée, et cherche à démontrer, qu'on puisse être patriote et européen et que la France puisse exercer d'autant plus d'influence que ses dirigeants se montreraient moins arrogants. "J'ai toujours pensé, écrit-il, que la France est plus grande quand elle est européenne, et qu'elle doit se garder de l'arrogance de vouloir une Europe française".(5)⇓ Puisse un Macron s'en souvenir quand il exercera l'éphémère présidence tournante au premier semestre 2022.

La présentation et l'écriture de l'ouvrage, y compris les deux cahiers photos intelligemment choisis pourraient livrer bien des clefs discrètes pour l'avenir de la droite, telle que la pense le Savoyard catholique Barnier, attaché à ses montagnes, mais aussi pour l'avenir de l'Europe institutionnelle(6)⇓ .

On notera par exemple une photo de l'auteur en compagnie de Viktor Orban, dont il est mentionné sobrement et simplement : "Dialogue franc et direct avec le Premier ministre hongrois dans son bureau du Parlement de Budapest, le 4 juin 2018. Sur le Brexit, il a toujours soutenu l'unité européenne".

Convaincra-t-il le public ? L'avenir le dira. L'idée qui s'impose est couramment attribuée à Lao Tseu : pour gouverner un grand peuple il faut cuisiner les petits poissons, en douceur, avec une grande casserole.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. "La Grande Illusion" journal secret du Brexit éd. Gallimard 2021, 542 pages⇑
2. cf. page 386⇑
3. cf. sur l'importance de la question irlandaise aux yeux du négociateur européen p. 466⇑
4. cf. p. 499 et suivantes⇑
5. cf. page 478⇑
6. On lira ainsi en page 447 un résumé de la position de l'auteur et celle du négociateur sur l'unité des 27, dont il va jusqu'à donner, en page 23, la définition en gaélique. En français : "il n'y a pas de force sans unité".⇑

"Coningsby" par Benjamin Disraëli
Nul ne comprend la politique de l'Angleterre en ignorant l'origine de son parti conservateur..."Oui ! La direction secrète de l'Europe ! Quelle position ! (...) Ah! dit Coningsby, je voudrais être un grand homme !" Paru en 1844, ce roman à clefs décrit la re-fondation d'une véritable droite en Angleterre, après la Réforme électorale de 1832. Le personnage de Coningsby, dans lequel les contemporains identifiaient aisément George Smythe, exprime l'ambition de cette Jeune Angleterre – que Marx  dénonce dans son Manifeste. "L'époque présente ne croit pas aux grands hommes parce qu'elle n'en possède pas. Pourtant l'esprit d'une époque est précisément ce qu'un grand homme peut changer."
→ Lire l'article de L'Insolent "Aux sources du Parti conservateur"
••• Ce livre de 574 pages au prix de 29 euros, port compris peut être commandé directement sur le site de l'éditeur ou en téléchargeant un bon de commande.

Inquiétudes de la dictature chinoise

Le 31 août, le président chinois Xi Jinping, accompagné d'autres hauts dignitaires du régime, assistait au gala d'ouverture du 6e Festival des arts des minorités ethniques de l'empire du Milieu. Autour du dirigeant tout-puissant, président de la Commission militaire centrale, et bien entendu secrétaire général du Comité central du Parti communiste, s'agglutinait un public de plus de 3 000 personnes, dans l'immense Palais de l'Assemblée du Peuple, situé sur le côté ouest de la Place Tiananmen.

Parmi les privilégiés, on pouvait reconnaître Li Keqiang, chef du gouvernement depuis 2013, mais aussi tel vice premier ministre en la personne de Wang Yang, considéré par Le Monde, depuis 2012, comme l'homme qui monte, et en qui les milieux d'affaires apprécient un responsable "favorable au recul du secteur public dans l'économie".(1)⇓

Ils étaient flanqués de Wang Huning apparatchik du Parti en charge de la "Commission centrale pour la construction d'une civilisation spirituelle"...

Tout ce beau monde a pu apprécier, ou faire semblant, les chants, les danses et d'autres spectacles, supposés mettre en valeur les cultures distinctives des différents groupes ethniques soumis à la férule implacable des "Hans", considérés comme les vrais Chinois.

La diversité apparente d'un pays, qui reconnaît l'existence de 56 nationalités, semblait donc formellement à l'honneur, – à peu près autant qu'il en semblait des nationalités dans l'empire soviétique ; Dans un cas comme dans l'autre, une telle reconnaissance, purement artificielle, demeure en fait dans le domaine strictement folklorique.

Au contraire, en effet, les jours précédents, les 27 et 28 août, dans cette même capitale du nord – c'est le sens du nom "Bei jing", – une Conférence centrale sur les affaires ethniques avait été organisée sous l'égide du parti communiste. Le camarade Xi Jinping avait prononcé, en cette occasion, un discours contenant de sérieuses mises en garde(2)⇓.

Il a énoncé de façon péremptoire le principe selon lequel "tous les groupes ethniques doivent être orientés de façon à toujours placer les intérêts de la nation chinoise au-dessus de tout, et leur conscience des différents groupes ethniques doit favoriser le sens de la communauté pour la nation chinoise dans son ensemble."

Se référant "au processus de réalisation des intérêts supérieurs de la nation chinoise", il considère que "le chauvinisme de certains groupes ethniques locaux n’est nullement propice au développement d’une communauté de la nation chinoise". Xi Jinping réclame donc "la promotion de l’utilisation d’une langue chinoise standard, tant à l’oral qu’à l’écrit".

Sur ce point la dictature communiste chinoise aura beaucoup à faire car, à titre d'exemple, si, parmi les 1 300 d'habitants de la Chine continentale, le mandarin compte en principe environ 850 millions de locuteurs, principalement le putonghua que l'on parle à Pékin, on ne le comprend absolument pas dans la région Shanghai où s'expriment en "wu" près de 80 millions de personnes, ni à Canton où on s'exprime en cantonais, etc.

Ne croyons pas qu'il s'agit seulement d'une différence d'accents. Mao Tsé-toung lui-même dans ses souvenirs de jeune bibliothécaire dans la Capitale ne manque pas d'exprimer le ressentiment que lui inspiraient l'incompréhension et le mépris des Pékinois pour son parler du sud.

Son successeur, l'actuel dictateur chinois a également insisté sur "l’amélioration de la gestion des affaires ethniques", réclamant que "davantage d’efforts soient déployés pour prévenir avec fermeté les graves menaces et les dangers cachés dans ce domaine."

"Le séparatisme ethnique et l’extrémisme religieux doivent être en permanence éliminés", a-t-il proféré, défendant la nécessité de "renforcer la coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme."

On pourrait ironiser, si le sujet s'y prêtait, sur la concomitance d'un tel discours avec la reconnaissance si rapide de la conquête de Kaboul par les talibans, ceci dans la plus pure tradition lénino-stalinienne d'une politique affirmée par le Komintern à la conférence de Bakou en 1920. Contre l'occident le communisme a toujours adoré s'allier avec le "nationalisme musulman", quitte à considérer l'islam comme une maladie...

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Wang Yang, l'étoile montante du Parti communiste chinois."
   À l'époque, le correspondant du Monde, Brice Pedroletti, considérait que "le limogeage retentissant de son rival Bo Xilai pave la voie à Wang Yang vers l'instance suprême chinoise, qui sera renouvelée en octobre." Or, à l'automne 2012, ce fut Xi Jinping qui l'emporta.⇑
2. cf. "Xi Jinping souligne l’importance du renforcement du sens de la communauté pour la nation chinoise."⇑

À lire et faire lire en relation avec cette chronique

"La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis 
Islamisme et Bolchevisme au Congrès de Bakou.
En 1920, sur les bords de la Caspienne, s’est forgée une alliance entre révolutionnaires marxistes et nationalistes musulmans. Vaincus à l'ouest, Lénine et les bolcheviks entreprirent d'enrôler sous leur bannière, à l'est, les peuples de l'Orient. L'alliance fut solennisée par Zinoviev. Alors président de l'Internationale communiste, orateur enflammé, il en appelle au djihad... L’orateur ne peut pas continuer son discours. Les assistants applaudissent et brandissent leurs armes (...)
••• un livre de 225 pages au prix de 20 euros port compris.
Pour nous le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier" • ou télécharger un bon de commande.

Arrogance étatiste

Une certaine propagande officielle nous assène ces temps-ci "on peut discuter de tout, sauf des chiffres". Cet étonnant argument est supposé nous convaincre d'une cause dont les bonnes intentions civiques devraient suffire au pays de Pasteur, puisqu'il s'agit de vaccination. Or, il se retourne contre son objet. Il suppose en effet que les statistiques donnent de la réalité un reflet toujours fiable et sincère. Et cela, en vérité, reste pour le moins discutable.

Ainsi, à propos du chômage, dans un article fort éclairant publié sur le site de l'IREF, Jean Philippe Delsol le souligne, à propos des chiffres respectivement publiés par ces deux organismes d'État : "l’Insee est plus restrictif, mais c’est Pôle Emploi qui indemnise." Par conséquent, les évaluations de l'Insee, qui comptabilise le taux de chômage à hauteur de 8 %, ne peuvent être prises en considération que si elles sont mises en concurrence avec celles de Pôle Emploi. Or, fin juillet, ce dernier organisme recensait 5,6 millions de personnes inscrites et tenues de rechercher un emploi.

Il semble donc que l'on doive plutôt estimer le niveau de chômage de l'Hexagone à plus de 19 % de la population active

Mesuré ainsi, on voit mal quelle leçon de modèle social nous pourrions donner à nos voisins.

Nul ne devrait douter, d'autre part, outre d'autres événements imprévisibles, que l'élection allemande de septembre, et à partir de janvier, l'inopportune présidence macronienne de l'Union européenne pèseront indirectement demain sur le vote de nos concitoyens.

Au 1er janvier 2022, en effet, la France, représentée par le chef de l'État en exercice Emmanuel Macron, assumera provisoirement pour 6 mois la présidence tournante de l'Union européenne. Compte tenu de notre campagne électorale franco-française, nos partenaires allemands sachant bien l'incidence des complications internes, avaient aimablement proposé à l'intéressé de décaler le calendrier. Cette suggestion a été écartée. Car, bien loin d'y voir un handicap Jupiter part du principe, tout étant supposé lui réussir, aux dires de ses courtisans et autres flatteurs professionnels, que cette fonction éphémère deviendra un argument électoral en vue de sa propre réélection.

Ne négligeons certes pas le rôle de cette présidence dans le concert des institutions européennes. Très bien assumée par la Slovénie pour la période en cours, elle permet au gouvernement conservateur de ce pays d'apporter sa note de préoccupation enrichissante pour les 26 autres.

Cependant Paris imagine, comme toujours, claironner ses propres tropismes consistant à concevoir l'Europe comme une extension de l'Hexagone. Puisque nous sommes le peuple le plus intelligent de la Terre, puisque nos technocrates sont les meilleurs du monde, puisque tous les hommes sont semblablement malléables, notre rôle n'est pas de discuter, encore moins de négocier, mais d'expliquer.

Macron va donc expliquer au plérôme des 27 États-Membres de l'Union européenne comment il faut faire pour devenir une superpuissance dotée, comme les sorcières dont rêvent les enfants, de "superpouvoirs". À prononcer en zézayant de préférence, ça rend le discours plus convaincant.

Déjà, les 23 et 24 août, Élisabeth Borne, ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion et Clément Beaune, secrétaire d’État chargé des Affaires européennes, se sont rendus en Suède et au Danemark. Leur projet est de mettre en place, sous l'appellation trompeuse de "Smic européen", une politique de salaire minimum définie par l'État, c'est-à-dire par l'administration, dans chaque pays au plan national. C'est le cas en France depuis le passage de Jacques Delors dans les cabinets ministériels. Mais ce n'est pas la doctrine qui prévaut chez nos amis scandinaves, où les salaires sont fixés dans chaque secteur par une négociation entre représentants des chefs d'entreprise et syndicats de salariés, sans aucune intervention de l'État. Horrible liberté corporatiste n'est-il pas vrai ?

Cela mérite donc une "explication" et le "professeur" Élisabeth Borne, flanquée de M. Beaune, s'y est employée non sans cette condescendance avec laquelle nos technocrates traitent ordinairement leurs interlocuteurs. Ces deux hypercompétences charriaient toute la science des grandes écoles dont ils sont issus. On imagine combien aisément ils ont convaincu les ignares de Stockholm et de Copenhague.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire et faire lire en réponse aux étatistes

"Les Harmonies économiques" par Frédéric Bastiat
L'économie est un enjeu trop sérieux pour en abandonner la connaissance et la gestion aux seuls technocrates étatistes. Contemporain de Marx, et contradicteur courtois de Proudhon, Frédéric Bastiat n'est pas "seulement" un polémiste de talent. Rendant l’économie accessible à tous, il met sa plume au service d'une réflexion profonde. Défenseur de la propriété et de la liberté, il met en lumière, généralisant la fameuse loi de Jean-Baptiste Say, que "les services s'échangent contre les services". À  notre époque, le propos fait encore scandale. Il éclaire, notamment, le phénomène mal compris dit de la mondialisation.  

••• un livre de 336 pages au prix de 29 euros port compris.
Pour nous le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier"
• ou télécharger un bon de commande.

Primaires de saison

En cette fin août, le calendrier politique républicain reprend progressivement sa place dans l'actualité, si dramatiques et préoccupantes puissent nous parvenir les nouvelles internationales. Or, l'élection présidentielle française se profile à l'horizon de trois saisons. La campagne éclair de 1974 n'était même pas prévue, ayant été précipitée par la disparition de Georges Pompidou. Mais depuis, aux dates comparables, tout au long du demi-siècle écoulé, aucun sondage prédictif, aucun scénario préétabli ne s'est trouvé confirmé le soir du scrutin. Jouer aujourd'hui au jeu des pronostics relève donc de la plus haute incertitude.

Peut-on cependant y voir clair dans le brouillard de nos institutions bancales ? Il est vrai que pendant des mois, les diseuses de bonne aventure et les observateurs agréés nous auront presque tous présenté, comme inévitable, l'hypothèse déprimante d'un retour au match de 2017, et à son second tour gagné d'avance.

À part peut-être le président sortant, élu au bonneteau en 2017, plus personne ne veut plus du scénario de cette année-là. Le résultat fut alors considéré comme une victoire du dégagisme alors que les deux expressions qui ont marqué jusqu'ici le quinquennat, « en même temps » et « quoi qu'il en coûte » auront ouvert la voie au retour de tout ce que les Français rejettent.

Notons d'abord que les mécanismes mêmes de l'élection ont beaucoup évolué depuis la réforme décisive, – et selon votre serviteur, malencontreuse, – de l'article 7 en 1962. De révisions constitutionnelles en réformettes inaperçues, par exemple, on a vu le filtre des indispensables parrainages de candidatures passer de 100 signatures à 500, obligatoirement réparties désormais entre un nombre de départements constituant lui-même une barrière. Cela change pas mal de choses, quoi qu’on en pense. Tout est fait pour rétablir le contrôle des appareils partisans – à l'inverse des conceptions gaulliennes de la rencontre d'un homme et d'un peuple – et on tente de justifier ainsi l'importation frauduleuse de cette machine à détruire, intrinsèque à la démocratie américaine, qu'on appelle les primaires.

L'expérience malheureuse de 2016 amenait, à ce sujet, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste à laisser publier par Le Monde le 28 août une déclaration selon laquelle : « les primaires ouvertes ne sont plus de saison ».Cela veut dire que ce ne seront plus, dans son esprit, les sympathisants et les électeurs d'un courant d'idées, mais les adhérents d'une seule formation, qui sélectionneront les heureux éligibles. La nuance ne doit pas être négligée.

Une telle théorie et sa mise en pratique ne regardent pas seulement la gauche institutionnelle.

Le vieux parti de Léon Blum, renouvelé en 1971 par Mitterrand, s'apprête à modifier mi-septembre ses propres règles du jeu. Fort de la masse de ses mandats territoriaux, il entend de la sorte imposer unilatéralement son choix à ses partenaires. Et cela semble conduire à une candidature de la plus notable des élues locales, la catastrophique mégère faisant office de maire de Paris.

Une pluie d'annonces ou de rumeurs s'accumule quand même à gauche.

Le 29 août, dans le cadre de ce qu'on appelle pompeusement les universités d’été du Parti socialiste s'est confirmé la marche vers une candidature de la Mégère Hidalgo. Et le 15 septembre, la locataire sans loyer de la Mairie de Paris publiera un essai étonnamment intitulé Une Femme française.

Mais il lui faudra compter aussi avec la concurrence des prétendus "insoumis", sous la férule de leur porte-parole de droit divin, celle des écolos en délire, celle de Lutte ouvrière et même celle du PCF. Car les dinosaures du stalinisme, disposant d'un contingent non négligeable de municipalités, ont renoncé à soutenir leur ancien cache-sexe Mélenchon. Et si même cette situation déjoue les procédures de primaires, l'imbroglio en résultant n'en pèsera que plus sur les résultats du premier tour. Les études par sondage accordant actuellement aux opinions de gauche un impact dans l'opinion de l'ordre de 20 %, il faudra beaucoup de brio à l'un, ou l'une, de leurs porte-drapeaux pour se retrouver au second tour.

En face, nonobstant les statuts de LR, jouant en l'occurrence le rôle de coordonnateur de la droite classique, Christian Jacob s'efforce certes de dépasser les procédures fragiles et contestées qui avaient quand même eu le mérite, en 2016, d'écarter l'insupportable candidat préfabriqué Juppé, recasé depuis au Conseil constitutionnel.

À l'heure où ces lignes sont écrites, plusieurs candidatures au nom de la droite se sont d'ores et déjà manifestées : celles de Michel Barnier, d'Éric Ciotti, du Dr Juvin, de Valérie Pécresse et, dans une démarche désormais purement personnelle, celle de Xavier Bertrand. Déjà deux candidats possibles, que l'on attendait plus ou moins, Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez se sont désistés, cependant que sans doute Gérard Larcher attend son heure en qualité de réconciliateur éventuel.

Leur compétition se propose de demeurer civilisée. De plus, avec des nuances imperceptibles, et des crédibilités inégales, tous s'accordent sur une attention particulière aux trois questions jusqu'ici considérées comme politiquement incorrectes des trois "i", de l'immigration, de l'islamisme et de l'insécurité.

Ce que le regretté François Brigneau appelait « l'outre droite » n'est pas en reste. Alors que le bruit commence à courir d'un retrait, ou d'une grosse fatigue, de sa candidate héréditaire, diverses coteries souverainistes tentent, de leur côté, de se refaire une santé, entre les citoyens Philippot, Zemmour et Dupont-Aignan.

Le trop-plein se confirme et le tri ne sera certainement pas facile pour ceux qui souhaitent effacer l'erreur de 2017, fermer la parenthèse de ce quinquennat perdu et relever le pays.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La guerre sera longue

Première remarque. Relativement aux conflits actuels, les présentes lignes ne sauraient intéresser ceux pour qui rien ne mérite d'être enseigné de ce qui s'est produit avant la mort de John Fitzgerald Kennedy.

Deuxième remarque. Contrairement à une idée reçue, la plus ancienne publication analytique des travaux des assemblées n'est pas apparue en Angleterre, mais en France. À partir de la séance du 4 février 1790 l'intervention de Louis XVI devant l'Assemblée constituante, démontra le désir du roi de coopérer étroitement avec les représentants de son peuple. Ceci déclencha un grand mouvement, hélas éphémère, d'enthousiasme transpartisan.

Et pour cela, consciencieux monarque désormais résolument constitutionnel, il jugea nécessaire d'instituer le Logographe, chargé de recenser les discours des députés de façon honnête et précise, ce que l'on ne fera à Londres que beaucoup plus tard, après les guerres napoléoniennes.

À la chambre des Communes, c'est fin janvier 1793, que se déroula ainsi un des débats parlementaires les plus importants de l'Histoire européenne. Il ne nous est donc connu que par des recensions de journaux, à l'époque déjà relativement approximatives. Il opposa, ou plutôt, il vit se confronter les points de vue respectifs de William Pitt le Jeune et de son ami le philosophe Burke. Les deux hommes, étiquetés aujourd'hui comme conservateurs, n'ont jamais employé ni le mot ni la référence aux tories, là aussi contrairement à ce que l'on peut lire, curieusement, sur le site du 10 Downing street. Tous deux venaient du parti whig, ancêtre des libéraux de l'ère victorienne. Mais leurs itinéraires, quoique convergents, les avaient conduits à deux analyses radicalement différentes.

Dès que fut connue à Londres la nouvelle de la mort infligée à Louis XVI, l'opinion publique exigea que l'Angleterre se joigne à la coalition des puissances auxquelles les révolutionnaires français avaient déclaré la guerre depuis avril 1792.

Le premier ministre Pitt, préoccupé avant tout de rétablir, après la ruineuse guerre d'Indépendance américaine, la prospérité économique de la Grande-Bretagne, disciple d'Adam Smith et de son livre de 1766 sur la Richesse des Nations, croyait à une guerre courte. Edmund Burke lui répondit en démontrant au contraire que la guerre serait longue. Elle le fut, pratiquement ininterrompue pendant 22 ans. Le pessimisme du philosophe avait eu raison contre l'optimisme de l'homme politique.

Nous gagnerions donc, certainement aujourd'hui à nous inspirer des leçons de l'histoire des guerres révolutionnaires, en privilégiant la question de la contre-insurrection.

Là aussi l'expérience française, celle de la guerre qui osait se dire « coloniale », horresco referens !, mérite d'être méditée.

Ainsi Gallieni, qui fut plus tard le sauveur de Paris en 1914, écrivait-il en 1900 à propos de la pacification de Madagascar :

>« On assimile la guerre coloniale à la guerre d'Europe, dans laquelle le but à atteindre réside dans la ruine des forces principales de l'adversaire. Aux colonies, il faut ménager le pays et ses habitants, puisque celui-là est destiné à recevoir nos entreprises de colonisation futures et que ceux-ci seront nos principaux agents et collaborateurs pour mener à bien ces entreprises. »Lyautey au Maroc fut son disciple. Il s'agissait bel et bien de « transformer l'adversaire en administré. » Les officiers SAS de la guerre d'Algérie ne firent pas autre chose, et, rappelons-le ici, ils le firent avec succès.

Tout cela hérisse sans doute le poil aux écolos et aus islamo-gauchistes politiquement corrects et serait anathémisé, n'en doutons pas, par d'indéboulonnables autorités morales.

Cela cependant reste vrai.

La défaite américaine de Kaboul impose que l'occident, le monde libre incluant des pays comme l'Inde ou le Japon, redéfinisse à la fois ses objectifs, ses méthodes de combat et ses alliés.

Les djihadistes ont déclenché la longue guerre actuelle. Avec le soutien plus ou moins hypocrite des communistes chinois et de leurs alliés turcs et pakistanais, ils la poursuivent au Sahel contre l'armée française et contre l'Europe. Ils ont remporté une bataille, ils n'ont pas gagné leur guerre. Il faut que nos peuples et nos dirigeants s'apprêtent à les combattre, et à les vaincre.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique  :
"Considérations sur la nature de la révolution française" par Mallet du Pan

Dans ce petit livre prophétique l'auteur mettait en garde, non  seulement contre les crimes de la révolution mais contre l'imprégnation jacobine de l'opinion et la déformation du sentiment national en France.
Il souligne l'aveuglement de la droite dans des termes d'une brûlante actualité. Avec beaucoup de brio il montre ce qui va effectivement se passer et il en explique les raisons profondes.
Le sous-titre "sur les causes qui en prolongent la durée" avertissait l'Europe dès 1793 de ce qu'allaient être les guerres napoléoniennes et annonce l'appropriation du patriotisme par les responsables du déclin de la France...

→ En savoir plus sur ce livre : "Pourquoi j'aime Mallet du Pan" observateur lucide et prophétique de la Révolution

••• Un livre de 140 pages au prix de 15 euros ••• À commander : • par carte bancaire en cliquant sur "ajouter au panier" • ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

La foire aux réfugiés

D'innombrables informations nous parviennent ces jours-ci, relatives à l'Afghanistan. Dans cette masse impressionnante, on ne perçoit guère la moindre préoccupation occidentale de soutenir efficacement désormais et durablement la lutte de ceux qui entendent libérer leur pays de la dictature islamiste.

Beaucoup craignent en revanche de voir l’Afghanistan des talibans redevenir le refuge des réseaux islamo-terroristes internationaux et, en particulier, comme entre 1996 et 2001, la base arrière d'al-Qaïda. Un discours rassurant des spécialistes et commentateurs agréés s'emploie à démontrer les failles d'une telle hypothèse.

La question migratoire, en revanche. Elle a été évoquée, dès le 16 août, par Emmanuel Macron en personne, immédiatement contredit par les professionnels subventionnés du désordre et de la repentance, et autres détenteurs du monopole de la morale.

Sachant d'expérience qu'entre les annonces de la Macronie et les actes du gouvernement il existe une marge constante, on doit retenir que l'engagement de la France envers ceux qui l'ont servie ne doit en aucun cas être marchandé. Le souvenir, 60 ans après l'Algérie, de l'attitude ignoble des autorités publiques de l'Hexagone envers les combattants musulmans de l'Armée française, sans même parler de l'accueil glacial fait aux rapatriés reste présent dans la mémoire. La seule différence avec les harkis tient évidemment au nombre des réfugiés légitimes : cela concerne actuellement quelque 800 personnes déjà, familles comprises, et probablement un nombre analogue encore bloqués à Kaboul et dont la venue, et un accueil digne, doivent être assurés.

Toute autre est la vague migratoire, qui a déjà commencé, et que les éternels utiles idiots s'emploient, comme d'habitude, à conforter.

Nous apprenons déjà que le ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn, exhorte les Européens à accepter des quotas de réfugiés afghans, répartition de quotas dans lesquels le nombre de ceux qui seront attribués au grand-duché ne devrait pas excéder, à vrai dire, les limites du raisonnable.

Les Églises protestantes et, en Italie, l'inévitable Communauté de Sant’Egidio militent, quant à elles, pour la mise en place de "couloirs". Et leurs responsables évoquent l'ouverture, il y a 5 ans, sous leur influence, des premiers "couloirs" à partir de l’île de Lesbos. Que le résultat s'en soit révélé désastreux ne les impressionne pas. En tout cas on sait que la Grèce, gouvernée par la droite, ne se prêtera plus à ce jeu, qu'avait accepté le gauchiste Tsipras jusqu'à ce que, en 2019, le suffrage universel en débarrasse son pays. Aucun gouvernement raisonnable en Europe n'acceptera plus de pénaliser sa population des conséquences d'un reniement si mal géré, décidé certes par Obama en 2011, mais auquel nos peuples ne se connaissent aucune part de responsabilité. Angela Merkel en 2015 avait cru pouvoir dire "wir schaffen das", son bilan de fin de règne en porte, aujourd'hui encore, le lourd passif.

Revenons donc aux évaluations chiffrées.

Dès maintenant l'Afghanistan compte plus de 550 000 déplacés internes. Depuis 2015, les Afghans constituent le deuxième groupe de demandeurs d’asile vers l’Europe, juste derrière les Syriens, avec d'ores et déjà 500 000 requêtes enregistrées.

Dans un article très instructif, si on en extrait les faits et si on veut bien en écarter l'orientation subjective, le quotidien Le Monde évoque ce 20 août "Les Afghans de France, une communauté grandissante et fragmentée"…"communauté" nous dit-on puisque désormais, sans doute, notre pays de tradition unitaire, depuis le règne du bon roi Dagobert est condamné, par on ne sait quel oukase de la destinée, à abriter une mosaïque de "communautés".(1)⇓

De ce texte on peut extraire les faits suivants :

• "Quelque 45 000 Afghans vivent dans l’Hexagone où ils sont les premiers bénéficiaires du droit d’asile."(2)⇓

Ceci pour les chiffres indiqués par les services du ministère de M. Darmanin. Or, en fait,

• "De 1980 à 2010, la France a accueilli entre 100 et 200 Afghans chaque année, puis entre 400 et 700 jusqu’en 2014."
• Ils sont "devenus, il y a trois ans, les premiers bénéficiaires du droit d’asile dans le pays : depuis 2018, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) reçoit un peu plus de 10 000 demandes d’asile par an émanant d’exilés afghans."
• Au chiffre de 45 000 bénéficiaires d'un titre de séjour régulier, il faut dès maintenant ajouter, – précise Le Monde,– "tous ceux qui sont en situation irrégulière, par définition impossibles à quantifier."
• Et le président de l’Amitié franco-afghane (Afrane), "estime à environ 100 000 personnes la population afghane dans l’Hexagone".
• Ainsi, "à l’été 2020, des associations d’ethnies diverses ont organisé ensemble les célébrations de la journée nationale afghane. La salle était prévue pour 500 personnes, il y en a eu 3 000."

Poursuivons donc les précisions du Monde :

• "L’intégration est difficile pour les nouveaux arrivants."
• "Une part importante de gens peu formés, d’un niveau scolaire assez bas, souvent non-lecteurs et non scripteurs de leur propre langue." [un esprit simple aurait pu écrire qu'ils sont illettrés.]
• "Ceux qui parlent un peu français vont dans la restauration, (...) ceux qui ne le parlent pas vont dans le bâtiment."

Comment s'étonner si "au sein de l’Union européenne, l’exil potentiel de milliers d’Afghans réveille le spectre de 2015".

Dans un texte fort modéré, datant du 8 août, Michel Barnier, ancien commissaire européen qui fut, par la suite, négociateur du Brexit pendant 4 ans, au nom des 27, proposait un "moratoire sur l'immigration". Or, ceci ne se posait pas dans le contexte de la question afghane, mais dans le cadre de la préparation de sa propre campagne pour l'élection présidentielle de 2022. Car déjà les dirigeants de la droite classique avaient manifestement décidé de s'emparer de la question des trois "i" – islam, immigration, insécurité – qui préoccupent les citoyens. La situation résultant des événements de Kaboul ne devrait pas les voir faiblir dans cette détermination.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique
"La France en danger d'islam" par René Marchand

"Enfin !, écrit Antoine Moussali, un livre dont je rêvais, que je souhaitais, que j'attendais. Il vient nous sortir de la paranoïa de la pensée unique. Il se dégage de l'ouvrage un air de vérité, soucieuse de considération, respect, justice, qui pose avec compétence et courage le problème tel qu'il doit être posé. Que faire ? Se résigner à une situation qui nous échappe ? L'auteur nous indique quelques pistes et, en tout premier lieu, la nécessité de mieux connaître l'autre, sa langue, sa culture, sa religion"
••• Un livre de 540 pages au prix de 29 euros
••• À commander directement : • par carte bancaire en cliquant sur "ajouter au panier" • par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Apostilles

1. [1]. Bien avant les jacobins, c'est cet excellent roi mérovingien ami de la Mémoire qui avait aboli les distinctions de statuts entre Francs, Burgondes et Gallo-Romains.⇑
2. [2] cf. "Les Afghans de France, une communauté grandissante et fragmentée" par Henri Seckel publié le 20 août 2021 à 06 h 52⇑

La marche de l'islamisme

Les images de l'Afghanistan ont ceci de terrible qu'elles nous renvoient à une récurrence, hélas observable depuis des décennies. Ma génération aura connu celles de l'Indochine après 1954, de l'Algérie en 1962, de la chute de Saigon, livrée au Vietcong par la politique de Kissinger, puis de Phnom Penh conquise par les Khmers rouges en 1975.

À l'époque les gauchistes exultaient. "Les chars des Khmers rouges entrent dans Phnom Penh libérée" titrait joyeusement Le Monde le 17 avril 1975 sur la base de son correspondant Patrice de Beer.(1)⇓

La chute de Kaboul ce 15 août ne doit pas être considérée comme la sortie d'une guerre de 20 ans. Le retrait avait été décidé à Washington dès 2011, sous Obama. Il a été négocié avec les seuls talibans dès 2020 sous Trump. Il aura finalement été bâclé sous Biden, au grand dam du Pentagone et malgré les avertissemnts des militaires, en l'an de grâce 2021. Cela ne restera pas sans conséquences dans le monde entier.

L'Angleterre avait pris une part très substantielle à l'engagement international ripostant au 11 septembre 2001. Elle a toujours été une alliée très proche des États-Unis. Aujourd'hui son secrétaire d’État à la Défense, Ben Wallace, considérant que l’accord de Doha, entre les talibans et l'administration Trump, était un "accord pourri" prévient que "nous allons tous, dans la communauté internationale, en payer probablement les conséquences." Conclusion du conservateur Telegraph : "Le rejet par l'Amérique de son fardeau impérial rend la Grande-Bretagne vulnérable. La défaite humiliante en Afghanistan signifie que nous devons réévaluer nos politiques et nos moyens de défense".(2)⇓

En Allemagne, l'Otan a toujours été considérée comme la pierre angulaire de la politique de défense. Or, les élections législatives détermineront le 26 septembre, non seulement la succession d'Angela Merkel, mais aussi l'équilibre multipartisan et les choix du futur gouvernement. Armin Laschet, candidat conservateur à la chancellerie déplorait ce 16 août la "plus grosse débâcle de l'Otan depuis sa création. C'est, dit-il, un changement d'époque auquel nous sommes confrontés". Aussi "une analyse crue des erreurs sera nécessaire en Allemagne avec les partenaires de l'Alliance et au sein de la communauté internationale".

Déjà on parle de retombées immédiates dans divers pays d'Asie centrale comme le Tadjikistan et l'Ouzbékistan et dans le sous-continent indien, les talibans étant à la fois les affidés de l'école sunnite extrémiste indienne déobandi et les succursalistes du service secret pakistanais ISI.

Bientôt, on verra les groupes terroristes du proche orient, et notamment le Hamas et le Hezbollah, mais aussi les gouvernements islamistes turc et qatari, chercher à se rengorger et à tirer parti, dans leur propagande comme dans leurs actes, de ce qu'ils présenteront à leur tour comme leur propre victoire. Si l'on se remémore la prédication développée par Erdogan à Sainte-Sophie en 2020, la conquête armée reste, dans son esprit, l'essence même de sa légitimité.

Est-ce du "délire islamophobe" que de pointer les déclarations du fondateur de BarakaCity, association dissoute en dépit des protestations de la gauche. Le citoyen Idriss Sihamedi, ami de la Turquie d’Erdogan salue ainsi l’entrée des talibans à Kaboul sur son compte twitter ce 17 août : "Qu’Allah descende sur le peuple Afghan les plus belles richesses, les plus beaux hôpitaux, plus belle." L'emploi bien prude, ce 17 août, pour désigner les talibans dans le quotidien Le Monde, du mot "fondamentalistes" mérite lui aussi d'être remarqué. Il semble bien nous renvoyer une fois de plus au refus, dans le cerveau conditionné des élites occidentales faisandées, de combattre l'islam radical en tant que tel. Le président de la république, en ne parlant lui-même, dans son allocution du 16 août, que du "terrorisme" sert lui aussi une soupe dangereuse : le terrorisme, comme la guerre, est une continuation de la politique par d'autres moyens, et la marche de l'islamisme est une marche politique. Le rôle du politique est de désigner l'ennemi, non de le ménager.

Ah dira-t-on dans cette allocution présidentielle on a entendu la sauvegarde bienvenue de deux préoccupations essentielles, que nous partageons.

Oui, mais.

Autant, d'un côté, il faut dire oui au droit d’asile pour les gens qui ont effectivement servi aux côtés des Français. Cela va sans dire mais cela va encore mieux en le disant. Et cela irait beaucoup mieux encore, si nous étions assurés que le nécessaire est vraiment fait pour ceux qui ont eu le courage et la confiance de s'engager avec l'Armée française. Nous savons trop la fragilité de la parole présidentielle pour la croire sur parole. On la jugera une fois de plus aux actes.

Autant, il faut avoir le courage de dire non à toutes les campagnes larmoyantes en faveur de l’immigration en Europe de tous les autres, ceux qui n'ont rien fait. "Nul n’a droit en sa peau qu’il ne la défende" dit un vieux proverbe. La chute ultrarapide de Kaboul ne peut non plus être tenue pour un accident. Bien entendu la gauche hurle déjà contre toutes les formes de restrictions au laxisme migratoire, promises par Emmanuel Macron. Quand il dit "nous devons anticiper et nous protéger contre des flux migratoires irréguliers importants", tiendra-t-il ses promesses ?

Il est également absurde, pour ne pas dire obscène, de compter sur un accord avec des pays comme la Turquie et le Pakistan, alliés des talibans, pour gérer avec eux le maintien à distance de ce qu'ils savent être une arme et un instrument de chantage contre nous.

Enfin, l'Europe doit pouvoir, de plus en plus, défendre sa peau elle-même. Et il serait bon que nos dirigeants parisiens et nos commentateurs agréés, au lieu de dénigrer l'allié américain et lui seul, créent enfin les conditions intérieures et se préoccupent des moyens militaires de la sauvegarde du Continent et de nos peuples.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. On se reportera à L'Insolent du 18 juillet 2011 "Les Khmers rouges comme gentils libérateurs" et en particulier à la note numéro 3.⇑
2. cf. article de Nick Timothy en date du 15 août "America’s rejection of its imperial burden leaves Britain vulnerable" ⇑

À lire en relation avec cette chronique

"La France en danger d'islam" par René Marchand
"Enfin !, écrit Antoine Moussali, un livre dont je rêvais, que je souhaitais, que j'attendais. Il vient nous sortir de la paranoïa de la pensée unique. Il se dégage de l'ouvrage un air de vérité, soucieuse de considération, respect, justice, qui pose avec compétence et courage le problème tel qu'il doit être posé. Que faire ? Se résigner à une situation qui nous échappe ? L'auteur nous indique quelques pistes et, en tout premier lieu, la nécessité de mieux connaître l'autre, sa langue, sa culture, sa religion"
••• Un livre de 540 pages au prix de 29 euros
••• À commander directement : • par carte bancaire en cliquant sur "ajouter au panier" • par chèque en téléchargeant un bon de commande.