L'Insolent

L'équation piégée du 25 avril

Quel que soit le chef de l'État que nous élirons le 24 avril, un nouveau gouvernement sera constitué. Il sera modifié en fonction de législatives dont personne ne peut plus prédire qu'elles donneront un résultat s'alignant, comme c'est devenu l'usage, sur celui de la présidentielle. Le pouvoir exécutif se trouvera dès le 25, et plus encore après la désignation de l'Assemblée nationale devant une équation budgétaire qui ne laissera plus de place à la démagogie.

Jusqu'ici il existait, depuis 1981, une cohérence partisane fonctionnant entre les élus des circonscriptions, issus du terrain, et le chef de l'État. Le macronisme a mis fin à cette forme de solidité de nos institutions.

Or, ce 16 février, vient d'être publié le rapport annuel de la Cour des comptes. Il pourrait suffire à faire prendre conscience de l'existence d'une situation clairement alarmante. Celle-ci ne date pas d'hier. Elle s'est installée au fil de nos dernières présidences. Mais, là aussi, la Macronie en a aggravé le caractère catastrophique. Sous le quinquennat qui s'achève, la dépense publique ordinaire, hors crise, hors relance, a progressé de 150 milliards d’euros, dont 100 milliards au cours des trois dernières années. C’est davantage que sous le quinquennat de François Hollande où la dépense publique avait progressé de 90 milliards.

Rappelons d'abord que le message de l'institution officielle pourtant présidée par le très complaisant Moscovici appelle, par définition, de nombreuses réserves. On doit aussi savoir les membres de cette même juridiction administrative partie prenante du profitariat étatiste de la haute fonction publique. De plus, on doit prendre conscience des responsabilités dans une situation de surendettement, déjà alarmante en 2017.

La réponse de notre élégant aréopage d'État consiste à dire qu'il faudra bientôt diminuer les déficits publics. Et nos aimables technocrates de suggérer qu'en dehors d'une augmentation des impôts, la seule solution consiste à diminuer les dépenses. La plus rustique des ménagères n'a pas besoin de justifier de longues études de science administrative pour pouvoir comprendre un tel énoncé.

Sachant que je m'adresse à un public éclairé je n'hésite cependant pas à enrichir mon raisonnement de quelques données chiffrées du problème qui se posera aux gestionnaires des Finances de la France entre 2022 et 2027. Notons d'abord que tous ces hauts fonctionnaires raisonnent, en faisant sans hésiter abstraction du résultat des urnes supposées refléter la décision des citoyens. Les magistrats de la Cour des comptes parisienne transmettent eux-mêmes à la Commission européenne une trajectoire théorique des équilibres, ou plutôt des déséquilibres, prévus jusqu'en 2027. Ils concluent à la nécessité de réaliser des économies à concurrence de 9 milliards par an, pour aboutir à 47 milliards d’euros d'ici 2027. Et leurs correspondants de la citadelle de Bercy élaborent de leur côté de savantes projections d’évolution de ce que représenterait la hausse des dépenses, en l’absence de mesure de freinage.

On doit comprendre hélas que ce type de raisonnements ne peut aboutir qu'à une impasse.

D'abord l'évaluation à hauteur de 47 milliards reste complètement en deçà des besoins réels.

Ancien président de la commission des Finances, Gilles Carrez, prédécesseur du glorieux Woerth, considère sans périphrase qu'Emmanuel Macron a « déclassé la France ». Tout simplement.

Il rappelle la nécessité d'une décrue fiscale, indispensable à la revitalisation de l'économie française, et notamment de l'industrie, la plus taxée et la plus étatisée d'Europe : soit 40 milliards d'impôts en moins, minimum pour redonner du souffle à nos entreprises de toutes tailles. La diminution des dépenses doit selon lui se situer au double des baisses d’impôts, à savoir au moins 80 milliards d’euros. Pour cela, dit-il, au nom de la droite classique, "priorité sera donné à une réforme simple des retraites et la réduction des effectifs par le non-remplacement de départ à la retraite dans la fonction publique d’État et la fonction publique territoriale. Nous serons plus prudents sur la fonction publique hospitalière où les besoins sont incontestables."

Sans entrer dans le détail de ce qu'il appelle "la fonction publique hospitalière", concept mensonger invention, en 1983, d'un des derniers ministres communistes nommé Anicet Le Pors, soulignons qu'il sera bientôt évident que la France doit renforcer considérablement, outre les moyens des missions régaliennes de la Justice et de la Police, son effort de Défense.

Comment résoudre de telles équations sans un changement radical de nos habitudes étatistes et subventionnaires ?

On apprend par exemple, à la lecture de l'éditorial de Présent du 15 février que "le chauffeur de poids lourd Éric Drouet, ancien Gilet jaune, que l’on retrouve actuellement dans le Convoi de la liberté, pense que l’après-présidentielle 'sera pire que ce qu’il y a eu il y a trois ans', ajoutant que la réélection de Macron serait le pire que l’on peut souhaiter".

Voilà : avec tout ça, le colonel de La Rocque aurait certainement conclu en son temps par sa formule bien connue : il va y avoir du sport.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Sur le nouveau Yalta

En annonçant ce 11 février, anniversaire des accords de Yalta de 1945, l'évacuation hors d'Ukraine de leur personnel diplomatique, les dirigeants des États-Unis donnent à l'Europe libre un nouveau coup de semonce. Quelque 180 Américains et 560 Ukrainiens y travaillent très officiellement à leur ambassade à Kiev.

On apprend aussi que Washington a demandé aux militaires de la mission de surveillance auprès de l’OSCE, garante des accords d'Helsinki, de rentrer chez eux.

Si les dirigeants américains et atlantiques voulaient, par ce double message, donner à la Russie poutinienne un feu vert semblable à celui qu'ils avaient suggéré à Saddam Hussein pour envahir le Koweït en 1990, ils ne s'y prendraient pas autrement.

Se retirer d'Ukraine après toutes les garanties, purement verbales à ce jour, données à son gouvernement revient, pour nos protecteurs américains, à entériner la notion que ce pays, dont les frontières ont été dessinées puis retracées à Moscou depuis 1922, dont l'intégralité a été annoncées par les accords d'Helsinki signés en 1975, et dont l'indépendance résulte de l'éclatement même et de la faillite de l'URSS en 1991, ratifiée par référendum, peut être rétrocédé, contre son gré, dans une prétendue sphère d'influence moscovite. Erreur fatale, injustice flagrante à l'endroit de 44 millions d'hommes qui sont des Européens.

L'impression du retour à une division de notre Vieux continent se trouve conforté par le fait qu'au même moment Washington renforce sa présence en Roumanie et en Pologne, pays qui appartiennent au pacte atlantique, par l'envoi de 3 000 soldats supplémentaires, insuffisants certes, mais symboliques, face aux 106 000 ne position pour soutenir les rattachistes du Donbass.

Un tel concept de sphère d'influence nous ramène, que nous le voulions ou non, aux accords de Yalta et de Potsdam de 1945.

On croyait révolu le temps d'une guerre froide où les Occidentaux ne sont intervenus ni en faveur des insurgés de Budapest et de leur gouvernement légal en 1956, ni des Tchèques partisans de la troisième voie économique telle que définie par Ota Sik à Prague en 1968.(1)⇓

On a tenu pour minime une opération d'arrière garde telle que celle de Transnistrie en 1992. Nous n'avons pas voulu tenir compte des avertissements, pourtant très clairs, désormais donnés par Poutine en 2008 en Géorgie avec l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie. Nous avons cédé dans les faits, sinon dans les principes, selon la bonne vieille tradition française des radicaux-socialistes "appuyons-nous très fort sur les principes, ils finiront par céder", avec l'annexion de la Crimée

Ce qui encourage les dirigeants du nouveau bloc de l'est à intervenir c'est le sentiment de notre lâcheté et de la faiblesse de la présidence Biden. Soyons modestes nous-mêmes en tant que Français d'ailleurs : le matamore Sarkozy s'est retiré d'Afghanistan plusieurs années avant la débandade de Kaboul de 2021.

La seule riposte envisagée à ce jour semble se cantonner au gel du gazoduc Nordstream 2. Ne la négligeons pas, car plus de 50 % des recettes de l'État russe, qui permettent à l'ancien officier du KGB de payer ses fonctionnaires proviennent de la vente des hydrocarbures.

Mais nous craignons d'avoir froid cet hiver.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

…

Apostilles

1. Son livre fut édité, traduit en français, sous ce titre, aux PUF en 1978. On trouvera une notice bibliographique de la Revue économique sur le portail Persée.⇑

Du rêve d'un empire musulman

En gare d'Istanbul, ce 6 janvier, on assistait à l'arrivée du premier train "ITI". À l'heure semble-t-il : en tout cas, le fait est passé inaperçu en occident, et singulièrement en France. Parti le 21 décembre, l'ITI effectue désormais, en 10 jours, sur plus de 6 500 km, la liaison entre la métropole économique de la Turquie, via la capitale de l'Iran, et celle du Pakistan, cette "Islamabad" imaginée en 1959, dans la banlieue de Rawalpindi, et dont le nom n'a pas été choisi par hasard.

La date pourtant pourrait servir de référence à un projet majeur. Volontariste et quasi prométhéen : car il s'agit aussi, en définitive, pour la Chine d'étendre son rayon d'influence à l'ouest. Ceci prolonge le corridor ferroviaire construit par elle jusqu'au port pakistanais de Gwadar. Dans la mythologie gréco-romaine, Prométhée subit une condamnation éternelle pour s'être emparé du feu contre la volonté des dieux. Dans la culture chinoise, on vénère au contraire le premier empereur Qin, qui rêvait d'immortalité taoïste, rasait les montagnes... et qu'admirait tant Mao Tsé-toung, "prophète" du désastreux Grand Bond en avant.

Mais dans l'économie moderne une sanction sans appel finit toujours par se rappeler aux technocrates : les projets et les investissements sans rentabilité aboutissent ordinairement à engloutir dans leur échec récurrent leurs ambitieux promoteurs. Et il est à craindre, pour les finances de la Chine et de son Eximbank, aujourd'hui florissantes grâce aux plus-values de la sous-traitance et à la servitude imposée aux ouvriers de ce pays, qu'elles ne s'effondrent sous la masse d'investissements à fonds perdu.

Le ministre pakistanais des Chemins de fer avait déclaré, lors de sa mise en place, que grâce à cette ligne, le coût du transport se révélerait 50 % moins cher que celui en mer. Affirmation absurde.

Pour des raisons à la fois historiques et géographiques, longtemps nous avons cru à l'émergence d'un empire arabe.

À partir de la double révolution égyptienne de 1952-1954, sous le choc de la guerre d'Algérie, ce qu'on appelait "les événements" aboutissant à l'indépendance, nous avons pensé en fonction des logiciels faux du nassérisme. Échec total.

De l'idée de "Printemps arabe" Benoist-Méchin avait fait en 1959 un beau livre, bien trompeur. Le bégaiement de l'histoire a produit en 2011, l'enthousiasme de certains pour un autre "printemps arabe", tout à fait mythique et destructeur. Outre la guerre de Syrie, cette éphémère saison a surtout produit l'opération de Libye, entérinée aux Nations Unies, grâce aux peines et soins du [toujours néfaste] Juppé. Elle a engendré les résultats désastreux que l'on sait. Échec total.

Depuis la déroute d'Ennahdha en Tunisie en 2021, suivie de la mise en minorité du gouvernement de Tripoli en Libye, il n'existe plus guère dans le monde arabe, 10 ans après ledit printemps, que le Qatar pour adhérer au projet des Frères musulmans porté par les rêves de califat d’Erdogan.

Et à ce sujet ne serait-il pas bon de réhabiliter un regard français, celui d'une histoire associée à la géographie, ce qui sonne un peu différemment de la géopolitique, trop souvent marquée par un raisonnement matérialiste et simpliste.

Ainsi les "Arabes" nous ont-ils longtemps paru voués à s'unir par la vertu de la version littéraire de leur langue supposée commune. De même les "Turcs", de l'Anatolie au Xinjiang, qu'on appelait autrefois plus justement Turkestan oriental, semblaient constituer, aux yeux kémalistes, une communauté de destin.

Curieusement les stratèges de la révolution bolchévique se montraient plus "réalistes", c'est-à-dire plus près du réel effectif souvent irrationnel, et meilleurs prophètes de ce qui cherche à s'accomplir dans le monde de l'islam.

Dès le congrès de Bakou de septembre 1920, le pouvoir soviétique mit en route, comme force de transformation mondiale, un véritable "nationalisme musulman". La vraie "nationalité" coranique c'est la communauté des croyants, la "Oumma". Elle se reconnaît une mosquée sacrée symbolique, "Al-Qods", pour capitale irrédente Jérusalem, ceci en vertu d'un rêve de Mahomet, s'imaginant chevauchant Bouraq, fantastique monture ailée dans le ciel au cours de la nuit du "Miraj". Folie bien sûr !, du moins aux yeux des disciples de Descartes ou de Hegel. Celui-ci ne disait-il pas doctement que "tout ce qui est rationnel est réel et tout ce qui est réel est rationnel". Mais c'est objectivement sur cette "légitimité" que se fondent les "nationalistes musulmans".

L'histoire d'hier ne se répète pas nécessairement dans l'histoire de demain. L'histoire recommence toujours, mais jamais à l'identique. L'empire musulman du rêve d'Erdogan se fracassera sans doute, comme ses prédécesseurs, mais au prix de quelles destructions ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date : la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"…

Le temps du détournement

Concentrons-nous ici aujourd'hui sur ce que nous observons en France. Certes nous pourrions en dire autant de l'Angleterre ou, bien sûr, des États-Unis, dont « l'inquiétante évolution » ne date pas d'hier. Pierre Hofstetter la dénonçait en 1976, après la vague soixante-huitarde par conséquent, celle des campus américains rivalisant avec nos gauchistes parisiens, dans ce qui nous semblait une radicalité indépassable.(1)⇓

Nous n'avions rien vu...

Nous subissons maintenant des deux côtés de l'Atlantique la vague Woke. Le mot ne veut rien dire mais le programme dit tout. Ce n'est plus "du passé faisons table rase," c'est : reconstruisons la mémoire des peuples, accusons les nations occidentales. Nous voilà désormais coupables d'avoir apporté en Afrique des conditions sanitaires qui mènent au surpeuplement.

N'y voyons pas un rejet du racisme mais au contraire un détournement de ce qui peut paraître honorable dans ce rejet. Le racisme à l'état pur, le racisme matérialiste et mécanique de Vacher de Lapouge pourrait nous incommoder autant que l'antiracisme. Grâce à l'indigénisme woke nous assistons à l'incorporation des deux nuisances en une seule.

Immense courant que nous subissons en éprouvant le sentiment de ne pas pouvoir réagir ou répondre vient évidemment de loin. Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) le définissait déjà il y a un siècle : « Le monde moderne est plein d'anciennes vertus chrétiennes devenues folles. » À l'appui de ce célèbre apophtegme, il donnait l'explication suivante : « Elles sont devenues folles, parce qu'isolées l'une de l'autre et parce qu'elles vagabondent toutes seules. »

Dans ce registre, le parallèle avec les cauchemars surréalistes ne tient donc pas seulement à la méchanceté, mais aussi à la dérision, à l'absurde, – les surréalistes s'investissaient dans le burlesque, – au détournement subversif de ce qui jusque-là paraissait sacré.

L'adversaire central désigné par André Breton dans ses divers écrits, l'objet de la subversion : le christianisme reste considéré comme l'ennemi commun aussi bien par les régimes communistes que par les islamistes d'aujourd'hui ou à l'époque la révolution mexicaine, alors à la mode.

Au contraire tous les courants subversifs qui nous paraissent spécifiques et intrinsèques à nos sociétés, que nous nommons du néologisme de « sociétaux » ont en commun la haine et le mépris à l'égard du christianisme.

Or, nous les voyons logés, ou pour mieux dire lovés tels des serpents au creux de l’Église, y compris quand on apprend qu'en l'église Saint-Sulpice, on accepte la manifestation de l'islam.(2)⇓

Ainsi, vit-on pendant la guerre d'Algérie l'épiscopat catholique, sombrer au nom de ce qu'on appelait déjà à l'époque, le progressisme : bénir une rébellion dont la but très explicite était de balayer les chrétiens hors de la terre qui vit naître saint Augustin.

Quand on observe le fait migratoire, en quelque 60 ans la politique de la république en a retourné, aussi, la signification. On ne parle plus de travailleurs immigrés, mais de migrants, destinés à dénaturer le rapport à la citoyenneté, désormais inassimilés et inassimilables, précisément dans la mesure où, venus de pays musulmans, ils tournent le dos aux racines judéo-chrétiennes de l'Europe. N'oublions pas que c'est un Chirac qui empêcha en son temps que l'on inscrivît ce concept dans les traités européens.

Depuis Mitterrand s'est pratiquement imposé le slogan de l'association même de sa nuisible épouse gauchiste : « France Terre d'Asile ». N'y voyons pas une tradition noble et généreuse mais au contraire son détournement, pas du tout noble et généreux désormais. Interrogeons-nous sur la motivation profonde de ce consensus moutonnier, auquel succombent certains personnages classés à droite.(3)⇓

Qu'on me permette de rappeler le sempiternel argument pro-immigration : ils font des travaux que les Français ne veulent pas faire : cela vaut-il même quand ils ne « font » rien ? Quand ils assurent la vente des drogues illicites ? Or, désormais on applique cela aux illégaux, bénéficiaires de la fameuse Aide médicale d'État.

Mais s'agit-il vraiment d'un argumentaire généreux ?

Le détournement du droit d'asile fonctionne lui aussi à plein régime quand on réfléchit au contexte de la convention de Genève de 1951, destinée à protéger les victimes du communisme, réfugiés d'Europe orientale. On prétend l'appliquer aux futurs et hypothétiques réfugiés climatiques.

Et que dire du détournement de l'écologie légitime, qui n'est pas autre chose que l'amour de la Création par l'écologisme radical, lequel s'emploie à détruire l'homme ?

On doit donc de s'interroger en France sur la puissance et la solidarité du Syndicat des destructeurs, actif dans ce domaine. Puisque hélas, on le sait jusqu'en avril présent à l'Élysée, dans les fourgons de ce qu'on appelle le lobby LGBT, il reviendra bientôt aux citoyens lucides de l'en chasser.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

…

Apostilles

1. L'inquiétante évolution américaine, par Pierre Hofstetter, Les Sept Couleurs, 1976,192 pages.⇑
2. À voir sur Youtube⇑
3. cf. L'Insolent du 20 janvier: "En finir avec le consensus moutonnier" ⇑

Mélenchon n'a pas dit son dernier mot

Les sondages prédisent tous, depuis des semaines, l'absence de la gauche au second tour de l'élection présidentielle. Et, en toute honnêteté, on imagine difficilement dans le contexte actuel, ni Mme Hidalgo, ni sa rivale Taubira surmonter l'immense discrédit, pour ne pas dire le ridicule, qui frappe leurs deux candidatures.

À peine se montrera-t-on surpris en apprenant que la candidate du parti socialiste, et maire de Paris a engrangé plus de 600 parrainages de maires, de notables et autres élus, alors que, même additionnés, ceux des deux adversaires les plus médiatisés de l'autre bord, ne semblent pas encore atteindre la moitié de ce chiffre.

La distorsion entre les pronostics journalistiques sondagiers quant au premier tour, reflets maladroits de l'opinion publique, et les mécanismes de cette élection devrait suffire à condamner l'article 7 de la constitution, réformée en 1962. Complètement trituré par Hollande, le dispositif viole désormais de façon outrageuse les principes élémentaires dont il se réclame, et notamment celui de la souveraineté du peuple.

Il existe de nombreuses raisons de mettre en garde les observateurs sérieux de la vie politique, et plus encore les militants, devant les dangers de l'arithmétique des sondages.

Parmi les motifs de suspicion citons certes la complaisance de certains instituts, créés, depuis l'ère Mitterrand par le pouvoir lui-même, et dont le propos a toujours visé à manipuler.

Évoquons surtout le rôle de la technique actuellement dominante. On a vite remplacé les coûteux entretiens dits "face à face", d'abord par appels téléphoniques. En eux-mêmes ceux-ci déjouaient la sincérité des réponses. "Monsieur Dupont que pensez-vous de l'immigration ?" pouvait demander déjà au bout du fil une charmante beurette ayant trouvé le numéro de téléphone et l'adresse de son interlocuteur dans l'annuaire. Mais désormais on se trouve en présence de questionnaires sur internet pilotés à partir de comptes courriels invérifiables. Cette dernière méthode, bien meilleur marché, tend à supplanter toutes les autres. Je recommande vivement à mes amis lecteurs de prendre connaissance, pour comprendre le mécanisme, de l'article référencé en apostille.(1)⇓

Outre ces considérations techniques, qui réduisent les prétendues études à de simples évaluations des humeurs et des rumeurs, très grossièrement comptabilisées, abordons la question que les politologues prétendent traditionnellement évacuer : le poids déterminant des diverses formes d'abstentionnisme et la différence de mobilisation des couches sociales.

L'abstention n'est pas devenue en effet par hasard le premier parti de France.

Choisir entre coca-cola et pepsi-cola, ce n'est pas être libre. On le sait.

Or, le sentiment, la prise de conscience, qui sourdement progresse, de cette situation de quasi-servitude peut produire des effets parfaitement inattendus.

On ne doit pas en sous-estimer la nocivité.

L'idée que la gauche politique serait définitivement moribonde, donc désormais inoffensive, peut même servir paradoxalement son plus remuant candidat. Puisque Taubira, puisque Hidalgo n'ont aucune chance, puisque Jadot semble lui aussi s'effondrer contaminé et saboté par sa rivale Sandrine Rousseau comme l'ont toujours été les écolos modérés, pourquoi ne pas voter Mélenchon ?

Éternel battu, comme Mitterrand semblait condamné à le rester en octobre 1980, le vieux trotskiste deviendrait le dernier recours protestataire d'une gauche sans doute affaiblie mais qui, de ce fait, se retrouverait paradoxalement unie, n'ayant rien à perdre en face d'une droite arithmétiquement beaucoup plus forte sans doute, mais divisée en trois par Macron, après avoir été divisée en deux par Mitterrand.

La récente prise de position de Mélenchon renouvelant son appel du pied permanent en direction des islamistes peut elle aussi jouer un rôle. Il vient de recevoir ainsi l'aval du site "Islam et info" animé par le citoyen Imzalène. Au sommaire : Jean-Luc Mélenchon est-il “le dernier rempart contre l’islamophobie” ? Les raisons de ce choix sont claires et l'intéressé n'a jamais manqué de jouer ce rôle.

La réserve de voix communautaristes peut donc jouer dans ce scénario un rôle déterminant. Or, le communautarisme a, devant lui, des perspectives plus riches que ne le croient les instituts de sondages. Quand on apprend par exemple que la ministre déléguée à l'Égalité femmes-hommes soutient l'opération de provocation islamo-gauchiste des "hijabeuses", c'est-à-dire très exactement le contraire de l'intitulé de son ministère, on doit bien se représenter qu'une partie de la Macronie, elle aussi, cherche, par des biais détournés, à faire feu de tout bois.

Certes, strictement, à ce jour, aucune loi française ne prohibe encore de façon explicite, le port d'un voile, ou d'un béret basque, ou d'un casque gaulois en carton, dans une compétition sportive. Le mouvement actuel n'était pas prévu, à ce jour par le Code pénal. Un amendement du Sénat avait lucidement et courageusement essayé de bâtir une digue le 19 janvier. Lâchement, le pouvoir a renvoyé aux fédérations sportives le soin de résoudre le problème au niveau de leurs règlements respectifs. Or, ce n'est pas sur un tel terrain que Mme Moreno a ouvert la boîte de Pandore : légalement, circulez il n'y a rien à voir, décline-t-elle au micro de l'insupportable mais insubmersible Martichoux ce 10 février(2)⇓ .

Ainsi, face à Mélenchon, au second tour, soutenu désormais par Éric Woerth, peut-être même en sous-main par Sarkozy, Macron paraîtrait le candidat "de droite", dénoncé comme tel par Mediapart et discrètement flatté par L'Opinion...

Dites-moi que je rêve, que c'est un cauchemar, que je ne devrais pas abuser de mon excellent saint-émilion familial. Je vous répondrai simplement que je n'en ai pas bu une goutte depuis longtemps et que, parfois, je le regrette.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

Apostilles

1. cf. "Dans la fabrique opaque des sondages" par Luc Bronner in Le Monde du 4 novembre 2021.⇑
2. Sur LCI⇑

Au cimetière des illusions

Avec l'âge les souvenirs se fixent et se trient selon des logiques, des algorithmes dira-t-on, que nous comprenons mal.

Ainsi, en 1963, au sortir d'un débat où j'étais intervenu au nom des étudiants qui osaient se dire nationalistes face à la meute hurlante des marxistes de tous poils, j'avais sympathisé avec un personnage aujourd'hui disparu.

Durant notre trajet de retour j'avais surtout repéré, dans le métro ses jolis boutons de manchettes irlandais. L'unique petit magasin qui les vendait alors à Paris devait renoncer quelques années plus tard à cet honnête commerce, et c'est 40 ans plus tard, en Irlande, que ma fille put en dénicher de pareils…

Durant notre conversation j'appris que, dans sa génération, les gens partageant nos convictions communes s'étaient retrouvés au sein du parti républicain de la liberté. Cette appellation me paraissant curieuse, sa réponse m'avait presque convaincu : pourquoi pas "républicain de la liberté" ? Pourquoi pas en effet.

Bref il s'agissait d'un homme de droite, mot qu'à l'époque on n'employait jamais pour définir la lutte contre le communisme. Il existait quelque 300 définitions du mot socialisme, c'est entre elles qu'il convenait de choisir.

Or, mon nouvel ami me fit lire un surprenant et mystérieux manifeste. C'était un document tapé à la machine, qui s'intitulait message d'Uppsala.

Il convient d'en rappeler le contexte. C'était l'époque de la rupture entre l'URSS de Khrouchtchev et la Chine de Mao. Le schisme entre les deux pôles du communisme international se développait de manière rampante depuis 1959. Staline et le gouvernement installé à Pékin en octobre 1949, avaient signé un pacte sous forme d'un "traité d'amitié, d'alliance et d'assistance mutuelle". Mais à partir du règne de Nikita Khrouchtchev à Moscou, et, détail trop souvent oublié, de l'ascension à Pékin de Liu Shaoqi, président de la république à partir d'avril 1959, et qui le restera jusqu'en 1968, les relations entre les deux États n'avaient cessé de se dégrader.

Or, en Occident, deux illusions, deux politiques, rivalisaient sourdement.

Les uns considéraient, qu'il fallait miser sur la Chine et par exemple, lâcher le soutien au Sud Vietnam. Cette idée tendait à contenir le danger principal représenté par l'URSS. Ce sera, à partir de 1971, la décision désastreuse de Nixon conseillé par Kissinger.

Ne croyons pas qu'il s'agissait en l'occurrence d'une vision qu'aurait partagée le général De Gaulle dont on ne retiendrait, dans ce sens, que son fameux discours prononcé à Phnom Penh en septembre 1966(1)⇓ . Lors du 50^eanniversaire de sa disparition, on a voulu nous imposer, chapitre de référence du fameux "roman national", une prétendue volonté inébranlable d'opposition aux deux blocs conduisant à une ligne internationale constante. Et, malheureusement cette doctrine mythique réapparaît, plus ravageuse encore, sous Macron mais aussi sous la plume d'un Hubert Védrine, lui-même ancien collaborateur de Mitterrand. En réalité, de 1958 à 1969 la cinquième république a dû naviguer entre plusieurs, au moins quatre, politiques extérieures contradictoires(2)⇓ .

Et si l'on se reporte simplement à la déclaration de candidature de son successeur Georges Pompidou en mai 1969, on découvre que la seule mention qu'il faisait alors de sa fidélité à la politique extérieure gaullienne portait sur le rapprochement des mois précédents avec les États-Unis… Personne ne protesta au sein du parti gouvernemental. En réalité, la "majorité", comme on disait à l'époque, se préoccupait surtout des affaires intérieures.

Symétriquement, comme "Les Deux tontons" chantés par Georges Brassens l'autre tendance a toujours produit les mêmes résultats mortifères. Dès les années 1960, elle suggérait de se rapprocher de l'Union soviétique. Peu importait que cet empire fût la métropole du communisme international, et l'adversaire désigné, depuis 1949, de l'ordre stratégique et du système d'alliance.

Plusieurs raisons étaient invoquées. Divergentes selon les secteurs d'opinion, elles ne convergeaient que sur ce point de l'ouverture à l'est.

Le "message d'Uppsala", rédigé semble-t-il en région parisienne, document cité plus haut me paraît avoir été, à ma connaissance, le premier à prétendre explicitement que la Russie devait être considérée comme le "bouclier de la race blanche" face, évidemment, au "péril jaune".

Les autres illusions soviétophiles ont toutes sombré. Plus personne ne croit plus vraiment, même dans notre pauvre France, ni à l'internationalisme prolétarien, ni à la collectivisation des grands moyens de production et d'échange. Les nostalgies lointaines ne se manifestent même plus. Des préjugés marxistes demeurent, mais à l'état édulcoré ; ils inspirent encore l'étatisme et le fiscalisme qui conservent de beaux jours devant eux ; le rêve latino-américain, le syndrome proche-oriental, les délires antiracistes, féministes voire animaliers ont pris le relais à gauche.

En revanche à droite une vieille chimère russophile rôde à la pleine lune dans le cimetière des illusions… comme si la graine semée par le message d'Uppsala avait fait école… comme si le prétendu "réalisme biologique", qui prit la suite à partir de 1964, n'avait pas été matraqué par toutes les lois mémorielles. Les lecteurs du "message" de 1963, continuèrent de développer ses thèses pendant quelques années : ils se réclamaient sans hésiter de Vacher de Lapouge. Adversaires radicaux du christianisme, ils cultivaient une curieuse admiration pour le polythéisme. L'ami des années 1960, évoqué plus haut, retrouvé de loin en loin plus tard, s'en réclamait sans hésiter et mourut dans cette conviction. Ce sont d'autres droitiers qui portent aujourd'hui le même étrange flambeau : 80 % des responsables actuels de la droite française portent, en ce moment même, ce rêve, toujours déçu, d'une Sainte Russie protectrice des chrétiens alors que, pourtant, dans les faits, elle entretient pieusement les statues de Lénine, réhabilite Staline, et ressemble à peu près autant au Tsar romantique Alexandre Ier que François Hollande ressemblait à saint Louis et Macron à Napoléon.

Ah, chère droite française…

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

Apostilles

1. Disponible sur le site de l'INA ⇑
2. cf. la remarquable vidéo réalisée en 2020, pour L'Opinion, par Jean-Dominique Merchet. Celui-ci explique les 4 orientations successives, toutes avortées : "Pourquoi la politique étrangère du général De Gaulle a été un échec". ⇑

Alliance contre nature

Le 4 février à Pékin, en marge des cérémonies artificielles, décalées et complètement contradictoires de l'esprit olympique, on aura pu constater les convergences des deux modèles de pouvoir autoritaire : celui du Chinois communiste Xi Jinping, et celui de Vladimir Poutine.

L'axe anti-occidental, ou antiaméricain, semblait scellé.

Sur quelque 200 États indépendants existant dans le monde, à vrai dire on ne sait plus exactement leur nombre, seuls 25 gouvernements avaient délégué autre chose que leurs responsables des sports.

Un seul pays occidental était représenté : pas particulièrement pro-russe, bien au contraire, mais effectivement opposé en ce moment aux critères de l'union européenne, puisqu'il s'agissait de la Pologne qui ose se dire effectivement chrétienne.

En fait, Varsovie avait délégué son président de la république Andrzej Duda, ne serait-ce que pour marquer sa souveraineté par rapport aux oukases et comportements purement symboliques des macroniens et autres soi-disant droitsdelhommards bruxellois.

Les 24 autres se recrutaient parmi les habituels suspects. Erdogan était retenu à Ankara, contaminé par le Covid. Mais son alter ego et ami Pakistanais représentait dignement la convergence des islamistes, dont on doit remarquer l'indifférence parfaite à l'endroit des souffrances endurées ces temps-ci par les Ouïgours.

Vis-à-vis de la Chine, les réticences occidentales on le sait, s'articulent sur le dossier de la répression des Ouïgours. Cette affaire, du reste, est présentée à contre-emploi par nos médias. Répercutant les faux concepts et les mensonges manipulateurs du régime de Pékin, ils parlent d'une "minorité", ils insistent sur la religion, choisie par le régime communiste comme prétexte à la "rééducation" etc.

Dans ses discussions avec les Russes, la Chine principal partenaire économique de l'Ukraine, comme client et comme fournisseur, n'a fait aucune concession concrète. Pékin a obtenu le soutien de Moscou dans ses prétentions sur Taïwan, mais ne soutient Vladimir Poutine que sur son opposition à l'hypothèse de l'élargissement de l'OTAN. Alliée de la Turquie et du Pakistan, la Chine, qui s'est précipitée en août dernier pour établir des relations avec le régime des talibans en Afghanistan, n'a jamais soutenu l'annexion de la Crimée en 2014.

Au bout du compte la relation Chine Russie se révèle un marché de dupes.

J'emprunte donc la conclusion provisoire de cette chronique à un des commentateurs que je ne connais pas mais que je salue.[1]

Il réagissait à L'Insolent en date du 4 février.[2]

Et il écrit ainsi :

Resterait, en effet, à étudier de près la dépendance croissante de la Russie vis-à-vis de la Chine. Listons dans le désordre : le quasi-abandon d'immenses espaces forestiers aux Chinois, par entente directe avec Moscou, au désespoir des Russes locaux ; la réduction de la Russie au rang de fournisseur de matières premières ; l'installation massive d'entreprises chinoises dans l'Orient russe ; la pression croissante du commerce chinois sur l'usage du transsibérien aux dépens des échanges intrarusses ; l'alliance inégale qui se dessine pour la maîtrise de l'Arctique, la construction navale chinoise faisant la différence ; le repli des Russes des républiques d'Asie centrale, Kazakhstan excepté, vu maintenant par Moscou comme un palliatif à l'effondrement démographique ; le grignotage progressif, et diplomatique, des marges tadjikes et kirghizes par la Chine depuis plus de vingt ans.

Peut-on encore parler de partenariat ? La Chine a un projet à long terme (...). Avec ses campagnes agonisantes, la Russie ne semble plus en mesure d'assurer la garde des frontières chinoises et turques. De la "troisième Rome" au nouveau Tiers-monde ?

Reprenant la plume, il ne me semble pas inutile de poser cette dernière question quitte à offenser les admirateurs du groupe Wagner.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"…

Apostilles

1. cf. "Jegou a dit".⇑
2. cf. "L'enjeu maritime" ⇑

Mes rendez-vous de février

Votre chroniqueur travaille ces jours-ci en vue de deux rendez-vous dont il a l'audace de suggérer que vous puissiez y participer.

Mercredi 9 février à 12 h, sur Radio Courtoisie 95,6, il était l'invité d'Evelyne Joslin pour son Libre Journal du Nouveau Monde. Spécialiste du monde anglo-saxon elle a choisi pour thème "Nos démocraties décadentes face aux dictateurs élus à vie Chine, Russie, Iran, Turquie, etc."

Je me suis efforcé quant à moi de cerner en quoi le Chaos du monde actuel résulte d'une telle confrontation s'identifie à cette nouvelle guerre froide.

Cet entretien est accessible sur le site de la Radio.

Mardi 15 février à 18 h, le cercle du Pont-Neuf débattra de ce "Chaos du monde" thème de la réunion.

au cercle du Pont-Neuf le 15 février

Les lecteurs et amis de L'Insolent y sont les bienvenus. Nous pourrons réfléchir à partir de l'actualité internationale que je m'efforce d'analyser dans mes récentes chroniques.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

…

L'enjeu maritime

Que son impérialisme reste historiquement, essentiellement, stratégiquement continental, le pouvoir communiste chinois l'a prouvé et le prouvera encore. En Asie centrale et jusqu'en Afrique, ses objectifs expansionnistes visent non seulement au pillage systématique des matières premières, mais même à celui des terres agricoles. Ses pratiques polluantes ont ruiné son propre territoire, où à peine 10 % des sols demeurent cultivables.

La bataille de Talas de 751 qui vit la victoire des Omeyyades sur la Chine des Tang avait durablement fermé la vocation océanique de la culture de l'Empire du milieu. À la navigation côtière on préférait la circulation par le Grand canal intérieur. Cette voie artificielle et coûteuse fut ainsi constamment développée aussi bien sous la dynastie des Yuan mongols du XIIIe siècle, par celle des Ming authentiquement chinois entre 1368 et 1644, comme par celle des Qing mandchous qui leur succédèrent jusqu'en 1911. Dans la Chine de Xi Jinping, on retrouve du reste une volonté analogue dans le projet de "nouvelle route de la soie" qui préfère le transport par chemin de fer, beaucoup plus coûteux que le bateau.

Nation traditionnellement terrienne, la Chine communiste s'est cependant transformée, aussi, ces dernières années, en puissance maritime majeure. Aujourd'hui, elle est devenue menaçante pour la liberté des mers, violant résolument la convention des Nations-Unis de 1982 sur le Droit de la Mer. Cette constitution des océans a force obligatoire pour 154 États et, depuis 2008, pour les 27 pays de l'Union européenne mais la Chine communiste n'en a cure, ne croyant en fait qu'au rapport de force.

Pékin s'est en effet doté, sous le contrôle de la Commission militaire centrale du parti communiste, d'une puissante marine de guerre. Celle-ci a été hissée au rang de deuxième du monde. Elle aligne 600 bâtiments de combat, plus de 225 000 marins pour un tonnage de 1,5 million de tonnes. Ces chiffres de l'année 2019, en forte croissance, doivent être comparés avec ceux de 2012 où elle n'occupait encore que le 3e rang avec 400 navires de guerre.

C'est pour faire face à ce danger grandissant qu'est ainsi apparu en 2007, le concept d'espace indo-pacifique.

L'expression a été lancée par le premier ministre japonais Shinzo Abe lors d'une visite officielle en Inde. Jusqu'alors, concernant cette partie du monde, la réflexion et l'action de la géopolitique occidentale pensait en termes d'Asie-Pacifique.

Depuis les années 1980, on considérait ainsi que les États-Unis, nés sur la côte est, tournés vers l'Atlantique déplaçaient progressivement, sans conflit, leurs centres d'intérêts vers l'Océan Pacifique. S'éloignant de la vieille Europe, ils se tourneraient vers l'Asie, et notamment vers le Japon, alors deuxième puissance économique du monde.

À cette vision irénique, l'idée de la zone indo-pacifique a substitué une vision beaucoup plus défensive et combative. Celle-ci fut incarnée, notamment, entre 2018 et 2021, par le secrétaire d'État américain Mike Pompéo et par son Quadrilatère Inde-Australie-Japon-États-Unis. Cette conception a été réaffirmée par Joe Biden en 2021 malgré la pression de Pékin. Elle tend clairement à faire face à la montée en puissance, de plus en plus agressive, de la Chine communiste, candidate à l'hégémonie en Asie, substituée au Japon.

Rendons ici hommage une nouvelle fois à notre vieil ami récemment disparu Laurent Wetzel(1)⇓ .

Cet adversaire lucide et radical du communisme et de ses mensonges historiques, écrivit, plusieurs années après avoir été persécuté par les chiraquiens, un livre qu'on ne doit pas oublier "Ils ont tué l'histoire-géo"(2)⇓ . Cette matière autrefois indispensable à la formation de l'intelligence française peut être mise au nombre des victimes, hélas nombreuses, de la réforme Haby de 1975.

Or, dans nos cahiers d'histoire d'autrefois on nous faisait écrire "pas d'histoire sans géographie, pas de géographie sans carte". On ne comprend rien aux affrontements actuels en extrême orient et dans l'espace indopacifique sans considérations "géopolitiques". Ce terme est souvent employé à tort et à travers. Or, au sens vrai, il suppose une lecture géographique et historique, car il n'existe non plus "pas de géographie sans histoire".

L'affaire des Paracels doit être observée à cet égard comme paradigmatique. Ces 130 îlots coralliens inhabités sont géographiquement répartis sur une zone de 250 km de long sur 100 de large et ils se trouvent, pour le proche d'entre eux, à quelque 300 km d'une possession chinoise, l'île éloignée de Hainan, conquise par les communistes en 1950, et dont le nom lui-même signifie "au sud de la Mer"…

Or, depuis 2013, au mépris des droits des pays riverains, c'est-à-dire essentiellement le Vietnam et les Philippines, sans parler de Taïwan, Pékin y implante des garnisons illégales…

Depuis le XVIe siècle en occident nous avons pris l'habitude de nommer "mer de Chine méridionale" ou "mer de Chine du sud". Cette appellation traditionnelle, dont la propagande de pékin joue habilement, ne doit pas nous tromper.

Regardons les cartes et observons la mer "au sud de la Chine" : elle est considérée à plus juste titre par les Vietnamiens comme leur mer Orientale – dénomination plus juste que nous devrions adopter.

Cette question devrait préoccuper plus sérieusement les responsables français.

La France possède avec 11 millions de km2 l'un des deux plus importants espaces maritimes du monde. L'État central parisien ne se préoccupe guère ni de le mettre en valeur ni de le défendre. Ainsi nos dirigeants semblent disposés à laisser faire les projets chinois en Nouvelle-Calédonie. La seule vigilance de nos amis et alliés protègerait-elle donc en cas de danger les territoires de l'outremer français ?

En 1939, au service de l'Empire, la Royale atteignait un niveau de force inégalé. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, la Marine nationale se retrouve amputée de moitié par les drames que l'on sait. Elle n'arme plus que quelque 300 vieux bâtiments disparates et déplaçant 350 000 tonnes, dont une partie provient de l’aide alliée. En 1946, le niveau souhaitable à atteindre est évalué à 750 000 tonnes. Un louable effort de reconstruction fut alors accompli entre 1951 et 1957. Mais depuis 1962 et le choix de la seule dissuasion nucléaire, – celle-ci étant devenue prioritaire dans un effort de Défense en diminution constante, – n'a cessé de décliner. Elle ne représente plus que 420 000 tonnes en 2021 et des effectifs de 40 000 personnes. Ne nous leurrons pas d'ailleurs quant à ces données purement statistiques : numériquement, l'unité opérationnelle la plus nombreuse de la Marine nationale est constituée du bataillon de marins pompiers de Marseille auquel sont affectés 2 400 hommes. Au total, malgré la qualité de ces personnels, notre Flotte ne constitue plus que la 7e force mondiale, en large déphasage par conséquent avec ses missions et les besoins de l'espace à défendre.

Ne l'oublions jamais, la patrie ce n'est pas seulement ce que Barrès appelait "la terre et les morts", ce doit être aussi, et plus encore, selon la formule de Claudel "la mer et les vivants".

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date : la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

Apostilles

1. cf. L'Insolent du 18 octobre 2021 "In memoriam Laurent Wetzel"⇑
2. édité en 2012 chez Françoise Bourin⇑

Illusoire diplomatie macronienne

Pour les mêmes raisons qu'Erdogan, Macron prend le relais de sa proposition de médiation dans la crise ukrainienne. Candidat à sa réélection dès ce printemps, alors que son homologue turc le sera en 2023, désireux, comme lui, de faire passer au second plan le désastre monétaire résultant de sa formule de mars 2020 "quoi qu'il en coûte", le chef de l'État français imagine camoufler ses échecs derrière un succès diplomatique. Tout porte à croire pourtant qu'il sera traité par Moscou à peine plus poliment que le despote d'Ankara.(1)⇓

Nous devons donc mesurer la nocivité de cette conception, actuellement répandue à Paris, d'une puissance d'intermédiation. Son vrai nom ne la réduit pas seulement à l'impuissance, mais aussi à l'ignorance. Depuis la réforme Haby de 1975, on a rapidement liquidé en France l'enseignement de l'histoire et de la géographie, dont un minimum de connaissance pourrait éclairer nos élites dirigeantes.

C'est ainsi qu'aux fonctions qu'il exerce, un Macron devrait savoir mais ne sait sans doute pas, que depuis 1945 et les conférences de Yalta et Potsdam, Américains et Russes n'ont pas besoin de médiation européenne pour évoquer le sort du monde. Au moins nos alliés et amis manifestent-ils la politesse de nous consulter et de nous prévenir. Leurs interlocuteurs de l'est, formés à l'école de la brutalité sans limite, ignorent ces élémentaires prévenances.

Macron et ses conseillers vivent dès lors, avec un demi-siècle de retard, dans l'illusion postgaullienne d'une "autonomie stratégique de l'Europe", marquée par la sortie de l'OTAN. Or, cette idée anachronique, bien ancrée dans l'esprit de nombre de nos compatriotes, se révèle une lourde erreur dans la situation d'aujourd'hui. Elle va elle-même à l'encontre de son objectif affiché, tout en ne renforçant que le nouveau bloc de l'Est.

Se disant lui-même militant gaulliste depuis l'âge de 14 ans, Michel Barnier tenta de l'expliquer à certains de ses interlocuteurs en novembre dernier. Il sollicitait alors, au total sans grand succès, le soutien de son parti pour l'investiture de la campagne présidentielle. Il rappelait que si l'on souhaite une défense européenne, elle ne saurait se concevoir en rupture avec une alliance à laquelle adhèrent 21 États-Membres de l'Union européenne sur 27. Depuis lors, la Suède et la Finlande, traditionnellement neutres pourtant, ont clairement manifesté leur rapprochement avec le camp atlantique. Et cette évolution elle-même doit autant au travail du secrétaire général norvégien Jens Stoltenberg, qu'aux provocations, menaces et agressions multipliées par le maître du Kremlin depuis son discours de rupture prononcé à Munich en 2007.

Macron vient à vrai dire de concocter une réforme majeure, discrète et profondément dommageable(2)⇓. Il envisage désormais une politique étrangère conçue exclusivement par des technocrates. Se voulant gestionnaires, ils ne rêvant qu'au "doux commerce" auquel croyait, certes, au XVIIIe siècle, un Montesquieu quoiqu'ils tournent le dos, par ailleurs, à la séparation des pouvoirs, son idée centrale. Si ce prétentieux pense-petit avait seulement pris connaissance des travaux de Levi-Strauss, il saurait pourtant que, depuis des temps immémoriaux, "les échanges commerciaux représentent des guerres potentielles pacifiquement résolues, et les guerres sont issues de transactions malheureuses."

En novembre 2019, dans un entretien publié par The Economist Macron croyait pouvoir diagnostiquer un "état de mort cérébrale" de l'OTAN. Il caricaturait et dénaturait la critique du président américain Donald Trump lequel avait simplement déploré, dès 2017, son "obsolescence". Nuance essentielle. Les événements d'Afghanistan en août 2021, aussi bien les conditions du retrait des Occidentaux, que la restauration du régime des talibans, ont permis une prise de conscience, en dépit des désaccords interalliés reconnus publiquement par le président américain Joe Biden lui-même(3)⇓ .

En effet, en 2022 du fait de la crise ukrainienne l'OTAN semble gagner à nouveau du terrain. De nombreux alliés, notamment en Europe orientale, dans les États baltes, en Pologne, ou en Roumanie, mais aussi au premier rang la Grande Bretagne, s'apprêtent à dresser des barrières ; l'Espagne a envoyé une frégate en mer Noire, les Pays-Bas ont promis deux chasseurs F35 en Bulgarie tout en mettant d'autres unités en état d'alerte et les États-Unis ont déclaré qu'ils déployaient 3 000 soldats pour renforcer la défense de l'Europe. Quant à la France, elle s'est, quand même, déclarée prête à envoyer des troupes en Roumanie.

La décision de Vladimir Poutine d'aligner face à ses frères ennemis plus de 106 000 soldats ainsi que les pressions qu'il exerce contre l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie ont redonné des couleurs à l'alliance des Occidentaux.

Au-delà même des développements de la crise en Ukraine, l'année qui vient verra ainsi la définition nécessaire d'une nouvelle stratégie pour la prochaine décennie, mais également le choix d'un successeur l'homme qui réussira. Jens Stoltenberg au poste de secrétaire général.

Avec la consolidation d'un sentiment national ukrainien, face à la Russie poutinienne et à sa réhabilitation historique du stalinisme ce sera peut-être une des conséquences des menaces que fulminent ce régime et son lugubre ministre des Affaires étrangères Serguei Lavrov. Puisse-t-elle dissiper aussi les illusions macroniennes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retenez la date :

la prochaine réunion du Cercle du Pont Neuf aura lieu le 15 février, on y débattra du "Chaos du Monde"

Apostilles

1. cf. L'Insolent du 2 février "Faut-il féliciter Erdogan ?"⇑
2. On lira à ce sujet la tribune de protestation publiée par 150 jeunes diplomates "Que sera une diplomatie sans diplomates, dans un monde de plus en plus imprévisible et complexe ?" publiée dans Le Monde en date du 8 novembre 2021.⇑
3. cf. l'article d'Olivier Bault publié dans Présent daté de ce 3 février "Dans la crise ukrainienne, l’OTAN ne parle pas d’une seule voix"⇑