L'Insolent

Sur le front du pétrole

Une communication de l'Opep et de son secrétaire général nigérian Mohammed Barkindo est tombée ce 14 avril, dédaignée par les manipulateurs de l'actualité.

Les 24 membres du cartel du Pétrole s'étaient réunis à Vienne et ils devaient répondre à propos d'une augmentation de leur production demandée par les Européens. Nos dirigeants sont sur ce point gentiment mais mollement soutenus par nos alliés américains, dont les besoins sont assez différents et les intérêts autrefois très proches de ceux des exportateurs.

La réponse a été non, mais comme dirait Woody Allen, rappelez-moi la question.

Avant même un embargo généralisé sur les hydrocarbures russes, ce que souhaite l'Ukraine, Barkindo, a donc déclaré ceci : "à la suite de sanctions existantes ou futures ou d'autres mesures, il manque plus de 7 millions de barils de pétrole russe par jour absent du marché mondial."

Le front du pétrole nous offre ainsi un intéressant nouvel exemple des sanctions économiques. Quand elles sont prises contre les pays plutôt que contre les régimes, quand elle entendant se substituer à l'action militaire ou à la lutte pour les libertés, elles se retournent contre leurs inspirateurs.

Le cartel du Pétrole entretient en effet des relations étroites avec l'État Russe, qui opère en tant que membre informel.

L'Opep a donc prévenu l'Europe que si elle déclenchait un embargo général sur les hydrocarbures russes, elle ne serait pas en mesure de couvrir la pénurie quantitative de l'offre actuelle sur le marché mondial. Ne laissant pas beaucoup de place à l'espoir sur ce qui pourrait arriver en cas d'embargo général contre les hydrocarbures russes, le Barkindo a souligné que "compte tenu de la forte demande, il nous serait quasiment impossible de combler un tel volume de pénuries".

Face à l'argument technocratique européen selon lequel il revient à l'Opep d'assurer l'équilibre du marché mondial, le secrétaire général du Cartel insiste sur le fait que la situation actuelle du marché résulte de facteurs qu'il ne contrôle pas.

Bref, il a de nouveau refusé d'augmenter sa production, comme il l'a fait à plusieurs reprises ces derniers mois, malgré les appels répétés du gouvernement américain et de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) à équilibrer le déficit du marché mondial avec ses réserves stratégiques. Le mois dernier, alors que les prix de "l'or noir" avaient tendance à dépasser les 100 dollars le baril, l'Opep s'en tient à son engagement antérieur d'augmenter la production de seulement 432 000 barils par jour, à partir de mai.

Les intérêts concrets de l'économie mondiale mettent en lumière des contradictions puissantes. Globalement l'idéal serait d'aboutir à un prix "raisonnable" et stable de l'énergie. Celui des États-Unis est aujourd'hui de financer l'extraction du schiste, de produire du gaz naturel liquide et de nous le vendre : pour faire court cela conduit à un prix plancher du pétrole, au moins 35 ou 40 dollars le baril. Celui des Européens qui disposent de très peu de ressources naturelles est de développer le nucléaire. Celui des Chinois ou des Japonais n'est pas très différent. L'action des rentiers exclusivement "producteurs" des hydrocarbures, c'est-à-dire du cartel formé entre les 24 pays de l'Opep plus la Russie, tend à obtenir le prix le plus élevé possible, soit plus de 100 dollars.

Un clivage existe aussi entre l'Agence internationale de l'Énergie et le Cartel du Pétrole, provoqué par les mots d'ordre des écolos. Ainsi, les exhortations de l'AIE tendent à mettre fin aux investissements dans le secteur pétrolier, afin d'atteindre l'objectif de zéro émission d'ici 2050.

Si l'on veut bien observer froidement l'aspect technique de la guerre russo-ukrainienne, on peut donc en distinguer des dimensions très différentes. Il ne faut évidemment pas confondre certaines avancées probablement constructives de la politique européenne, les renouvellements consternants du "mensonge déconcertant" cher à la tradition moscovite et les sottises récurrentes de la moraline telle que la distille le royaume des Bisounours.

L'ignorance élémentaire de l'Histoire, récente, médiévale, antique ou contemporaine ne doit pas être considérée ici seulement comme un objet d'étonnement. Elle obère singulièrement les capacités de jugement de nos dirigeants et voue à l'échec leurs décisions.

Or cette faille fondamentale de la pensée qui se veut progressiste s'observe dans les actes de nos dirigeants.

"Du passé faisons table rase" proclame orgueilleusement l'Internationale. Plus modestes, les maîtres des démocraties se contentent, quand ils l'ont appris, de l'oublier.

Ainsi en a-t-il toujours été des politiques de sanctions : qu'il s'agisse... de celles imaginées contre l'Italie au moment de la guerre d'Éthiopie, qui donnèrent à Mussolini l'occasion d'un discours historique, mais l'entraînèrent une alliance dont il ne voulait pas, ... qu'il s'agisse des mesures prises à l'encontre de Cuba qui frappèrent le pays sans incommoder Fidel Castro, ou ... plus encore et surtout de la philosophie générale inspiratrice du traité de Versailles... toutes ces politiques glorieuses se sont soldées au détriment de leurs inspirateurs et de ceux qui, sans agir, en attendaient leur salut.

Dire que l'on va faire et, "en même temps", ne pas faire : la crise actuelle à susciter l'apparition d'un nouveau mot dans la langue ukrainienne, le verbe "macronner". Depuis 2017, en France, nous ne le connaissons que trop.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Erreurs et vérités à propos de l'Otan

Ce 13 avril à Stockholm Magdalena Andersson chef du gouvernement suédois a reçu sa jeune homologue finlandaise Sanna Marin. L'une comme l'autre appartient, rappelons-le d'emblée, aux partis sociaux-démocrates de leurs pays respectifs, comme c'est le cas du chancelier Scholz en Allemagne.

Ces deux responsables politiques se rencontraient notamment pour évoquer leur prochaine demande d'adhésion à l'Alliance atlantique, nonobstant les grognements de l'Ours russe.

Il est loin le temps où le président Macron, que le monde ne nous envie pas, prétendait pouvoir déclarer, c'était en novembre 2019 dans un entretien publié par The Economist, que l'Otan se trouvait "en état de mort cérébrale". Ce point de vue allait être rapidement réfuté par Ursula von der Leyen. Quelques mois plus tard, il allait être manifestement contredit par les faits.

On sait pourtant combien notre cher président croit pouvoir défendre le concept d'une autonomie stratégique européenne qu'il se plaît à concevoir comme une rupture avec l'Otan, ce que pratiquement ne souhaite désormais aucun autre pays du Continent. Dans son esprit de lecteur du "Monde" des années 1950, l'indépendance européenne suppose une forme de "neutralisme", alors que dès maintenant 21 États-Membres de l'Union européenne appartiennent à l'Alliance atlantique, et que la situation continentale et mondiale a considérablement évolué depuis les années 1960 ou 1970.

L'hystérie se caractérisant, selon Freud (cf. Introduction à la psychanalyse p. 59) comme une maladie de la réminiscence, cette souffrance réapparaît régulièrement car elle est fort répandue dans notre pays. On y aime à se souvenir que De Gaulle, en 1966, s'est retiré du commandement intégré, tout en restant dans l'Alliance, mais on oublie allégrement que, 25 ans plus tard ses successeurs y sont revenus...

Le 11 avril les sociaux-démocrates suédois ont annoncé l’ouverture d’un débat interne sur la question de la neutralité du royaume. Et, pour la première fois, le mouvement nationaliste des Démocrates de Suède a décidé de soutenir une candidature à l'OTAN à la condition que la Finlande se lance la première.

Précisément, le 13, dans la perspective d'un débat parlementaire prévu la semaine suivante, le gouvernement finlandais publiait un Livre Blanc commandé en urgence après l’attaque de l’Ukraine. Rejoindre les 30 alliés des États-Unis, conclut ce document, apporterait une dissuasion beaucoup plus grande face au danger d'une attaque contre la Finlande.

C'est pourquoi, conséquence de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la Finlande se prononcera très vite sur une candidature à l’OTAN ce que confirme sa Première ministre. "Je pense que ça interviendra assez vite, dit-elle. D’ici à quelques semaines, pas quelques mois".

Un sommet de l’OTAN est prévu les 29 et 30 juin à Madrid. La plupart des observateurs s’attendent d’ici là à l’annonce d’une candidature finlandaise. On estime qu’il faut 4 à 12 mois pour boucler le processus qui fera de la Finlande, après une ratification unanime, le 31e membre de l’alliance.

La Suède n’exclut plus, de son côté, de rejoindre l’alliance militaire occidentale. Adhérer ou non, "rien n’est sans risque", observe la Première ministre suédoise, Magdalena Andersson. Les autres voisins nordiques et baltes – Norvège, Danemark, Islande, Pologne, Estonie, Lituanie et Lettonie – sont déjà tous membres.

Le secrétaire général de l’OTAN, le Norvégien Jens Stoltenberg, a réaffirmé à de nombreuses reprises que la porte était ouverte aux deux pays nordiques.

Le paradoxe éclatant est que la guerre contre l’Ukraine a été lancée par Moscou en invoquant la menace de l’extension de l’OTAN. Or, le résultat a été de faire basculer la Finlande et bientôt la Suède, doublant la longueur des frontières terrestres entre la Russie et l’alliance.

Auparavant, voir la Finlande ou la Suède rompre avec leur ligne historique de neutralité militaire, semblait hautement improbable.

"Tout a changé quand la Russie a envahi l’Ukraine", souligne Mme Marin. Jusqu'alors nombre d'Ukrainiens, généralement bilingues, considéraient les Russes comme leurs frères slaves. Ils les appellent aujourd'hui, en références au Seigneur des Anneaux : les Orques.

Mensonges sur le pouvoir d'achat

On sait que la première victime de la guerre c'est toujours la vérité. Le conflit en Ukraine nous le confirme jour après jour.

Or, un affrontement politique binaire tel que le deuxième tour de l'élection présidentielle à la française, s'inscrit dans la même logique, bafouant les principes dont se réclame la démocratie.

Le débat public a été bloqué par la non-campagne du premier tour. Or, il va manifestement s'investir maintenant, se cristalliser, sur un certain nombre de mensonges.

L'un des plus grossiers portera, – le plus important, aux yeux des Français nous prévient-on donc aimablement dans les gros médias, – sur la question dite du "pouvoir d'achat".

Commençons aujourd'hui par celui-là.

On pourrait s'étonner d'abord de le rapporter à la personne du président de la république.

Et c'est bien là le premier mensonge : le chef de l'État ne détermine ni la masse ni la hiérarchie des rémunérations, et la première candidate à s'être risquée à promettre, de façon maladroite, d'augmenter les salaires s'est fait immédiatement contredire par le MEDEF, au point d'accepter de retirer sa naïve proposition.

Elle n'a certes pas osé dire que la vraie question est celle du salaire direct. Dans un pays où sur 100 euros de salaires et charges payés par l'entreprise, il reste en moyenne 46,70 euros au salarié après impôts, il se pose évidemment un problème.

Rappelons que la moyenne de l’OCDE se situe à 65,3 % de salaire direct et la moyenne au sein de l'union européenne à 58,5 %.

Mais en France, la classe politique et les technocrates ne veulent pas entendre parler de cette question : malheur à ceux qui l'invoquent. Notre merveilleux modèle social et nos monopoles assurantiels ne sauraient être remis en cause. Battant les records européens de l'étatisme et de l'assistanat, le pays réel se trouve ainsi pénalisé. Or, contrairement à une idée répandue tout cela pourrait très rapidement être changé par la loi : une disposition en faveur de la concurrence des assurances maladie et vieillesse, du libre choix des travailleurs indépendants et des salariés récupérant un salaire direct intégral, pourrait même constituer le point de départ d'un programme de relance de l'activité.

Mais l'idée égalitaire selon laquelle on peut réglementer la répartition des revenus, sans développer l'ensemble de l'économie reste encore ancrée dans une large partie de l'opinion publique.

En fait, il faut le rappeler, il ne saurait exister gain de pouvoir d'achat durable sans gain de productivité. Mais l'énoncé de cette loi d'airain reste politiquement incorrect

Deuxième mensonge : le nominalisme monétaire dans la zone euro.

Les statuts originels de la banque centrale européenne prévoyaient, il y a maintenant 30 ans, une érosion monétaire limitée. L'euro étant censé reprendre les caractéristiques du deutsche mark.

Instituée en 1998, la banque de Francfort définit la politique monétaire unique. L’objectif principal défini par l'article 127 TFUE à maintenir la stabilité des prix, en d’autres termes à sauvegarder la valeur de l’euro en termes de pouvoir d'achat. La BCE utilise en principe trois indicateurs essentiels parmi lesquels le niveau "d’inflation", c'est-à-dire de dérive du niveau général des prix sur un an qui doit être proche de 2 % ; celui de la croissance d'une évaluation de la quantité de monnaie ; et les perspectives d’évolution des prix, fondées sur une large gamme d’indicateurs économiques et financiers, par exemple en ce moment les coûts de l'énergie.

Or, en France, depuis la création de l'INSEE, en 1946, cet organisme d'État a pris le contrôle de "la statistique et des études économiques" dont il est officiellement "chargé" sans que, progressivement on ne remette plus en cause ses méthodes de travail. Simple direction, en fait, au sein du ministère des finances cet organisme établit la comptabilité nationale, évalue la démographie, et même le taux de chômage. Elle effectue ce dernier calcul de manière approximatif, à un niveau systématiquement inférieur à celui de Pôle emploi. Ainsi l’Insee fin juin 2021 recensait 2,4 millions de chômeurs quand Pôle Emploi dénombrait, fin juillet, 5,6 millions de personnes inscrites et tenues de rechercher un emploi. Cherchez l'erreur.

Autrement dit, autant il est devenu actuellement évident que le taux d'évolution des prix a largement dépassé les 2 % prévus, autant la dégradation du pouvoir d'achat ne saurait se voir corrigée par un surcroît de dépenses budgétaires, démagogiques et arbitraires.

L'Insee prétend que "l'inflation" (la hausse des prix) en 2021 a été limitée en France à 2,8 %. Or, avant même la guerre d'Ukraine, les prix de l'énergie ont augmenté de 18,6 %, ceux des produits frais de 3,3 %. Eurostat constate, de son côté, en France, une inflation en 2021 plus forte, à 3,4 %. Ajoutons que dans les calculs de l'Insee, les dépenses en logement ne comptent que pour 6,1 % à et le carburant pour 4 %.

Les instruments du mensonge sont donc à rechercher là où ils se trouvent : bien plus que dans les propagandes électorales ; bien plus encore que dans le libre débat, – qui reste la principale vertu d'un régime démocratique : d'abord dans les structures technocratiques de l'État profond.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Vers un vote sanction

Ce 8 avril à 23 h 59 s'est officiellement arrêté une campagne électorale qui semblait concrètement n'avoir jamais commencé. Cette raison formelle viendra s'ajouter aux deux autres qui ont tenu votre chroniqueur à l'écart de cette non-campagne présidentielle, qui se révélait chaque jour manipulée par le locataire de l'Élysée. Désormais nous ne sommes plus supposés prendre parti sinon dans le secret de l'isoloir.

Mais auparavant il ne manquait pas d'apparaître très grave que les droites, divisées en deux depuis Mitterrand, se voient désormais exagérément séparées, par l'effet d'un artifice, en trois clans tendant à devenir irréconciliables.

On doit bien prendre conscience, en effet, de l'efficacité de cette nouveauté tactique de Macron, cet élargissement à 3 bandes d'un billard qui depuis 1981 fonctionnait à 2 bandes, peut-être la seule véritable invention de ce Jupiter d'opérette. On peut la juger élémentaire, tel l'œuf de Christophe Colomb ; mais précisément il suffisait d'y penser ; ça marche et on a pu le constater presque constamment avec la règle de base remontant à 40 ans maintenant.

On doit aussi regretter que les équipes de campagne des trois principaux candidats se partageant l'électorat conservateur, libéral ou nationaliste aient contribué à aggraver le score, encourageant la divergence là où il eût fallu développer les convergences, faciliter les regroupements.

Ainsi des piques permanentes entre les deux rivaux du "camp national", ainsi de la chamaillerie, lorsqu'ils débattirent, entre les deux héritiers putatifs de la vraie croix de Lorraine, ainsi enfin des cajoleries artificielles en direction de l'électorat Mélenchon, complètement contre-productives.

Tout ceci prêterait à sourire si le redressement du pays ne supposait pas un accord entre les trois composantes, qui à ce jour encore s'y refusent.

Or, non seulement aucune vraie majorité de reconstruction ne pourra se dessiner à partir du 24 avril sans l'union des droites, mais bien plus aucun parlement rétabli dans sa fonction, qui est de voter la loi, ne pourra être élu.

Certes nous avons pu constater des signes de renouveau très encourageants dans la jeunesse militante, ainsi qu'à la lecture de certaines professions de foi. Même si Macron se retrouvait reconduit pour 5 ans, il ne faudra pas gâcher ces acquis.

Sur 48 millions de Français appelés à voter le pourcentage des abstentionnistes risque fort de battre les records des dernières années. Le tiers d'entre eux semble encore indécis, et une bonne partie ne se décidera que dans l'isoloir.

Ne laissons pas passer cette chance de censurer un gouvernement qui a tout échoué.

Sanctionnons aussi l'absence de débats, à laquelle les gros médias ont si bien contribué. Le Point ce 8 avril se plaint, à juste titre, et titre "Présidentielle : les débats passés à la trappe". Alléchante ouverture n'est-ce pas ? Vérification faite, le journal nous sert : "La liste des grands oubliés de la présidentielle est longue. Parmi eux, trois sujets d’importance capitale : le climat, le logement et la dette". Hum. Comme si le climat et le logement des Français dépendaient de la personne du président de la république ! On osera donc rappeler ici un autre vrai clivage dans l'opinion française. Il se révélera décisif pour les années à venir, puisqu'il porte sur l'insécurité, l'islamisme et l'immigration. On a voulu effectivement escamoter ces questions pendant la non-campagne du premier tour. Elle reviendra comme un boomerang, d'abord en vue du second, et au besoin aux élections législatives qui, pour la première fois sans doute depuis 1967 deviendront cruciales.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À balles réelles

Écrivant ces lignes à 3 jours de l'échéance du premier tour de l'élection phare de la cinquième république, le chroniqueur n'ignore pas le lot des surprises qui peuvent encore advenir. À vrai dire, si l'on évalue, et si l'on compare la pertinence des programmes et les pronostics sondagiers, on pourrait douter de la santé, et peut-être même de la survie de notre démocratie.

Pas plus que le communisme abstrait, dont rêvait le premier Platon, l'utopie démocratique égalitaire ne devrait échapper à l'examen de ce qu'elle produit concrètement, à balles réelles. Et, comme toutes les constitutions des 193 pays représentés à l'ONU, fonctionnant chacune de manières différentes, celle que nous appliquons tant bien que mal depuis 1958 ne saurait s'imaginer intangible. Aristote, en son temps, pouvait déjà comparer les régimes de quelque 158 cités différentes, et la grande question que l'on se posait était celle de la mutation d'une constitution déclinante vers le régime appelé à lui succéder.

Dans notre pays, tout au plus doit-on dès maintenant souligner l'absence de débat de ces dernières semaines : pour la première fois depuis très longtemps on a écarté systématiquement toute interrogation sur les grands problèmes. Les candidats qui se sont risqués à les aborder ont été rétrogradés dans les sondages. Caracolent en tête, au contraire, ceux qui ne tiendront aucune de leurs promesses. Le président sortant peut bien faire semblant d'esquisser un programme, vague et creux comme à son habitude, il ne fait que rééditer son discours de 2017, démenti par les faits.

Sur les vrais métiers d'un chef d'État, sur l'ordre public, sur la défense des frontières, sur les moyens accordés aux fonctions régaliennes la dégradation de la situation de la France, en 5 ans, aura battu tous les records.

Les trois questions qu'on aurait pu imaginer centrales, celle de l'immigration, de l'insécurité et de l'islamisme ont été évacuées du débat du premier tour. Elles risquent fort de se reporter sur le second, et malheur dès lors au candidat qui ne voudra pas, ou qui ne saura pas les aborder.

Le petit Macron juge par ailleurs scandaleuse la double question du premier ministre polonais. Mateusz Morawiecki, en effet, interroge celui qui se prévaut, ridiculement hélas, de sa qualité de président rotatif et provisoire du conseil européen des États, sur ses entretiens téléphoniques avec Vladimir Poutine. Il lui a donc demandé ce 4 avril : « Monsieur le président Macron, à combien de reprises avez-vous négocié avec Poutine »première question et « qu’avez-vous obtenu ? ». Et, dans sa conférence de presse, il précisait plus loin le sens dramatique de cette question : « Avez-vous arrêté quoi que ce soit ? » La réponse n'est que trop connue : non seulement le chef de l'État français n'a rien empêché, mais il ne semble pas avoir préparé quoi que ce soit et, par sa niaiserie apparente, feinte ou bien réelle, il a probablement encouragé les noirs desseins de son interlocuteur

On peut certes se demander si le chef du gouvernement de Varsovie connaît bien l'Histoire de France, quand il croit pouvoir affirmer que « personne n’a négocié avec Hitler ». Je ne puis que lui conseiller la lecture de mon livre sur L'Alliance Staline Hitler, où sont rassemblés au contraire un certain nombre de faits relatifs aux tractations avec le dictateur précité, non seulement les accords que conclut avec lui en 1939 le maître du Kremlin – que Poutine s'acharne à réhabiliter, – mais aussi de beaucoup d'autres et plus particulièrement de Daladier. Le politicien radical-socialiste, surnommé à l'époque « le taureau du Vaucluse »lui apparaîtra sur bien des points pour le précurseur de l'homme du « en même temps », dans la grande lignée des taureaux à cornes d'escargot.[1]

La seule réponse du petit Macron consiste à dire : « Ces propos sont à la fois infondés et scandaleux, mais ils ne m’étonnent pas » car, dit-il, M. Morawiecki, est soutenu par « un parti d’extrême droite ». Ah le bel argument. Il faudra, je le crains, qu'il en trouve un autre entre les deux tours.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. L'Alliance Staline Hitler que l'on peut commander directement sur la page catalogue du site de l'éditeur.⇑

Une actualité vraiment internationale

Nous sommes tous, et votre serviteur reconnaît l'être lui-même, littéralement scotchés ces jours-ci à une double actualité dominante : celle de l'atroce conflit ukrainien, d'une part, celle de notre lamentable "non-campagne" présidentielle d'autre part. Ma prochaine chronique évoquera, à ce sujet, le vote sanction qui semble se dessiner à l'encontre de l'arrogante désinvolture du candidat sortant.

Depuis plusieurs années, je publie dans Présent, quotidien auquel on peut s'abonner sur la toile, et qui est de nouveau disponible en kiosque, une chronique internationale quinzomadaire, paraissant un mercredi sur deux. Elle est volontairement consacrée à une actualité "différente". Elle permet d'entrevoir des lignes de force où s'affrontent les "blocs", mais où l'on perçoit aussi, et d'abord, la diversité des nations.

Une fois n'est pas coutume, je propose ici, exceptionnellement, aux lecteurs de L'Insolent, de découvrir ci-dessous ou en téléchargement, ce Tour du Monde en date du 6 avril. Se revendiquant de Philéas Fogg, votre chroniqueur et serviteur réalise régulièrement en moins de 15 jours ce que celui-ci aurait, à en croire Jules Verne, accompli en 80 jours. On n'arrête pas le progrès. Si cette présentation vous intéresse, vous pourrez  la suivre dans Présent.

Voici donc ce [petit] "Tour du Monde" à la date du 6 avril...

Chine : les nouveaux traités inégaux...

Le 31 mars à Honiara était signé, par Manasseh Sogavare chef du gouvernement local, un accord de défense mutuelle entre les autorités des îles Salomon et de la République populaire de Chine.

Depuis des décennies, l'historiographie complaisante prochinoise décrit avec émotion l'humiliation subie au XIXe siècle par l'Empire du Milieu. Celle-ci résultait, nous dit-on, des fameux traités inégaux signés par la dynastie mandchoue des Qing avec l'Angleterre et la France.

Aujourd'hui, Pékin se réclame d'un ordre international nouveau. Ce régime prétend conclure des accords parfaitement respectueux de l'identité, en l'occurrence mélanésienne, de ses interlocuteurs. Et ainsi, avec les îles Salomon, 670 000 habitants, comme avec le Vanuatu voisin, ce serait sur un pied d'égalité que l'on a négocié.

Le pays est surendetté. Le chef du gouvernement salomonais, Manasseh Sogavare a résolument orienté la politique étrangère de son pays vers la Chine. Ceci se traduira, en 2019, par la rupture avec Taïwan, au nom du concept d’une seule Chine et l’adhésion au programme des prétendues nouvelles routes de la soie.

Aux termes de leur accord, les dirigeants de Pékin seront pourtant autorisés à envoyer des navires militaires dans ce petit archipel océanien, pour y effectuer des réapprovisionnements logistiques et des escales. En outre, Pékin pourra déployer, à la demande des dirigeants mélanésiens, des forces de sécurité afin d’y assurer le maintien de l’ordre social ainsi que la protection du personnel chinois et des principaux projets de l’archipel.

À Canberra et Wellington, Australiens et Néo-Zélandais s’en inquiètent. Les îles Salomon occupent en effet une position permettant de maintenir les lignes d’approvisionnement entre les États-Unis et l’Australie, ainsi que de la Nouvelle-Zélande et le Nouvelle-Calédonie française. L’accord risque de déstabiliser les institutions et les arrangements actuels qui assurent depuis longtemps la sécurité de la région du Pacifique.

La France, quant à elle, semble demeurer insouciante. Car l'État central parisien, lui-même surendetté, verse cependant une aide au développement à la Chine communiste-esclavagiste deuxième puissance économique du monde. Selon le rapporteur de notre loi de finances pour 2022, cet immense pays figure au neuvième rang des bénéficiaires de l'aide publique au développement (APD) bilatérale, devant des pays comme le Burkina-Faso ou le Cameroun.

Afghanistan : ces chers talibans

Le 24 mars à l'aéroport de Kaboul, débarquait l'omniprésent ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi. Il venait rencontrer les dirigeants talibans. Lui-même arrivait tout droit d'Islamabad, où les autorités pakistanaises avaient accueilli, pendant deux jours, une réunion des 57 États-Membres de l'Organisation de la Coopération islamique.

La veille de l'arrivée de ce brillant diplomate dans l'Émirat islamique, le 23 mars, l'Afghanistan se préparait la rentrée des classes. Or, on venait d'apprendre que, contredisant leurs engagements publics, les talibans ont décidé que les filles de 12 ans et plus ne seraient pas acceptées à l'école. Elles n'y sont donc plus retournées depuis la chute de Kaboul en août 2021.

Mais le régime appelle à une aide économique et la généreuse Chine y consentira. Bénévolement ?

Cuba : à la recherche d'une nouvelle ligne

Le 23 mars à La Havane on apprenait la teneur d'une lettre de félicitations du camarade Xi Jinping secrétaire général du Parti communiste chinois. Celui-ci saluait le quatrième séminaire de théorie scellant le rapprochement idéologique avec le Parti communiste de Cuba.

Depuis l'arrivée au pouvoir du castrisme en 1959, l'île communiste, que la gauche française adore, représente le principal pivot d'implantation révolutionnaire à travers l'ensemble de l'Amérique latine, du Mexique à la Terre de Feu. Le parti unique au pouvoir n'y est devenu officiellement communiste qu'en 1965. Successivement il a vécu aux crochets : d'abord des subsides de l'URSS ; puis après l'effondrement de celle-ci, ce fut au tour Venezuela de Chavez, qui vivait encore richement sur la rente du pétrole ; et maintenant c'est la finance chinoise qui vient au secours de cette économie ruinée par ce régime.

Or, contrairement à leurs prédécesseurs, les Chinois savent compter. Ils s'apprêtent donc à imposer aux Cubains une réforme économique. Ils en contrôleront étroitement l'application par l'instrument de "l'amitié" des deux partis, car ceux-ci suivront une ligne désormais commune.

Le 27 mars, étaient publiés à Pékin deux livres sur la pensée économique ouvertement marxiste de Xi Jinping. Ils seront sans doute indispensables au gris apparatchik cubain Diaz-Canel. Le successeur des frères Castro, lesquels rôtissent en enfer, sera chargé de transmettre les consignes aux pays de l'ALBA. Cette "alliance bolivarienne" regroupe déjà, outre Cuba et le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua et le Suriname, mais aussi une poussière de petits pays insulaires : Antigua-et-Barbuda, la Dominique, Grenade, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les-Grenadines. La victoire de Boric au Chili, le retour des péronistes de gauche en Argentine, l'éventualité d'une victoire de Gustavo Petro en Colombie, ou la présence de "AMLO" Obrador au pouvoir à Mexico, leur ouvre de belles perspectives.

Kurdistan : une petite puissance concurrente

Le 29 mars à Dubaï se tenait un sommet proche-oriental des gouvernements liés au pétrole. Or, aux côtés du prince Abdelaziz ben Salman al-Saoud, ministre saoudien de l’énergie, et de Souhail ben Mohammad al-Mazrouei, ministre de l’Énergie et des Infrastructures des Émirats arabes unis, siégeait Masrour Barzani, premier ministre régional du Kurdistan irakien. Dans la pratique en effet ce qui n'est toujours qu'une province irakienne tend à s'ériger en puissance indépendante, essentiellement grâce à l'exploitation des hydrocarbures.

Or, ni la Turquie, qui craint toujours l'embrasement du Kurdistan turc, ni l'Iran ne l'entendent de cette oreille. Mais le régime des mollahs obéit ici à de tout autres motivations.

Téhéran a ainsi ouvertement revendiqué l'attaque menée, à Erbil le 13 mars, par les Gardiens de la Révolution. Dans la capitale du Kurdistan irakien c'est une douzaine de missiles balistiques qui ont été tirés depuis l’Iran. Ils visaient notamment un complexe résidentiel appartenant à un magnat kurde du pétrole, Baz Karim Barzanji.

Le prétexte invoqué serait celui d'un imaginaire « centre stratégique » d’Israël. En réalité l’Iran réagissait ainsi, à sa manière terroriste, au projet en cours : celui d’acheminer le gaz naturel du Kurdistan irakien vers la Turquie et l’Europe. Pas question de laisser la petite puissance kurde naissante venir développer sa concurrence impie…

Pakistan – Turquie : un axe islamiste antioccidental

Le 3 avril à Islamabad, le président pakistanais Arif Alvi dissolvait l'Assemblée nationale à la demande du Premier ministre Imran Khan. Celui-ci, plus tôt dans la journée, avait prononcé un discours à la nation diffusé sur la télévision publique. Il avait déclaré avoir demandé cette dissolution car une puissance étrangère aurait ourdi un complot pour renverser son gouvernement.

Une motion de censure, en effet, a été déposée par les deux partis traditionnels, la Ligue musulmane et le Parti du peuple pakistanais qui disposent de la majorité des 342 sièges du parlement. Cette procédure est dénoncée ni plus ni moins comme une manœuvre des États-Unis. Le parti gouvernemental Pakistan Tehreek-e-Insaf party (PTI), minoritaire à l'Assemblée, avait donc défilé le 2 avril pour protester.

Cette crise s'inscrit dans une évolution de plus en plus marquée du Pakistan, qui tend à se rapprocher de la Chine et de la Russie. Nous avons évoqué cette dérive : dans in Présent N° 10065 daté du 23 février "Chinois, Pakistanais et Turcs font bloc contre l’Inde."; et in Présent N° 9832 du 24 mars 2021 "Un corridor stratégique" sur le choix Pékin de tracer une liaison ferroviaire de 460 km, entre la ville de originellement ouïgoure de Kachgar et le port pakistanais de Gwadar, afin d'accéder au Golfe arabo-persique.

Il faut souligner à cet égard que le Pakistanais Imran Khan et le Turc Erdogan marchent la main dans la main.

À la faveur de la guerre russo-ukrainienne, le gouvernement d'Ankara a su se présenter pour un allié "indispensable" de l'OTAN. Il a en effet fourni à l'armée ukrainienne d'excellents drones Bayraktar TB2, qui allaient infliger des pertes sensibles aux forces russes ce que nous soulignions dans Présent dès le 7 février (cf. N° 10055 daté du 9.2). Les lecteurs du Monde l'ont découvert le 4 mars. En vérité, ces équipements assez redoutables, produits par l'entreprise du gendre d'Erdogan, avaient déjà fait merveille dans la guerre de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie chrétienne.

En fait la clique politico-familiale au pouvoir à Ankara vend des armes. Elle n'est l'alliée que des islamistes et des nationalistes turcs qui partagent son projet de rétablissement d'un Empire musulman. N'appartenant ni à l'Europe ni à l'Occident, elle ne coopère au sein de l'OTAN qu'à la carte. Bien plus : depuis le pseudo coup d'État de 2016, c'est systématiquement que le gouvernement a procédé à l'épuration de l'armée.

Le 2 avril le ministère de la Défense se félicitait officiellement d'avoir, en 5 ans, purgé exactement 24 339 officiers jugés favorables à l'OTAN. 8 651 d'entre eux ont été dénoncés comme ayant participé au complot ... déjoué grâce à l'ami Poutine et imputé, sans aucune preuve, à la confrérie Hizmet dirigée par Fethullah Gülen, lui-même réfugié aux États-Unis. Cette organisation soufie parfaitement pacifique, en réalité fort peu représentée dans les forces armées, est systématiquement présentée comme "terroriste" sous le sigle inventé de FETÖ, "organisation terroriste de Fethullah Gülen"… Ce mensonge déconcertant, à peu près aussi crédible que le "danger nazi" en Ukraine est destiné à impressionner les Occidentaux.

Parallèlement, à la faveur du conflit avec l'Arménie l'axe Turquie-Pakistan s'emploie à satelliser l'Azerbaïdjan, s'appuyant sur le slogan "une nation, deux États". Aux dernières nouvelles, un protocole bilatéral en date du 25 mars a été soumis pour approbation au parlement d'Ankara. Il vise à renforcer les liens de sécurité entre les deux pays, la police turque ayant vocation à être habilitée à intervenir pour défendre le régime azéri du président Aliyev. La police anti-émeute turque Çevik Kuvvet, unité de quelque 30 000 hommes, pourrait ainsi légalement interviendrait en cas de besoin à Bakou comme elle le fait déjà dans son pays…

Quant à l'ordre intérieur de la Turquie elle-même, de récentes révélations du ministre de l'Intérieur de cet étrange "allié" de l'Occident méritent d'être soulignées : le 23 mars en effet, Süleyman Soylu était interviewé par la radio islamiste TVNet à propos du "Livre rouge" qu'il présenta comme la "constitution secrète" du pays. Répondant à une question du propagandiste gouvernemental Nedim Şener il expliqua que ce document officieux érige en doctrine que, désormais, l'ennemi c'est l'Occidental…

Il est temps de comprendre que le régime d'Erdogan a clairement choisi un camp: celui du projet de "l'Eurasie". Les naïfs Occidentaux qui se félicitent, à l'occasion de la crise d'Ukraine, du retour au bercail de leur alliée d'hier risquent fort de déchanter.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Téléchargement Tour-du-Monde 6 avril 2022

À l'autre bout du monde

En ce moment l'attention de l'opinion publique se focalise, de façon en partie légitime, sur la situation de l'Ukraine. En France, certes, les médias hexagonaux, polarisés sur l'État central parisien, cultivent toujours très fort un certain nombrilisme. De plus, le calendrier électoral préoccupe assez naturellement aussi les citoyens. Et cependant c'est bien sûr vers Kiev ou sur Marioupol que se tournent les regards.

Censés apporter la paix, les entretiens d'Istanbul tirent en longueur. Cela permet au Kremlin d'espérer parfaire son continuum territorial vers la mer Noire, en vue d'assurer l'accès aux mers chaudes. Le rêve de Pierre le Grand continue. Le pouvoir moscovite s'acharne toujours à consolider les conquêtes de Catherine II. Les esprits du XXIe siècle sont priés de s'abstenir.

Au contraire, à l'autre bout du monde, Pékin met en place une vision moins archaïque et plus subtile, qui cherche lentement mais sûrement, à s'imposer comme hyperpuissance à l'égale de Washington.

Certes dans la littérature officielle chinoise les bobards russes et les critiques des affreux impérialistes américains se portent à merveille. Ainsi, en cherchant bien, en bas de page sur le site de l'agence Xinhua, on trouvera ce 31 mars : "Comment les États-Unis intensifient la guerre de l'information dans le conflit russo-ukrainien" ; "Le monde a besoin de réponses sur les laboratoires biologiques américains" ; et même "Washington, le plus grand tyran du monde".

Mais le traitement de la guerre en Ukraine reste étonnamment discret. Antoine Bondaz, spécialiste de l'Asie à la Fondation pour le Recherche stratégique remarquait ainsi, dans une intervention sur Public Sénat ce 29 mars : "En Chine, vous n'avez quasiment aucun éditorial sur la guerre en Ukraine".

En fait, à Pékin, on se préoccupe surtout d'approfondir et de consolider le régime, et, point essentiel, son caractère marxiste.

Le 27 mars, la même agence officielle Xinhua annonçait triomphalement ainsi la publication de deux livres sur les études et la pratique de la pensée économique de Xi Jinping. Le premier de ces ouvrages propose une anthologie d'articles théoriques publiés en 2021, qui développent la doctrine économique du camarade Xi. L'autre volume rassemble les rapports de recherche approfondie sur son application en Chine.

Retrouvant un aspect essentiel de la mise en œuvre des théories de Marx, c'est en effet par le biais économique, par l'accumulation de capital, que la puissance de l'Empire du milieu entend se répandre dans le monde.

Quelques jours plus tôt c'est en qualité de secrétaire général du Parti communiste chinois que, le 23 mars, Xi Jinping avait pu envoyer une lettre de "félicitations", rédigée en langue de bois, à l'occasion du "quatrième séminaire de théorie" scellant le rapprochement avec le Parti communiste de Cuba…

Si la disproportion de deux pays peut faire sourire, ne nous y trompons pas : depuis l'arrivée au pouvoir du castrisme en 1959, ce régime représente le principal pivot d'implantation révolutionnaire à travers l'ensemble de l'Amérique latine, du Mexique à la Terre de Feu. Le parti unique au pouvoir y est devenu officiellement communiste en 1965. Or, après que les subsides de l'URSS ont disparu, c'est successivement le Venezuela vivant encore richement sur la rente du pétrole, à l'époque de Chavez, puis maintenant la Chine qui ont secouru l'économie désastreuse de l'île.

À lire attentivement le texte publié par Xinhua le 24 mars, on découvre d'ailleurs que, contrairement aux Soviétiques d'avant-hier et aux chavistes vénézuéliens d'hier, les Chinois savent compter.

Ils s'apprêtent donc à imposer aux Cubains une réforme économique. Ils en contrôleront étroitement l'application par l'instrument de "l'amitié" des deux partis, car ceux-ci suivront une ligne désormais commune. Précisément, celle-ci s'articulera sur les mots d'ordre qui n'a cessé de régner à Pékin depuis la victoire de Deng Xiaoping sur l'extrême gauche maoïste en 1979. Et Xi Jinping, aux commandes depuis 10 ans, s'en affirme sans conteste le continuateur.

L'erreur de trop d'observateurs agréés consiste souvent à croire que le parti qui impose sa ligne implacable à ce régime "n'a de communiste que le nom". Nous relevons cette expression, par exemple, dans le livre, par ailleurs recommandable d'Éric Izraelewicz sur "l'Arrogance chinoise". La question de la nature du régime chinois ne doit donc pas être considérée comme un simple sujet de dissertation stérile pour intellectuels de gauche fatigués, puisqu'il menace une partie de l'Amérique latine et de l'Afrique.

À La Havane, aux frères Castro a succédé un gris apparatchik en la personne de Miguel Diaz-Canel. Officiellement président de la république depuis 2019, celui-ci exerce désormais la fonction clef de secrétaire général du parti. Si Fidel et Raùl rôtissent en enfer mais leurs continuateurs rayonnent encore dans le cadre de l'ALBA. Cette Alliance bolivarienne pour les Amériques, créée à La Havane en 2004 par Chavez et Fidel Castro regroupe déjà, outre Cuba et le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua et le Suriname, mais aussi une poussière de petits pays insulaires : Antigua-et-Barbuda, la Dominique, Grenade, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les-Grenadines. La victoire de Boric au Chili, le retour des péronistes de gauche en Argentine, l'éventualité d'une victoire de Gustavo Petro en Colombie, ou la présence de "AMLO" Obrador au pouvoir à Mexico, ne peuvent que les conforter.

Oui, à l'autre bout du monde, les adversaires de la Liberté montent en puissance...

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Sanctionner la campagne elle-même

La campagne officielle commence, pour une durée très courte. Celle du premier tour n'accorde à l'écoute citoyenne qu'une petite quinzaine de jours. Nous serons privés, pendant la moitié de ce petit parcours des sondages qui, non seulement rendent littéralement difformes les humeurs, les rumeurs et les intentions véritables de vote, mais les orientent.

Les idées nécessaires au redressement de la France, la notion même de la nécessité de ce réveil du pays passent, et sont passées depuis des mois, au second plan.

Tout commandait, par exemple, d'évoquer l'immigration et ses corollaires  l'insécurité exorbitante d'une partie du territoire national, l'islamisation d'une partie de la société, l'inflation des comptes sociaux. Le pouvoir s'est ingénié à faire passer tout cela au second plan, utilisant l'actualité, souvent bien réelle pour tétaniser les électeurs, transformés en téléspectateurs effrayés par le spectacle du chaos du monde. Le bilan du quinquennat non seulement n'est pas interrogé, mais on se garde bien de le rappeler.

Soulignons à cet égard que les médias aggravent l'effet d'actualité. Leur nuisance résulte autant de leur sottise structurelle que du nombrilisme hexagonal caractéristique de leurs rédacteurs. Si l'on considère par exemple la focalisation présente sur la crise ukrainienne, – largement légitime empressons-nous de le reconnaître – ils ne remettront pas en cause le rôle théâtralement surjoué du sortant, candidat jupitérien. En se posant en arbitre il n'est parvenu, en ce sens, qu'à encourager l'agresseur. Si l'Europe en effet est représentée par un clown, rien à craindre, aura sans doute pensé le maître du Kremlin...

La stratégie de réélection ne relève pas du mystère : les Français sont assignés au choix entre un soi-disant président européen et une bousculade de petits prétendants insignifiants. Après deux ans de peur et d'enfermement covidien, vaccinal, et maintenant, accessoirement, kiévien, les électeurs sont supposés choisir la tranquillité du statu quo.

Sa tactique cependant passe en partie au second plan aux yeux des observateurs : le président-candidat Macron a choisi de n’apparaître vraiment qu’au second tour. Son ou sa rivale sera alors présenté sous un angle négatif. Cette contre-propagande correspondra au fait, précisément, que 80 % des votants du premier tour ne se seront pas portés au premier tour sur X, Y ou Z, quel qu'il soit.

Cette démarche, qui se veut discrète, s'observe au prorata de la mise en scène artificielle des dangers extérieurs, sans par exemple qu'on débatte vraiment des choix militaires concrets.

Elle se mesure aussi à l'absence d'apparition réelle d'un candidat uniquement attaché à la distribution d'enveloppes factices "quoi qu'il en coûte" sans qu'aucun problème n'ait reçu de solution. La dernière capitulation verbale face au nationalisme en Corse ne dément pas l'échec devant la clique militaire au Mali. Mais tout cela reste habillé de nimbes et de colifichets.

Le panier de la ménagère coûte-t-il de plus en plus cher ? Nos entreprises et nos emplois sont-ils de plus en plus menacés par le poids des charges et l'avalanche des règlements ? Nos moyens de transport quotidiens sont-ils étranglés par le prix essentiellement fiscal du pétrole ? On nous répond que tout va pour le mieux.

Il n'est pas assuré que la tactique choisie par Macron se révèle gagnante le 10 et le 24 avril.

Elle mérite en tout cas d'être sanctionnée, ces deux dimanches-là par les citoyens conscients.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Aux risques de l'abstention

On ne rappellera jamais assez le rôle du glorieux élu radical-socialiste corrézien Henri Queuille (1884-1970) dans notre histoire politique. Membre du Comité Français de libération de 1944, il allait assez tôt devenir le mentor du regretté car regrettable François Mitterrand. Sa place dans le conditionnement présent de la démocratie française mérite donc d'être rappelée. Au nombre de ses glorieux apophtegmes, cet homme professait ainsi, fondamentalement, qu'il "n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout".

Regardons la question des retraites par répartition généralisées. Elles ont été créées, dans la France de 1941, sur la base d'un projet non réalisé par le Front populaire de 1936. Dès 1985, André Babeau annonçait la fin arithmétique de ce substitut archaïque collectiviste imposé à l'épargne personnelle et professionnelle. Son excellent petit livre, quoique dépassé demeure disponible en collection Pluriel.(1)⇓ Le seul homme politique auquel j'en ai offert un exemplaire en 1991 m'en a aimablement remercié mais il ne l'a jamais lu. Sa fille continue de briquer des mandats électoraux et s'est illustrée naguère par la proposition de revenir à l'âge de 60 ans. Les vainqueurs des élections de 2017 avaient promis la création d'un régime unique inspiré des idées de la CFDT.

Sur ce terrain comme sur tant d'autres, la Macronie enregistra un échec total : d'abord parce que les cadors du ministère des Finances voulaient avant tout repousser l'âge légal ; ensuite parce que les avocats, profession disposant des moyens de se défendre juridiquement, sont parvenus à sauver leur régime corporatif ; enfin parce que les Français sont supposés adorer les révolutions mais qu'ils se révèlent en fait incapables de réformer.

La pensée de Queuille fonde ainsi une doctrine, et une pratique nationale, qu'on appelle à bon droit l'immobilisme. Pilier de la troisième république, celle-ci en fit un député puis un ministre. Il sera recueilli plus tard par la quatrième qui, à 3 reprises, le désigna chef du gouvernement entre 1948 et 1951.

Non content de tels états de service, il a légué une sorte de viatique à la cinquième petite fille des Conventionnels de 1792 : "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent."

Comme toutes les formules célèbres, celle-ci trouva des repreneurs. Ainsi, à partir de 1988, un autre grand Corrézien en la personne de Jacques Chirac déclarerait que "les promesses des hommes politiques n'engagent que ceux qui les reçoivent."

Avec un dépit certain, compréhensible de la part d'un homme toute sa vie fidèle à son engagement gaulliste, Charles Pasqua devait la généraliser à son tour. Il rappelait et critiquait au contraire le fait que "les promesses des hommes politiquesn'engagent que ceux qui les reçoivent".

On ne reviendra pas ici sur les conditions qui, en 1846, sous le ministère Guizot, lors d'un débat à la Chambre des députés, fut en quelque sorte admise une fois pour toutes la légitimité des promesses électorales. Jusque-là, on considérait comme l'essence du régime représentatif un principe qui demeure théoriquement inscrit dans la constitution de 1958 "tout mandat impératif est nul".

Mais, depuis près de deux siècles, nonobstant cet énoncé juridique, les Français ressentent un grand dégoût pour les élus du suffrage universel, et ils s'en détournent, s'ils ne s'en tiennent pas à leurs programmes de campagnes.

Or, ce désenchantement, qui les atteint presque tous, n'est pas sans rapport avec un phénomène dont s'inquiètent, à juste titre me semble-t-il, bon nombre d'observateurs lucides : la montée régulière des taux d'abstention. On peut raisonnablement y voir menace lancinante pour notre démocratie.

Le quinquennat écoulé a particulièrement accéléré le phénomène, si l'on veut bien considérer la baisse régulière de la participation au vote des électeurs inscrits : de 74,56 % second tour du scrutin présidentiel en 2017, il passe à 48,70 % auxlégislatives, remonte très légèrement à50,12 % aux européennes de 2019, pour descendre encore à 41,6 % aux municipales de 2020 puis 33,28 % aux régionales de 2021…On me rétorquera peut-être qu'il vaut mieux comparer ce qui est comparable. Certes. Cependant on pourrait aussi s'interroger sur la focalisation dommageable autour de l'élection présidentielle de l'État central parisien.

Ceci ne menace pas seulement les scrutins à venir. Cela risque de mettre également en question, dès le 25 avril, la légitimité de l'élu du 24, surtout s'il bénéficie d'une réélection.

Second personnage de l'État, Gérard Larcher président du Sénat a eu l'audace de le souligner ès qualités dans une tribune récente. Publiée dansLe Figaroce 15 avril, elle a fait quelque bruit. "S’il n’y a pas de campagne,écrit-il, la question de la légitimité du gagnant se posera". Bigre. Il semble donc difficile de préjuger du maintien de l'ordre public dans ce contexte. Le modèle naïf "ce qui s'est produit récemment se répétera constamment" pourrait bien, à cet égard, ne pas fonctionner.

Si j'en crois la chronique quotidienne de Valeurs actuellesde ce 24 mars l'émission "Face à Baba, [serait] la seule émission télévisée qui aura marqué cette campagne". Or, invitée de Cyril Hanouna [!], la candidate de la droite classique pouvait y affirmer, sans être contredite : "Macron croit qu’il va être réélu ? Bah, ça ne va pas se passer comme ça." Et, pointant le banc des invités, juste en face d’elle, elle poursuit : "d’ailleurs, il est où, le président ? Ils sont où, les membres du gouvernement ? Pourquoi ils ne sont pas là ce soir ? Pourquoi ils ne veulent pas débattre ?"

De ce point de vue, la tactique de non-campagne des Macroniens risque en effet d'abord de se retourner contre eux dès le 24 avril, mais aussi en juin dans les élections législatives, beaucoup plus problématiques, circonscription par circonscription.

Mais au-delà de cet aspect particulier, on ne peut qu'observer la baisse d'intensité de la participation électorale. Et le double sentiment de l'immobilité comme de la récurrence des promesses non tenues semble bien désormais le motif majeur de l'abstention des citoyens et du discrédit de la parole publique.

L'attitude gouvernementale ne doit donc pas seulement être dénoncée du point de vue du respect dû à l'opposition dans un régime qui se prévaut de la démocratie, et de "valeurs" vagues, toujours mentionnées à sens unique, elle pourrait se retourner contre les responsables de cette stratégie du mépris.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostille

1. Je découvre qu'on peut se procurer aussi, pour 9,99 euros  le pdf en édition numérique...⇑

Le nouveau bloc de l'Est

À la faveur de la guerre russo-ukrainienne, l'émergence d'un nouveau bloc oriental est légitimement devenue la préoccupation commune de tous les observateurs.

Or, ce bloc n'est plus centré sur Moscou mais sur Pékin pour une raison qu'Érik Izraelewicz résumait dès 2011. Dans son livre précurseur sur ce qu'il appelle, à juste titre désormais, l'arrogance chinoise : "en économie comme ailleurs, il y a une 'règle d'or' : cette règle dit que celui qui a l'or fixe la règle".(1)⇓

De nombreux pays sont d'ores et déjà satellisés par la Chine communiste, en Afrique, en Amérique latine et même, dans les Balkans, la Serbie, parce que financièrement ils sont débiteurs de l'Eximbank et de l'État chinois, par des entités entièrement contrôlées, rappelons-le, par le parti de Mao Tsé-toung et de son successeur actuel Xi Jin-ping.

Mais il est d'autres rapprochements qui ne tiennent en rien au surendettement, encore moins à la convergence idéologique. L'Orient Le Jour, le quotidien francophone de Beyrouth, soulignait le 22 mars que désormais "dans le Golfe, Washington n’est plus la seule boussole".(2)⇓

En effet "depuis le début de la guerre en Ukraine, Riyad et Abou Dhabi ont tenu tête aux États-Unis à plusieurs reprises, interrogeant sur leur réelle stratégie vis-à-vis de leur allié américain". On ne semble pas, en France, mesurer suffisamment l'importance de cette évolution, mais cela ne manque pas de représenter un danger immédiat pour le Liban.

Dès ce 23 mars en effet on apprend que : "l’Arabie pose les jalons de son retour au Liban".(3)⇓

Correspondante de Présent, Sophie Akl Chedid avait déjà résumé la situation le 21 en s'inquiétant que "l’Arabie saoudite se rapproche de la Chine"(4)⇓

Une vision optimiste tendrait à voir, dans un tel ralliement à un nouveau bloc en voie de consolidation à l'est de Suez, une réalité purement économique à base de pétrole. La conjonction d'intérêts représentée par l'OPEP+, comprenant la vieille Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole et la Russie peut paraître une explication suffisante. Ce cartel de 24 pays s'est réuni à Vienne en 2017. Il s'agissait de faire face à une situation où l'on craignait que le cours du baril descende au-dessous de 20 dollars. Ce prix étant actuellement supérieur à 100 cela suffit à étrangler l'Europe et à permettre aux États-Unis de relancer leur exploitation du schiste.

Oui, cela permet à l'Arabie de mener au Yémen sa première véritable guerre extérieure.

Oui cela permet à M. Poutine de payer ses fonctionnaires et de moderniser, – quoique de manière imparfaite, les déconvenues de l'opération d'Ukraine le démontrent, – son armée surdimensionnée.

Mais cela ne fait pas spécialement les affaires de l'économie chinoise, importatrice d'hydrocarbures.

Il faut donc rechercher d'autres éclairages. On se souviendra par exemple de l'alliance scellée au congrès de Bakou en 1920, dont la pénétration chinoise dans le Tiers-Monde se révèle la continuatrice.(5)⇓

Le gouvernement de Pékin se pense comme l'héritier du stalinisme, de la révolution mondiale. Voilà la vérité. Telle doit être la question centrale. Tout accord commercial avec cette puissance expansionniste doit être mesuré en fonction de cette réalité.

Paradoxalement du reste, Riyad s'est toujours posée en métropole du militantisme islamique et de la solidarité musulmane sunnite, en particulier contre les chiites iraniens, contre les rebelles houthis du Yémen, etc. Or, Pékin non seulement persécute les musulmans ouïgours, ce qui devrait inquiéter la Turquie, le Pakistan et les pays du Golfe. Et la Chine vient aussi de sauver économiquement le pouvoir chiite des mollahs de Téhéran par un accord à long terme, en permettant à l'Iran de contourner les sanctions américaines, ce qui devrait lui aliéner les Saoudiens qui combattent les armes à la main la pénétration chiite dans la région.

Le bloc géostratégique qui menace de se constituer tend ainsi à rassembler des pays aussi divers que la Russie et ses rares alliés véritables, soit les 5 pays qui ont voté à l'ONU contre la résolution condamnant l'agression contre l'Ukraine, mais aussi, autour de la Chine, les 35 qui se sont abstenus, ainsi que d'autres qui, comme le Venezuela n'ont pas pris part au vote, ou d'autres, comme la Turquie ou l'Inde, qui refusent simplement d'appliquer les sanctions, etc.

On doit se souvenir en effet que la logique des blocs se heurte et se heurtera constamment à la diversité des nations.

Tout ceci, bien évidemment, a vocation à se préciser et à évoluer.

Le précédent historique de la [première] guerre froide nous le démontre.

La rupture entre l'est et l'ouest au lendemain de la seconde guerre mondiale ne s'est pas réalisée en une seule journée. On peut certes décider de la dater du fameux long télégramme de George Kennan ambassadeur à Moscou de février 1946. Celui-ci constatait, un an après l'euphorie mondialiste qui avait salué les accords de Yalta en 1945 : "En résumé, nous avons ici une force politique engagée fanatiquement dans la conviction qu'avec les États-Unis, il ne peut y avoir de modus vivendi permanent". On peut aussi faire partir le durcissement américain de la doctrine Truman d'avril 1947. D'autres encore mentionneront volontiers la guerre civile grecque qui débute le 12 février 1946, ou le discours de Churchill à Fulton le 5 mars 1946. Une date me semble plus pertinente par rapport à la démocratie américaine, une date que les historiens européens ont tendance à dédaigner, celle des élections intermédiaires de novembre 1946 qui virent les démocrates rooseveltiens balayés par les anticommunistes déterminés que deviennent les conservateurs américains.

Vinrent alors, du côté soviétique : le rapport Jdanov du 22 septembre 1947, qui affirme la division du monde en deux camps, puis le coup de Prague du 25 février 1948, qui la confirma par la prise du pouvoir par le parti communiste tchécoslovaque et tous les épisodes constitutifs des débuts de la guerre froide qui allait durer jusqu'en 1991.

Toutes ces dates peuvent être légitimement candidates à l'acte de naissance des blocs esquissés par les imprécisions de Yalta.

Reprenons dès lors le fil des observations de Kennan. Il faisait savoir ce que la direction soviétique, sous la férule de Staline, pensait en 1946 de l'occident : "qu'il est souhaitable et nécessaire que l'harmonie interne de notre société soit perturbée, que notre manière de vie traditionnelle soit détruite, que l'autorité internationale de notre pays soit brisée, afin que soit assuré le pouvoir soviétique".

Or, si, à nouveau, beaucoup de ces éléments se retrouvent, en fait, dans la situation actuelle, les discours publics ne les ont pas encore intériorisés, encore moins institutionnalisés, à ce jour.

Deux concepts viennent à l'esprit, et dans les propos de nos dirigeants, pour caractériser ce qui doit nous opposer, aujourd'hui comme hier, au bloc de l'Est : la référence à des "valeurs", l'appartenance à "l'occident". Or sans chercher ici à dénigrer ces deux idées, il n'est pas assuré qu'elles se révèlent les plus exactement opérationnelles.

Dans le camp de ce que nous sommes portés à appeler "occident" on trouvera de nombreux autres pays, comme par exemple l'Inde ou le Japon, assurément des démocraties, mais qui ne saurait être qu'artificiellement qualifiés d'occidentaux.

Et les "valeurs", outre leur caractère assez vague en lui-même, se voient couramment polluées par la volonté de certains réseaux d'imposer leurs mots d'ordre. C'est le cas avec la très perverse et si dangereuse Déclaration de Nice. Incorporée en 2001, pendant la présidence de Chirac, comme charte de l'Union européenne, instrumentalisée comme "décision unanime" des États-Membres, elle n'était en réalité sortie que du cerveau incertain de deux anciens ministres du sérail chiraquien, MM. Juppé et Toubon, évincés du pouvoir par les élections anticipées de 1997, nullement représentatifs des peuples d'Europe. Cette charte prétend interdire à toute législation nationale de revenir sur l'interdiction de la peine de mort, la légalisation du parti communiste, la reconnaissance légale de toutes les formes d'orientation sexuelle et autres évolutions récentes de nos sociétés laxistes. C'est à la même époque que Chirac parvient à exclure toute référence aux racines chrétiennes de l'Europe. Celles-ci indisposent une société philosophique, elle-même bien connue, mais dont on ignore combien de "philosophes" y perdent leur temps. Elle aurait eu alors le [grave] inconvénient de tenir la Turquie à l'écart. Danger donc, ferment de graves divisions, que cette référence aux "valeurs".

Vu le caractère totalitaire de la principale puissance du bloc de l'est, effectivement menaçante aux yeux de la plupart de ses voisins asiatiques et de l'océan Pacifique, il semble en définitive plus pertinent de parler tout simplement de monde libre - expression à redéfinir sans doute. C'est à cette défense d'ensemble que l'Europe doit prendre une part qui peut et doit, si elle se réveille et s'unit, lui redonner une place éminente, probablement la première.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. p.16 de "L'Arrogance chinoise"essai, 254 pages, 2011, éd. Grasset⇑
2. cf. l'article de tête du 22 mars.⇑
3. cf. article de Yara Abi Akl in L'Orient Le Jourdu 23 mars.⇑
4. cf. article en ligne le 21 mars ⇑
5. Lire sur ce sujet mon livre "La Faucille et le Croissant".⇑