L'Insolent

Les finances de la catastrophe

Un ministre de la république, on devrait le savoir, c'est un homme qui communique les volontés de son administration. Et on lui attribue une touche de génie en fonction des dossiers poussiéreux qu'il a fait sortir de la naphtaline bureaucratique. On parle alors d'un homme d'État, expression approximative pour désigner les hommes de l'État.

Bien entendu, en points de popularité donc de carrière démocratique, cette démarche artificielle peut se traduire par l'avancée du personnage. Bruno Le Maire pense que son problème c'est "son intelligence" qu'il juge évidemment supérieure. Il partage avec le surintendant Fouquet la devise "quo non ascendam".

Et, comme dans la cinquième république, rien ne surpasse la présidence, la date de 2027 borne aujourd'hui son horizon. Tactiquement un retrait de 3 ou 4 ans ne messied pas au déroulement d'une ambition qui vient certainement de loin : alors pourquoi pas la direction générale du Fonds monétaire international à Washington, dès que la place sera libre.

C'est sur ce fond de vanité que s'est effectuée l'annonce par Le Maire, ministre des Finances du projet de loi de finances pour 2023. Rappelons aussi que depuis la funeste réforme constitutionnelle de 1996, assise juridique du plan Juppé, cette loi s'articule sur un monstre économique et juridique appelé loi de financement de la sécurité sociale : le budget de l'État, basé sur recettes fiscales nettes prévues à hauteur de 314 milliards d’euros et un déficit théorique de 158 milliards, est supposé, parmi ses nombreuses fonctions, garantir le solde négatif de l'ensemble du système de sécurité sociale dont on nous assure qu'il va se résorber, passant de 17,8 milliards d'euros en 2022 à 6,8 milliards d'euros en 2023.

Une fois pour toutes l'État central parisien prend à son compte notre fameux modèle social et donc c'est avec gourmandise que les services de Bercy nous annoncent le "recrutement à terme de 50 000 personnels soignants supplémentaires auprès des résidents" des EHPAD. Ceci n'est qu'un exemple parmi d'autres des "bonnes nouvelles" présentées pour rendre le budget populaire.

Citons aussi : 3,7 milliards de hausse des crédits de l'enseignement scolaire, recrutement de 2 313 postes au ministère de la Justice, 10 764 postes supplémentaires de fonctionnaires pour l’Etat, mais aussi 1,7 milliard d’euros alloués pour financer la hausse du point d’indice au 1er juillet 2022, etc.

Que tout cela soit éventuellement nécessaire, on le conçoit : simplement un gouvernement fort et intelligemment gestionnaire aurait à cœur de "financer" chaque euro, chaque % du PIB, de dépense nouvelle par la suppression de deux autres.

D'autant que d'autres dépenses d'utilité plus que douteuse sont inventées, cette année encore, pour complaire aux ONG "humanitaires", aux écolos, etc. Ainsi 5 900 places d’hébergement pour réfugiés et demandeurs d’asile et une hausse de 6 % de l’enveloppe « immigration, asile et intégration ». Ainsi, le versement, par la France, de 300 millions d’euros au "Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme", don s’ajoutant à celui, déjà effectué, de 1,3 milliard d’euros depuis 2019 : au total notre pays aura versé 1,6 milliard aux bonnes œuvres de Bill Gates ! » Et la dette augmente, augmente, et coûtera désormais de plus en plus cher. Sa charge, à hauteur de 51 milliards, dépasse désormais notre effort de défense...

Or, M. Le Maire et son administration se font aujourd'hui gloire de maintenir le rythme du déficit de notre État passoire, à hauteur de 5 % du PIB. Et ceci représente depuis 30 ans une violation permanente des accords monétaires européens. Ne nous étonnons pas si l'argent se dévalue et si le pouvoir d'achat s'affaisse. L'incapacité de maîtriser la dépense publique, d'origine politique et démagogique, s'en révèle une cause fondamentale.

Et tout cela risque fort de conduire à la catastrophe, car M. Le Maire et son administration vont dans le mur en klaxonnant.

"Faites-moi de bonne politique, je vous ferai de bonnes finances" avertissait déjà en 1830 le baron Louis.

On ne devrait jamais l'oublier.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

De Stockholm à Rome

En moins de 15 jours, au nord comme au sud du Vieux Continent, deux peuples européens ont marqué, de la même manière, leur rupture avec l'idéologie dominante. Les Suédois le 11 septembre, suivis des Italiens le 25, ont donc mal voté, en faveur des alliances formées entre les partis nationaux, conservateurs et libéraux.

Personne ne saurait remettre en cause, dans les deux cas, la régularité du choix opéré par le suffrage universel.

Aucun des partis vainqueurs, ni les "Démocrates de Suède", ni bien entendu les conservateurs, les chrétiens-démocrates et les libéraux scandinaves, pas plus que Fratelli d'Italia, la Lega ou Forza Italia ne remettent en cause les institutions des deux pays, ni même ne prétendent déchirer les traités européens, comme le promettaient déjà en 1957 les gaullistes... qui s'empressèrent  de les ratifier, après le retour au pouvoir du général De Gaulle en 1958...

On a d'ailleurs sur-interprété les propos maladroits de la présidente de la Commission rappelant que si une voie "difficile" apparaissait il existait des moyens de pression. La victoire d'une majorité solide en Italie, pays actuellement surendettée, à concurrence de 150 % ne s'apprête pas à déstabiliser la zone euro, mais au contraire à mettre de l'ordre dans les finances publiques : de ce point de vue, le budget que Mme Borne, et MM. Macron et Le Maire se proposent de faire voter créera une situation beaucoup plus "difficile". Comportant 5 % de déficit public, portant la dette française à plus de 3 000 milliards, supportant 51 milliards de charge d'emprunt, il devra être négocié devant une Assemblée nationale où n'existe pas de majorité...

Ce 26 septembre dès le matin, on apprenait la déroute, sans précédent depuis 1946, des partis traditionnels italiens de la gauche, de l'extrême gauche et du centre-gauche. Recul également du conglomérat "dégagiste" Cinq étoiles. Comme prévu les sirènes antifascistes rouillées ont immédiatement répété à l'identique leurs vieilles antiennes, inventées en 1935 par le VIIe congrès du Komintern, jamais renouvelées, semble-t-il, depuis la mort de Dimitrov et de son maître Joseph Staline.

Rien ne ressemble moins, pourtant, à la marche sur Rome de 1922, 100 ans plus tard, que ces élections de 2022, assurément démocratiques. Elles ont été marquées seulement par un taux d'abstention considéré comme préoccupant à hauteur de 36 %, – alors que les élections législatives françaises du 19 juin ont enregistré 52,5 % au premier tour et 53,8 % au second... Où donc se situe la crise de la démocratie ?

Rien n'est plus éloigné, non plus, de la Doctrine du fascisme publiée par Mussolini, de son socialisme autoritaire, des affiches de la guerre d'Ethiopie le portraiturant en cavalier de l'islam et de sa préoccupation de l'émigration de sa "nation prolétaire" en quête d'empire  – que la résistance identitaire inverse, opposée à l'immigration incontrôlée et à l'islamisation de l'Europe, de moins en moins rampante, de plus en plus conquérante.

Le monde a totalement changé : la seule chose qui ne changera jamais c'est la bêtise humaine à laquelle une certaine gauche sacrifie.

Soulignons que la victoire de Giorgia Meloni est d'abord celle d'une coalition des droites, rejetant les excès de la gauche, et notamment la faiblesse face à l'insécurité. Idem en Suède, pays autrefois présenté comme la vitrine de la sociale démocratie.

Fratelli d’Italia obtient un pourcentage record de 26 % des voix. L'ensemble recueille en tout 44 %. Ses principaux alliés la Ligue de Matteo Salvini, et Forza Italia de Silvio Berlusconi obtiennent respectivement 9 % et 8 %, le reste, soit environ 3 %, se reporte sur des petites formations de centre droit. On ne connaît pas encore la répartition exacte des députés et sénateurs élus au scrutin uninominal qui composeront 37 % des assemblées. La complexité de cette loi électorale hybride, voulu par les majorités sortantes, n'ont pas permis que l'on nous dise dès maintenant son résultat global. Mais l'on sait déjà que les droites se présentaient unies dans chacune des circonscriptions, alors que leurs adversaires demeuraient divisés, ce qui conduira sans doute à une majorité encore plus forte.

L'Italie, pays où la dénatalité atteint des records, a besoin d'un gouvernement réhabilitant la famille, que cela plaise ou non à Mme Borne. L'Europe de demain aura besoin d'une Italie forte, bienvenue par conséquent au nouveau gouvernement de Rome.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Immigrationnisme arme de guerre

Ce 23 septembre, face à la pression migratoire accrue le gouvernement bulgare a été contraint de déclarer un état d'urgence partielle, dans la région de Haskovo frontalière de la Turquie. Cette décision a été prise, selon le gouverneur régional de Haskovo qui l'a annoncé, en raison de l'utilisation par le gouvernement d'Ankara du statut des immigrants jouant sur la qualité artificielle de réfugiés.

La Bulgarie a érigé une clôture de barbelés de 200 km de long à sa frontière avec la Turquie. Cependant, les flux n'ont pas été stoppés et à mesure qu'ils augmentent, se manifestent de fortes protestations des riverains contre des vols, des attentats, des incendies criminels, et autres délits imputés aux étrangers entrés illégalement.

La veille, 22 septembre, cette question des flux de migrants envoyés par la Turquie a fait l'objet d'entretiens et de décisions communes entre le ministre grec de la protection du citoyen, Takis Theodorikakos et le ministre bulgare de l'ordre public Ivan Demerjiev. Les deux pays font pratiquement face à la même agression et partagent la même inquiétude.

Le ministre grec a pu ainsi révéler, sur la chaîne d'information Skaï, que dans la seule journée du 21 septembre, 1 500 faux réfugiés ont tenté de franchir illégalement le fleuve Evros – en bulgare la Maritza, chantée jadis par Sylvie Vartan. En mai Athènes avait souligné que, depuis le 1er janvier, 40 000 migrants avaient été stoppés sur cette frontière orientale de l'Europe. Aujourd'hui le même ministre prévoit, pour fin septembre, un cumulé évalué à hauteur de 80 000. Notons aussi qu'à ces chiffrages il faut ajouter les tentatives opérées en mer Égée.

Il est assez clair que ce sont, en première ligne, les pays européens frontaliers qui font l'objet de telles pressions : l'Espagne face au Maroc, les pays baltes et la Pologne via la Biélorussie, l'Italie depuis les côtes africaines. Mais on ne doit pas perdre de vue, bien évidemment aussi, que les pays ciblés sont aussi, et d'abord, l'Allemagne en quête de main-d’œuvre, et la France, particulièrement "bien placée" du fait de sa généreuse réputation de soins gratuits, y compris aux illégaux. Quant au Royaume-Uni, également recherché, le Brexit ne le prémunit nullement des milliers de candidats à la traversée de la Manche.

Les rodomontades agressives d'Erdogan à l'encontre de ses voisins permettent de comprendre, de surcroît, le rôle de l'idéologie immigrationniste, dans ce qui n'est pas autre chose qu'une guerre de destruction de l'Europe. Cette idéologie est soutenue par la CEDH, cour dite "européenne des droits de l'Homme" émanation du conseil de l'Europe, organisation intergouvernementale indépendante de l'UE et qui regroupe 46 pays membres, dont des États tels que l'Azerbaïdjan, la Bosnie-Herzégovine, l'Albanie ou, bien entendu, la Turquie.

Cette dernière envoie systématiquement vers l'Europe des masses de candidats à l'immigration et au statut le plus souvent abusif de réfugiés. Or, elle parvient à instrumentaliser sur la scène internationale, y compris par Erdogan lui-même à la tribune des Nations Unies – où sa "tête de Turc" si l'on ose dire est le gouvernement grec – les drames que sa politique a provoqués. Les pays qui résistent, sur toute la chaîne frontalière, de la Suède à la Méditerranée, sont évidemment dénoncés... ...

Cette opération systématique est soutenue par les structures de pouvoir désireuses de procéder à des accroissements démographiques, d'une main-d’œuvre supposée [faussement] docile et bon marché : phénomène que Renaud Camus appelle de l'expression, littéralement juste mais politiquement incorrecte, de "grand remplacement".

Or, elle a besoin d'un relais culpabilisateur complaisant et complice sous prétexte d'antiracisme. Le grand-maître nommé par Macron à la tête de l'Éducation "nationale" vient d'en administrer lui-même la démonstration éclatante. M. Pap Ndiaye, en visite aux États-Unis, est revenu sur les différences entre Paris et Washington en matière de lutte contre le racisme. À l'entendre, il est difficile, en France, "d'affronter de manière nuancée les questions ethno-raciales" alors que "les organisations d'extrême droite sont puissantes actuellement".

En osant attaquer le prétendu "racisme" d'un pays qui a fait de lui un ministre, il franchit les bornes de la décence et du bon sens.

Certes il faut donc soutenir le droit de la Bulgarie à défendre ses frontières, qui ne sont pas autre chose que celles de l'Europe, mais il faut d'abord, en France, en finir avec ce langage.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Fonction d'un enfumage

Le 8 septembre, Marie-Hélène Bacqué et Yves Sintomer pouvaient intituler sereinement leur tribune libre publiée dans Le Monde: "Le Conseil national de la refondation, objet non identifié".

Le 15 septembre, en effet Emmanuel Macron annonçait à Marcoussis son programme relatif du déjà fameux, mais encore nébuleux, "Conseil national de la refondation". Mais les dés semblaient jetés, et la  partie paraissait perdue avant même son coup d'envoi.

Quelques jours plus tôt, 7 septembre Mme Borne, qui dirige en théorie le gouvernement affirmait bravement sur son compte Twitter : "le rassemblement et l'envie d'avancer ce ne sont pas que des mots, c'est le cœur de notre majorité". Mais le même jour sur LCI François Bayrou, bombardé par Jupiter secrétaire général du CNR, posait lui-même des limites "personne n'a jamais dit que le CNR allait faire la loi. La loi c'est le parlement, l'Assemblée nationale et el Sénat qui continueront à la voter, et c'est le gouvernement qui la proposera". Autrement dit, cheville ouvrière supposée du projet "refondateur", il s'apprête s'opposer à tout détournement des procédures constitutionnelles par un exécutif minoritaire. Cessons de parler de "majorité"... là où il n'en existe pas.

Dès le 29 août Gérard Larcher président du Sénat dont le pouvoir de blocage demeure considérable sur le terrain des évolutions institutionnelles avait tout simplement déclaré ne pas envisager de participer à la fête de la refondation. Bigre.

Avant les législatives on présentait cette affaire comme un outil de "renouveau démocratique". Désormais, dans le lieu où se retrouve plus habituellement l'équipe nationale de rugby, le vainqueur [au bonneteau] de la présidentielle, vaincu quelques semaines plus tard aux législatives, nous parle de "réformer la France", alors qu'il se montre incapable de se réformer lui-même.

L'arrière fond de cette situation ressortait assez clairement en effet des propos du plus pitoyable des ralliés et autres macaronistes de fraiche date : Éric Woerth. L'ancien ministre sarkozyste, ce 20 septembre sur Europe N°1, au micro de l'intelligente et indocile Sonia Mabrouk, s'enferrait dans sa révélatrice et pathétique rhétorique. Plus gouvernemental que le président lui-même il plaidait pour l'urgence de réformes dont le pouvoir se révèle, en fait, légalement et techniquement incapable.

Légiférer à nouveau sur les retraites dites "par répartition" lui semble nécessaire "tous les 10 ans", dit-il, afin de sauvegarder périodiquement notre si magnifique système de sécurité sociale. L'ancien grand maître de Bercy ignore superbement, en effet, ce qui n'a cessé de s'aggraver depuis l'inepte et technocratique plan Juppé de 1995. Cette dérive s'est développée au détriment des classes moyennes, des petites entreprises, des agriculteurs et autres travailleurs indépendants, mais aussi des salariés et des cadres. Ainsi, la France du travail s'est trouvée ruinée par ce qu'on appelle désormais "la gauche des allocs", mais également elle se voit bafouée par les privilèges cyniques de la haute fonction publique qui peuple le fameux "Conseil d'orientation des retraites".

Or, le gouvernement Macron-Borne que soutient Woerth, sous prétexte de sauver notre sublime solidarité sociale et nationale, s'apprête à passer en force. Peut-être même osera-t-il user de l'article 49-3 autour de la loi de financement de la sécurité sociale.

Rappelons aux tenants du pouvoir actuel qu'à l'origine la sécurité sociale devait associer les représentants des cotisants à la gestion des caisses. Or, tous les syndicats s'opposent aux décisions que Bercy, Matignon et l'Elysée prétendent aujourd'hui leur imposer.

La refondation macronienne se révèle ainsi comme un enfumage et son imposture ne se limite pas aux réformes sociales.

La seule refondation possible consisterait à repenser la relation de l'administration et de l'État central parisien à la réalité des professions et des régions. Nous en sommes loin.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Pas de majorité pas de réformes

Si vous avez aimé les contorsions politiciennes qui caractérisaient déjà le premier quinquennat d'Emmanuel Macron, apprêtez-vous à adorer celles de son second mandat.

Avec l'annonce d'une transformation du régime des retraites et celle d'une nouvelle loi sur la fin de vie, le gouvernement Borne aborde une phase cruciale de ses velléités centristes du "en même temps". D'un côté, pour faire voter l'allongement de la durée du travail, le gouvernement aura besoin d'un soutien à droite. Et de l'autre, pour faire bonne mesure, on prépare une législation de l'euthanasie permettant légalement au corps médical d'accomplir ce que le serment d'Hippocrate lui interdit, mais qu'une partie de la gauche est prête à approuver.

Un tel mécanisme, faussement subtil, s'était développé sous Giscard d'Estaing sous le nom de "majorité d'idées".

Commençons ici par le détournement du mot "Majorité". Il s'agit d'un abus de langage : précisément, ni le scrutin présidentiel d'avril, ni le résultat des législatives de juin ne font rien apparaître de tel. Le mot fut utilisé dans ce sens dévié à partir des années qui suivirent la difficile réélection du général De Gaulle en décembre 1965. Il s'agit là en effet d'un épisode fondateur du régime qui, depuis, n'a certes cessé d'évoluer mais, hélas, toujours vers le bas.

Le président sortant inaugurait alors le nouvel article 7 de la constitution de 1958, révisée sur ce point en 1962. On organisait désormais l'élection du chef de l'État au suffrage universel. Ce fut un échec, dans la mesure où l'intéressé imaginait être réélu dès le premier tour. Or, il fut mis en ballottage le 5 décembre et ne l'emporta le 19 qu'assez médiocrement : 55,2 % des voix contre 44,8 % à François Mitterrand, alors plus ou moins radical-socialiste soutenu par le parti communiste. Les opposants de droite, le démocrate-chrétien Lecanuet, le national-libéral Tixier-Vignancour et le conservateur Marcilhacy avaient obtenu respectivement 15,6 %, et 5,2% et 1,7 %. Soit une total, certes non négligeable mais profondément divisé, de 22,5 % des voix.

Dès janvier 1966, ulcéré par ce désaveu "le général" avait alors déclaré au conseil des ministres qu'il "irait plus loin que leur front populaire". C'est à cette époque que s'évanouirent les projets de restauration d'une monarchie constitutionnelle, rêve auquel s'accrochèrent longtemps les maurrassiens devenus "gaullistes de gauche" (1). Et "en même temps", déjà, il conservait comme Premier ministre Georges Pompidou, considéré comme particulièrement rassurant pour les milieux économiques.

Pas question donc d'employer face à la gauche, le concept de "droite" : on parla, à partir de cette date de "majorité". Le communicateur en chef de cette démarche fut incontestablement alors Michel Bongrand créateur de la société de conseil "Services et Méthodes" qui a, sans doute le premier, su utiliser en France, sur le modèle de Kennedy observé aux États-Unis l'irruption de la télévision dans les campagnes électorales, aujourd'hui techniquement dépassée par les réseaux sociaux. On notera que conseiller de la campagne Lecanuet, il avait fait passer celui-ci de 4 % dans les sondages initiaux à 15 % dans les urnes. Recruté par Pompidou il parvint aux législatives de 1967, à faire en sorte que la prétendue "majorité" se sauve de justesse au parlement en détachant "des oppositions", réputées plurielles, les députés parisiens de droite Bernard Lafay et Frédéric-Dupont.

On s'achemine donc, subrepticement mais assez clairement, vers une tentative du même ordre.

Seulement voilà. Si "l'histoire recommence toujours", elle ne se répète jamais à l'identique. Le hic peut se résumer à ceci : Macron n'est pas De Gaulle, Mme Borne n'est pas Pompidou, son gouvernement a besoin du "ralliement" de plus de 2 députés au sein de l'Assemblée nationale, et la "réforme des retraites" a très peu de chance d'être votée.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Note (1) on se souviendra ainsi que le philosophe Pierre Boutang (1916-1998) qui influença toute une génération d'intellectuels de droite marqua cette évolution. Après avoir publié de 1955 à 1967, l'hebdomadaire La Nation française, ouvertement royaliste, il se rallia à la Cinquième république, en accord avec le comte de Paris.

Le sens de l'indépendance

Il faut être atteint d'une singulière forme de myopie pour ne pas prendre acte du retour de la guerre froide.

Or, dans ce contexte factuellement indiscutable, et que beaucoup d'Européens considèrent comme un "périlleux retour des blocs", ses conséquences inéluctables sont douloureusement ressenties ces temps-ci par les souverainistes français.

C'est dans ces termes en effet que la guerre d'Ukraine est analysée par l'un des plus actifs d'entre eux, Jacques Myard. Dans son message  du 29 août 2022, sous le titre "Guerre en Europe",il note ainsi: "La guerre est de retour en Europe, depuis 6 mois l’intervention russe en Ukraine provoque de multiples réactions et condamnations de la part des opinions publiques européennes et occidentales. À leurs yeux, Vladimir Poutine est l’agresseur et porte une lourde responsabilité dans ce qui est au regard du droit  international une agression indubitable." Longtemps député des Yvelines, maire de Maisons-Laffitte, président du Cercle Nation et République et président, enfin, de l'Académie du Gaullisme il connaît le poids des mots.

Ainsi, au mot de « gaullisme », étiquette fourre-tout que quant à moi je ne revendique pas du tout, me semble associée historiquement, avant tout, une idée, elle très légitime. Elle figurait en exergue d'un hebdomadaire aujourd'hui disparu, alors fort antigaulliste, et que notre jeunesse militante vendait à la criée le dimanche matin, à l'époque de la guerre d'Algérie. « De toutes les libertés humaines, écrivait en effet Charles Maurras, la plus précieuse est l'indépendance de la patrie. »

Sur ce terrain nous pourrions nous retrouver tous... à condition de s'entendre sur le sens des mots.

Indépendance de la patrie, idée que le maître de Martigues incorpore ici à celle des libertés humaines, cela ne peut pas être considéré comme un synonyme de souveraineté de l'État. La "souveraineté" n'est en effet qu'une fiction, un os à ronger accordé aux petits pays faussement "indépendants", où l'administration bureaucratique d'un État central n'exerce en fait sa "souveraineté", ordinairement centraliste, qu'à l'encontre de ses seuls nationaux. Ainsi en est-il de la plupart des "décolonisés" pseudo indépendants, car dotés d'un drapeau, d'un hymne national et d'une compagnie aérienne.

Cet ersatz, – dont le vrai nom n'est pas je le répète "indépendance" mais "souveraineté" –, ne doit pas être confondu avec la véritable indépendance, telle que définie dans le livre fondamental de François Perroux "Indépendance de la nation".

Publié en 1969 (302 pages, éd. Aubier-Montaigne) il était "inspiré par une préoccupation centrale : quel avenir peut-on concevoir pour l'Europe, et pour la France en particulier, dans un monde de plus en plus dominé par l'énorme puissance économique des États-Unis d'Amérique ?" (cf. Claude Jessua dans Le Monde du 16 décembre 1969 [https://www.lemonde.fr/archives/article/1969/12/16/independance-de-la-nation-1_2408503_1819218.html]. On lira aussi son entretien avec Philippe Simonnot publié dans Le Monde du 2-3 novembre, à l'occasion de la parution [https://www.lemonde.fr/archives/article/1969/11/03/il-faut-se-soustraire-a-l-obsession-que-le-systeme-economique-americain-est-le-seul-possible-nous-declare-m-francois-perroux_2442244_1819218.html])

Dans ce livre, François Perroux démontre essentiellement que "l'indépendance" doit être en réalité considérée comme la "modalité forte de l'interdépendance", c'est-à-dire qu'aujourd'hui un pays indépendant, c'est un pays doté d'une production industrielle, et d'une technologie puissantes, un pays disposant de forces armées et d'une industrie de défense, nécessairement exportatrice, etc.

En 2008, votre chroniqueur s'était permis de s'interroger à propos de "Maurras père putatif des souverainistes. Mais l'ont-ils seulement lu?" (cf. L'Insolent du 16 janvier 2008 https://www.insolent.fr/2008/01/maurras-pre-put.html). Article d'humeur, certes, mais que je ne renie pas. Près de 15 ans plus tard, une telle question se pose un peu différemment.

Le souverainisme en effet ce n'est pas du tout l'indépendance, c'est au contraire son échec. Le mot est apparu au Québec en 1967, année du fameux "Vive le Québec libre", mais aussi année où René Lévesque, politicien québécois issu du parti libéral fonde le Mouvement Souveraineté-Association. Il va entraîner la Belle Province dans une voie de traverse, en rupture avec celle de l'Union nationale, jugée trop réactionnaire. Quand il prend le pouvoir, en 1976, "l'indépendantisme de gauche" de son Parti québécois va l'amener à chercher "un mandat pour négocier avec le gouvernement fédéral une entente de souveraineté-association". Ceci conduira au référendum désastreux de mai 1980, cette option tarabiscotée est repoussée par 59,56 % de non. Naufrage total.

Dans une prochaine chronique je me permettrai donc de solliciter la patience du lecteur, cherchant à explorer la question de l'indépendance française et européenne sur le terrain militaire, en regard du contexte actuel, dominé par la situation incontournable de la nouvelle guerre froide, en quête de ce qu'on appelle "l'OTAN 2.0"...

(à suivre)

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Rédigé par L'Insolent | Lien permanent | Commentaires (8)

Ce 12 septembre, les nouvelles de la guerre d'Ukraine enregistraient depuis deux jours, et après exactement 200 jours de conflit armé, les succès de la contre-offensive. Celle-ci semble avoir libéré plus de 3000 km2, et plus de 20 localités en 24 heures.

En même temps on apprenait qu'en Russie aussi bien à Moscou qu'à Saint-Pétersbourg, quelques courageux élus municipaux, demandent, – sans grand espoir, certes, d'être immédiatement "entendus", [sinon par la police] – le départ de Poutine. Citons ici celui du quartier Lomonossov : "Des études montrent que les habitants des pays où le pouvoir change régulièrement vivent en moyenne mieux et plus longtemps que dans ceux où le dirigeant ne quitte ses fonctions que les pieds devant".

Les "sachants", les experts, depuis 6 mois, ne donnaient pas chers d'un pays libre agressé, par un régime dictatorial ... d'une nation de quelque 44 millions de citoyens menacée d'absorption par un empire de 144 millions d'habitants ... ceux-ci disposant du plus grand territoire du monde, 17 millions de km2, dont ils exploitent les réserves naturelles assurant à son oligarchie et à ses administrations les rentes correspondantes.

Faut-il donc s'étonner ?

Trois raisons me semblent expliquer cette extraordinaire résistance dont le précédent historique se situe en Finlande lors de la guerre d'hiver contre l'agresseur stalinien, pourtant signataire en août d'un pacte avec le IIIe Reich, entre novembre 1939 et mars 1940. Maurras parlait à ce sujet des "Thermopyles de la civilisation". Ni les Finlandais, ni les Suédois, ni les Baltes, ni les Polonais n'ont oublié.

La première raison semble tenir à un vrai patriotisme du soldat ukrainien, alors que les désinformateurs du Kremlin misaient sur l'éclatement du pays, sur le délitement de son armée, sur le ralliement des "russophones", etc.

La deuxième raison tient aussi, car ce sont les hommes qui font l'histoire, aux qualités imprévues de communicateur du président Zelenski. Tout le monde le donnait au départ pour un comédien démonétisé. Mais précisément il est parvenu, y compris avec son imperturbable chandail kaki, à dynamiser dans son pays tous ceux qui voulaient rester libres, et à culpabiliser jusqu'aux dirigeants les plus cyniquement "réalistes" de l'occident matérialiste. Ne négligeons pas cette dimension.

La troisième raison résulte, en grande partie, des deux précédentes : c'est le soutien des Occidentaux. Il s'est accéléré à partir de la fin avril quand il est devenu clair qu'en 60 jours le "génial" Poutine et son sinistre Choïgou, couvert de médailles dans la tradition soviétique, sans avoir jamais servi dans l'armée, avaient militairement échoué.

Le 11 septembre est ainsi arrivée à Kiev, pour sa deuxième visite depuis février, la ministre allemande des affaires étrangères. Annalena Baerbock est issue du parti des Grünen, qu'on hésite à nommer écologiste tant la distance semble abyssale, qui les séparent de la secte gauchiste qui, en France, accapare cette étiquette.

C'est donc au nom du gouvernement allemand, qu'elle a rappelé que l'Ukraine indépendante "peut compter sur le soutien de Berlin". Celui-ci durera "aussi longtemps qu’il le faudra, par la livraison d’armes, et par un soutien humanitaire et financier".

Très concrètement, l'Allemagne et les pays occidentaux supportent le prix de cette solidarité avec Kiev, en termes d'aides de diverses natures, de renonciations aux importations énergétiques dépendant de Moscou, de relance des programmes nucléaires auxquels le gouvernement de Mme Merkel avait spectaculairement mis fin en 2011 après l'accident de Fukushima, imitée en cela depuis 2017 par Macron, mais aussi de liquidation des innombrables investissements d'entreprises occidentales.

Cette doctrine et cette politique concrète, à base de livraisons d'armes reflètent celles de la coalition qui se réunit chaque mois, depuis fin avril, sur la base militaire américaine de Ramstein.

Le 22 avril en effet, après deux mois "d'opération militaire spéciale",Lloyd Austin ministre de la Défense des États-Unis appelait à cette coordination interalliés en théorisant clairement son but : "Nous voulons voir la Russie affaiblie à tel point qu’elle ne puisse plus faire ce qu’elle a fait en envahissant l’Ukraine."

Le 23 avril, le chancelier Scholz, dans un entretien publié par Der Spiegel avait rappelé lavolonté commune : celle "d'éviter une escalade qui conduirait à une troisième guerre mondiale". Et, pour que tout soit parfaitement clair, devant les interrogations des pays européens de l'Est, il allait, deux jours plus tard, à Ramstein, confirmer la participation de son pays à la défense de l'Europe.

Le 24 avril, à Washington ce fut au tour du Secrétaire d'État Blinken devant le Congrès, de préciser un objectif plus large. Il fallait que ce conflit se solde par "un échec stratégique" du Kremlin. Mais, au-delà il devrait "servir de leçon puissante pour tous ceux qui pourraient envisager de suivre cette voie". Autrement dit, en direction de la Chine communiste : pas question de céder sur le statu quo de Taïwan ni dans l'espace de l'Indo-Pacifique. Ce qui s'est passé à Hong Kong et Kaboul ne se reproduirait plus.

Depuis le 26 avril, par 6 fois, la coalition de Ramstein a confirmé son soutien à l'Ukraine. Elle implique ainsi la quasi totalité des États-Membres de l'Union européenne mais aussi des pays asiatiques et du Moyen-Orient. D'une quarantaine de participants au départ elle en comprend actuellement une cinquantaine.

Concrètement par exemple, 48 heures avant le second tour de l’élection présidentielle, Emmanuel Macron avait souligné que la France avait fourni des missiles antichars Milan et qu’elle s’apprêtait à livrer également des canons Caesar. Certes, depuis, le Canard enchaîné révélait, le 31 août, l'irritation du secrétaire général de l'OTAN devant la modestie de l'effort militaire français, inférieur à celui du Danemark. Sans doute ne réalise-t-il pas les paralysies de la chaîne de production et la pauvreté de nos arsenaux...

Le développement de cette solidarité doit aussi beaucoup à l'inlassable activité du Norvégien Jens Stoltenberg à la tête de l'institution atlantique qui, au lendemain cette crise sera probablement amenée à se redéfinir, en donnant nécessairement une place plus grande à la défense du Vieux Continent par lui-même.

L'opinion française et européenne doit en prendre conscience.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
• "Du despotisme moscovite"
•  "Autopsies hâtives"
•  "Stalinisme, trotskysme et successeurs"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

Les hasards de l'actualité amènent aujourd'hui votre chroniqueur à évoquer la tristesse et la ferveur d'un peuple européen ami et allié, après celle de la disparition, les jours précédents de deux nationalistes européens.

Oui nous pouvons admirer la manière dont Elizabeth II a su présider au passage de son pays d'un siècle à l'autre de son pays.

À l'époque du confinement, du gouvernement par la peur et du ridicule "quoi qu'il en coûte" du citoyen Macron, L'Insolent du 14 avril 2020 titrait : "Je préfère la reine d'Angleterre".

Votre chroniqueur a aimé par exemple le Communiqué du Cercle Normand de l'Opinion qui rappelle, sous le titre "La Reine et la Normandie" :"Peu de régions en France doivent se sentir concernées par la disparition de la souveraine du Royaume-Uni et du Commonwealth autant que la Normandie. Le Cercle Normand de l’Opinion présente toutes ses condoléances à la famille royale et au peuple britannique, mais plus particulièrement aux habitants des bailliages de Jersey et Guernesey, nos cousins de la Normandie insulaire, ainsi qu’aux ressortissants britanniques habitant en Normandie. Malgré le Brexit, nous ne pouvons oublier que l’Angleterre nous est proche..."(cf. "Normandie terre d'actions et d'infos" du 9 septembre).

Votre chroniqueur a aimé également, et partagé, le sentiment de Guy-William Goldnadel qui "envie" la continuité des institutions parlementaires, symboliquement monarchiques et dynastiques du Royaume-Uni. (sur C News le 9 novembre)

La grande différence hélas, entre le régime britannique et celui qui prévaut en France, peut en effet se résumer à ceci : le chef de l'État, à Londres, comme à Edimbourg, est perçu comme le lien symbolique unificateur du peuple et de la nation, alors qu'à Paris il apparaît, particulièrement comme un signe de division.

Dans l'émotion extraordinaire de son deuil, comme dans sa règle de succession réformée en 2015, le Royaume-Uni trouve une force qui exaspère bien sûr tous nos destructeurs nationaux. Comment ne pas respecter, et même envier, cette force héritée de l'histoire ? Comment ne pas s'interroger sur la faiblesse de nos propres institutions, au moment même où l'on prétend maintenant les "refonder", dans l'indifférence générale ?

Sans se déchirer, nos voisins, – nos éternels rivaux aux yeux de beaucoup de Français, – ont vu se succéder, en effet au 10 Downing street; au cours des 70 ans du règne d'Elizabeth II, 15 premiers ministres, tous respectueux de leur souverain, auquel chaque semaine ils auront rendu compte de leur propre action.

Notons que cet équilibre s'est construit, outre-Manche, au fil des siècles. Il a fallu déployer un effort pas toujours facile : de bon sens pragmatique, de réconciliation et de synthèse. Cette continuité se poursuit de nos jours jusque sur le terrain religieux. Il fut au XVIIe siècle au centre d'une guerre civile terrible, puis au début du XVIIIe siècle il servit de principe à l'Acte d'établissement de 1701, au profit de l'électrice de Hanovre et de son mari, tendant à exclure durablement le catholicisme. L'anglicanisme se voulait alors réconciliateur et unificateur, il ne le fut qu'à moitié : eh bien, on se préoccupe aujourd'hui d'en amoindrir, au sein de cette société plurielle, le caractère unilatéral y compris dans les cérémonies séculaires du couronnement.

On notera ainsi que, selon les tabloïds britanniques, le couronnement de Charles III était prévu depuis plus d'une décennie. Or, on débat désormais sur la symbolique de cette cérémonie et sur l'importance de son caractère religieux. Celui d'Elizabeth en 1952 observait strictement les normes anglicanes, avec de l'huile et la Sainte Communion, une tradition que beaucoup veulent également voir dans ce couronnement. Mais, depuis 2018, et sur la base d'une réflexion de l'Université de Londres, on pense désormais que le couronnement, qui n'interviendra pas avant quelques mois devrait probablement rechercher un caractère plus rassembleur, étant donné la diversité du peuple britannique et le fait qu'une grande partie de celui-ci, c'est le moins qu'on puisse dire, n'exprime pas de fort sentiment religieux.

Oui, qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, l'Angleterre nous donne encore, comme elle l'a fait bien souvent dans l'histoire, un exemple remarquable.

Brexit ou pas, elle reste en effet une grande nation européenne.

Les commentaires fielleux de nos journaux hexagonaux ne doivent pas nous tromper. Ils préjugeaient encore, il y a quelques heures des difficultés que le nouveau gouvernement conservateur de Ms Liz Truss se prépare à affronter. Souhaitons lui plutôt de réussir et souhaitons longue vie au roi Charles III.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Coup sur coup deux camarades de notre lointaine jeunesse sont partis vers le Père, auquel ni l'un ni l'autre, à ce qu'il me souvient de nos discussions souvent passionnées, ne rendaient d'ailleurs un culte orthodoxe.

Jack Marchal d'abord. Un talent certain de dessinateur pamphlétaire. Un humour dur mais juste, car qui aime bien châtie bien. Son invention humoristique des Rats Noirs : une véritable trouvaille. Je me souviens n'avoir pas toujours compris cette forme esthétique, au fond très avant-gardiste, de l'autodérision. C'était aussi un hommage discret rendu à leur chef historique, cet Anthracite lui-même si souvent truculent et pertinent, auquel je tiens aussi à adresser ici un salut amical.

Quelles qu'aient pu être nos divergences, nos débats d'autrefois, nous avions tous en commun de résister aux diverses sectes de la révolution marxiste, agents, sous diverses casaques de la tiers-mondisation et de la destruction de la France.

La droite radicale perd en lui une figure d'excellence.

Il fallait du courage pour tenir tête à ces hordes de petites hyènes, dix fois plus nombreuses qui, certes, sont parvenues au résultat, que chacun peut constater objectivement, simplement en se promenant dans nos villes devenues poubelles. Depuis trois générations, ils ont colonisé l'école, monopolisé l'université, sous couvert de bons sentiments, peut-être sincères. Oui Jack tes dessins constituaient une sorte de refuge pour les esprits encore libres. Ils protestaient sans vaines paroles contre l'imposture et l'imbécilité.

C'est probablement en Italie qu'ils ont eu leur meilleur retentissement. Un pays où l'on sait rire et chanter, et où la droite militante n'a pas peur de combattre le communisme.

Et puis est tombée la nouvelle de la mort des suites d'un cancer de François-Bernard Huyghe.

Avec "FB" c'était tout autre chose. Il s'était éloigné des engagements militants les plus directement des années qui ont suivi mai 1968. Avec son épouse Edith ils avaient su parcourir, et observer, les pays les plus inattendus. Tous deux avaient publié d'intéressants regards sur le monde, sur les routes de l'orient, sur les Pèlerinages Bouddhistes, etc.

Petit souvenir personnel : un soir qu'ils dînaient à la maison, Édith et François-Bernard m'avaient dit rechercher un endroit perdu où ils pourraient écrire loin des agitations. Un endroit perdu ? J'en connaissais un, pour sûr : l'île héroïque de Kassos. Ils s'y installèrent ainsi plusieurs mois.

Plus tard, nous les retrouverons plusieurs fois les années suivantes, en Grèce, nous en vacances, eux au travail. Je me souviens, en 1997, à Karystos en Eubée, d'une affiche, qui nous avait fait rire. Collée par les jeunes communistes locaux elle proclamait "nous avons les mêmes ennemis, nous avons les mêmes rêves", un slogan que nous aurions pu reprendre.

Son meilleur livre dénonçait alors "la Langue de coton" de nos soi-disant élites, qu'il connaissait bien.

Son travail en avait fait progressivement un spécialiste reconnu des médias, de leurs manipulations, des fameuses "fake news". C'est à lui en 2021, que Le Figaro demande s'il faut craindre un risque cyber autour du scrutin présidentiel de l'année suivante. Présenté comme "directeur de recherche à l’Iris" il répond savamment "oui"... mais il fait observer que "cela ne changera pas le cours de l’élection". Autrement dit, très poliment, les journalistes et les politiciens vous nous faites rire.

C'était cela François-Bernard. Fils de René Huyghe, cet aristocrate de la pensée savait prendre ses distances.

Inconsolable en fait depuis la mort d'Édith en 2014, tu l'as rejointe dans la tombe. Vous resterez tous deux dans nos souvenirs.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Ce mois de septembre est largement entamé au moment où votre chroniqueur reprend sa plume. Il sera dominé, à Paris, quoiqu'on nous serine par ailleurs, à propos de la pluie et du beau temps, de la marche du monde et de la rentrée des classes, par la question de la loi de finances pour 2023.

La Citadelle de Bercy va devoir faire adopter ses textes budgétaires par une assemblée au sein de laquelle n'existe aucune majorité cohérente, flanquée d'un Sénat clairement hostile. Cet exercice difficile demanderait des concessions, notamment, du côté de la droite et des défenseurs des classes moyennes, sur la question de la diminution globale de la dépense publique et de la priorité aux fonctions régaliennes de l'État.

Or, les technocrates parisiens ne changeront jamais. Et l'attitude de Gabriel Attal ne dément pas cette tradition d'autisme pseudo-réformateurs qui caractérisait déjà à la fin du XVIIIe siècle le glorieux Calonne faisant office, aux années décisives de 1783 à 1787, de Contrôleur général des finances. Son successeur actuel, fleuron de la Macronie, propre sur lui, ancien élève de l'École alsacienne, jusque-là porte parole du gouvernement, a été promu au lendemain de la déroute de son parti aux élections législatives, ministre des Comptes publics. Autrement dit c'est ce personnage qui va devoir, dans les mois à venir enrober de chocolat ce que l'on appelle pudiquement la trajectoire budgétaire de l'État central parisien.

Rappelons quand même son itinéraire partisan. On hésite ici à employer le mot de militant. Né en 1989, c'est en 2006, c'est-à-dire à 17 ans, l'âge ordinaire des engagements idéalistes voire révolutionnaires, qu'il rejoint le parti socialiste. Ce panier de crabes accomplit alors sa courbe décadentielle qui tendra vers le score brillant de la camarade Hidalgo. Pour mémoire, autour de la rue de Solferino rodent encore les Martine Aubry et les Ségolène Royal, qui se crêpaient le chignon pour savoir laquelle des deux candidaterait à la prochaine présidentielle, mais aussi les Hollande, les Cambadélis, les Strauss-Kahn et tutti quanti. Dès 2012, il accède au cabinet de l'inoubliable Marisol Touraine. Attal y demeurera pendant 5 ans jusqu'à l'âge de 27 ans.

Notre jeune vieux pataugera donc fidèlement dans ce marigot jusqu'à ce que se lève, à la fin du misérable quinquennat de François Hollande, l'aube de l'Alcibiade des temps modernes, Emmanuel Macron.

Sur sa fiche Wikipédia il est précisé, qu'il fit très vite office, à partir du triomphe de La République en Marche en 2017 de coordinateur de son groupe à l'Assemblée nationale. L'utilisation, probablement par l'intéressé lui-même du terme anglais « whip », en usage à la chambre des Communes, semble ici particulièrement bienvenue. Nonobstant la nuisance ordinaire du franglais ce mot possède dans la riche langue de Shakespeare une connotation tout à fait éclairante : il désigne, matériellement, un fouet. Et c'est grâce à cette stimulante cravache en effet que le parlementarisme britannique maintient, depuis la Glorieuse révolution de 1688, la cohésion des whigs et des tories, lesquels rappelons-le restent avant tout, à Westminster, des députés de circonscription.

L'arrogance naturelle de M. Attal se situe hélas aux antipodes de l'humour britannique et fait foin de la courtoisie.

Dans la précédente législature il avait commencé son parcours au sein de commission des Affaires culturelles et de l'Éducation. On le vit rapporteur d'un projet de loi relative à l'Orientation et la réussite des étudiants. Cela le fera grimper jusqu'au poste de secrétaire d'État auprès du ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse dans le second gouvernement Édouard Philippe, devenant ainsi le plus jeune membre d'un gouvernement sous la Ve République.

Sans doute eût-il été préférable qu'il demeurât dans cette filière verbeuse, aux côtés de Blanquer.

Les contribuables risquent fort de regretter que la rentrée de Gabriel Attal se révèle synonyme de rentrée de l'idéologie fiscaliste, sous tous les prétextes possibles, allant de la climatologie à l'égalitarisme.

Il est temps de se préparer à y faire front.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fait une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Paru en 2012, il soulignait alors les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, appelant à une réduction de la dépense publique, quise révèle d'autant plus nécessaire 10 ans plus tard. Un livre de 202 pages au prix de vente 20 euros port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander : - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident - ou par un bon de commande à nous adresser avec un chèque de 20 euros à Éditions du Trident Publications JG Malliarakis 28 rue Le Sueur 75116 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Faut-il s'étonner ?

Ce 12 septembre, les nouvelles de la guerre d'Ukraine enregistraient depuis deux jours, et après exactement 200 jours de conflit armé, les succès de la contre-offensive. Celle-ci semble avoir libéré plus de 3000 km2, et plus de 20 localités en 24 heures.

En même temps on apprenait qu'en Russie aussi bien à Moscou qu'à Saint-Pétersbourg, quelques courageux élus municipaux, demandent, – sans grand espoir, certes, d'être immédiatement "entendus", [sinon par la police] – le départ de Poutine. Citons ici celui du quartier Lomonossov : "Des études montrent que les habitants des pays où le pouvoir change régulièrement vivent en moyenne mieux et plus longtemps que dans ceux où le dirigeant ne quitte ses fonctions que les pieds devant".

Les "sachants", les experts, depuis 6 mois, ne donnaient pas chers d'un pays libre agressé, par un régime dictatorial ... d'une nation de quelque 44 millions de citoyens menacée d'absorption par un empire de 144 millions d'habitants ... ceux-ci disposant du plus grand territoire du monde, 17 millions de km2, dont ils exploitent les réserves naturelles assurant à son oligarchie et à ses administrations les rentes correspondantes.

Faut-il donc s'étonner ?

Trois raisons me semblent expliquer cette extraordinaire résistance dont le précédent historique se situe en Finlande lors de la guerre d'hiver contre l'agresseur stalinien, pourtant signataire en août d'un pacte avec le IIIe Reich, entre novembre 1939 et mars 1940. Maurras parlait à ce sujet des "Thermopyles de la civilisation". Ni les Finlandais, ni les Suédois, ni les Baltes, ni les Polonais n'ont oublié.

La première raison semble tenir à un vrai patriotisme du soldat ukrainien, alors que les désinformateurs du Kremlin misaient sur l'éclatement du pays, sur le délitement de son armée, sur le ralliement des "russophones", etc.

La deuxième raison tient aussi, car ce sont les hommes qui font l'histoire, aux qualités imprévues de communicateur du président Zelenski. Tout le monde le donnait au départ pour un comédien démonétisé. Mais précisément il est parvenu, y compris avec son imperturbable chandail kaki, à dynamiser dans son pays tous ceux qui voulaient rester libres, et à culpabiliser jusqu'aux dirigeants les plus cyniquement "réalistes" de l'occident matérialiste. Ne négligeons pas cette dimension.

La troisième raison résulte, en grande partie, des deux précédentes : c'est le soutien des Occidentaux. Il s'est accéléré à partir de la fin avril quand il est devenu clair qu'en 60 jours le "génial" Poutine et son sinistre Choïgou, couvert de médailles dans la tradition soviétique, sans avoir jamais servi dans l'armée, avaient militairement échoué.

Le 11 septembre est ainsi arrivée à Kiev, pour sa deuxième visite depuis février, la ministre allemande des affaires étrangères. Annalena Baerbock est issue du parti des Grünen, qu'on hésite à nommer écologiste tant la distance semble abyssale, qui les séparent de la secte gauchiste qui, en France, accapare cette étiquette.

C'est donc au nom du gouvernement allemand, qu'elle a rappelé que l'Ukraine indépendante "peut compter sur le soutien de Berlin". Celui-ci durera "aussi longtemps qu’il le faudra, par la livraison d’armes, et par un soutien humanitaire et financier".

Très concrètement, l'Allemagne et les pays occidentaux supportent le prix de cette solidarité avec Kiev, en termes d'aides de diverses natures, de renonciations aux importations énergétiques dépendant de Moscou, de relance des programmes nucléaires auxquels le gouvernement de Mme Merkel avait spectaculairement mis fin en 2011 après l'accident de Fukushima, imitée en cela depuis 2017 par Macron, mais aussi de liquidation des innombrables investissements d'entreprises occidentales.

Cette doctrine et cette politique concrète, à base de livraisons d'armes reflètent celles de la coalition qui se réunit chaque mois, depuis fin avril, sur la base militaire américaine de Ramstein.

Le 22 avril en effet, après deux mois "d'opération militaire spéciale",Lloyd Austin ministre de la Défense des États-Unis appelait à cette coordination interalliés en théorisant clairement son but : "Nous voulons voir la Russie affaiblie à tel point qu’elle ne puisse plus faire ce qu’elle a fait en envahissant l’Ukraine."

Le 23 avril, le chancelier Scholz, dans un entretien publié par Der Spiegel avait rappelé lavolonté commune : celle "d'éviter une escalade qui conduirait à une troisième guerre mondiale". Et, pour que tout soit parfaitement clair, devant les interrogations des pays européens de l'Est, il allait, deux jours plus tard, à Ramstein, confirmer la participation de son pays à la défense de l'Europe.

Le 24 avril, à Washington ce fut au tour du Secrétaire d'État Blinken devant le Congrès, de préciser un objectif plus large. Il fallait que ce conflit se solde par "un échec stratégique" du Kremlin. Mais, au-delà il devrait "servir de leçon puissante pour tous ceux qui pourraient envisager de suivre cette voie". Autrement dit, en direction de la Chine communiste : pas question de céder sur le statu quo de Taïwan ni dans l'espace de l'Indo-Pacifique. Ce qui s'est passé à Hong Kong et Kaboul ne se reproduirait plus.

Depuis le 26 avril, par 6 fois, la coalition de Ramstein a confirmé son soutien à l'Ukraine. Elle implique ainsi la quasi totalité des États-Membres de l'Union européenne mais aussi des pays asiatiques et du Moyen-Orient. D'une quarantaine de participants au départ elle en comprend actuellement une cinquantaine.

Concrètement par exemple, 48 heures avant le second tour de l’élection présidentielle, Emmanuel Macron avait souligné que la France avait fourni des missiles antichars Milan et qu’elle s’apprêtait à livrer également des canons Caesar. Certes, depuis, le Canard enchaîné révélait, le 31 août, l'irritation du secrétaire général de l'OTAN devant la modestie de l'effort militaire français, inférieur à celui du Danemark. Sans doute ne réalise-t-il pas les paralysies de la chaîne de production et la pauvreté de nos arsenaux...

Le développement de cette solidarité doit aussi beaucoup à l'inlassable activité du Norvégien Jens Stoltenberg à la tête de l'institution atlantique qui, au lendemain cette crise sera probablement amenée à se redéfinir, en donnant nécessairement une place plus grande à la défense du Vieux Continent par lui-même.

L'opinion française et européenne doit en prendre conscience.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
• "Du despotisme moscovite"
•  "Autopsies hâtives"
•  "Stalinisme, trotskysme et successeurs"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

Felix Britannia

Les hasards de l'actualité amènent aujourd'hui votre chroniqueur à évoquer la tristesse et la ferveur d'un peuple européen ami et allié, après celle de la disparition, les jours précédents de deux nationalistes européens.

Oui nous pouvons admirer la manière dont Elizabeth II a su présider au passage de son pays d'un siècle à l'autre de son pays.

À l'époque du confinement, du gouvernement par la peur et du ridicule "quoi qu'il en coûte" du citoyen Macron, L'Insolent du 14 avril 2020 titrait : "Je préfère la reine d'Angleterre".

Votre chroniqueur a aimé par exemple le Communiqué du Cercle Normand de l'Opinion qui rappelle, sous le titre "La Reine et la Normandie" :"Peu de régions en France doivent se sentir concernées par la disparition de la souveraine du Royaume-Uni et du Commonwealth autant que la Normandie. Le Cercle Normand de l’Opinion présente toutes ses condoléances à la famille royale et au peuple britannique, mais plus particulièrement aux habitants des bailliages de Jersey et Guernesey, nos cousins de la Normandie insulaire, ainsi qu’aux ressortissants britanniques habitant en Normandie. Malgré le Brexit, nous ne pouvons oublier que l’Angleterre nous est proche..."(cf. "Normandie terre d'actions et d'infos" du 9 septembre).

Votre chroniqueur a aimé également, et partagé, le sentiment de Guy-William Goldnadel qui "envie" la continuité des institutions parlementaires, symboliquement monarchiques et dynastiques du Royaume-Uni. (sur C News le 9 novembre)

La grande différence hélas, entre le régime britannique et celui qui prévaut en France, peut en effet se résumer à ceci : le chef de l'État, à Londres, comme à Edimbourg, est perçu comme le lien symbolique unificateur du peuple et de la nation, alors qu'à Paris il apparaît, particulièrement comme un signe de division.

Dans l'émotion extraordinaire de son deuil, comme dans sa règle de succession réformée en 2015, le Royaume-Uni trouve une force qui exaspère bien sûr tous nos destructeurs nationaux. Comment ne pas respecter, et même envier, cette force héritée de l'histoire ? Comment ne pas s'interroger sur la faiblesse de nos propres institutions, au moment même où l'on prétend maintenant les "refonder", dans l'indifférence générale ?

Sans se déchirer, nos voisins, – nos éternels rivaux aux yeux de beaucoup de Français, – ont vu se succéder, en effet au 10 Downing street; au cours des 70 ans du règne d'Elizabeth II, 15 premiers ministres, tous respectueux de leur souverain, auquel chaque semaine ils auront rendu compte de leur propre action.

Notons que cet équilibre s'est construit, outre-Manche, au fil des siècles. Il a fallu déployer un effort pas toujours facile : de bon sens pragmatique, de réconciliation et de synthèse. Cette continuité se poursuit de nos jours jusque sur le terrain religieux. Il fut au XVIIe siècle au centre d'une guerre civile terrible, puis au début du XVIIIe siècle il servit de principe à l'Acte d'établissement de 1701, au profit de l'électrice de Hanovre et de son mari, tendant à exclure durablement le catholicisme. L'anglicanisme se voulait alors réconciliateur et unificateur, il ne le fut qu'à moitié : eh bien, on se préoccupe aujourd'hui d'en amoindrir, au sein de cette société plurielle, le caractère unilatéral y compris dans les cérémonies séculaires du couronnement.

On notera ainsi que, selon les tabloïds britanniques, le couronnement de Charles III était prévu depuis plus d'une décennie. Or, on débat désormais sur la symbolique de cette cérémonie et sur l'importance de son caractère religieux. Celui d'Elizabeth en 1952 observait strictement les normes anglicanes, avec de l'huile et la Sainte Communion, une tradition que beaucoup veulent également voir dans ce couronnement. Mais, depuis 2018, et sur la base d'une réflexion de l'Université de Londres, on pense désormais que le couronnement, qui n'interviendra pas avant quelques mois devrait probablement rechercher un caractère plus rassembleur, étant donné la diversité du peuple britannique et le fait qu'une grande partie de celui-ci, c'est le moins qu'on puisse dire, n'exprime pas de fort sentiment religieux.

Oui, qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, l'Angleterre nous donne encore, comme elle l'a fait bien souvent dans l'histoire, un exemple remarquable.

Brexit ou pas, elle reste en effet une grande nation européenne.

Les commentaires fielleux de nos journaux hexagonaux ne doivent pas nous tromper. Ils préjugeaient encore, il y a quelques heures des difficultés que le nouveau gouvernement conservateur de Ms Liz Truss se prépare à affronter. Souhaitons lui plutôt de réussir et souhaitons longue vie au roi Charles III.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Deux disparitions

Coup sur coup deux camarades de notre lointaine jeunesse sont partis vers le Père, auquel ni l'un ni l'autre, à ce qu'il me souvient de nos discussions souvent passionnées, ne rendaient d'ailleurs un culte orthodoxe.

Jack Marchal d'abord. Un talent certain de dessinateur pamphlétaire. Un humour dur mais juste, car qui aime bien châtie bien. Son invention humoristique des Rats Noirs : une véritable trouvaille. Je me souviens n'avoir pas toujours compris cette forme esthétique, au fond très avant-gardiste, de l'autodérision. C'était aussi un hommage discret rendu à leur chef historique, cet Anthracite lui-même si souvent truculent et pertinent, auquel je tiens aussi à adresser ici un salut amical.

Quelles qu'aient pu être nos divergences, nos débats d'autrefois, nous avions tous en commun de résister aux diverses sectes de la révolution marxiste, agents, sous diverses casaques de la tiers-mondisation et de la destruction de la France.

La droite radicale perd en lui une figure d'excellence.

Il fallait du courage pour tenir tête à ces hordes de petites hyènes, dix fois plus nombreuses qui, certes, sont parvenues au résultat, que chacun peut constater objectivement, simplement en se promenant dans nos villes devenues poubelles. Depuis trois générations, ils ont colonisé l'école, monopolisé l'université, sous couvert de bons sentiments, peut-être sincères. Oui Jack tes dessins constituaient une sorte de refuge pour les esprits encore libres. Ils protestaient sans vaines paroles contre l'imposture et l'imbécilité.

C'est probablement en Italie qu'ils ont eu leur meilleur retentissement. Un pays où l'on sait rire et chanter, et où la droite militante n'a pas peur de combattre le communisme.

Et puis est tombée la nouvelle de la mort des suites d'un cancer de François-Bernard Huyghe.

Avec "FB" c'était tout autre chose. Il s'était éloigné des engagements militants les plus directement des années qui ont suivi mai 1968. Avec son épouse Edith ils avaient su parcourir, et observer, les pays les plus inattendus. Tous deux avaient publié d'intéressants regards sur le monde, sur les routes de l'orient, sur les Pèlerinages Bouddhistes, etc.

Petit souvenir personnel : un soir qu'ils dînaient à la maison, Édith et François-Bernard m'avaient dit rechercher un endroit perdu où ils pourraient écrire loin des agitations. Un endroit perdu ? J'en connaissais un, pour sûr : l'île héroïque de Kassos. Ils s'y installèrent ainsi plusieurs mois.

Plus tard, nous les retrouverons plusieurs fois les années suivantes, en Grèce, nous en vacances, eux au travail. Je me souviens, en 1997, à Karystos en Eubée, d'une affiche, qui nous avait fait rire. Collée par les jeunes communistes locaux elle proclamait "nous avons les mêmes ennemis, nous avons les mêmes rêves", un slogan que nous aurions pu reprendre.

Son meilleur livre dénonçait alors "la Langue de coton" de nos soi-disant élites, qu'il connaissait bien.

Son travail en avait fait progressivement un spécialiste reconnu des médias, de leurs manipulations, des fameuses "fake news". C'est à lui en 2021, que Le Figaro demande s'il faut craindre un risque cyber autour du scrutin présidentiel de l'année suivante. Présenté comme "directeur de recherche à l’Iris" il répond savamment "oui"... mais il fait observer que "cela ne changera pas le cours de l’élection". Autrement dit, très poliment, les journalistes et les politiciens vous nous faites rire.

C'était cela François-Bernard. Fils de René Huyghe, cet aristocrate de la pensée savait prendre ses distances.

Inconsolable en fait depuis la mort d'Édith en 2014, tu l'as rejointe dans la tombe. Vous resterez tous deux dans nos souvenirs.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La rentrée du fiscalisme

Ce mois de septembre est largement entamé au moment où votre chroniqueur reprend sa plume. Il sera dominé, à Paris, quoiqu'on nous serine par ailleurs, à propos de la pluie et du beau temps, de la marche du monde et de la rentrée des classes, par la question de la loi de finances pour 2023.

La Citadelle de Bercy va devoir faire adopter ses textes budgétaires par une assemblée au sein de laquelle n'existe aucune majorité cohérente, flanquée d'un Sénat clairement hostile. Cet exercice difficile demanderait des concessions, notamment, du côté de la droite et des défenseurs des classes moyennes, sur la question de la diminution globale de la dépense publique et de la priorité aux fonctions régaliennes de l'État.

Or, les technocrates parisiens ne changeront jamais. Et l'attitude de Gabriel Attal ne dément pas cette tradition d'autisme pseudo-réformateurs qui caractérisait déjà à la fin du XVIIIe siècle le glorieux Calonne faisant office, aux années décisives de 1783 à 1787, de Contrôleur général des finances. Son successeur actuel, fleuron de la Macronie, propre sur lui, ancien élève de l'École alsacienne, jusque-là porte parole du gouvernement, a été promu au lendemain de la déroute de son parti aux élections législatives, ministre des Comptes publics. Autrement dit c'est ce personnage qui va devoir, dans les mois à venir enrober de chocolat ce que l'on appelle pudiquement la trajectoire budgétaire de l'État central parisien.

Rappelons quand même son itinéraire partisan. On hésite ici à employer le mot de militant. Né en 1989, c'est en 2006, c'est-à-dire à 17 ans, l'âge ordinaire des engagements idéalistes voire révolutionnaires, qu'il rejoint le parti socialiste. Ce panier de crabes accomplit alors sa courbe décadentielle qui tendra vers le score brillant de la camarade Hidalgo. Pour mémoire, autour de la rue de Solferino rodent encore les Martine Aubry et les Ségolène Royal, qui se crêpaient le chignon pour savoir laquelle des deux candidaterait à la prochaine présidentielle, mais aussi les Hollande, les Cambadélis, les Strauss-Kahn et tutti quanti. Dès 2012, il accède au cabinet de l'inoubliable Marisol Touraine. Attal y demeurera pendant 5 ans jusqu'à l'âge de 27 ans.

Notre jeune vieux pataugera donc fidèlement dans ce marigot jusqu'à ce que se lève, à la fin du misérable quinquennat de François Hollande, l'aube de l'Alcibiade des temps modernes, Emmanuel Macron.

Sur sa fiche Wikipédia il est précisé, qu'il fit très vite office, à partir du triomphe de La République en Marche en 2017 de coordinateur de son groupe à l'Assemblée nationale. L'utilisation, probablement par l'intéressé lui-même du terme anglais « whip », en usage à la chambre des Communes, semble ici particulièrement bienvenue. Nonobstant la nuisance ordinaire du franglais ce mot possède dans la riche langue de Shakespeare une connotation tout à fait éclairante : il désigne, matériellement, un fouet. Et c'est grâce à cette stimulante cravache en effet que le parlementarisme britannique maintient, depuis la Glorieuse révolution de 1688, la cohésion des whigs et des tories, lesquels rappelons-le restent avant tout, à Westminster, des députés de circonscription.

L'arrogance naturelle de M. Attal se situe hélas aux antipodes de l'humour britannique et fait foin de la courtoisie.

Dans la précédente législature il avait commencé son parcours au sein de commission des Affaires culturelles et de l'Éducation. On le vit rapporteur d'un projet de loi relative à l'Orientation et la réussite des étudiants. Cela le fera grimper jusqu'au poste de secrétaire d'État auprès du ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse dans le second gouvernement Édouard Philippe, devenant ainsi le plus jeune membre d'un gouvernement sous la Ve République.

Sans doute eût-il été préférable qu'il demeurât dans cette filière verbeuse, aux côtés de Blanquer.

Les contribuables risquent fort de regretter que la rentrée de Gabriel Attal se révèle synonyme de rentrée de l'idéologie fiscaliste, sous tous les prétextes possibles, allant de la climatologie à l'égalitarisme.

Il est temps de se préparer à y faire front.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fait une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Paru en 2012, il soulignait alors les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, appelant à une réduction de la dépense publique, quise révèle d'autant plus nécessaire 10 ans plus tard. Un livre de 202 pages au prix de vente 20 euros port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander : - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident - ou par un bon de commande à nous adresser avec un chèque de 20 euros à Éditions du Trident Publications JG Malliarakis 28 rue Le Sueur 75116 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !