L'Insolent

Pénurie sanitaire

Ce 2 janvier, on apprenait que la grève des médecins libéraux était reconduite, au moins jusqu'au 8 complétée par une manifestation prévue pour le 5. Prévue pour ne durer qu'une semaine, entre Noël et le Jour de l'An, période où de nombreux cabinets ne marchent qu'au ralenti, elle n'avait au départ qu'un caractère d'avertissement symbolique. Depuis le 1er décembre, en effet, le ministre n'avait donné aucune réponse aux signaux d'alerte que lui avaient donnés les syndicats et le collectif Médecins pour demain.

Après 25 ans de plan Juppé, les technocrates de Bercy qui pilotent, désormais complètement, ce qu'on appelle encore sécurité sociale ont obtenu ce qu'ils voulaient. Cela se passe un peu comme dans Tacite "ils ont fait un désert et ils appellent cela la Paix" : ils ont décimé les professions de santé, ce qui a bel et bien produit les déserts médicaux. Ceux-ci ne sont pas "seulement" situés dans des provinces reculées ou des départements dépeuplés. Les territoires délaissés de l'Hexagone semblent certes voués, aux yeux du centralisme jacobin, de toute manière à l'abandon, qu'il s'agisse de la desserte ferroviaire, de la couverture numérique ou de la plupart des services publics. Mais leur paupérisation frappe aussi maintenant cette région parisienne qui se croyait jusqu'ici privilégiée, et qui se découvre tiers-mondisée à son tour.

La revendication des médecins libéraux peut sembler simpliste : ils réclament une augmentation de 25 euros à 50 euros du tarif de la consultation chez un généraliste qui se trouve bloqué depuis plusieurs années. Signalons qu'à ce prix fixé par l'État, – • qui reste uniforme qu'elle dure 20 ou 45 minutes, – • qui demeure invariant qu'elle se borne à la lecture des résultats de coûteuses analyses ou qu'elle comporte un examen approfondi du patient, – une consultation, restera d'un prix très inférieur à celui des pays voisins. La facturation moyenne est en effet estimée dans l'Union européenne au-dessus de 47 €, 75 euros en Allemagne et plus de 90 euros en Angleterre.

Le Royaume-Uni a d'ailleurs pour caractéristique d'être affublé d'un système de soins, le NHS, particulièrement étatisé depuis la seconde guerre mondiale. Son "National Health Service" se révèle à la fois • ruineux pour les finances publiques, • désastreux pour les patients impécunieux qui y ont recours [les Britanniques aisés peuvent recourir à un secteur privé qu'ils paient très cher], • et pratiquement irréformable. L'un des arguments mensongers de la campagne de 2016 en faveur du Brexit consistait à promettre aux électeurs qu'en sortant de l'UE le pays pourrait investir dans le NHS. Il n'en a jusqu'ici rien été.

Pendant les 20 premières années de son fonctionnement, jusqu’à sa première réforme de 1967, l'assurance maladie monopoliste française assurait l'équivalent du financement public à un système mixte largement privé et finalement performant. Depuis, une réforme, constitutionnelle celle-là, a été votée en 1996, sous la présidence de Chirac. Elle a été soutenue par une quasi-unanimité de la classe politique, à laquelle ne se sont guère soustraits que les amis d'Alain Madelin, lequel était depuis l'été précédent démissionnaire du ministère des Finances, le programme énoncé en novembre 1995 par Juppé a conduit à une étatisation aggravée par le biais des lois de financement de la sécurité sociale, un budget plus lourd encore que celui de l'État central parisien.

La conséquence inévitable de cette équation tend à une pénurie sanitaire, les technocrates de Bercy ne voyant d'autre économie possible que dans l'organisation de la pénurie sanitaire : moins de médecins, plus chichement payés, cela engendre, pensent-ils, moins de dépenses de santé. Hélas, entre le vieillissement de la population et la fonctionnarisation hospitalière, les besoins se trouvent de moins en moins satisfaits. Les urgences prennent la place de la médecine de ville, et la saturation les submerge.

Nous sommes entrés dans l'âge de la pénurie sanitaire. Elle frappe tous les secteurs, l'hôpital comme la médecine de ville, la chirurgie comme la pharmacie. Et le gouvernement ne sait répondre à cette situation que par le rationnement – erreur économique bien connue qu'il pratique dans tous les domaines, notamment dans la crise énergétique.

Bref, la France du XXIe siècle se dessine, année après année : sur un modèle apparenté à celui du Venezuela.

Merci M. Juppé aujourd'hui confortablement installé dans ses fonctions de "Sage", puisqu'on appelle ainsi les membres du conseil constitutionnel.

Merci M. Macron, réélu en 2022 président de la République, et tutti quanti.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au temps des vœux pieux

Naturellement la tradition des vœux sincères que l'on échange entre amis ou en famille doit être ici défendue. Elle mérite mieux que l'usage des vœux officiels, hypocrites, creux et mensongers que formulent nos dirigeants. Portant eux-mêmes une grand part de responsabilités dans les nuisances dont nous souffrons, il leur faut une bonne dose de cynisme pour prétendre nous en souhaiter la guérison.

Je ne puis donc qu'adresser, bien sûr, en ce début d'année, tous mes vœux, de bonheur et de réussite à tous ceux qui manifestent l'indulgence et la patience de lire ces chroniques. Mais je leur souhaite surtout de penser et d'agir sur le plan civique de manière plus libre et plus responsable, de s'affranchir des abrutissions médiatique. Puisqu'il revient essentiellement à chacun de construire son destin, retroussons nos manches, aide-toi et le Ciel t'aidera. C'est le seul vœu sérieux et sincère.

Fantaisiste et trompeur, le message de soumission formulé ce 31 décembre par le p de la r ne paraît même pas conscient de la dégradation de tout ce qui autre fois marchait à peu près, voire même très bien, et faisait la fierté du pays et qui dès aujourd'hui se dégrade un peu plus. Commençons par le plus simple, le plus inattendu en ce début janvier : la poste par exemple qui ne s'engagera plus à délivrer des lettres, pourtant moins nombreuses, en 24 heures. Beaucoup plus grave le système de soins, jadis brillant, n'a cessé de souffrir de son étatisation et de sa bureaucratisation, entreprise il y a 25 ans par le plan Juppé. Le phénomène s'est aggravé d'année en année et plus particulièrement à la faveur du passage de Mme Buzyn puis du grotesque Véran, en dépit du prétendu "Ségur de la santé". Énumérer les reculs : ferroviaire, agricole, nucléaire, voire touristique, quel domaine hier encore d'excellence française y échappe désormais ?

Le discours du "quoi qu'il en coûte" aura, depuis 2020, obéré les finances publiques françaises encore plus gravement et rapidement que la lente accumulation des gabegies socialistes.

Le règne du "en même temps" s'est un peu plus ridiculisé ce 31 décembre, par la contradiction entre les appels à l'unité et de l'annonce d'un réforme à laquelle les Français n'ont pas été préparée et dont la plupart d'entre eux ne voit, toutes catégories et tous statuts confondus que les désavantages, alors qu'il serait si simple de leur proposer tout simplement plus de liberté et moins de fiscalisme, ce à quoi se refusent nos "technocrates" [sans la moindre compétence "technique"] depuis 30 ans, depuis le  gouvernement Rocard.

La censure hier rampante, se resserre et s'affirme. La dictature du politiquement correct développe impunément ses exclusives répressives. Des menaces très précises visent plusieurs journalistes.

Des vœux pieux, par conséquent, peuvent-ils même être reçus comme un rituel annuel civiquement acceptable ? L'auteur de ces lignes ne le pense pas ! Ce dont ce pays a besoin c'est du réveil de ses citoyens.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Démocratie à la mode chinoise

À Montréal, ce 19 décembre, on aura assisté au ralliement médiatisé du gouvernement de Pékin au flonflon des accords mondialistes sur la biodiversité et le climat. Sans doute spectaculaire, immédiatement saluée comme il se doit par la bien-pensance internationale, immédiatement dénoncée comme insuffisante par les khmers verts de l'éco-extrémisme, cette embrassade de 200 administrations appelle quelques réserves. On rappellera par exemple qu'aucun des objectifs d’Aichi adoptés en 2010 au Japon, n'a pratiquement été rempli. On notera aussi que le programme présenté pour planétaire ne concernera que 30 % de la surface du globe. Ne nous dissimilons pas non plus qu'il mobilisera des transferts de milliards de dollars financés par les Occidentaux, et qui ne seront pas perdus pour tout le monde.

Mais, quoiqu'éclipsé par ce retour en force de la Chine dans le camp du Bien, le revirement de son même pouvoir communiste, sur le terrain du diktat sanitaire, ne saurait être pris à la légère.

Enfermées depuis bientôt 3 ans dans une politique zéro-Covid totalitaire, absurde et liberticide, les autorités ont viré, en effet, radicalement. La pandémie apparue à Wuhan fin 2019, cachée dans un premier temps, présentée par la suite comme la peste des temps modernes, se trouve rétrogradée au rang d'une simple grippe.

L'honorable Lu Shaye, ambassadeur chinois en France présente ce zigzag stalinien d'une manière qui laisse rêveur : "En Chine, le pouvoir sait écouter le peuple, qui a le droit d'exprimer son mécontentement. Nous pratiquons la démocratie populaire intégrale. C'est une forme différente de la vôtre mais elle est plus riche."(1)⇓

La vérité est bien différente. Au cours de l'automne, dans diverses provinces du pays les émeutes anti-confinement s'étaient multipliées. Dès lors appeler le mode de gouvernement "démocratie populaire", la dire "intégrale", pour expliquer la reculade des autorités, semble aussi saugrenu que lorsque l'on qualifiait de la même façon les régimes d'Europe de l'est sous occupation soviétique.

Et si, début décembre, la dictature chinoise a mis fin sans préavis à la plupart des mesures restrictives de liberté à prétexte sanitaire, ce n'est pas seulement du fait de l’exaspération grandissante de la population. Ce là tient surtout à l’influence catastrophique du confinement sur l’économie.

Les signes de craquement se multiplient en effet dans l'édifice du pays que l'on présente si souvent comme "l'usine du monde". En particulier le krach du secteur immobilier y reflète un désarroi grandissant. La construction de logements en Chine avait produit 1,57 milliard de m2 en 2021, mais soudain, en 2022, on a enregistré une chute brutale : les prix ont baissé de 30 % en un an, déclin supérieur à celui enregistré lors de la crise de 2008, le nombre des ventes de 40 %, et celui des nouvelles constructions de 45 %.

Or la stratégie de puissance du régime se fonde, depuis 40 ans, sur l'accumulation financière... Il devenait donc urgent de faire machine arrière sans même que le message ait été véhiculé, encore moins discuté, lors du 20e congrès du parti unique en octobre.

On a appris ainsi en décembre que, du jour au lendemain, plusieurs villes, la province de Zhejiang, limitrophe de Shanghai, et l'énorme municipalité de Chongqing aux 30 millions d'habitants, autorisent désormais leurs ressortissants à se rendre au travail normalement même s’ils présentent des symptômes du Covid-19 alors que Quelques semaines plus tôt, ils auraient été envoyés en centre de quarantaine.

Quoi de mieux, dès lors, pour saluer le virage que la bonne vieille méthode du trucage statistique. Pour justifier l'enfermement des populations, on prétendait les protéger du Covid-19 : pour liquider cette politique on a décidé d'en minimiser la portée.

Selon diverses études, la sortie brutale et sous-préparée de la Chine du zéro-Covid pourrait entraîner près d'un million de décès, alors que le pays se prépare à une vague d'infections sans précédent se propageant de ses plus grandes villes à ses vastes zones rurales. L’un des principaux épidémiologistes locaux, Wu Zunyou estimait ainsi le 19 décembre que 3 vagues sont à prévoir, dont une lors des congés du Nouvel An Lunaire du 22 janvier.

Cependant ce 20 décembre, tout a changé. Les statistiques officielles ne prennent plus en compte, comme précédemment, les gens qui meurent "avec le Covid", mais uniquement ceux qui décèdent sous assistance respiratoire. Et de se féliciter que seulement 7 (sept) cas aient été enregistrés, depuis le 1er décembre, dans un pays de 1,4 milliards d'habitants.

Tout va donc pour le mieux. Quoi de plus banal que la grippe en hiver ?

Depuis les années 1980, c'est dans tous les domaines que les évolutions de la Chine se répercutent dans le monde entier.

Nous ne devrions pas ignorer, par conséquent, l'influence considérable de ce qui se passe dans cet immense pays sur divers aspects de notre société et de notre vie quotidienne, sur une bonne moitié des institutions de la gouvernance mondiale, dont l'Organisation mondiale de la Santé, et sur les finances de nombreux pays pauvres, en Afrique, dans l'Océan Indien ou en Amérique latine

De même que la planification mise en place par Staline et le Gosplan en URSS a été reprise, dans les années 1930, de façon édulcorée par les Occidentaux, la dictature hygiéniste adoptée par Pékin en 2020 avait envouté les esprits technocratiques tel, en France, l'insupportable ministre Véran qui a empoisonné pendant des mois l'existence de nos compatriotes.

Le modèle autoritaire chinois peut bien trouver des thuriféraires étrangers le qualifier de "démocratie". Que veut dire ce mot ?

On ne s'interrogera donc pas ici sur ce qu'en pense Jean-Pierre Raffarin mais sur l'ignorance de l'histoire, car depuis 1949 le régime maoïste et post-maoïste n'a cessé d'engendrer des échecs sanglants, sans débat véritable, ni libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Déclaration reprise par Le Parisien du 11 décembre.⇑

 

Institutions en crise

Chambre d'enregistrement depuis des années, l'Assemblée nationale a changé de style depuis les élections législatives de juin. Pour la première fois depuis 1958, le résultat s'est révélé calamiteux pour ce qu'on appelle encore la majorité présidentielle.

Depuis lors, et compte tenu d'une situation politique actuellement quadrangulaire, le pouvoir exécutif multiplie les recours au fameux article 49.3 de la Constitution. Le 15 décembre, pour faire adopter le Budget 2023 le gouvernement dirigé par Mme Borne déclenchait une dixième procédure en 4 mois, la Nupes déposait une motion de censure. Celle-ci n'allait obtenir péniblement qu'une centaine de voix. La loi de finances était votée. Le tour était joué : mais pour combien de temps ?

Dès le 20 juillet, à l'Assemblée nationale, la présidente du groupe macronien, Aurore Bergé, pouvait déjà exprimer sa colère devant le comportement des députés de la Nupes. Empoignant le micro elle s'est exclamée : "Nous acceptons depuis le début des débats des heures et des heures d’invectives, d’interpellations, d’insultes, qui ne cessent de fuser de cette partie de l’hémicycle– elle désignait les rangs de la gauche. A un moment, ça suffit. Ça suffit. Ça suffit." Vaine imprécation.

On ne peut à vrai dire que déplorer le contraste entre la France et l'Angleterre : entre le fonctionnement, souvent tumultueux certes, mais rodé par les siècles, du parlement de Westminster, et cette impression d'assemblée générale gauchiste qui s'est développé depuis 6 mois au Palais Bourbon.

Quiconque a assisté à une séance même houleuse de la chambre des Communes à Londres, et plus encore de la chambre des Lords, comprend la différence entre les usages de nos deux pays.  Au plus fort des déchirements, autrement décisifs et légitimement passionnels, sur le Brexit, le débat parlementaire demeurait dans certaines limites raisonnables, disciplinées par les rappels à l'ordre. Ceux de John Bercow demeureront dans les mémoires.

Au contraire, à Paris, sur des sujets aussi peu clivants, sur le fond, que la loi sur le pouvoir d'achat, le groupe LFI est parvenu à créer une tension, une grossièreté, un désordre qui annoncent de séances impossibles, le jour où des réformes plus douloureuses, des projets plus incertains ou des problèmes plus cruciaux seront abordés. Cette attitude de guerre civile n'a pas seulement indisposé le groupe macronien "Renaissance", au sein duquel domine la culture de gauche, mais manifestement aussi, on doit le souligner, toute l'Assemblée et ses neuf (!) autres groupes, y compris les groupes d'opposition de droite.

À vrai dire une telle réaction tendrait à suggérer pour l'avenir, non plus désormais un soi-disant "front républicain", mais une véritable entente nationale face l'extrême gauche. Si souhaitable qu'on puisse la considérer cette hypothèse demeure pourtant bien lointaine. La frontière politiquement correcte se ferme toujours au centre, au profit des mots d'ordre de gauche, et les oppositions nationales cultivent toujours leurs divisions. Le "pas d'ennemi à droite" semble toujours une utopie.

Les déclarations provocatrices de Mme Mathilde Panot, digne porte parole du groupe LFI, et l'attitude du vieux trotskard Mélenchon, candidat à la dictature, qui ne siège pas dans l'Hémicycle, mériteraient à cet égard de servir à justifier un tel retournement. Notre classe politique n'a toujours pas pris la mesure du vieux mot d'ordre prétendument "antifasciste". Lancé par le Komintern stalinien en 1935, il semble n'avoir jamais cessé de régner malgré la disparition des "fascismes" historiques et les trahisons de ceux qui l'avaient lancé alors.

Il y a un siècle, en 1922, devant l'horreur du bolchévisme et de sa Terreur Rouge, la Dépêche de Toulouse des frères Sarraut avait, un instant, essayé de faire comprendre au sein du parti radical-socialiste : "le communisme voilà l'ennemi". Curieusement, à la même époque, Maurras dans l'Action française répondait par une de ses formules à double sens, – comprises trop souvent à contre sens, – et dont il avait le secret, que : "le communisme est une affaire de police".

On peut regretter une telle absence séculaire de convergence. Elle a trop longtemps paralysé la naissance d'un grand courant conservateur, analogue à ceux qui ont empêché ou redressé les dérives gauchisantes, depuis deux siècles, dans plusieurs grands pays : en Angleterre dès le règne de Victoria, aux Etats-Unis à la mort de Roosevelt, en Italie aujourd'hui avec Giorgia Meloni.

En France au contraire, après ce "Moment conservateur"auquel Chateaubriand prêta brillamment son concours littéraire jusqu'en 1824, - avant de s'en séparer, hélas – on a trop vite oublié les réussites du gouvernement Villèle prolongées jusqu'en 1828. Et toutes les tentatives de redressement ultérieures se sont heurtées à la division systématique des droites.

Le simple bon sens commanderait à ceux qui ont "résolu d'être patriotes" d'en sortir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Stalinisme, trotskysme et successeurs

Les dissensions actuelles au sein des partis d'extrême gauche ne manquent pas de réjouir. De la nouvelle direction de LFI ont été écartés des poids lourds; jusqu'ici incontournables tels qu'Alexis Corbière, François Ruffin, Clémentine Autain, Eric Coquerel ou Raquel Garrido. Entre Mélenchon, Quatennens ou Bompard, et leurs petits camarades mais aussi, en plus petit, au sein du NPA, en voie d'éclatement on est souvent tenté de penser "que le meilleur perde".

On en arrive même à leur préférer les vieux "stals" du PCF, à imaginer, ou faire semblant de croire, qu'un Fabien Roussel manifesterait plus de bon sens populaire, que ces résidus du gauchisme.

Leurs déchirements illustrent en première analyse le patchwork des publics qu'ils prétendent assembler. Leur jargon baptise cela intersectionnalité. Leur salmigondis prétend additionner pèle mêle, et unir dans un même combat, tous ceux, et, bien sûr toutes celles, qui s'emploient à dénoncer le racisme, l'oppression des femmes, et ce qu'ils appellent "homophobie", "transphobie", mais aussi "islamophobie". La contradiction, pourtant éclatante, se trouva démontrée par exemple lorsque, le 2 octobre, Sandrine Rousseau fut huée lors d'une manifestation en soutien aux femmes iraniennes(1)⇓

Si elles continuent de polariser les lubies, les vieilles querelles entre staliniens et trotskistes méritent à cet égard d'être relativisées. Malgré la disproportion de leurs descendances respectives, en effet, seuls les disciples du fondateur de l'Armée rouge se disputent son héritage. Les émules, pourtant infiniment plus nombreux, du petit Père des Peuples, coryphée des Sciences et des Arts, l'homme d'Acier Joseph Djougachvili, demeurent plus discrets quant à leur filiation. Ils la revendiquent rarement. Si Thorez n'hésitait pas à se dire lui-même "premier stalinien de France", il ne fut, pourtant, certainement pas le dernier.

Mais à la vérité il n'existe guère de différence véritable entre la ligne de Staline et celle de Trotski, son malheureux rival exclu du parti en 1927, assassiné en 1939, sinon quant au tempo : le premier entendait, d'abord, consolider son pouvoir dans l'aire géographique qu'il contrôlait, le second prétendait embraser rapidement le reste du monde.

Ainsi la plus fondamentale erreur occidentale a consisté, par conséquent, à croire que le dictateur qui gouverna l'URSS, sans partage de 1931 à 1953, après avoir éliminé tous ses rivaux entre 1922 et 1930, eût ambitionné uniquement ce qu'il appelait l'instauration du "socialisme" dans "un seul pays".

En vertu de quoi le partage entériné en février 1945, lors la conférence de Yalta, avalisé d'avance dans le cadre de cette "belle et bonne alliance" franco-soviétique, proclamée par De Gaulle, le 2 décembre 1944 à Moscou, devenait une bonne nouvelle.

Peu importait alors, aux yeux des "globalistes" de l'époque, qu'une dizaine de pays d'Europe centrale et orientale fussent satellisés et opprimés par leur "libérateur" de l'est. Pendant presqu'un demi-siècle, on fit donc l'impasse sur leurs tentatives d'émancipations nationales, comme à Budapest en 1956, mais aussi à Berlin-Est en 1953, à Varsovie, en Tchécoslovaquie en 1968 etc.

Toute l'Histoire de ces régimes doit être revue en corrigeant la vision fausse d'un communisme réduit à son seul pré carré et s'en contentant. De 1945 À 1991, la guerre froide vit se multiplier en effet les petits monstres, de l'Afghanistan au Zimbabwe, en passant par Cuba et le Vietnam.

La création du Komintern, rapidement incorporé au pouvoir soviétique, puis sa reconstitution après-guerre sous le nom de Kominform, témoignent au contraire du caractère mondial du système et de ses objectifs de conquête.

A partir du XVe Congrès du parti en décembre 1927 et de la liquidation de la NEP actée en 1929, le stalinisme a mis effectivement en place une économie planifiée, dont le caractère industriel séduisait même une partie des Occidentaux dans le contexte de la crise mondiale.

Mais, concrètement, que signifiaient donc, que visaient, que produisirent ces plans quinquennaux – dont le premier "piatiletka" fonctionna jusqu'en 1933, la XIIIe édition s'achevant en 1991 ? Sous couvert d'une priorité générale à l'industrie lourde, et sous l'apparence d'une transformation modernisant le pays, il en résulta surtout une énorme production d'armement, d'aviation militaire et de blindés, l'ensemble étant géré, de façon impérative, par une gigantesque bureaucratie. Outre la transformation d'églises en garages et la collectivisation radicale des terres, la chasse aux koulaks se traduisant aussi par une famine dans les régions céréalières, et particulièrement en Ukraine, le régime ne visait pas le bien-être des populations mais la puissance illimitée de l'État.

Sur le plan militaire, la priorité tendait à doter l'Armée rouge de chars d'assaut en grande quantité, d'une artillerie efficace et d'une aviation de combat. Un colossal complexe militaro-industriel soviétique se développa, en commençant par les combinats sidérurgiques situés dans les bassins houillers. D'emblée on prévoyait une hausse de 110 % de la production. De 1928 à 1940, le nombre d'ouvriers dans l'industrie, la construction et les transports passa de 4,6 millions à 12,6 millions. L'URSS devint ainsi une nation apparemment "industrielle" de premier plan.

À la même époque, étaient lancées les premières purges massives y compris contre des fonctionnaires du régime communiste et de l'appareil politico-économique du Gosplan.

Sur cette base l'URSS stalinienne préparait donc clairement la guerre. Celle-ci était conçue comme la revanche sur la défaite qu'avait connue la révolution bolchévique en Europe orientale en août 1920. Vaincue à Varsovie, à Berlin, à Budapest, la puissance rouge internationale allait, se tournant vers l'est, réinventer et réinvestir une révolte des peuples de l'orient. Tel fut le sens du congrès de Bakou de 1920, monté de toutes pièces en septembre par le Caucasien Staline, alors Commissaire du peuple aux nationalités.

On doit remarquer qu'alors, depuis 1919, de forts mouvements anticoloniaux avaient commencé à se manifester en Inde, en Egypte, en Chine : ce n'étaient cependant pas ceux-ci que mettaient en scène les tréteaux du Komintern animés par Zinoviev, mais une foule de bachi-bouzouks hurlants. C'étaient déjà des révolutionnaires islamiques. Il s'agissait alors, prioritairement, de remettre en cause la puissance des Empires occidentaux principalement français et britanniques, et de réviser les traités imposés par les vainqueurs de 1918. Peu importait que les opposants fussent les représentants de l'obscurantisme. Il importait encore moins que cette opposition se mêle à la résilience des puissances vaincues.

La focalisation sur l'ouest du monde continue de fausser le regard des historiens, alors même que, dès les années 1920, la guerre soviétique se préparait sur deux fronts : l'enjeu chinois, la canalisation de la puissance japonaise éclairent puissamment la stratégie stalinienne des années 1930. Le pacte germano-soviétique de 1939, rompu par Hitler en 1941, se complétait par un accord analogue avec Tokyo, que Moscou ne dénonça qu'en 1945.

Dès cette année, dans le contexte d'une victoire, à laquelle Tchang Kaï-shek était théoriquement associé et qui, sur le papier, tendait à instaurer une "Golden Peace" sur 5 zones d'influences, on allait voir, au contraire se préparer la conquête de Pékin par Mao Tsé-toung qui se traduirait, en 1949, par l'élargissement de l'une des zones, aboutissant à un partage non pas entre cinq zones pacifiques mais en deux blocs antagonistes : l'Est et l'Ouest de la guerre froide.

C'est cela que la déclaration d'amitié sans limites entre Xi Jinping et Vladimir Poutine ce 4 février 2022 tendait à réactiver.

Et pour mieux en comprendre le bénéficiaire, plutôt que de chercher la vérité dans Marx et Engels, conseillons à nos commentateurs agréés de relire la fable de La Fontaine "Le Singe et le Chat". Ils sauraient alors ce que veut vraiment dire "tirer les marrons du feu".

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Sandrine Rousseau huée lors d'une manifestation en soutien aux femmes iraniennes" par Claire Conruyt in Le Figaro du 3 octobre 2022.⇑

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
• "Du despotisme moscovite"
•  "Autopsies hâtives"
•  "Faut-il s'étonner ?"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

Radicalisation du sujet migratoire

Ce 6 décembre, à l'Assemblée nationale française, l'intervention de l'exécutif a prétendu imposer aux députés qu'ils débattent, sans pouvoir voter vraiment, autour du projet d'une nouvelle réglementation de l'immigration et du droit d'asile.

Ni le ministre responsable du dossier, ni l'ensemble de ses collègues n'envisagent à ce propos de rendre des comptes quant à l'application des règles théoriques existantes que, tout de même, on appelle pompeusement "la Loi" comme si elles avaient été dictées à Moïse sur le mont Sinaï.

Une fois survolé au Palais-Bourbon, le sujet va se déplacer au Sénat, où les confrontations demeurent ordinairement plus feutrés, plus techniques et, la plupart du temps, mieux documentées.

Officiellement, après un report décidé au mois d'août 2022, le pouvoir a annoncé que l'esquisse du texte sera présentée au Sénat le 13 décembre... pour ne revenir en Conseil des ministres que début 2023, en principe.

C'est en prévision de tout cela, que l'Amicale gaulliste du Sénat avait invité le 15 novembre, sans doute en accord avec Gérard Larcher, l'audition de Pierre Brochand, Ambassadeur de France et qui, surtout, a dirigé de 2003 à 2008 le Renseignement extérieur français.(1)⇓

Or, de tels atermoiements ne sont pas seulement occasionnés par une volonté, louable, d'entente nationale. Ils demeurent dictés par la formule aberrante du "en même temps" qui s'impose depuis 2017. Au temps des congrès radicaux on ironisait en appelant cela des "motions nègres blancs". Gouvernés par des seconds couteaux issus, dans leur majorité, du parti socialiste, et qui ne s'en sont écartés que pour complaire au Gros Argent, nos compatriotes revivent en effet le temps de la troisième république. Ce système déplorable est seulement aggravé, de nos jours, par un très large progrès de la répression idéologique. Celle-ci s'exerce de manière totalement unilatérale à l'encontre des adversaires du politiquement correct. Les exemples de cette censure fourmillent.

Le gouvernement a donc fait circuler, de son côté, pour éclairer la question, un petit dossier de 16 pages (2)⇓ .

Il n'est pas inutile, au préalable, de rappeler ici combien tous les chiffrages technocratiques qu'il contient appellent de sérieuses réserves, dès lors qu'on mentionne des flux illégaux et des populations réputées clandestines. Néanmoins, de même que la géométrie peut se définir comme l'art de raisonner juste à partir de figures fausses, on acceptera au long des lignes qui suivent de partir, par convention, des approximations et des définitions officielles. Par exemple, le document déclare que "sont comptabilisés comme immigrés les étrangers nés hors de France et les français par acquisition nés hors de France" ce qui en contribue à en amoindrir le nombre.(3)⇓

Il est aussi à remarquer que la part d'une islamisation voulue par des États comme la Turquie d'Erdogan, maîtresse actuellement des côtes libyennes, et celle de la tiers-mondisation du pays, restent occultées par la littérature administrative. Laïcisme oblige.

On peut donc cependant relever dans le document ministériel un certain nombre de constats non négligeables. Notons ainsi les points qu'il reconnaît, citons : • L’immigration : une accélération depuis 20 ans : 10,3 % de la population vivant en France en 2021, contre 7,4 % en 1975 et 5,0 % en 1946. Cela correspond à la délivrance d’environ 850 000 titres de séjour par an (première délivrance et renouvellement) en métropole. • L’immigration économique est en progression, mais reste toujours minoritaire. L’immigration économique ne représente que 13 % des titres délivrés annuellement• L’immigration irrégulière est en progression continue. • La demande d’asile en France : un doublement en dix ans  •  et surtout : Une surreprésentation des étrangers dans les actes de délinquance.

Ce dernier point a longtemps fait l'objet d'un tabou.

Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres... du moins dans la logique des journaux anglais

On doit souligner que, dans le pays, l'inquiétude et la colère, nonobstant la chape de plomb idéologique et médiatique, progressent. En ce début décembre, les derniers rapports du Service Central du Renseignement Territorial confirment l'aggravation de l'agacement suscité par le Ministre Darmanin y compris, évidemment au sein de la police et de la gendarmerie situées aux premières loges, avec, rappelons-le, certaines professions comme le corps médical, les agents hospitaliers ou les pompiers.

En 40 ans, les pouvoirs publics républicains ont produit 28 législations différentes. Leurs dispositions restrictives n'ont pratiquement jamais été respectées. La faillite la plus spectaculaire concerne les prétendues "Obligations" de quitter le territoire français que le président élu en 2017, réélu en 2022, promettait d'exécuter. Le constat de la faillite d'un tel engagement, au vu de dossiers criminels répétitifs impliquant des Étrangers sous "OQTF" contribue puissamment à décrédibiliser la parole publique et, disons-le par conséquent, le contrat constitutionnel démocratique entre le peuple et la classe politique : les Français n'en peuvent plus. Ce phénomène reste informel, du moins pour l'instant, mais les autorités publiques ne sauraient ignorer le niveau de l'exaspération.

Dès lors, il semble indispensable de rappeler l'origine légale, ou plutôt réglementaire, de la situation, le nouveau projet vient après 28 textes successivement dénaturés depuis 1976. Cette année-là, un Décret en date du 29 avril avait été signé de Jacques Chirac, Premier ministre, et du ministre du Travail Durafour : il autorisait sous conditions le fameux "regroupement familial". Un an plus tard, en 1977, le nouveau gouvernement dirigé par Raymond Barre tentait d'en suspendre l'application pour 3 ans. Mais cette décision de bon sens, datée du 10 novembre, motivée notamment par le développement alarmant du chômage, fut cassée moins d'un mois plus tard par le Conseil d’État, qui consacre le droit au regroupement familial, le 8 décembre 1978.

En fait aucune procédure démocratique, aucun vote législatif véritable, n'a fondé ce qui s'est transformé progressivement en invasion "ressentie".

Durant la même période, marquée par une montée du mécontentement et des diverses formes de vote sanction des Français, on a assisté à l'évolution de la provenance des arrivants. On les savait autrefois européens et majoritairement catholiques, car principalement Polonais, Italiens, Espagnols et Portugais. Leur durée d'assimilation se limitait alors à une génération. L'absence d'endogamie et un très faible communautarisme au sein de la plupart de ces flux de population permettait d'observer et de louer le modèle français d'assimilation.(4)⇓

Les choses ont bien changé. Il est plus que temps de changer de paradigme.

Nous verrons dans une prochaine chronique que nos voisins semblent à cet égard désormais moins frileux.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Ce texte en tous points remarquable, admirablement écrit, intitulé "Immigration, enjeu central" a été évoqué dans la presse mais pas toujours diffusé in extenso, alors qu'il mérite d'être lu de la première à la dernière ligne. Nous le tenons à disposition de tout lecteur qui nous en fera la demande.⇑
2. À télécharger en pdf sur le site du Ministère de l'Intérieur.⇑
3. Faute de statistiques ethniques, les démographes sérieux mettent en évidence par exemple le concept de "natifs au carré". Certes, le fils de deux "expats", issus eux-mêmes de familles françaises depuis des siècles, ne sont pas, par exemple, du nombre ; au moins cette notion introduit-elle, dans un système de citoyenneté fondée sur le "jus soli", un angle statistiquement et objectivement observable.⇑
4. à cet égard, on doit recommander le maître livre de Michèle Tribalat : "Assimilation, la fin du modèle français" publié en 2013 aux Éditions du Toucan.⇑

 

Une question d'abord démographique

Ce 30 novembre, le site de l'hebdomadaire Le Point lançait un curieux scoop : "L’Angleterre, invitait-il le lecteur à découvrir, n’est plus une nation à majorité chrétienne". Bigre. Faut-il donc observer le phénomène du point de vue de la sociologie religieuse ? Vu du haut de la fille aînée de l'Église, voilà qui dissocierait un peu plus le royaume des Lys du souvenir de Richard Cœur de Lion... si la France elle-même n'avait pas accomplie, de longue date, une mutation plus profonde, plus radicale encore, sanglante aux temps de la dictature jacobine, vers le laïcisme.

Sauf erreur en effet, ou novation inattendue, c'est en l'abbaye de Westminster que devrait se dérouler, le couronnement de Charles III, prévu à la date du 8 mai 2023. Le roi demeurera nominalement le chef de l'Église établie d'Angleterre, quand, au contraire, la cathédrale de Reims attend encore une simple visite de courtoisie de Macron II.

Pourquoi donc nous alerter autour d'une information que votre chroniqueur avait déjà pu enregistrer à la lecture du titre d'un quotidien anglais en ... 1995, quand on découvrit, en effet, que la majorité des sujets de Sa Gracieuse Majesté se disaient déjà athées. Leur déchristianisation était d'ailleurs largement entamée au temps des Whigs du XVIIIe siècle.

La nouvelle révélation est donc diffusée avec 27 ans de retard.

Ceux qui s'intéressent tant soit peu à l'actualité britannique avaient pu apprendre, par exemple, par la lecture du Telegraph du 29 novembre, donc 24 heures avant le message du Point, que "la population britannique blanche est, d'après les chiffres du recensement en minorité dans les deux plus grandes villes du Royaume Uni."(1)⇓

La véritable différence entre l'information de type anglais et celle que distille la presse parisienne ne tient pas seulement à ce qu'à Londres les journaux appartiennent à des entreprises de presse entièrement indépendantes, et concurrentes : on doit rappeler aussi que les statistiques ethniques, interdites en France, sont autorisées outre-Manche. Les chiffrages résultent des déclarations des intéressés auprès de l'Office des statistiques nationales : ainsi les habitants de la Grande Bretagne se sont-ils déclarés eux-mêmes à 81,7 % "Blancs" en 2021 contre 86 % en 2011. Selon le même calcul, et dans la même période de 10 ans la population britannique déclarant se considérer comme "blanche" était passée de 52 % à 43 % à Birmingham, et à Londres de 45 % à 37 %.

Que cela se traduise par une poussée de religions telles que l'islam, l'hindouisme ou le sikhisme – ce que l'on retrouve aussi dans les statistiques officielles – n'est que la conséquence d'un mouvement démographique en provenances des divers peuples d'un Commonwealth. Cette dernière entité, que nous appréhendons en général assez mal en France, représente aussi cette aspiration à une Grande Bretagne à vocation "mondiale". Le slogan "global Britain" a largement servi à la propagande de 2016 en faveur du Brexit.(2)⇓

Le paradoxe d'ailleurs tient à ce que,

• d'une part, les "brexitteurs" doctrinaires, tel Boris Johnson, se réclamaient en général de cette "global Britain",
• alors que, d'autre part, leur courte majorité lors du référendum de juin 2016 s'explique notamment par le retournement du "red wall", des Midlands et du nord de l'Angleterre contre une immigration ressentie comme conséquence de l'appartenance du pays à l'Union européenne...

La véritable question caractérise le débat migratoire, dans lequel elle s'inscrit : elle comprend une part à la fois quantitative et économique.

Ceci n'existait évidemment pas au temps de l'Empire britannique. Les populations colonisées ne s'installaient pas massivement dans la Métropole. Les Anglais et les Écossais dominaient alors le quart de la Planète. Aujourd'hui les flux se sont inversés et ce sont les habitants des îles britanniques qui éprouvent le sentiment d'être submergés par un phénomène de tiers-mondisation.

Dans une prochaine chronique nous tenterons d'en invoquer le mécanisme et les moyens de le corriger. (à suivre donc)

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. article de Gabriella Swerling et Ben Butcher "White British people now minority in UK's two largest cities, census reveals"⇑
2. Dans son très utile petit livre consacré aux négociations euro-britanniques "La grande illusion Journal secret du Brexit 2016-2020" (éd. Gallimard 2021 et Folio) Michel Barnier s'étonne de l'utilisation de cet argument, remarquant par exemple que le poids mondial de l'industrie allemande ne souffre aucunement de l'appartenance du pays à l'Union européenne.⇑

La diplomatie sans les armes

Ce 17 novembre sur CNews, on a pu entendre et apprécier un bilan sobre et complet la politique extérieure menée par Emmanuel Macron, au nom des citoyens et aux frais des contribuables.

En quelques minutes, Guillaume Bigot dressait en effet, au cours de l'émission "Face à l'info", dirigée par Christine Kelly, un authentique réquisitoire contre l'inconsistance et l'insistance de la diplomatie officielle. Cette intervention débute à la 16^eminute, mais j'ajoute que l'ensemble de l'enregistrement vaut le détour et mérite d'être visité en pot-de-caste.(1)⇓

Depuis plus de 5 ans maintenant, l'isolement international de la Macronie, et le discrédit de son maître, sont devenus à la fois un objet de dérision dans un certain nombre de capitales étrangères, et un sujet d'affliction pour ceux qui aiment encore notre pays.

Se voulant "figure centrale du jeu international" le chef de l'État central parisien fait surtout figure de clown, encore que l'honnête métier du cirque mérite mieux.

Hélas, depuis lors, une semaine à peine s'est écoulée et de nouvelles palinodies sont venues, qui abîment un peu plus le tableau.

Ainsi notre cher président, infatigable voyageur, a découvert à Bangkok l'identité du royaume de Thaïlande. Il en salue donc, sur son compte officiel Twitter, la légitime sauvegarde. Il y publie en effet que "Wat Pho, haut lieu du bouddhisme thaïlandais, nous rappelle à quel point ce patrimoine religieux a contribué à former l'identité du peuple thaïlandais. La France appuiera sa promotion et sa préservation au nom de l’amitié historique entre la France et la Thaïlande."

Intéressante, cette idée des racines spirituelles, chez les autres, mais quid de celles de notre Hexagone et de notre Vieux Continent ?

Soyons juste toutefois. Le même homme, courant d'une conférence internationale à l'autre, a pu prendre aussi le temps de s'intéresser à un machin qui s'appelle, encore, la Francophonie, - mais qui, soulignons-le, n'a plus rien à voir avec son projet théorique initial : on réunissait à Tunis, ces derniers jours, des délégués supposés représenter 88 pays.

Une bonne partie ne s'exprime même pas en français.

N'importe, dira-t-on : M. Roux de Bézieux président du MEDEF suggère d'en faire un espace économique, jaloux sans doute de la nouvelle vie revendiquée par le Commonwealth britannique. Craignons quand que les 10 ans, maximum, du règne de ce successeur d'Albert Lebrun ne puissent rivaliser avec la patine des 70 ans de la Reine Elizabeth, encore moins avec celle d'une royauté millénaire. Plusieurs pays, naguère officiellement francophones, ont ainsi déjà tourné le dos à Paris pour se rallier à la métropole de Londres.

Dans une telle perspective, toutes les repentances deviennent bonnes, même les plus mensongères, celles que vocifèrent les destructeurs de nos cultures, pourvu qu'on maintienne des liens d'affaires.

Le public aura surtout retenu, de ce rendez-vous fugace, que la Macronie y a fait de la chanteuse "Yseult" l'ambassadrice de notre "belle langue" pour 2023. Or, sans entretenir le moindre rapport ni avec Tristan avec la princesse aux Blanches Mains, ce personnage, exilé à Bruxelles, crache sur la France.

On a appris, l'an dernier, que l'occupant légal de l'Élysée aimerait bien, à vrai dire, se débarrasser du corps de nos diplomates à l'ancienne, notre bon vieux quai d'Orsay : place aux technocrates interchangeables de la haute administration et aux copinages politiques.

Dans leurs fonctions partiellement usurpées, ces hommes de demain pourraient méditer la formule que l'on prête à Bismarck. C'est pacifiquement alors que, de novembre 1884 à février 1885, celui qu'on surnommera le chancelier de fer parvint à réunir, la conférence de Berlin. Mais il savait que "la diplomatie sans les armes, c'est la musique sans les instruments".

La "diplomatie sans les armes", c'est exactement, malgré les apparences, par-delà tous les éléments de langage de la communication officielle, ce que déploie, en fait, l'île du Dr Macron : du vent.

Il paraît que Paris "soutient" Kiev, à l'instar des téléspectateurs "soutiennent" leur équipe de podosphère en compétition au Qatar. "Allez les jaune et bleu". Mais, concrètement, les illusions entretenues quant à la réalité de notre défense nationale ne doivent pas nous tromper.

Dans une tribune libre publiée par L'Opinion le 8 novembre, un Alain Bauer peut par exemple le déplorer : "aucune révision stratégique en profondeur n’avait remis en question la froide logique comptable qui a transformé l’armée française en outil expéditionnaire et échantillonnaire."

Très précisément, ce ne sont pas les dirigeants militaires qu'il faut incriminer mais les politiques et les faiseurs d'opinion. Notre armée ne peut plus être considérée comme la Grande Muette selon son statut hérité de la IIIe république : ses chefs s'expriment ; ils nous mettent en garde. Ce sont les ministres et les commentateurs agréés qui font preuve de la plus Grande Surdité.

Le général Burkhard était ainsi auditionné au Sénat sur le projet de loi de finances 2023, ce 19 octobre. Lui qui, dans son ordre du jour du 22 avril avait remarquablement analysé les points faibles de l'armée de Poutine, n'a pas manqué de rappeler que "nous ne devons pas nous démobiliser" car "l'enjeu pour la France est d’affirmer sa crédibilité militaire sur le haut du segment".

Le moins que l'on puisse dire est que les décideurs, lesquels, hélas, ne se trouvent pas au Sénat, et ne l'écoutent guère, n'entendent pas plus ses alertes qu'ils n'ont pris en compte les besoins de la Défense nationale(2)⇓

Le résultat chiffré a été révélé par le ministre de la Défense, Sebastien Lecornu lui-même. Il se résume à ceci : la France a formé 400 militaires ukrainiens, vingt fois moins que les Britanniques.(3)⇓

L'aide de la France à l'Ukraine est globalement inférieure à celle du Danemark et l'on s'étonne que nos amis et nos alliés prennent de moins en moins au sérieux nos dirigeants.(4)⇓ .

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. On peut la retrouver, sur le site de CNews, "Face à l'info".⇑
2. à cet égard je me permets de renvoyer à ma chronique de L'Insolent du 4 novembre "Sur le budget de la défense".⇑
3. cf. Chronique de Jean-Dominique Merchet dans l'Opinion du 22 novembre.⇑
4. J'utilise ici le pluriel, je ne sais trop pourquoi, car on pourrait juger un tel emploi grammatical relativement... singulier...

Échec de la gauche à New York

Les élections intermédiaires américaines n'ont pas fini de susciter les commentaires les plus décalés et les récupérations les plus éhontées. En particulier, les bons esprits s'emploient à nous abreuver des divisions internes du parti républicain et des mécomptes de l'ex président Donald Trump. Annoncée ce 15 novembre, en vue de l'échéance 2024 sa nouvelle campagne présidentielle peut en effet apparaître comme mal engagée.

Au moment où ces lignes sont écrites les décomptes définitifs du vote du 1er tour donnent en effet une majorité démocrate au Sénat de 50 élus face à 49 républicains, un rarissime second tour devant avoir lieu dans l'État de Géorgie, où un candidat libertarien a obtenu 2,6 % des voix le 8 novembre.

On ne doit cependant pas en déduire que les conservateurs se trouveraient sensiblement en recul. Dans l'Arizona, par exemple, si l'on considère que la candidate trumpiste Mme Kari Lake, ancienne présentatrice de Fox News, jamais élue jusque-là, qualifiée d'extrémiste, échoue à remporter le poste de gouverneur, elle n'est battue que de 20 000 voix. Cette novice obtient 1 245 000 et 49,6 % des suffrages contre 1 265 000 et 50,4 % à son adversaire. Sans même remettre en cause la régularité du vote, il paraît difficile d'y voir un triomphe du parti présidentiel.

Or, cela n'empêche pas "20 Minutes" de parler, en direction du grand public pressé, d'une "cinglante défaite"... "Trump est devenu un handicap" conclut avec gourmandise Le Monde dans son édition de 16 novembre... point sur lequel ce journal de la gauche parisienne s'accorde avec The Telegraph, de la droite londonienne, qui expliquait clairement à ses lecteurs conservateurs dès le 9 novembre  : "Trump est fini, l'avenir du parti républicain appartient à DeSantis".[1]

Les politologues de gauche et autres observateurs agréés aiment aussi à souligner, sans pouvoir le chiffrer vraiment, que le durcissement de la règlementation de l'avortement, dans certains États, avec l'aval de la Cour suprême aurait contribué, par réaction, à alimenter un surcroît de vote en faveur du parti démocrate, etc.

Le fait objectif cependant est qu'après deux années de présidence Biden et de contrôle du parlement par les démocrates, les conservateurs du parti républicain ont reconquis, à Washington, la majorité au sein de la Chambre des représentants.

Certes, beaucoup de choses peuvent être observées dans un pays immense et libre, où pratiquement toutes les opinions s'expriment légalement. Les tendances y vont apparemment dans des sens contradictoires. Rappelons que s'y trouvent fédérés 50 États fort différents, de l'Alaska et du Vermont au Nouveau-Mexique et au Texas.

Les spécialistes savent aussi que depuis 1860 et la mise en place du duopole partisan entre démocrates et républicains, 37 des 41 "midterms" s'étaient soldées, par le passé, par un recul du parti du président à la Chambre des représentants. Or, cette assemblée n'est pas seulement l'unique organe du pouvoir intégralement renouvelé lors de ces scrutins, en partie parce que les partisans du président sont moins mobilisés que lors de l'élection présidentielle et parce qu'on observe les électeurs mécontents plus portés à se rendre aux urnes lors d'un scrutin supposé peu mobilisateur.

Mais il convient de mesurer qu'au sein de ce 118e Congrès des États-Unis qui sera inauguré en janvier 2023, une fois encore c'est bien à la chambre des représentants que se retrouve le reflet de l'opinion réelle des Américains. Au Sénat, institution fédérale, à chacun des 50 États est attribué deux sièges, et, tous les deux ans, seul le tiers de l'assemblée est renouvelé. À la chambre basse, au contraire, le renouvellement est intégral, et le nombre des députés est proportionnel à l'importance de la population. De la sorte, 6 États peu peuplés, l'Alaska, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Delaware, le Vermont et le Wyoming ne comptent qu'un seul (1) représentant ; au contraire les poids lourds sont la Californie (52), le Texas (38), la Floride (28) et New York (26) eu égard à leurs populations. Ce sont leurs mouvements qui préfigurent les tendances futures.

En bien comme en mal, l'épicentre se trouve toujours à New York.

Et comme on va le voir ce bastion des démocrates, du wokisme et autres nuisances destructrices, est tombé. Les 4 sièges qu'y ont perdu localement les démocrates correspondent exactement à la bascule qui a permis la victoire nationale des républicains.

La ville avait été largement réhabilitée, et rétablie dans son attrait, entre 1993 et 2001 par son maire républicain Rudy Giuliani. Mais plus de 20 ans ont passé depuis Giuliani et la ville s'est à nouveau dégradée, notamment sur le plan de la délinquance.

On présente souvent l'insécurité comme un simple "ressenti" : en fait, le nombre des meurtres à New York au cours de l'année 2021, soit 488, est en hausse de 67 % par rapport à 2017. Les autres formes de criminalité, aussi bien les viols, que les cambriolages ou les agressions ont augmenté de 28 %, et le métro est redevenu dangereux.

De tout cela, les démocrates qui ont reconquis la municipalité aux élections de 2013 n'y sont évidemment pas étrangers.

Si les républicains l'ont emporté le 8 novembre, ils le doivent donc au rejet majoritaire de l'extrême gauche par les électeurs. Mais le gauchisme, par la voix d'Alexandria Ocasio-Cortez, en rajoute une couche, mettant en cause la conjuration des financiers et du grand capital exploiteur, aux applaudissements parisiens des admirateurs de Mélenchon et des lecteurs de Mediapart. Ocasio-Cortez, porte étendard des wokistes, me semble infiniment plus dangereuse que les trumpistes.[2]

Pourquoi nos médias conformistes parlent-ils si peu du rejet que ces gens désormais suscitent ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article "Trump is finished. The future of the Republican Party belongs to DeSantis" par Allister Heath, avec une belle photo du gouverneur de Floride.

[2] cf. article "Representative Alexandria Ocasio-Cortez said Democrats should not have adopted “Republican narratives on crime and safety,” and need to abandon “pure moderate” approaches". publié complaisamment dans le New York Times du 11 novembre.

La plaie de l'Otan

Ce 13 novembre, à Istanbul, sept années jour pour jour après l'abominable attaque islamo-terroriste de Paris, un attentat ensanglantait l'un des quartiers les plus fréquentés de l'ancienne capitale des sultans. Premier bilan : 6 morts et 81 blessés.

La réaction officielle du régime d'Erdogan n'a pas traîné, et la police stambouliote s'est montrée étonnamment efficace. Presque trop. On a rapidement trouvé, en effet, une femme qu'on accuse d'avoir posé la bombe. Et, d'après Reuters, au lendemain de cette explosion meurtrière, les enquêteurs ont déclaré, dès le 14 novembre, qu'ils détenaient désormais 46 personnes en lien avec cette attaque parmi lesquels une Syrienne, soupçonnée d'avoir posé la bombe. Lors d'un premier interrogatoire, Ahlam Albachir aurait déclaré qu'elle avait été entraînée par des militants kurdes dans son pays et qu'elle était entrée en Turquie par la région d'Afrin, dans le nord-ouest, qu'occupent les soldats d'Ankara.

Certains pourraient admirer la célérité de l'arrestation de 21 complices présumés avant même que soit capturée la principale suspecte. En réalité les terroristes du PKK avaient annoncé eux-mêmes dès le mois d'avril, par la voix de leur coprésident Duran Kalkan, révolutionnaire, lui-même d'origine turque, engagé depuis sa jeunesse dans cette organisation marxiste-léniniste : "notre guérilla n'est pas dans une situation défensive mais offensive. Nous attaquerons partout en Turquie. Pas seulement des cibles militaires et des positions militaires, mais de grandes villes. Des zones qu'ils ne s'attendent pas à voir devenir des zones de guerre." C'est donc à un réseau de vieilles connaissances que les services répressifs ont mis la main au collet.

Or, à partir de cela, une fois photographiée complaisamment la poseuse de bombes, revêtue d'un T-shirt "New York" comme on peut en trouver dans les bazars du monde entier, le ministre turc de l'Intérieur Süleyman Soylu s'est fendu d'une réaction inédite : il a refusé les condoléances de l'ambassade américaine, accusant les États-Unis de collusion depuis la bataille de Kobané de 2014-2015, où les Occidentaux ont soutenu les Kurdes de Syrie contre Daesh.

Quant au ministre de la Justice Bekir Bozdag, il s'est précipité dans les studios de la chaîne de télévision A-Haber, propriété de Erdogan. Il y accusa tout simplement les États-Unis, l'Allemagne et la France (!) d'armer, d'entraîner et de soutenir des groupes terroristes contre son pays.

La même conclusion est avancée par une partie des politiciens de la coalition au pouvoir : non seulement ils paralysent depuis des mois, jouant du chaud et du froid, les négociations d'adhésion à l'OTAN de la Finlande et de la Suède, mais ils menacent désormais de se retirer eux-mêmes purement et simplement de l'alliance.

Cette évolution me paraît significative et je l'annonçais déjà dans ma chronique du 26 mai[1].

Elle vient en effet de loin et on doit la situer dans le cadre d'une dérive observable au cours des dernières années.

En 2002, il y a donc 20 ans, le financier Soros, en visite à Istanbul expliquait à la grande indignation des kémalistes, que "le seul bien turc compétitif sur les marchés extérieurs est le soldat". L'idée qu'on puisse ainsi assigner à leur pays un tel rôle de "petit gendarme" avait alors soulevé les protestations du quotidien Cumhuriyet.

Or, depuis lors, surenchérissant sur les nationalistes laïcs, l'islamiste Erdogan élu en 1997 maire d'Istanbul, allait, cette année-là, voire son parti AKP triompher lors des élections législatives.

Et dès la guerre d'Irak de 2003, celui que ses partisans appellent le Reïs, s'était arrangé pour que les députés "indépendants" bloquent constitutionnellement au sein de l'Assemblée nationale la participation de son armée dont l'infanterie eût été essentielle dans la guerre américaine d'Irak. Cet appui, programmé par les militaires, fit cruellement défaut et le corps expéditionnaire anglo-américain dut recourir à l'utilisation encombrante et impopulaire de dizaines de milliers de mercenaires de la société Blackwater.

Petit à petit le régime, réformé dans un sens de plus en plus autoritaire et présidentiel, allait prendre ses distances vis-à-vis des orientions démocratiques et pro-occidentales que le pays avait adopté depuis 1945. En 2009, par exemple, lors de la conférence mondialiste de Davos, Recep Tayyip Erdogan s'en prenait spectaculairement à Israël avec lequel jusque-là, à partir des années 1950, les Turcs avaient entretenus d'excellentes relations. Ils étaient même demeurés pratiquement les derniers alliés de l'occident au Proche-Orient, depuis la chute de la monarchie en Irak (1958) en Éthiopie (1975) et en Iran (1979). Désormais le gouvernement d'Ankara allait prendre position en faveur des Palestiniens et entreprendre ainsi de développer systématiquement son influence et ses débouchés dans le monde arabo-islamique. Il est même allé jusqu'à postuler à la qualité de membre de la Ligue arabe, s'en tenant toutefois depuis 2011 à un statut d'observateur.

À vrai dire ses succès, depuis la déroute de Morsi en Égypte en 2013, se sont limités aux sympathisants des Frères musulmans, à l'émirat du Qatar, au parti Ennahda en Tunisie et au gouvernement minoritaire de Tripoli en Libye et les relations avec les Arabes n'ont cessé de se dégrader.

En 2023, les élections présidentielles de la dernière chance vont se dérouler en Turquie. Si le quasi-dictateur est réélu, il faudra que les alliés occidentaux, et d'abord les Européens, se résolvent à se débarrasser de cette planche pourrie, à mettre un terme aux avantages dont la mafia turque bénéficie au regard de sa candidature à l'Union européenne, à laquelle plus personne ne croit et à une appartenance à l'Alliance atlantique vidée de son contenu. Il n'est plus que la plaie de l'OTAN.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. L'Insolent du 26 mai : "Quand les Turcs menacent".