L'Insolent

Le prétendu modèle turc

Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.

Beaucoup de sottises lues et entendues à propos de la Turquie donnent en effet envie de répondre, y compris à des spécialistes agréés, réputés incontournables, comme Alexandre Adler. L'occasion une fois saisie, mon hôte me mettait sous les yeux un de ces articles dont Le Figaro détient le secret sur la "carte turque", signé de ce chroniqueur turcophile. (1) À vrai dire elle part d'un postulat intimidant par vocation : "C'est unanimement, affirme en effet notre spécialiste, sans le démontrer que les opinions européennes ont enfin découvert l'importance du modèle turc… place al-Tahrir au Caire." Et il poursuit, comme triomphant : "Les mêmes qui ne cessaient de mettre en cause le sérieux démocratique de la Turquie se sont abruptement rendu compte de l'importance mondiale de ce que les Turcs avaient réalisé ces dix dernières années".

Il y a quelques mois le même Adler participait, dans sa chronique vocale sur France Culture (2), à une campagne orchestrée par l'opposition laïciste et militaire kémaliste. Il s'agissait de mettre en garde les Français contre l'installation à Villeneuve-Saint-Georges de la première école du réseau Fethullah Gülen dans notre pays. Ce mouvement, très proche de l'AKP actuellement au pouvoir à Ankara, mais dont le chef réside aux États-Unis, compte quelque 2 000 établissements scolaires dans le monde. Son implantation en Asie centrale est considérée par les experts comme l'instrument d'une pénétration occidentale, dans le cadre du nouveau "grand jeu". On appelle ainsi depuis le XIXe siècle la rivalité opposant dans les six anciennes républiques soviétiques les relais de ce qui constituait autrefois l'Empire britannique à la Russie. Or ces menées sont dénoncées de la manière la plus vigoureuse par le principal État de la région, l'Ouzbékistan (2) qui voit dans les confréries turques, les "nourdjous" comme les "naqshbendis" des foyers à la fois islamistes et mafieux.

On se trouve avec Adler en présence d'un ami des laïcistes turcs. Pas question pour lui de considérer que ce qui a été "accompli depuis 10 ans" serait dû au gouvernement actuel. Il ose ainsi la pirouette suivante : "si les anciens islamistes ont su devenir un parti conservateur, défenseur des valeurs musulmanes, dans un cadre pluraliste et ouvert, ils ne le doivent pas seulement à leur propre capacité de changement et d'autocritique. C'est le kémalisme trop souvent aujourd'hui accusé de tous les maux qui a permis sur la longue durée l'essor actuel de la démocratie". Habile rhétorique, trop habile.

Aujourd'hui notre cher turcophile conseille donc doctement : "Ne négligeons pas la carte turque".

Remarquons simplement ceci : pour "jouer une carte", encore faut-il en disposer dans son jeu, ou s'il s'agit d'un tricheur, dans sa manche.

Détenons-nous cet éventuel atout ? Depuis mars en effet, on constate par exemple que le gouvernement d'Ankara critique la prise de position interventionniste de Paris dans l'affaire libyenne. Ceci ne peut pas être dissocié du fait que le Premier ministre Erdogan a accepté en décembre 2010 de recevoir le "prix Kadhafi des Droits de l'Homme". (3) Mais il va plus loin : pour justifier son changement de position réclamant que les bombardements soient réalisés dans le cadre de l'OTAN, il invoque "la méfiance que lui inspire la France" et le "scepticisme" à propos de son action. (4)

Posons dès lors une autre question : lesquels doit-on prendre au sérieux parmi les écrits propagandistes récurrents de M. Adler à propos de la Turquie ? Ceux qui affirment que la Turquie représente une puissance ascendante au plan mondial ? Ou ceux qui en parlent comme d'une carte que l'on joue à sa guise ?

Sur le "modèle turc" au bout du compte, on produit beaucoup de fumée autour de l'AKP. Ce parti attrape tout, s'est montré certes, depuis 10 ans, fort habile pour manier la démagogie. Il semble bien décidé à rechercher désormais une majorité absolue des suffrages aux élections législatives, et peut-être même capable de l'obtenir. Mais le rapport entre ce qu'il représente et la place Tahrir au Caire, à supposer même que celle-ci ait défini un avenir prévisible pour un monde arabe dont l'unité n'a jamais existé que sur le papier ne peut convaincre que des gens décidés comme M. Alain Juppé. Celui-ci, nous assure-t-on, "veut que la France change son regard sur le monde arabe" (5).

Citons La Croix :"Lors d’un colloque organisé par le ministère des affaires étrangères à Paris, le chef de la diplomatie française a tendu la main aux mouvements islamistes qui respectent l’état de droit, les principes démocratiques et le refus de la violence".

"Comme c'est beau, comme c'est grand, comme c'est généreux la France" disait déjà De Gaulle lançant en 1959 le plan de Constantine destiné à concrétiser économiquement l'Algérie française.

Que veut donc dire l'accouplement de tous ces mots, "islamistes" d'une part, et, d'autre part, "qui respectent l’état de droit, les principes démocratiques et le refus de la violence".

Qui cherche-t-on à tromper avec ce genre de discours creux : les Turcs ? les Arabes ? ou plus probablement les Français.

JG Malliarakis

Apostilles

1. La chronique d'Alexandre Adler du 15 avril 2011
2. Le matin à 7 h 23.
3. Rappelons au besoin que ce pays de 28 millions d'habitants et de 447 000 km2 n'est pas plus "négligeable" que la Turquie.
4. cf. L'Insolent du 4 avril "Les deux visages de l'islamisme modéré"
5. cf. article "Wary of France, Turkey wants NATO in charge in Libya" publié par le gouvernemental "Today's Zaman" le 25 mars 2011.
6. cf. "La Croix" du 17 avril 2011.

Si cette chronique vous a intéressé, vous aimerez certainement :

"La Question turque et l'Europe" par JG Malliarakis,
un livre de 192 pages en vente au prix de 20 euros franco de port,

à commander en ligne
ou par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel : 06 72 87 31 59.

 

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

 

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• " Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale
•" Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les planches pourries du radicalisme" L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. (...)→ Texte et notes → Version vocale

Schengen et Maastricht en crise

On éprouve quand même un relatif malaise en constatant à la fois le discord franco-italien face à l'afflux des réfugiés tunisiens et les pressions opérées sur les opinions publiques par les marchands de mauvaise conscience.

Dès le commencement des révolutions arabes nous pouvions tous savoir le type de problèmes qui allaient advenir. Quand je dis nous je pense aux citoyens et contribuables ordinaires. Inéluctablement, les Européens devraient prendre des dispositions communes pour faire face à un phénomène migratoire. Celui-ci ne peut être jugé qu'inopportun, inapproprié au regard des agendas démocratiques internes de la plupart de nos pays.

Tout lecteur du roman "Le Camp de saints" publié par Jean Raspail en 1973 pouvait comprendre à quel type de scénario seraient confrontés, un jour ou l'autre, nos pays.

Or aucun de nos dirigeants n'a manifesté le courage ou la lucidité de tirer la sonnette d'alarme. Pourtant les accords de Schengen signés par 5 pays en 1985, s'appliquent désormais dans la plupart des États-Membres de l'UE, et même à la Suisse. Dès le traité d'Amsterdam de 1997 les dispositions administratives des politiques d'immigration étaient incorporées à la compétence de l'eurocratie.

Rien de tout cela n'a été appliqué.

Et pourtant on remarquera que la "convention Schengen" ratifiée en 1990 comporte 142 articles. Les technocrates prétendent tout prévoir à l'avance. Tout, sans doute, sauf les crises.

Déjà en 2010, une crise d'un autre ordre, portant sur les finances publiques des pays du sud de l'Europe, prévisible depuis longtemps, et particulièrement à partir de l'été 2009 avait montré l'inadaptation des institutions actuelles.

Celles-ci découlent pourtant du traité de Maastricht négocié en 1991, rédigé par les équipes de Jacques Delors et de son collaborateur Pascal Lamy. Cet énorme document était lui aussi conçu pour répondre à toutes les questions, dans la plus pure tradition des énarques et autres polytechniciens français. On avait ainsi disposé que les déficits publics ne dépasseraient pas 3 % du PIB, que la dette des États n'excéderait pas 60 % de la richesse produite annuellement par les nations. Ceci tenait un compte approximatif d'une théorie fausse, plus ou moins formulée par Keynes 30 ans plus tôt. Mais tout en représentant des centaines de pages imprimées ces accords ne prévoyaient pas leur propre mise en œuvre disciplinaire.

Tout l'échafaudage eurocratique postérieur à l'Acte Unique ratifié en 1987 peut tomber légitimement sous le coup des mêmes critiques. De ce fait, et pour des raisons d'incapacité politique observables dans la plupart de nos pays on a perdu de vue les raisons mêmes qui ont poussé les fondateurs à s'unir du traité de Rome, signé en 1957, et mis en application par la Cinquième république. Certes les chars soviétiques ne constituent plus la menace essentielle perçue par les opinions publiques. Mais d'autres périls se sont accumulés

On ne peut pas esquiver la question de la faiblesse de nos moyens de défense. La France se targue de compter parmi les deux ou trois États qui, parmi vingt sept nains sans Blanche Neige, accomplit un effort crédible dans ce domaine régalien par excellence. Hélas cela ne se vérifie que relativement à la plupart de ses partenaires. Peut-on considérer par exemple que le seul Charles-De-Gaulle suffit aux besoins de protection du second domaine maritime mondial. La Royal Navy, pour sa part, dispose de trois porte-avions.

Que la défense de l'Europe soit assumée, hélas de manière quasi exclusive dans le cadre de l'Otan chagrine les nostalgiques du gaullisme. Mais qu'ont-ils fait, en plus de 50 ans, sinon réduire l'armée française à un effectif désormais squelettique ? On exagère à peine en imaginant de la rassembler tout entière, ou du moins la quasi-totalité des 88 000 hommes de l'armée de terre, dans les 81 000 places du Stade de France. Or cela est directement lié à la prétendue doctrine tous azimuts, à l'idée même de la priorité à la dissuasion nucléaire, à l'illusion de la guerre presse-bouton.

Ayant renoncé à l'esprit de défense, on a donc rogné progressivement les moyens militaires et on l'a fait d'autant plus volontiers que le gaspillage social devenait la première préoccupation des budgétivores.

Un État qui refuse de se reconnaître des ennemis, ne saurait concevoir ni la nécessité de ses alliances ni les perspectives d'aucun conflit.

Une Europe digne de ce nom prendrait en considération, au contraire, que 495 millions d'Européens devraient pouvoir se défendre, l'affirmer et le rendre progressivement possible, osons alors le dire : sans nécessairement recourir au parapluie de 305 millions d'Américains.

Nous nous trouvons contraint hélas de penser cela au conditionnel.

Ceci veut donc bien dire que les accords technocratiques intergouvernementaux de Schengen et de Maastricht ne peuvent plus suffire à l'illusion de notre liberté. La calamiteuse opération référendaire de Chirac en 2005 n'a certainement pas contribué au renforcement d'institutions devenues illisibles et lointaines.

Il semble désormais grand temps de choisir et de poser honnêtement les vraies questions, à commencer par celle du ministre italien de l'Intérieur Roberto Maroni qui en arrive même à se demander "si cela a un sens de rester dans l'Europe." "Personne ne veut que l'Italie quitte l'Union européenne" lui a répondu Cecilia Malmstrom commissaire aux Affaires intérieures. Reste à passer aux actes.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Qu'on me permette de renvoyer le lecteur à L'Insolent du 14 février "Les Tunisiens votent déjà avec leurs pieds"
2. Sur la crise non moins prévisible de la zone euro cf. → L'Insolent du 19 octobre 2010 "La crise grecque sans mythologie"
   → L'Insolent du 3 juin 2010 De la banqueroute et de ses formes modernes"
   → L'Insolent du 27 novembre 2009 "La redécouverte du risque souverain"
   → L'Insolent du 25 novembre 2009 "Donnez nous notre emprunt quotidien" /li>
3. "Ha senso restare in Europa ?" cf. La Repubblica du 11 avril

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale
•"Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les planches pourries du radicalisme" L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. (...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Staline pas si génial que cela" →Texte et notes → Version vocale

Fiscalisme technocratie et atteinte à la propriété

Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France, et incitatrice à la délocalisation des vraies grosses fortunes. Les énarques pense-petit de la citadelle Bercy, agitant les réseaux d'anciens trotskistes colonisateurs des médiats, tétanisant les élus à l'idée de déplaire au complexe de gauche, ont imposé le maintien de l'impôt dit "de solidarité sur la fortune".

Précisons, pour ceux qui l'ignoreraient que la propriété, en France, subit des assauts beaucoup plus lourds, hélas, que le seul ISF : droits de succession, taxes foncières, foncier non bâti, droits de mutation, taxation des plus-values boursières et immobilières, contribution sociale généralisée sur les revenus financiers, tout cela exproprie lentement mais sûrement le capital français.

Que la gauche marxisante s'en félicite, nous ne pouvons que le comprendre. Que l'idéologie égalitaire le revendique, on doit seulement le souligner.

Qu'en revanche une majorité, élue en 2007, par une vague droitière croit bon, par son acquiescement, de relayer les mots d'ordre du parti socialiste, sans doute pour faire le lit de la régence de Strauss-Kahn et des strauss-kahniens on se permettra, non seulement de l'enregistrer, mais aussi de le stigmatiser.

Remarquons aussi que tous ces arbitrages arbitraires préjugent d'une loi de finances qui devra être votée en décembre 2011, pour l'exercice 2012, par les deux assemblées et pas seulement par des commissions.

Mais au fait quelle urgence imposait cette décision sinon l'adoption de telle ou telle posture en vue du scrutin présidentiel de 2012 ?

Tous parmi les élus n'applaudissent pas. Reproduisons ainsi le communiqué publié par Jacques Myard (1) en date du 13 avril. Député UMP des Yvelines il se prononce "pour une suppression pure et simple et de l'ISF". (Il) regrette que le Gouvernement ne fasse qu'aménager l'ISF alors qu'il faut le supprimer.

A l'évidence, Bercy a fait prévaloir sa traditionnelle vision comptable en voulant compenser obligatoirement le produit de cet impôt au nom des impératifs budgétaires.
Il s'agit là d'une erreur qui traduit une méconnaissance des effets négatifs de cet impôt qui chasse l'épargne des Français hors de France, réduisant d'autant les investissements en faveur de l'économie. Rechercher l'équilibre des Finances publiques est nécessaire, mais cet objectif ne sera atteint qu'avec l'accroissement des recettes par la croissance économique.

Or, en l'espèce, la meilleure solution est la suppression pure et simple de cet impôt antiéconomique, sans chercher à le compenser par l'augmentation d'autres impôts sur le patrimoine ou des plus-values dont les taux excessifs sont préjudiciables au maintien du capital en France.

Les expériences étrangères ont démontré que la suppression pure et simple de ce type d'impôt bénéficiait à toute l'économie et améliorait, en conséquence, les recettes de TVA, notamment, et les comptes publics.

Il est à craindre que la solution proposée aujourd'hui qui tend à compenser les allègements de l'ISF par une augmentation à due proportion des droits de succession des grandes fortunes, par exemple, ne soit encore plus pénalisante pour l'économie française."

On peut aussi ajouter quelques nuisances intrinsèques à cette "sortie de 300 000 foyers" du nombre des assujettis à l'ISF.

D'abord sur ces 300 000 contribuables, nouvellement déchargés de ce fardeau, on peut présumer qu'un bon 90 % trouveront la mesure juste, efficace, nécessaire. Cela fera 250 000 adversaires en moins d'un impôt qui, pour la tranche de capital supérieure à 800 000 euros, laquelle constituait le seuil au 1er janvier 2011 n'étaient pénalisés qu'à 0,55 %. Pour un capital évalué à 1 000 000, d'euros cela représentait donc un chèque de 1 100 euros par an. Les patrimoines évalués à hauteur du nouveau seuil supportaient un impôt de 2 750 euros, soit 0,2 % de la valeur des biens. Pas si terrible que cela si on compare aux autres formes de fiscalité du capital. Cette somme pouvait d'ailleurs bénéficier d'une déductibilité forte dès lors qu'elle était investie dans une PME, ou versée à des œuvres caritatives etc.

Car l'ISF maintenu restera progressif et assis sur la partie supérieure du patrimoine, à un taux allant actuellement de 0,55 % à 1,80 %. On peut craindre que Bercy imagine de surtaxer encore la dernière tranche pour compenser ce que la technocratie considère comme "son manque à gagner". Il faut cependant mesurer que le taux marginal de 1,8 % représente bien souvent un supérieur au rendement des  patrimoines visés.

Or ce ne sont pas les patrimoines de 1,5 million d'euros qui émigrent mais plutôt ceux de la dernière tranche.

Techniquement, par conséquent, ceux qui l'ont calculé se fourvoient.

Politiquement les gens qui ont conseillé cet arbitrage se trompent.

Moralement ceux qui s'apprêtent à l'entériner se discréditent.

JG Malliarakis

Apostilles

1. il siège dans le groupe UMP et préside, par ailleurs un Cercle "Nation et République"

Ceux qui ont apprécié cet article aimeront sûrement :

l'ouvrage D'Adolphe Thiers "De la Propriété" du communisme du socialisme et de l'impôt. Un livre de 370 pages que vous pouvez commander directement en adressant un chèque 25 euros port compris aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59,

où en réglant par carte bleue sur le site des Éditions du Trident

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux De la Propriété du communisme du socialisme et de l'impôtÉditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
•" Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les planches pourries du radicalisme" L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. (...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Staline pas si génial que cela" →Texte et notes → Version vocale
• "Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social" Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme (...) →Texte et notes → Version vocale

Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek

La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion.

Tout d'abord, revenons sur la globalité de ce qu'on appelle ici des pays émergents. Ces 5 États revendiquent certes 40 % de la population mondiale et 18 % d'un agrégat statistique supposé calculer et additionner le produit intérieur brut. Si l'on accepte les notions si couramment utilisées, et même serinées, en d'autres circonstances, cela signifie qu'ils se trouvent au-dessous du "seuil de pauvreté". Cela semble leur interdire toute adhésion aux utopies écologistes.

Quoi qu'il en soit, les 5 dirigeants et présidents du Brésil plus Russie plus Chine plus Inde auxquels s'est jointe désormais l'Afrique du sud sont convenus "que l’énergie nucléaire continuera de jouer un rôle majeur dans leurs bilans énergétiques. Ils ont pour cela appelé à une coopération internationale pour un nucléaire plus sûr". (1)

On se trouve assez loin des fantasmes qui renouvellent dans les salons germanopratins et au sein de la petite gauche le vieux démon du tiers-mondisme.

Certes cependant la naissance du G20, ce groupe de "BRICS" et de broc, peuvent annoncer des évolutions vers un "monde multipolaire", à condition de s'entendre sur le sens des mots. Certes M. Alexandre Adler peut se permettre de parler impunément un matin du "désarroi américain", et le lendemain (2) de saluer les "nationalistes" latino-américains, émules de Chavez en qui il se refuse à voir le disciple et le successeur désigné de Castro (3).

Tout cela remonte à de puissantes racines dans le passé.

J'ai la faiblesse d'identifier cette filiation géopolitique de la subversion à la veille ligne Radek.

En août 1920 se produisit devant Varsovie le fameux "miracle de la Vistule" : la victoire des soldats de Jozef Pilsudski sur les rouges commandés par Mikhaïl Toukhatchevski. Sauvant son indépendance, la Pologne brisait pour 20 ans en Europe occidentale la progression de la révolution bolchévique. En janvier 1919 la révolte spartakiste avait été écrasée à Berlin, en mai disparaissait à Munich l'éphémère république des conseils de Bavière, en août 1919 Bela Kuhn était balayé en Hongrie.

L'une après l'autre, les tentatives d'exporter la dictature léniniste vers les centres industriels de l'occident avaient donc échoué.

La ligne que cherchait à imposer Zinoviev,  au sein de l'Internationale communiste naissante en 1919, va être mise sous le boisseau. Les idées du président du Soviet de Petrograd, certes, réapparaîtront en 1926 dans le cadre de la "troïka des purs" constituée avec Trotski et Kamenev dirigée contre la NEP, au lendemain de la mort de Lénine. Mais favorable à l'instauration du "socialisme dans plusieurs pays" ce groupe sera vaincu par Staline au nom du "socialisme dans un seul pays".

Lénine considérait comme  nécessaire "la subordination des intérêts de la lutte prolétarienne dans un pays à l'intérêt de cette lutte dans le monde entier". Cette théorie constitue la base même de la discipline au sein du Komintern, dissous en 1943 officiellement, mais auquel succédera le Kominform. De la sorte dans le mouvement communiste international Moscou dirige. La "solidarité internationale" est posée comme condition de l'adhésion.

En 1920 certes Zinoviev préside toujours le Komintern, mais Karl Radek secrétaire général va imposer la nouvelle tendance.

En avril 1920 le comité exécutif de l'IC convoque à Moscou les révolutionnaires de 40 pays, mais pour des nations aussi importantes que le Japon, la Chine, la Perse ou l'Inde ce sont les provenances qui sont citées, non les organisations. Par exemple un "manifeste du parti révolutionnaire des Indes", en gestation, signé de trois personnalités dont Manabendra Nak Roy est supposé représenter le sous-continent. On peut y voir la naissance du tiers-mondisme tel que nous l'avons connu à l'époque de la décolonisation.

Le Deuxième congrès de l'Internationale communiste en juillet 1920 développe ainsi la théorie suivante : "Les colonies constituent une des principales sources des forces du capitalisme européen. C'est par l'esclavage de centaines de millions d'habitants de l'Asie et de l'Afrique que l'impérialisme anglais est arrivé à maintenir jusqu'à présent le prolétariat britannique sous domination bourgeoise. La plus value obtenue de l'exploitation des colonies est un des appuis du capitalisme moderne. Aussi longtemps que cette source de bénéfices ne sera pas supprimée, il sera difficile à la classe ouvrière de vaincre le capitalisme".

Mais la ligne Radek va encore plus loin dans la définition d'une géostratégie révolutionnaire mondiale. Voilà ce qu'il écrit en juillet 1920 : "Les Alliés ont condamné à mort la Russie des Soviets et la Russie des Soviets vit, elle se libère, elle brise ses chaînes dans la lutte pour son existence, et elle détruit les fondements de la réaction occidentale.

"Les Alliés n'ont pas condamné à mort l'impérialisme allemand, qui est déjà vaincu devant l'Histoire, mais ils ont condamné le peuple allemand aux travaux forcés. Des cruautés de la guerre civile, un nouveau peuple allemand est né, un prolétariat allemand devenu force révolutionnaire, comme une Samson à qui jamais nulle Dalila ne coupera la chevelure, comme un Samson qui lorsqu'il se lèvera ébranlera les piliers sur lesquels repose entièrement la paix des Alliés.

Les Alliés ont condamné à mort, non pas le vieux nationalisme turc, mais le peuple turc lui-même. Ils voulaient en faire un peuple sans pays. Mais ce peuple, composé de paysans que n'a pas touchés la culture moderne s'est soulevé et a pris les armes". (4)

Cette ligne Radek a dominé en fait la conduite de l'Empire communiste. Elle assignait donc essentiellement deux alliés à l'URSS :

1° la Turquie kémaliste avec laquelle elle signera le traité de Kars en 1921 et se partagera le Caucase. (5) Elle liquidera de la sorte au passage les républiques indépendantes de Géorgie et d'Arménie, coupables d'adhérer à l'hérésie menchevique.

2° L'Allemagne avec laquelle elle signera le traité de Rapallo en 1922. Elle ne partagera avec elle l'Europe central et orientale qu'à la faveur des deux années de l'Alliance entre Staline et Hitler, entre 1939 et 1941, dont tous les acquis, du côté soviétique, seront confirmés par les accords de Yalta et de Potsdam en 1945.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. "Déclaration de la réunion des pays émergents du Brics"
2. Chronique d'Alexandre Adler sur France Culture les 13 puis 14 avril 2011 à 7 h 23.
3. cf. L'Insolent du 13 août 2009 "Échec au démago marxiste Chavez".
4. cf. Bulletin communiste N°21 du 29 juillet 1920 p. 15
5. cf. "La Question turque et l'Europe"

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre est paru un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il est en vente au prix de 29 euros.

Les lecteurs de L'Insolent peuvent se le procurer, soit en passant par la page catalogue des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les planches pourries du radicalisme" L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. (...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Staline pas si génial que cela" →Texte et notes → Version vocale
• "Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social" Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme (...) →Texte et notes → Version vocale
•"Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale

De l'exclusion des députés communistes

Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques en Cyrénaïque et en Tripolitaine. Dans ce dernier cas, les Nations unies ont jugé légitime de préserver, au moins en partie, le peuple libyen de la démence manifeste de son dictateur. Et d'une manière générale on sait combien nécessaires, face aux cas psychiatriques urgents, se révèlent certaines interventions : en contrepartie de ces entorses à la procédure ordinaire l'internement administratif autoritaire ne peut se prolonger.

Certes le cas Gremetz, plus bénin dans ses conséquences, remonte à plusieurs années. Déjà en 1998 ce butor extravagant avait agressé en voiture une manifestation du Conseil régional de Picardie. Chirac l'avait, naturellement, gracié. Mais on doit noter qu'il avait été réélu depuis lors, et régulièrement, avec le soutien mécanique des socialistes locaux.

Faut-il s'interroger sur la manière dont aurait été traité le même problème venant d'un bord opposé ? Quel écho médiatique aurait-il reçu ?

On ne l'aurait sûrement pas considéré comme anecdotique, mais au contraire comme emblématique.

Car finalement sur cette affaire qui dure depuis un mois, les grands moyens de désinformation ont brillé par leur sobriété. N'importe quelle petite phrase d'un ministre ou d'un homme de droite est passée à un crible infiniment plus rigoureux, et à une censure plus durable.

Il existe donc, au-delà de ce personnage et de ses excès une complaisance particulière à l'endroit des communistes. L'incident du 16 mars qui a valu au député de la Somme d'être suspendu de son mandat parlementaire pour quelques semaines, aura entraîné au moins une conséquence prophylactique au sein du groupe auquel il était apparenté : il n'en fera plus partie désormais et devra s'asseoir aux côtés de non-inscrits. Ceux-ci ordinairement estimables et indépendants d'esprit trouveront peut-être la mesure saumâtre et le voisinage nauséabond.

Mais à la vérité, on se demande quand même pourquoi l'appareil stalinien ne l'avait pas exclu plus tôt.

Car la vraie question demeure, comme invariante et toujours sans réponse : pourquoi quand on décide de mentionner le cas d'un jeune résistant on choisit le fils du député stalinien Môquet ? Pourquoi, lorsqu'on veut honorer un homme de lettres antillais on panthéonise Aimé Césaire qui attendit 1956 pour découvrir que Staline était un criminel ?

Au moment de l'attaque allemande contre la Pologne, la Chambre des députés tint une séance solennelle le 2 septembre 1939.

Deux éminentes figures du parti radical socialiste, Édouard Herriot président de l'Assemblée et Édouard Daladier chef du gouvernement prirent la parole au nom de la république.

Voici comment la très bourgeoise "Illustration" (1) décrit "la séance historique du 2 septembre à la chambre des députés":

"… On sent pleinement combien, à cette heure, M. Édouard Daladier incarne la France et sa volonté.

"Que vont faire les communistes qui s'étagent en une masse profonde sur la gauche de l'assemblée ? Ils demeurent muets et vainement tous les autres députés leur crient-ils : 'debout !'

"Cependant M. Herriot ouvre la séance par un discours, à la fois mesuré et vibrant, où au passage – allusion acclamée par tous les groupes, de l'extrême droite aux socialistes – est flétri le pacte germano-soviétique. Puis le président du conseil monte à la tribune (…)

"L'unanimité française s'affirme (…)

"D'aucuns se sont étonnés de ne pas trouver dans les paroles de M. Édouard Daladier une allusion au pacte fameux qui a dévoilé la secrète collusion de la Russie des Soviets et de l'Allemagne. Il semble, considère 'L'Illustration', que le président du Conseil ait eu raison (…)"

Le numéro du 16 septembre présente encore, sur une grande carte d'Europe l'URSS parmi les "pays neutres n'ayant pas mobilisé".

Hélas le 17 septembre les troupes soviétiques pénètrent en Pologne.

Et le même journal précise dans sa livraison suivante : "Depuis quelque temps les renseignements les plus sûrs laissaient prévoir cette éventualité. La Russie avait procédé à une mobilisation massive – d'après le correspondant du Daily Telegraph à Moscou elle aurait quatre millions d'hommes sous les armes – et concentré la majeure partie de ses forces toute le long de ses frontières depuis la Finlande jusqu'à la Roumanie". (2)

C'est seulement le 26 septembre que Daladier signera le décret de dissolution du parti communiste (3) et que ses élus furent démis de leurs fonctions par la Troisième république gouvernée par les radicaux socialistes.

JG Malliarakis

Apostilles

1. N° 5036 du 9 septembre 1939
2. N° 5038 du 23 septembre 1939
3. Décret abrogé par De Gaulle.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Les planches pourries du radicalisme" L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. (...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Staline pas si génial que cela" →Texte et notes → Version vocale
• "Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social" Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme (...) →Texte et notes → Version vocale
•"Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Les socialistes aux risques du déclin" Prenons acte, avant même que d'examiner en détail son esquisse de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" (…) → Texte et notes → Version vocale

Les planches pourries du radicalisme

L'annonce de la candidature hypothétique de Jean-Louis Borloo président des radicaux valoisiens a manifestement réjoui certains journaux monopolistes régionaux. L'Est républicain de Nancy semble le soutenir. Et La Nouvelle république de Tours titrait fièrement le 8 avril "Paré pour 2012" avec en première page la photo du grand homme. Quant à la Dépêche de Toulouse, favorable aux radicaux de gauche, elle se montre plus réservée. La nouvelle phare qui réjouit sa rédaction correspond à une défection au sein du parti gouvernemental : "Après Jean-Louis Borloo, Rama Yade quitte l'UMP". Bigre. "Je suis le chemin emprunté par Jean-Louis, et j'invite d'ailleurs tous ceux qui sont en quête du même chemin d'espérance à le faire. Je fais comme lui, je suis solidaire et déterminée comme lui", avait déclaré en effet le matin même l'ex-secrétaire d'État.

De telles péripéties n'ont guère influencé la bourse de Tokyo, comme on peut l'imaginer aisément. L'électorat radical socialiste représente encore en France un bon 2 % des voix. Ceci pourrait jouer un rôle charnière certes, et les intéressés ne manquent pas de le faire valoir.

Offre soumise à condition, toutefois : il faut que l'unanimité des 2 % d'électeurs radicaux se portent sur le même candidat et votent au second tour selon ses recommandations. Pas gagné pour l'instant.

En 2007, le candidat se réclamant de la droite avait obtenu 53 % : un score beaucoup trop élevé au gré des manipulateurs classiques. À partir de 2008, tout a été fait, y compris par le chef de l'État lui-même, pour éroder la popularité de ce que les adversaires du Second empire appelaient déjà le pouvoir personnel.

Mme Yade ne manque pas de talent. Quand elle s'affirme "déterminée comme lui" nous pouvons d'autant plus la croire que la détermination des radicaux socialistes, dans leur longue histoire, au travers de leur 108 congrès n'a jamais strictement rien valu.

M. Borloo gère, en vrai professionnel, un magasin de planches pourries. On peut lui faire confiance pour contourner tout engagement auquel ses interlocuteurs auraient cru. On l'a vu, encore une fois, lors des négociations appelées ridiculement "grenelle de l'environnement".

Dans la période actuelle cette attitude typique des radicaux socialistes tient du vaudeville. Elle donne à rire.

Dans certaines circonstances, en revanche, elle a produit les effets les plus désastreux.

Ainsi, en 1940 la France fut essentiellement vaincue par la supériorité aérienne allemande, elle disposait "d'avions vieillots comme le Potez 25 à côté de chasseurs modernes comme le Morane 406. [Or] (…) avant la guerre on surestimait communément, en Allemagne aussi la force de l'aviation française. Personne n'aurait pu prévoir que l'aviation française jouerait un rôle aussi insignifiant. C'est aujourd'hui encore une énigme de savoir pourquoi il n'a pas été possible aux Français, au moins pendant les huit mois de la drôle de guerre, d'augmenter la capacité de production de leur industrie aéronautique." (3)

La clef du mystère ainsi évoqué tient à la bonne vieille tradition des radicaux socialistes : de 1936 à 1940, deux ministres de l'Air se sont succédé : Pierre Cot, qui recevra plus tard le prix Staline de la Paix, puis de janvier 1938 à mai 1940, Guy La Chambre, tous deux membres à l'époque de ce cher parti "républicain radical et radical socialiste" (nom officiel des radicaux valoisiens).

À celui-ci appartenait également Daladier, président du conseil, dont le protégé politique, le général Gamelin, dirigea si brillamment l'armée française.

Au lendemain de Munich, dès octobre 1938, la Grande Bretagne commença à préparer la guerre. De ce jour l'industrie britannique programma la fabrication de 450 avions de chasse par mois, ce qui permit à la RAF de gagner contre la Luftwaffe la Bataille d'Angleterre de l'été 1940. Dans le même temps il fut demandé aux Français un effort à hauteur de 250 avions par mois : ils ne les fabriquèrent pas.  Pourquoi ?

Les politiciens radicaux socialistes avaient promis. Et ils ne tinrent pas leur promesse.

On pourrait, hélas, multiplier les exemples.

Je ne manquerai pas d'en donner quelques-uns en évoquant (4) de cette étrange période où Staline s'allia à Hitler mais où la France des radicaux socialistes croyait à l'alliance franco-soviétique inaugurée par le pacte de non agression négocié par Herriot dès novembre 1932, continuée par le traité signé par Laval en 1935 etc…

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. La Dépêche du 8 avril 2011.
2. sur RMC et BFM-TV
3. cf. Revue d'Histoire de la seconde guerre mondiale N°22 avril 1956 p. 90
4. Dans "l'Alliance Staline Hitler" à paraître le 10 mai 2011

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Staline pas si génial que cela" →Texte et notes → Version vocale
• "Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social" Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme (...) →Texte et notes → Version vocale
•"Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Les socialistes aux risques du déclin" Prenons acte, avant même que d'examiner en détail son esquisse de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale

Staline pas si génial que cela

Depuis 1953, date de son admission bien méritée en enfer Joseph Vissarionovitch Djougachvili a connu diverses tentatives sournoises de réhabilitation. On n'en finit certes pas de restaliniser la Mémoire. La prétendue "déstalinisation" de Khrouchtchev s'était révélée elle-même une vaste farce. Dès 1956, l'année précise où le fameux rapport secret était divulgué, les chars communistes écrasaient dans le sang le peuple de Budapest et renversaient le gouvernement hongrois coupable de vouloir un "socialisme à visage humain".

L'exemple de la "Direction principale des camps de travail correctifs" incarne à lui seul le destin du régime soviétique. Plus connue sous son sigle de "Goulag", cette organisation a commencé son œuvre de mort sous l'égide du NKVD en 1923. Elle n'a été dissoute, en tant qu'administration officielle, qu'en 1960. Mais, de toute évidence, "l'archipel" a survécu. Ses pratiques ont persisté jusqu'à la fin de l'URSS. Elles se sont manifestées sous des formes renouvelées, et impunies, dans leur sadisme comme dans leur hypocrisie, prenant notamment la forme de l'internement psychiatrique.

On doit dès lors considérer le phénomène du "stalinisme" en tant que système de gouvernement bureaucratique dictatorial. Cet aspect doit être compris, de la sorte, plutôt comme la cause ayant engendré "Staline" que comme la conséquence de ses traits de caractères. Que les médecins du Kremlin en aient décelé, vers 1951, la nature effectivement paranoïaque provoqua certes la dénonciation par l'intéressé d'un prétendu "complot des blouses blanches". Celui que Boris Souvarine désignait comme "un Caligula au Kremlin" (1) lancera dès lors son ultime campagne éponyme, dont les relents "anti-cosmopolites" entachèrent un peu plus le souvenir de leur inspirateur. Mais, là aussi, après la mort du tyran tout cela perdura, à de nombreux égards, pendant les quelque 40 années où l'empire du soviétisme continua son horrible existence.

Mais contrairement aux criminels ordinaires, on ne chercha guère à en débusquer les complices, à en comprendre les antécédents ou à en déjouer les éventuelles récidives. Au contraire, on s'est évertué à minimiser, à relativiser, et, en définitive, à réhabiliter le secrétaire général du parti en place de 1922 à 1953.

L'une des grandes questions porte sur sa relation avec Hitler et particulièrement sur la nature du pacte signé le 23 août 1939 qui déclencha la guerre mondiale. Si l'on suit la logique et la chronologie, de toute évidence, Staline l'a voulu, et il l'a décidé pour des raisons qui ne tiennent pas à une quelconque et grandiose "stratégie", mais au nom de sa volonté d'abattre l'empire anglo-saxon, en s'appuyant sur des citations non équivoques de Lénine, et en n'hésitant pas à invoquer les convergences des deux régimes.

Toutes les tentatives de prétendre que son intention ultime se serait traduite par une guerre qu'il aurait préparée, etc. se trouvent démenties par l'état d'impréparation de l'Armée soviétique, et par la prostration du "chef génial" pendant les premiers jours, lorsque sans prévenir l'Allemagne hitlérienne rompit traîtreusement le pacte. Ainsi la thèse dite du "brise-glace" propagée par un ancien officier du GRU soviétique du nom de Rezun, publié sous le pseudonyme de "Souvorov" (2) tente-t-elle de rassurer les staliniens, tout en faisant paradoxalement plaisir aux admirateurs de son éphémère allié, puisqu'elle tend à justifier son retournement. Elle ne résiste pas à l'examen: de façon pertinente Gabriel Gorodetsky (3) évoque certains des arguments majeurs qui prouvent que Staline tenait et croyait à cette alliance. Si l'on peut faire une critique à cet auteur, on remarquera que, comme tant d'autres, il se plaît explicitement à évacuer la dimension communiste des motivations du pouvoir moscovite.

"Depuis ses origines, écrit-il, la politique étrangère soviétique, est marquée par un recul progressif mais constant d'une position d'hostilité inébranlable aux régimes capitalistes vers une coexistence pacifique fondée sur l'opportunité réciproque". (4)

Erreur absolue, bien évidemment, mais tellement répandue ! Elle explique les aveuglements successifs de tous les négociateurs : radicaux-socialistes français comme Herriot, nazis comme Ribbentrop, puis occidentaux.

Que Staline se soit comporté toute sa vie comme un communiste fanatique ne semble ni douteux, ni contradictoire avec le constat de ses multiples erreurs de jugement. Celles-ci coûtèrent très cher au peuple russe. Au point que ce pays ne s'en est pas encore relevé. Quant au nôtre, il ne paraît pas complètement guéri non plus de son admiration pour ce régime abominable, dévastateur et sanglant, ni de son indulgence pour tous ses partisans.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. "Est et Ouest" supplément au BEIPI n°98 novembre 1953
2. "Le Brise-Glace" de Victor Suvorov (Orban, 1989)
3. "Le grand jeu de dupes" Staline et l'invasion allemande de Gabriel Gorodetsky ed. américaine titre original "Grand Delusion, Stalin and the German Invasion of Russia" 1999, ed.française 2000 (Les Belles Lettres) disponible en Tempus N°387, 2011
4. "Le grand jeu de dupes" page 21. Traduction Isabelle Rozenbaum.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social" Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme (...) →Texte et notes → Version vocale
•"Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Les socialistes aux risques du déclin" Prenons acte, avant même que d'examiner en détail son esquisse de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale
• "Guerre et Psychologie" →Texte et notes → Version vocale

Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social

Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait (1) Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme : "Il y a une dérive du coût du travail en France". Précisons d'emblée, comme on va le voir plus loin, qu'il attribue ces alourdissements dommageables non pas au salaire net encaissé par les travailleurs eux-mêmes mais aux charges pénalisantes imposées par les caisses sociales.

Or, cette alerte avait déjà été développée par l'industriel le 28 janvier dans une tribune du quotidien économique les Échos. (2) Son interlocuteur radiophonique agace souvent par sa manière de couper la parole à ses invités, de parler à leur place, etc. toutes faiblesses assez naturelles à ce mode d'expression mais dont on parvient avec beaucoup d'efforts à se corriger. De ce point de vue M. Apathie doit encore parcourir un gros bout de chemin. Mais, au moins, par sa manière tant soit peu "lourdingue" (3) de reposer identiquement les mêmes interrogations dérangeantes ou déplacées il contrarie la langue de bois. Et la vraie question qu'il soulève porte sur l'absence de réaction de la classe politique au lendemain de la tribune libre du chef d'entreprise. Avez-vous reçu un appel du premier ministre, des dirigeants ministériels, des groupes parlementaires, etc. ? Pas de réponse… L'auditeur en déduit, dès lors, sans difficulté, l'existence d'une déconnexion totale entre la vie économique concrète du pays et les préoccupations de nos politiciens et de nos énarques.

Car Peugeot, devenu "PSA" Peugeot-Citroên ne peut pas être considéré comme n’importe quel groupe en France. Il emploie dans le Monde 200 000 personnes, dont 100 000 dans l'Hexagone, où il produit 41 % de ses véhicules. Sa production localisée en France représente deux fois celle qu'il vend sur le marché intérieur. Il forme en alternance 5 000 jeunes qui vont travailler plus tard dans toutes les entreprises nationales de la filière. Il ne s'agit donc pas seulement de 200 ans d'une brillante aventure industrielle partie de Franche-Comté, car cet héritage bien compris et bien géré projette ses perspectives vers l'avenir.

Mais la question que soulève son dirigeant se pose en fait depuis fort longtemps. Il y a une quinzaine d'années nous tentions d'alerter sur le calcul du "taux multiplicateur de coût salarial" qui correspond exactement au concept qu'invoque M. Varin. Aujourd'hui on trouve beaucoup de références à une telle notion, mais elles sont toujours mentionnées de manières passives, et, quant au fond, jamais critiquées.

Remarquons qu'après diverses mesures d'exonérations, camouflages, et blocages ce taux multiplicateur demeure en France de l'ordre de 1,8 en 1996 (5). L'article des Échos et l'entretien sur RTL mentionnent le chiffre de 1,83 en 2011. On peut hélas le comparer avec son équivalent allemand soit 1,47. En pourcentage, par conséquent, les choses ont peu évolué depuis 15 ans. Les usines à gaz sont intervenues, précisément, parce que même les politiques ont compris qu'on ne peut guère augmenter la taxation du travail.

M. Varin écrit ainsi : "le poids grandissant des cotisations sociales pèse sur le coût salarial horaire en vigueur dans notre industrie." (6) Le mot "grandissant" est presque de trop. On y verra peut-être une redondance stylistique.

Le fait monstrueux reste bien que, tout en coûtant plus cher dans le compte d'exploitation des entreprises en France en tant que frais de personnels, du moins dès que l'on s'écarte du SMIC, le salaire net horaire perçu par un ouvrier qualifié français se trouve de 20 % inférieur à celui de son homologue allemand.

Certains remarqueront peut-être que toutes les entreprises françaises et toutes les entreprises allemandes du même secteur n'en tirent pas les même conclusions. La plus mondialisée dans sa production semble bien Renault dont l'ancrage "régional" se révèle beaucoup moins caractérisé. Sans parler de l'Allemagne, où nombre de grandes entreprises sont indiscutablement liées à la culture même de leurs Lânder respectifs, relevons qu'en France Peugeot appartient à l'Histoire franc-comtoise, et Michelin à l'Auvergne.

Mais toutes subissent la législation et la réglementation nationales.

Comment faire évoluer celles-ci ? C'est peut-être là où commencent les divergences avec le constat de M. Varin. Car il n'envisage tout simplement de repenser que le financement de la protection sociale.

Citons-le encore : "j'ai acquis la conviction qu'un pays qui perd la maîtrise de son industrie ne la retrouve jamais." D'accord sur cette crainte, mais également pour celle qu'appelle sa conclusion : "Aujourd'hui, à la tête de PSA Peugeot Citroën, il est de ma responsabilité d'appeler à un nouveau pacte social pour remettre l'industrie au cœur de la croissance française." Car il précède en effet cette exhortation de la réserve suivante "Pas question, bien évidemment, - et pourquoi pas question ? de remettre en cause le principe même des cotisations salariales. Il faut en revanche revoir leur assise, et définir ce qui relève du travail (chômage, retraite) et ce qui n'en relève pas (famille, santé, dépendance, exclusion). Il n'est simplement plus tenable de faire peser l'essentiel du financement de la solidarité nationale sur les seuls salariés." (7) 

Cette prise de position n'est donc qu'à moitié citoyenne. On doit se demander en effet à quoi elle aboutit. Nous serons hélas bientôt contraints d'y revenir, à propos par exemple du projet dit de "TVA sociale". Au nom de quel pacte, faut-il faire supporter la même charge grandissante, aux classes moyennes, aux épargnants, aux contribuables, aux petites entreprises. Pacte signé par qui ? et destiné seulement à conforter les monopoles sociaux et assuranciels étatiques.

JG Malliarakis

Apostilles

1. sur RTL dans son émission matinale "L'invité de RTL".
2. Titre de l'article : "Un nouveau pacte social pour sauver notre industrie".
3. Qualificatif que lui décerna gentiment Kouchner au moment du remaniement ministériel qui vit le court [et brillant] intermède de Mme Alliot-Marie.
4. cf article du 31.1.1996 intitulé "Les barèmes URSSAF 1996 et la hausse continuelle du multiplicateur de coût salarial" date de l'ancienne formule de "L'Insolent", toujours archivée en ligne.
5. Pour être précis soulignons que le calcul exact de ce taux supposerait que l'on s'accorde sur les éléments pris en compte, tel le "Versement transport" ou certaines "assurances complémentaires". "Tout est exception", sans exception. Pourquoi les entreprises franciliennes doivent-elles contribuer aux frais de la RATP, par exemple ?
6. cf. Les Échos du 28 février. Ibid.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Les socialistes aux risques du déclin" Prenons acte, avant même que d'examiner en détail son esquisse de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale
• "Guerre et Psychologie" →Texte et notes → Version vocale
• "Pendant ce temps la CGT et la SNCF Tirer le bilan de l'insipide scrutin cantonal nous a donné l'occasion de déplorer les progrès de ce qu'il faut bien appeler désormais le "mélenchonisme". Ceux-ci ne doivent pas se mesurer seulement au très faible gain électoral du parti communiste et de son allié. (...) →Texte et notes → Version vocale

Clefs pour comprendre Katyn

On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril (1) sur la chaîne franco-allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même (2), de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience personnelle du cinéaste dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. Celle-ci accable non seulement Staline personnellement mais, d'une manière plus générale, le communisme international. Au premier rang en occident le parti le plus servile, le parti français, le parti de Maurice Thorez et de Jacques Duclos partage 100 % de la culpabilité de son maître. Et il faut y ajouter une circonstance aggravante. Car, après la Pologne en 1939, abandonnée par les radicaux-socialistes en charge à Paris de la conduite de la guerre, le sort de la France suivit en 1940.

Et si le débarquement anglo-américain, épaulé par 14 autres nations alliées, a permis en 1944 la libération territoriale de l'Hexagone, au contraire, l'Europe orientale dans son ensemble demeura jusqu'en 1991 contre son gré sous la botte de l'URSS copartageante, en vertu d'accords dont Moscou fut l'initiatrice.

Doit-on dire qu'il ne faut "jamais l'oublier" ?

Hélas, pour garder un événement en mémoire encore faut-il en avoir eu connaissance. Or l'Histoire officiellement enseignée dans le contexte de la république jacobine reste sur ce sujet très discrète. Embargo jusqu'à la chute du communisme, modestie depuis.

Rappelons donc que le 23 août 1939 fut signé à Moscou un prétendu pacte de non-agression. Il était signé par Joachim von Ribbentrop, qui sera pendu à Nuremberg en 1946 et le commissaire du peuple Viatcheslav Mikhaïlovitch Molotov. Celui-ci dirigera encore la diplomatie de son pays après la guerre et mourra dans son lit en 1986. Il se nouait alors une véritable alliance officielle entre Hitler et Staline. Le premier était resté à Berlin, alors que le second se congratulait avec le ministre des affaires étrangères du Reich. Elle ne fut aucunement rompue par Moscou mais par l'Allemagne. Staline le soulignera encore dans son discours du 3 juillet 1941. Le "génial" dictateur communiste figure hilare sur la photo de famille prise à Moscou pendant que son ministre paraphe le traité. Pendant la nuit était convenu un protocole (alors] secret, précisant le partage non seulement de la Pologne mais de toute l'Europe à l'est de la Vistule.

Or ce document sera complété et aggravé par l'entrée en guerre effective de la l'URSS contre sa malheureuse voisine le 17 septembre et la chute de Varsovie le 19. Le film de Wajda commence donc par cette jonction historique de la Wehrmacht et de l'Armée rouge, "scellant dans le sang", l'expression est de Staline lui-même, la complicité des deux agresseurs.

Mais pour comprendre Katyn, c'est-à-dire le massacre des élites polonaises par la barbarie communiste, il faut aussi comprendre la marque spécifique que celle-ci donna à son ensemble de crimes.

C'est l'URSS en effet qui chercha et imposa la disparition de l'État polonais. Le 28 septembre elle finalisera son projet en faisant signer à Ribbentrop un avenant déplaçant la ligne de démarcation entre les deux empires, bloquant, pour ce qui allait devenir le 8 octobre 1939, le "Gouvernement général" de Pologne, toute perspective d'accès à la mer. Ceci permit à l'empire stalinien naissant de compléter sa propre mainmise sur les pays baltes, en rétrocédant au Reich une portion de territoire.

"L'alliance Staline Hitler" (3) avait été pensée, théorisée et appliquée à Moscou avec beaucoup de méthode, jusqu'à sa rupture en juin 1941 du seul fait de l'Allemagne.

La prophétie de Toukhatchevski de 1920 : "la révolution mondiale passera sur le cadavre de la Pologne" se réalisa donc 20 ans plus tard avec la collaboration des nazis. Vaincue sur la Vistule, l'Armée rouge obtenait sa revanche sur le tapis vert.

Pendant toute la période 1940-1990 Moscou œuvra pour conserver ses acquis.

Soulignons que la conférence de Yalta de février 1945 aboutit à cet égard à une "déclaration sur l'Europe libérée" permettant à l'URSS de conserver tous les avantages territoriaux de la période 1939-1941, et donc de déplacer à son profit les frontières de 1938 – au nom desquelles l'occident était entré en guerre. Prétendre qu'il ne se serait rien passé en cette occasion relève de la désinformation : les Alliés se sont accordés pour entériner la "situation politique nouvelle" résultant de la "libération par l'Armée rouge". Les accords de Potsdam d'août 1945, entre Truman, Bevin et Staline ont consolidé ce principe, après la disparition de Roosevelt et la victoire des travaillistes aux élections britanniques.

Dans ce cadre un gouvernement communiste fut imposé au peuple-martyr. On appelle cette formule la "Pologne nouvelle", appuyée par la canaille, précisément contrôlée par les organes dits "de sécurité" du système soviétique. Ceux-ci ont travaillé soigneusement à l'éradication de la "Mémoire" : celle du peuple polonais s'est maintenue, en dépit d'une répression abominable à l'encontre des récalcitrants.

Hélas en Europe occidentale, et singulièrement en France, les mêmes réseaux ont rencontré beaucoup plus de complaisances auprès des beaux esprits bien connus.

JG Malliarakis

Apostilles

1. le 14 avril à 20h40 Rediffusion le 19 avril à 01h30.
   http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=1260026,day=6,week=15,year=2011.html
2. à la sortie de laquelle en France nous avons consacré deux articles → L'Insolent du 8 avril 2009 "Katyn un film magnifique de Wajda" Je voulais ce matin évoquer Katyn en commençant par le film de Wajda projeté cette semaine encore dans 13 salles seulement de notre hexagone. → et L'Insolent du 9 avril 2009 "Katyn le poids historique du mensonge et du crime" Le film de Wajda évoqué hier s'inscrit dans un certain contexte mémoriel et politique. Comme le déclare le cinéaste lui-même : "il ne pouvait être réalisé plus tôt, tant que la 'Pologne populaire' existait".
3. [note mise à jour...] "L'Alliance Staline Hitler"
   Sous ce titre est paru un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres.
    Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance – communément appelée "pacte germano-soviétique" – et soulignant le fait que furent signés plusieurs "pactes".
   Il est en vente au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander,
   soit en passant par la page catalogue sur le site des Éditions du Trident,
   soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux
   Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale
• "Guerre et Psychologie" →Texte et notes → Version vocale
• "Pendant ce temps la CGT et la SNCF Tirer le bilan de l'insipide scrutin cantonal nous a donné l'occasion de déplorer les progrès de ce qu'il faut bien appeler désormais le "mélenchonisme". Ceux-ci ne doivent pas se mesurer seulement au très faible gain électoral du parti communiste et de son allié. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Obama et la guerre" Officiellement, c'est à Paris le 19 mars et non à Washington qu'a été prise la décision de mener contre la dictature libyenne des opérations de guerre. Officiellement encore, c'est à Londres (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Variations sur un débat millénaire" Une partie de la classe politique avait prétendu fixer au 5 avril un débat sur la laïcité, qu'on croyait elle-même figée depuis la loi de 1905. Dérision de ce rendez-vous. Puis (...) → Texte et notes → Version vocale

Les socialistes aux risques du déclin

Prenons acte, avant même d'examiner dans le détail son ébauche de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" part en effet d'un jugement sur le recul qu'elle en vient à constater ainsi : "Nous vivons une crise de l’avenir qui a deux réalités, le déclassement des classes populaires et moyennes et le déclin de la France comme nation et de l’Europe comme puissance dans la mondialisation." (1)

Il semble important de souligner une telle évolution rhétorique. Elle se révélera à long terme plus significative que l'examen des remèdes dont elle esquisse la formulation. La phrase de la dirigeante socialiste est due à la plume de son écrivain du jour M. Bachelay. Issu lui-même d'une lignée ouvrière, un tel phénomène fait exception dans le contexte de la rue de Solférino. Et cela impressionne certains journalistes. Reconnaissante, la gauche caviar le congratule sur le mode bien connu "enfin une main calleuse".

Dès lors, la contrepartie de cette écriture ne saurait demeurer longtemps innocente. On criera bientôt haro sur le "décliniste". Cet affreux barbarisme lui sera appliqué dès lors qu'on s'avisera qu'il raisonne exactement comme Charles Maurras en 1899 lorsqu'il commença à théoriser ce qui allait devenir le nationalisme intégral. La finance progressiste ne se méfiera jamais assez des gens de peu.

Mais, comme il se doit pour un parti d'opposition qui se respecte, son analyse impute au seul gouvernement actuel la responsabilité de la situation, tout en la trouvant, bien sûr, uniment déplorable. "On n’est pas là pour écrire un pamphlet, reprend la mégère Aubry, on doit faire le récit de la société et du monde tels qu’ils sont, du choc du sarkozysme et montrer la France telle qu’elle peut s’en sortir".

Sans chercher quant à nous, à cirer les bottes du chef de l'État en exercice, on se surprend quand même à poser la question : de quand date la dérive vers le bas ? De 2007 exclusivement, où 53 % des Français ont jugé bon de ne pas élire Sa Glorieuse Ségolitude ? De la stagnation chiraquienne ? De la Mitterandie ? Winston Churchill allait jusqu'à indiquer pour sa part la date de 1815. Peut-être pourrait-on remonter plus haut. Tout va mal en France, mumurent certains lettrés, depuis la mort du Grand Dauphin (2). Du point de vue des finances publiques, en tout cas, la disparition de Colbert, en 1683, qui coïncide pratiquement avec l'installation de la Cour à Versailles en 1682 a plongé pour de longues années le pays dans le recours à l'emprunt et la prédation étatique.

De la même façon, les règles financières initiales établies, en 1958, par Antoine Pinay et Jacques Rueff n'ayant pas survécu à la vague soixante-huitarde, à la suite de quoi, depuis plus de 30 ans, nos politiciens font du "social à crédit", et ce mal français là, le parti socialiste ne s'apprête pas à la guérir.

Mais que l'électeur de gauche potentiel se rassure : grâce à la joyeuse formation de Mme Aubry, tout ira mieux demain. Car ayant su limiter à 5 ans pas plus l'observation du malaise, le traitement pourra se cantonner à un régime simple : on purge bébé, on supprime les "privilèges Sarkozy" et les "cadeaux fiscaux", et hop ça repart pour 5 années heureuses d'un programme simple comme l'œuf de Christophe Colomb. Il suffisait d'y penser.

À la lecture du résumé des épisodes à venir, on ne sort cependant qu'à moitié rassuré. Première alerte : la Fée Carabosse Thomas Piketty, qu'on présente trop souvent comme un économiste, n'a pas manqué de se pencher sur le berceau des dispositions fiscales. Son contentement fait froid dans le dos. La fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG, par exemple, peut aller très loin dans l'absurdité, dans le renforcement de la progressivité, et l'incitation des hauts revenus à l'exil. On nous berce du fait que ce projet est demeuré depuis 10 ans "dans les cartons de Bercy" : il serait sage de l'y renvoyer.

Un regard honnête et averti remarque cependant aussi le caractère hybride du projet supposé passe partout, rassembleur, avec un zeste d'écologie à 30 ans. Mais avant tout il semble avoir été dessiné pour une convergence à la fois impossible et follement désirée. Le sac à bière de Lille et le sac à fric de Washington sont appelés à pouvoir entrer dans le même cornet de frittes bruxellois. Difficile pour l'élégant DSK d'endosser pourtant l'uniforme de la cantinière.

On se paye d'ores et déjà de mots. On remarquera ainsi que le plafonnement des hauts salaires fixes concernera en fait 3 ou 4 personnes, que l'égalité hommes/femmes a déjà fait l'objet stérile de plusieurs réglementions purement théoriques, etc.

Mais, à restaurant ouvrier, cuisine bourgeoise. Et, dans un décor supposé rendre compte de la scène du déclin, le délabrement indiscutable des finances publiques vient en bonne place pour introduire le client à un menu de Carême.

De ce fait chacun prendra bonne note de la volonté, ou de la prétention d'équilibrer les dépenses nouvelles par des hypothèses de recettes accrues. Tel programme coûte-t-il 5 milliards d'euros ? Eh bien les voilà!, nous annoncent nos jeunes amis.

Hélas cette bonne nouvelle suppose tout simplement une croissance de 2,5% par an, pendant toute la période du plan quinquennal, de la richesse produite par le pays. Mais qui va donc contribuer à un tel retour aux années que l'on décrit si souvent comme "glorieuses".

Dans la pratique, on découvrira que les 300 000 emplois promis aux jeunes, une  vieille recettes remontant à 1997, les caseront dans les administrations ou les services sociaux.

Ne disons pas ici que cela les condamnerait nécessairement à l'oisiveté ou à l'inutilité : ne revanche les 4 milliards d'euros promis pour être dépensés de la sorte par l'État assècheront les disponibilités de la collectivité. De plus on recrutera d'abord les meilleurs et les moins mauvais et les 120 000 jeunes qu'annuellement notre excellent système scolaire laisse sur le carreau attendront encore 5 ans, dans le meilleur des cas pour bénéficier de l'apprentissage à 14 ans. Il en résultera 600 000 vies gâchées supplémentaires, immolées à leur tour sur l'autel de l'idéologie des années 1930, le plan Langevin Wallon ayant été élaboré dans le cadre du socialisme maçonnique de la IIIe république, affiché en 1944 et concrétisé en 1959 par un simple décret signé Boulloche lors de la passation de pouvoir du cabinet De Gaulle, dernier gouvernement de la IVe république, à celui dirigé par Debré. Une longue marche sinueuse pour une belle réussite.

Le nouveau projet s'enorgueillit aussi de placer la production avant la redistribution. En réalité il réhabilite l’intervention de l’État, mais il le fait mollement : "État stratège et incitateur (…) On n’est pas dans la période des nationalisations, on réanime l’État, mais il ne décide pas de tout", dit encore Aubry. Ce programme se gratifie lui-même de l'étiquette "social-écologiste".Il prône "l’inversion du mix énergétique" ou la TVA écomodulable. Et de faire aussi une petite risette à Mélenchon, en vue du second tour.

À ceux enfin qui nous reprocheraient de n'avoir vu dans ce programme qu'une laborieuse  rédaction économique, sociale et fiscale, répondons que nous n'en avons pas vu l'inspiration poétique, grandiose et continentale. Car à vrai dire, il en semble encore fort dépourvu. Les révolutionnaires du XIXe siècle imaginaient partir "à l'assaut du Ciel". Éluard croyait pouvoir écrire "Le monde sera beau je persiste et je signe". L'ombre même de cette espérance a déserté les rêves de la gauche parisienne.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Journal du Dimanche 3 avril 2011
2. au château de Meudon le 14 avril 1711

  Si cette chronique vous a intéressé, vous aimerez peut-être :

"Socialisme maçonnique" par AG Michel,
un livre de 248 pages en vente au prix de 25 euros franco de port, à commander en ligne ou par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel : 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les 5 plus récentes chroniques :
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale
• "Guerre et Psychologie" →Texte et notes → Version vocale
• "Pendant ce temps la CGT et la SNCF Tirer le bilan de l'insipide scrutin cantonal nous a donné l'occasion de déplorer les progrès de ce qu'il faut bien appeler désormais le "mélenchonisme". Ceux-ci ne doivent pas se mesurer seulement au très faible gain électoral du parti communiste et de son allié. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Obama et la guerre" Officiellement, c'est à Paris le 19 mars et non à Washington qu'a été prise la décision de mener contre la dictature libyenne des opérations de guerre. Officiellement encore, c'est à Londres (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Variations sur un débat millénaire" Une partie de la classe politique avait prétendu fixer au 5 avril un débat sur la laïcité, qu'on croyait elle-même figée depuis la loi de 1905. Dérision de ce rendez-vous. Puis (...) → Texte et notes → Version vocale