L'Insolent

Un ministre, la dette et le salut de son pays

Depuis le début de la crise grecque on a entendu, lu et, parfois, gobé un nombre considérable d'absurdités, de lieux communs et de mensonges routiniers. Cette affaire ayant très vite pris la dimension d'un psychodrame monétaire et politique européen, elle a aussi permis toutes sortes de récupérations et de mauvaises démarches. Celles-ci ne se sont pas seulement dirigé contre les institutions, encore fragiles et plus que perfectibles de l'Union européenne. Elles ne se sont pas contentées de critiquer les mécanismes et les faux calculs de la monnaie unique adoptée par 16 États-Membres sur 27. Elles ont également été portées contre le principe même d'une convergence des nations de notre continent.

Répondre à tout cela nécessitait que l'on clarifiât les points de vue, et que les choses se décantassent. Le contraire par conséquent de la bouillie médiatique ordinaire. Ajoutons de plus, en ce qui concerne le rédacteur de L'Insolent, qu'il a conscience de s'adresser à des lecteurs en général moins curieux de l'actualité athénienne objective (1).

Georges Papaconstantinou, ministre grec des Finances prenait la parole à le 24 mai à Paris. Invité par la Maison de l'Europe, il évoquait la crise économique consécutive au délabrement des finances publiques.

Cet économiste de 48 ans, issu de la London School of Economics, se trouve aujourd'hui au cœur des débats agités quotidiennement par l'incertitude des marchés financiers. Sur sa politique budgétaire, et, bien sûr aussi, sur l'acceptation de la rigueur par la majorité du peuple, repose le retour de son pays aux équilibres arithmétiques exigés par les traités.

Les journalistes auraient donc pu, ils auraient même dû s'intéresser à sa conférence. Dans cette salle comble, quelques-uns y assistaient. Une rédactrice de "L'Express" intervint sans doute pour demander qu'on lui répète ce qui avait dit, ce que tout le monde sauf elle avait compris. Non le gouvernement d'Athènes n'envisage ni de faire faillite, ni de quitter la zone euro, ni de renégocier structurellement sa dette. Un collaborateur des "Échos" posa même une question, singulièrement absurde et déplacée à propos de l'Église orthodoxe, comme si le parti socialiste grec, pouvait être suspecté de cléricalisme (2). Manifestement ils n'y ont trouvé aucun détail croustillant susceptible d'attiser le dénigrement, de provoquer la panique ou de régler des comptes obscurs sur la scène politicienne parisienne. Par conséquent silence radio.

Cette défaillance de nos structures d'information nous semble dommageable. Essayons de la corriger.

Les chiffres très simples soulignent la carence de l'administration précédente, pour ne pas dire son incurie. Le parlement avait voté en 2008, sur le papier, un budget 2009 en déficit de 2 % de son PIB. On s'est retrouvé à l'automne 2009, lors de l'arrivée au pouvoir de la nouvelle équipe, en grande partie du fait de la crise mondiale, à une nouvelle évaluation autour de 13 % qui s'est révélée supérieure à 15 % au printemps 2010. Entre-temps les négociations avaient commencé pour faire face à des échéances qui ont nécessité des emprunts de 110 milliards en 2010, et encore de 50 milliards en 2011, en cours de mise en place. Situation préoccupante mais beaucoup moins affolante qu'on cherche à le faire croire. Le déficit a été diminué de moitié et le retour à la normale est en route. Après deux années de récession, la conjoncture redevient moins défavorable, les exportations repartent à la hausse, etc. On peut estimer très raisonnablement qu'en 2012 et 2013, après 3 ou 4 années de désarroi cette crise appartiendra au passé. Cet État, si l'on suit les propos  de son ministre entend rembourser ses dettes. Pas sûr que les gens qui font mine de trembler pour ce pays ne doivent alors faire face à des remises en cause beaucoup plus lourdes de conséquences ailleurs.

Considérons dès lors le propos du principal acteur de cette politique financière et budgétaire. S'excusant à l'avance, de son usage de la langue française, dans laquelle il prononçait pour la première fois une conférence, il s'exprima en fait de manière parfaite (3). On aimerait que les radioteurs parisiens s'y emploient aussi bien. Cependant, on doit se demander hélas s'il n'aurait pas mieux fait, s'il n'eût pas été pris plus au sérieux à Paris en parlant anglais.

Sur le fond de son propos, certes, s'agissant d'un social-démocrate, son rapport à la libre entreprise et à une fiscalité moins lourde sur le papier, plus efficiente et mieux administrée dans la pratique, ne pouvait donner entière satisfaction. À ma grande surprise lorsque furent évoqués les atouts du pays, l'activité maritime ne fut même pas mentionnée. Tout cela cependant ne relève pas du sujet du jour : la question essentielle porte sur le lien entre rigueur et réforme. Oui l'obligation impérieuse de recourir à des privatisations à hauteur de 50 milliards d'euros, afin de payer la rançon de la dette, rend un immense service à l'État et au pays, pour le long et le moyen terme. Oui les coupes sombres dans les gaspillages, oui les efforts très durs, de réduction des salaires dans le secteur public, de diminution de pensions pourtant fort modestes, permettra à la nation de rebondir, de concentrer son budget sur les tâches régaliennes, et de reprendre la courbe des progrès considérables accomplis dans les 20 dernières années.

Car la question essentielle se trouve dans le bilan finalement très positif, à 30 ans de distance, de la Grèce européenne. L'État, les administrations, les bureaux, le secteur public, l'éducation nationale, comme on pouvait s'y attendre ont suivi ce courant moins vite que les forces vives du pays. Ne doutons pas que la crise actuelle serve de tremplin pour leur mise à niveau, pour la liquidation du clientélisme et du misérabilisme, et pour une nouvelle marche en avant.

Naturellement la presse parisienne et hexagonale, gauchisante, ignorante et prompte à toutes les démagogies, va donner la parole et faire écho aux protestations de toutes sortes. Dans d'autres pays, dans d'autres journaux exprimant d'autres formes de vulgarité, on entendra d'autres sons de cloches négatifs. Les Grecs intelligents savent en général à quoi s'attendre, depuis 1204, de la part des maîtres de l'opinion en Europe occidentale. Devant choisir entre une voix difficile et une voie catastrophique ce ministre explique clairement que son gouvernement, et les forces saines du pays, s'orientent irrévocablement vers le redressement.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Rappelons qu'on peut, qu'on pourrait, et que tous ceux qui écrivent sur le sujet, devraient s'informer sur celle-ci correctement. On peut, pour commencer, suivre le bulletin quotidien en français de l'agence Athens News Agency et en lisant ce qui me semble le meilleur journal grec "Kathimerini", de centre droit. Celui-ci diffuse une édition en langue anglaise. Le site français "Info Grèce""Ellinikes grammes" et une édition en langue anglaise "The national conservative newspaper. . Inutile de se disperser à consulter ce que disent les communistes locaux : il suffit d'écouter en France M. Mélanchon.
2. soulignons que depuis l'accession au gouvernement du "PASOK" en 1981, d'importantes réformes laïques ont été accomplies. Simplement à la différence des radicaux-socialistes français, la gauche grecque n'a jamais prétendu toucher aux convictions religieuses de la nation.
3. Je me suis employé à noter les difficultés qu'il a pu rencontrer. Au cours des 30 minutes de son exposé, sans notes, puis de 45 minutes débats, il n'a buté que sur le sigle "ADN", qu'il utilise à l'anglaise, soit "DNA", et sur les "tax heavens" dont il cherchait l'équivalent français de "paradis fiscaux".

 

Si cet article vous a intéressé ...
vous aimerez certainement "La Question turque et l'Europe".
Du même auteur, vient de paraître "L'Alliance Staline Hitler".

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Lépante et sa signification actuelle

Comme tous les événements historiques, comme tous les anniversaires, la bataille de Lépante peut prêter à des discours extrêmement contradictoires. La victoire navale de la flotte commandée par Don Juan d'Autriche remonte au 7 octobre 1571. Certains commémoreront donc cet automne son 440e anniversaire. Sur le fond, on doit leur donner, par avance, raison. Rien ne se révèle pire que l'oubli, pas même les contresens d'un soir, d'une manifestation ou d'un discours. Oswald Spengler considérait, et il écrivit un jour "qu'au dernier moment c'est toujours un peloton de soldats qui sauve la civilisation". On a bien oublié de nos jours ce représentant de la révolution conservatrice. Et cette conception héroïque disconvient à notre époque où on se préoccupe plus de sécurité alimentaire que de défense des frontières.

Un petit mot quand même sur ce premier défi lancé à l'empire ottoman. Depuis le salutaire coup d'arrêt donné, sur l'Adriatique, par Skanderbeg (1405-1468) au XVe siècle (1), les armées de la Sublime Porte semblaient aux Européens pratiquement invincibles. Si l'on accorde la première place à l'action militaire, on ne peut que saluer cette expédition partie de Messine. Elle infligea une défaite matériellement considérable à la marine turque. Sur une flotte de 300 bâtiments, celle-ci subit la destruction de 50 navires et la capture de 100 par les chrétiens coalisés. 15 000 captifs européens furent libérés. Au nombre des 8 000 blessés occidentaux on doit rappeler au moins le nom de Cervantès.

On a présenté cette opération comme une sorte de 13e croisade. Et feu Oussama bin Laden la qualifierait certainement ainsi. Honnêtement toutefois, cette numérotation ne veut pas dire grand-chose, à moins de s'en tenir à la définition faussement stricte qu'on donne classiquement : Urbain II au concile de Clermont en 1095 aurait donné le signal de la première, oublions la quatrième et l'abomination de 1204 (2), retenons que le pontificat romain de saint Pie V (1567-1572) préconisa celle-ci, effectivement aboutie à Lépante. Soulignons que la résistance chrétienne à l'expansion de l'islam et aux persécutions des califes et de émirs avait commencé beaucoup plus tôt. Et elle reprendra.

En l'occurrence cette victoire de l'occident appartient à la gloire de l'Espagne. Le règne de Philippe II est ordinairement présenté aujourd'hui sous le jour le plus négatif. Lorsque le réalisateur indien Shekhar Kapur consacra en 2007 un [excellent] film à la gloire d'Elizabeth Ire et à son "Âge d'or" on doit déplorer qu'il présente, à l'inverse, la Cour de Madrid et tous les catholiques comme un ramassis de benêts obscurantistes. Une telle impression mensongère s'impose efficacement au spectateur mal informét. Or, s'il importe, par ailleurs, de cerner la provenance des mythes mémoriels, et si la tâche des historiens consiste à leur tordre le cou, la question la plus urgente porte sur leurs conséquences actuelles. Les pays protestants de l'Europe du nord ont été confrontés aux mêmes périls, et ils le seront plus encore dans les temps à venir.

Au moment où le Pape appelait à la lutte contre la menace islamique qui pesait au XVIe siècle sur l'Empire vénitien, d'autres croyaient nécessaire d'attiser les guerres de religion qui dévastaient la France et qui, deux générations plus tard, ruineront l'Allemagne. Le "roi très chrétien", en l'occurrence les trois derniers Valois, quoique le royaume des Lys ait atteint les rives de la Méditerranée, s'abstint de participer à une ligue, où s'impliquèrent au contraire toutes les nationalités de l'Europe du sud. Celle-ci se constitua solennellement en mai, on ne l'a pas célébré. Elle assemblait Venise et Gênes, le duché de Savoie et le royaume de Naples, le roi d'Espagne, les États pontificaux, et les chevaliers de Malte. Cette coalition manqua de cohésion au-delà de la bataille. Elle renonça même après sa victoire à l'objet qui l'avait vu naître : la menace ottomane sur Chypre. La Sérénissime république de Vénitiens, dont la préoccupation commerciale dominait la politique, céda en 1573 l'île d'Aphrodite aux sultans de Constantinople. Le trône d'Osman était occupé par le fort médiocre Sélim II l'Ivrogne. Son empire ne fut sauvé que par un Slave de Bosnie le grand vizir Mehmed-pacha Sokolli. (3)

Tout ceci peut paraître bien lointain. J'avoue la faiblesse de considérer qu'il s'agit d'un scénario parfaitement cohérent et actuel. Chypre resta captive entre les mains de son conquérant pendant 300 ans, comme l'Espagne avait subi 800 ans le joug islamique. (4) Il vaut mieux ne jamais perdre les guerres, et même quand on l'emporte il faut savoir consolider sa victoire et gagner la paix.

Au-delà de tels truismes eux-mêmes oubliés, les souvenirs événementiels demeurent également indispensables. La résistance chrétienne que représente Lépante sera continuée, plus tard, par l'Autriche des Habsbourg en Europe centrale et dans les Balkans, puis par la Russie des tsars.

Aujourd'hui où l'on nous berce de "l'union pour la Méditerranée", autre nom du projet "Eurabia", on veut nous faire oublier au-delà même des batailles la vraie menace d'autodestruction, pire encore que de conquête, qui pèse sur tous les Européens. Baisser la garde face au choc des civilisations, forme un seul et même projet avec celui d'effacer nos racines et de renoncer à nos libertés.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Sur ce héros [oublié] de la chrétienté, vainqueur des Turcs, on lira avec plaisir le livre de Camille Paganel, "Histoire de Skanderbeg".
2. On se reportera utilement à la petite "Histoire de l'empire Byzantin" de Charles Diehl.
3. Issu du cruel mais efficace système appelé "devichirmé" – la cueillette – cet enfant arraché à sa famille, islamisé de force et formé pour servir de cadre à l'État, sera grand vizir de trois sultans successifs. Sur 26 grands vizirs dont on connaît l'origine, 11 semblent avoir été albanais, 6 grecs, 5 turcs, les autres tcherkesses, italiens, caucasiens ou serbes. C'est cela qui a permis à cet empire de durer.
4. cf. "La Conquête de l'Espagne par les Arabes" par Jules de Marlès.

Si cet article vous a intéressé ...
vous aimerez certainement "La Question turque et l'Europe" par JG Malliarakis
Du même auteur, vient de paraître "L'Alliance Staline Hitler".

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Quand la campagne bat déjà son plein

Certains sans doute regrettent la disparition de ce que Mme Sinclair appelle un blogue. La relance de notre chronique en consolera peut-être d'autres. Car, depuis des semaines le rédacteur de L'Insolent en avait délaissé le rythme pour consacrer ses efforts sur l'Alliance Staline Hitler. Les épreuves sont corrigées, les cartes des conquêtes soviétiques ont été vérifiées, le bon à tirer a été remis à l'imprimeur (1) depuis le 24 mai 5 h 55. Quelques minutes plus tard, le 22 juin 1941 commençait l'opération Barbarossa.

Une voix me dit dès lors : réveille-toi. Regarde comme tout a changé autour de toi pendant ton espèce de léthargie.

D'abord, que de bouleversements au regard de l'Histoire.

Et puis, observe l'évolution de l'opinion pendant ton sommeil paradoxal.

I. Premièrement, 70 années se sont écoulées depuis ces événements historiques auxquels tu viens de consacrer plusieurs mois de travail. Et, aujourd'hui, la France n'est plus occupée par la Wehrmacht et l'Europe n'est plus menacée par Staline.

Strasbourg, avait été transformée, sans raison, en ville morte dès le 1er septembre 1939. Gamelin avait fait évacuer brutalement vers le sud de la France, 430 000 Alsaciens. La plupart ne purent commencer à revenir chez eux, qu'en juillet 1940. Le drame ne se terminera pour eux que beaucoup plus tard.

Eh bien, Strasbourg, aujourd'hui, devrait faire office, en principe, de capitale symbolique d'un continent réconcilié. Les jeunes gens et les jeunes filles circulent pacifiquement, culturellement, de Stockholm à Lisbonne. Ils bénéficient du patronage d'Erasmus. La plupart n'imaginent même pas que leurs aînés aient pu s'affronter les armes à la main, du moins pour les plus courageux d'entre eux, sous des uniformes hostiles.

Le monde a tellement changé que les Français croient même, du moins officiellement, qu'ils ne sont confrontés à aucune menace, à aucune force ennemi.

L'expression "choc des civilisations" ne doit même pas être soupçonnée. L'idée qu'une nation majoritairement musulmane puisse simplement différer d'une communauté de peuples formés par des siècles de christianisme tombe pratiquement sous le coup de la loi. Permis aux Chinois, aux Hindous, aux Zimbabwéens, aux Américains, défendu aux Européens. Peine perdue, et même propos suspect, que de noter combien les Turcs divergent de nos comportements, puisqu'ils ne savent pas introduire dans leur discours le mot repentance. Je ne dis pas que nous détenions, dans ce registre le monopole de la raison, je constate seulement la différence.

II. Et puis la scène politique a vu l'ouverture, sur un mode enlevé, d'un nouvel acte. Nous contemplons, pour la plupart d'entre nou, s le commencement d'une campagne électorale de 2012 qui bat déjà son plein. Scherzo. Mais le décor du théâtre ne s'anime que d'un seul côté. Éclairage lugubre. Car la nouvelle ligne de fracture ne sépare pour le moment que des forces de déclin internes à ce malheureux pays, au sein de la gauche la plus intelligente du monde. À peine les différentes variantes du socialisme, du strauss-kahnisme et de la technocratie s'apprêtent-elles à s'entre-dévorer. Cela d'ailleurs ne s'observe pas seulement au sein du PS, mais également, ou presque, du côté du gouvernement Fillon. Avec, certainement, la meilleure volonté du monde il aura fait adopter quelque chose comme 21 impôts nouveaux en 4 ans. Faut-il les énumérer ici ? Le profane s'y perd d'autant plus que la fiscalité existante se complaît aux géométries variables. Les gens de Bercy imposent leurs lois, leurs raisonnements et leurs réseaux aux ministres de passage et aux représentants supposés de la nation souveraine.

Tout cela, nous assure-t-on va se résoudre dans les urnes. Nous devrons, nous pourrons choisir, pour faire court, entre plus d'impôts et moins d'impôts.

Mais pour nous convaincre entièrement, deux conditions devraient être réunies.

La première supposerait que les électeurs sachent quels dirigeants seront soumis à élection : choisirons-nous les gestionnaires de la sécurité sociale, dont le budget dépasse celui de l'État ? Nous reconnaîtra-t-on officiellement le droit naturel de sortir de son monopole ? Demandez autour de vous le nom de son directeur. Les lecteurs de L'Insolent ont entendu parler de M. Dominique Libault. Ils ont même pu voir sa photo (2). Leur information se situe donc, probablement, très au-dessus de celle de leurs compatriotes, co-contribuables, co-assujettis.

La deuxième dépend en grande partie des médias. Supposons un pouvoir considérant que sa légitimité découle du soutien populaire reçu par son programme, si chaque fois qu'il fait un pas dans la bonne direction, dans celle que lui ont indiquée les électeurs, reçoive son paquet de dénigrement à chaque réforme. Sa réussite semblerait improbable. Cela dépend du pouvoir médiatique et nous ne l'élisons pas.

La troisième enfin supposerait, du côté d'un candidat quelconque, qu'apparaisse une volonté véritable, et crédible, de rendre notre tribut plus léger. Alors, mais alors seulement, nous pourrions même chanter comme on le faisait autrefois :

"Écoute la voix qui t'appelle, enfant de France, vers le plus noble but".

JG Malliarakis

Apostilles

1. Normalement il sera livré dans la journée du 27. Je vous avertirai triomphalement bien sûr de cette parution attendue. D'ici là les Éditions du Trident accepteront encore les souscriptions des lecteurs de L'Insolent.
2. cf. L'Insolent du 29 janvier 2010 "Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule"

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et les expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 25 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 25 mai au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.Couverture du Livre Alliance Staline-Hitler

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Chroniques récentes :
•"Poids de la mémoire, nécessité de l'Histoire" →Texte et notes → Version vocale
•"Incendie mondial" →Texte et notes → Version vocale
•"Pour défendre les négriers du sport Aubry bat tous les records"→Texte et notes → Version vocale.
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• "La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Münzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Surprise en page d'accueil du New York Times

Commençons par une sorte d'aveu personnel. Jusqu'à la fin du mois mon travail restera essentiellement consacré au livre "L'Alliance Staline Hitler". Je finissais hier la correction des épreuves et la révision des cartes, jugeant celles-ci essentielles à la compréhension des événements de l'Europe orientale. J'espère donc que les amis de L'Insolent me pardonneront cette récente baisse de productivité. Encore quelques jours et je recommencerai à les importuner, peut-être même plus fréquemment.

En même temps je ne dors que d'un œil et je ne demeure indifférent ni à cette étrange affaire Dupont de Ligonnès ni aux déboires judiciaires américains de l'ancien maire de Sarcelles. Je n'irai pas cracher sur la tombe de cet emblématique adversaire et j'en veux à peine à Eric Zemmour de m'avoir épargné l'utilisation d'un titre ravageur et tentant, tel que Docteur Strauss et Monsieur Kahn. (1)

Voulant donc comprendre comment ce scandale de mœurs assez sordide est ressenti aux États-Unis, après en avoir pris connaissance sur le site du New York Times le 14 mai, je suis retourné ce matin consulter ce que l'on considère en général comme le meilleur journal du monde.

Eh bien apparemment les New-Yorkais n'attachent pas à cette affaire peu ragoutante, jugée à Harlem, l'importance qu'elle prend rue de Solférino. Le président du FMI, s'il a joué un rôle de coulisse, plutôt trouble en épaulant la politique, périlleuse pour son pays, de Georges Papandréou, ne bénéficie ni de la puissance personnelle qu'on lui prête à Paris, ni de la notoriété que lui accordent les médias de l'Hexagone. Si la culpabilité du personnage était démontrée, il pourrait tout juste ambitionner de rejoindre en prison un autre expert financier nommé Madoff. Et si l'on n'aime pas la justice, la loi et l'administration pénitentiaire américaines mieux vaut rester en Europe et s'arranger en affaire avec Silvio Berlusconi.

Or de quoi parlait en page d'accueil le New York Times du 17 mai ? Il évoque tout autre chose : l'attorney général de l'État a décidé d'intenter une action accusatoire à l'encontre de trois grandes banques de Wall Street. Il leur reproche leurs manœuvres éventuellement frauduleuses sur les crédits hypothécaires pendant la période de bulle financière. Ceci a conduit à la crise de septembre 2007, qui s'est traduite par la faillite de Lehman Brothers, affaire autrement plus importante que les celles de la petite coterie d'anciens trotskistes gravitant autour de DSK. Nous payons encore pour leurs folies.

Les trois établissements dont les dirigeants sont convoqués dans le bureau de Mr Schneidermann s'appellent la Bank of America, Goldman Sachs, et Morgan Stanley.

Ces institutions auraient joué, si j'ai bien compris, un rôle clef dans la revente des titres des crédits abusivement accordés, pour des raisons supposées sociales, aux logements en accession à la propriété. Prêter aux pauvres n'entrant pas dans les agendas des financiers censés, les agences de notation, aujourd'hui accusées d'affoler spéculativement les prêteurs, n'ont rien vu venir à l'époque. Et ces banques aujourd'hui en bonne voie d'être accusées, après des mois d'enquête, ont gagné probablement beaucoup d'argent cependant que leur consœur et néanmoins ennemie Lehman sombrait, déclenchant une crise qui dure maintenant depuis 4 années. On remarquera d'ailleurs que la porte de sortie indiquée par les grands États, laissait jusqu'ici impunie les responsabilités des banquiers. Les solutions adoptées, sous l'influence de gens comme Strauss-Kahn, et il en existe plein les drugstores, mènent à la stagnation et à l'érosion du pouvoir d'achat. Elles dispersent finalement d'énormes moyens de paiement en direction des bureaucraties stériles. Excusez le pléonasme.

Cette procédure new-yorkaise n'est pas sans s'approcher des vrais reproches que mérite, ou plus exactement, méritait DSK, et qui faisaient de lui un adversaire politique.

Cet adversaire se trouvant maintenant à terre, on s'abstiendra de le piétiner trop lâchement. On observera certes l'étonnante campagne de solidarité indirecte, de dénigrement du système accusatoire nord-américain par ceux qui font habituellement profession de le préférer au nôtre. Un fidèle du réseau strauss-kahnien affirmait se guider dans cette affaire sur deux "principes" : "l'amitié" et "la fraternité". (2) On ignore en revanche ce qu'il pense, et ce que cette fraternité non-désignée commande, à propos de la justice, de la vérité, de la responsabilité. Ira-t-on jusqu'à plaider la maladie, le manque de soins, la souffrance ? Jamais de sanction, puisque, selon le grand prêtre Jack Lang "il l'y a pas mort d'homme". (3)

Le fond de l'affaire, et l'esprit de telles solidarités relèvent d'un registre plus sordides encore que les démons lubriques d'un personnage se croyant tout permis. Il s'agit essentiellement de fric. Oui le gros argent prédateur, déconnecté de toute production, celui qu'adorent les keynésiens et les strauss-kahniens, celui dont bénéficient les subventionnaires de toute sorte, a pourri les esprits. Il n'entretient aucune espèce de relations positives avec la libre entreprise et la propriété privée qu'il faut avoir le courage de défendre dans notre pays. Ces gens n'envisagent les entrepreneurs que pour les pressurer, les mépriser, les rançonner. Voilà ce qu'incarnait DSK jusqu'à ce 14 mai. Voilà ce que représenteront après lui ses successeurs qu'on persistera à appeler strauss-kahniens.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. sa chronique sur RTL du 17 mai à 7 h 13.
2. il s'agit de Manuel Valls s'exprimant au micro de Jean-Michel Apathie le 15 mai.
3. Sur France 2 le 16 mai. cf. video de son entretien avec David Pujadas.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et les expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 25 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 25 mai au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.Couverture du Livre Alliance Staline-Hitler

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Chroniques récentes :
•"Poids de la mémoire, nécessité de l'Histoire" →Texte et notes → Version vocale
•"Incendie mondial" →Texte et notes → Version vocale
•"Pour défendre les négriers du sport Aubry bat tous les records"→Texte et notes → Version vocale.
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• "La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Münzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Mitterrand sans héritier avait un précurseur

En ce trentième anniversaire du règne mitterrandien, certains s'interrogent, ayant aboli la loi salique, sur l'héritier légitime du sphinx. Évoquons ici son prédécesseur. Aussi néfaste, quoique la Troisième république ait mis ses échecs à la merci des crises ministérielles qui le renversèrent, on citera sans hésiter Herriot. Entre eux le relais avait passé par le dernier grand radical socialiste de la Quatrième république, Henri Queuille.

Il s'agit donc d'Édouard Herriot (1872-1957). Dès 1922, cet homme comprend tout le bénéfice qu'il va pouvoir tirer de la remise en cause de la ligne dominante au sein de son parti. Les radicaux étaient alors influencés par les frères Sarraut, l'un ministre (Albert), le second (Maurice) dirigeant la Dépêche de Toulouse. Or, en ce temps-là, un hétéroclite conglomérat appelé "bloc national" détenait la majorité parlementaire, avec leur concours, depuis 1919. Albert Sarraut siégeait au gouvernement depuis 1920 en qualité de Ministre des Colonies. Le mot d'ordre avait été formulé sans périphrase : "le communisme voilà l'ennemi". Et la France ne reconnaissait pas la dictature soviétique.

Pour des raisons analogues à celles de Mitterrand en 1965, Herriot avait compris, au contraire, combien la force, alors scissionniste, des admirateurs de Lénine pouvait manquer à la construction d'une majorité de gauche.

Or, pour faire l'unité de la gauche, la règle d'or consiste à diviser la droite et à instrumentaliser ses extrêmes. Il fallait obtenir qu'on "flétrît les Camelots du Roy", ce que la Chambre fit en 1923, marginalisant Léon Daudet, député de Paris, et les quelques 15 monarchistes élus en 1919, au scrutin proportionnel, sur les listes du bloc. On rétablira aussi le scrutin uninominal à deux tours. Plus tard, en 1926, on obtiendra même de l'Église romaine qu'elle "mette à l'index" l'Action française.

Herriot n'hésita pas à aller plus loin en se faisant aussi l'apologiste du régime moscovite. Il n'éprouvait probablement pas plus que Mitterrand de sympathie pour le communisme, il voulait simplement, comme lui, le pouvoir, enrobant de littérature son accompagnement de la décadence et de la gabegie.

Il publia donc d'abord dès 1922 un ouvrage à la gloire de la "Russie nouvelle" où, certes, en bon radical il sut faire semblant de s'ouvrir aux arguments des adversaires du bolchevisme, mentionnant même sans en développer les causes et les conséquences, pourtant prévisibles, du traité de Rapallo. N'oublions pas que le contentieux franco-bolchévique ne portait pas seulement alors sur les emprunts russes, il résultait aussi de la lutte ouverte du Komintern contre "la paix des Alliés". Pendant cette même année 1922, le IVe congrès de l'Internationale communiste insistait tout particulièrement sur les méfaits de l'impérialisme français en Europe centrale et orientale.

Plus tard le maire de Lyon arriva donc, à la tête du cartel des gauches, au pouvoir de juin 1924 à avril 1925, avec un très bref cabinet en juillet 1926. De juin à décembre 1932, l'union des gauches ayant à nouveau repris le dessus il dirigea encore le gouvernement. Mais à l'époque le caractère désastreux d'une gestion était vite sanctionné par une presse libre et par le régime parlementaire. Notre homme parlera du "mur d'argent". Son continuateur trouvera d'autres formulations habiles pour justifier son propre échec.

Heureusement, Herriot ne demeura pas 14 ans au pouvoir.

Le programme de Mitterrand ne fut d'ailleurs pas appliqué aussi longtemps que son porte parole s'incrusta lui-même à l'Élysée. Dès 1983, le président se trouva contraint, par la déroute financière, de débarquer le catastrophique gouvernement Mauroy. Puis, il naviguera par deux fois au milieu des récifs, et des murènes, de la cohabitation inventée en 1986, puis à partir de 1993 après la plus sévère déconfiture de la gauche dans l'Histoire des élections républicaines. Simplement hélas, pour le malheur du pays et la continuité de son déclin, les 12 années de présidence Chirac, encore lui-même un rejeton du radical socialisme et un disciple de Queuille le système continua, enlisé dans son absence de vraies réformes [et en 2007 une majorité de Français crurent voter pour la rupture].

Si l'on revient à la carrière de Herriot on mesurera que son ombre persistera à planer sur la vie politique française, en partie dans le domaine des relations internationales. Dernier président de la chambre en 1939, il interviendra encore jusqu'en 1954 où on le fit prononcer un discours contre la Communauté européenne de défense où gaullistes et communistes s'étaient alors alliés, une fois de plus, pour faire échouer le projet.

Cette continuité aussi mérite examen.

Qu'écrivait donc le vieux Normalien radical socialiste dès 1922, au retour de son voyage dans le paradis des idées de gauche ? Nous devons extraire de tout un fatras d'enfumage, parfois intéressant et habile d'ailleurs, les deux vraies phrases clefs :

Page 288 "L'ancienne Russie est morte, morte à jamais".

Page 297 "Il faut travailler à réconcilier la République russe et la République française". Phrase finale du livre... (1)

Il œuvra en effet tout au long de sa vie à ce rapprochement.

Et notamment en 1933 il se rendit en URSS pour un voyage aux doubles perspectives. Il servit à la fois de propagande extérieure en faveur du régime stalinien et il contribua à préparer la grand idée stratégique de la Troisième république qui se traduisit en 1935 par la signature du pacte franco-soviétique. Cette intention d'alliance de revers supposait que l'on abandonnât, d'une manière ou d'une autre, la Pologne stigmatisée dans tout un secteur de l'opinion comme réactionnaire.

À noter en effet que dans le système démocratique français, depuis le jacobinisme de 1792, il faut toujours présenter l'allié comme bénéficiant d'un régime politique enviable. Les motivations géopolitiques ou strictement mercantilistes doivent toujours être camouflées. Le régime républicain se présente comme le pouvoir du peuple, mais il craint le peuple. Il se réclame du gouvernement d'opinion, mais il la méprise.

Dès lors on ne recule devant aucun mensonge et voici ce que, maire de Lyon revenu dans sa bonne ville, le maître à ne pas penser du système déclara en septembre 1933 à l'agence Havas lorsqu'on lui pose la question de la famine en Ukraine :

"Certes là-bas, la courbe de la consommation croît rapidement pour certaines denrées alimentaires, le lait notamment. Quant à l'Ukraine, dont on parle parfois, mais c'est la Beauce ! Je me suis fait conduire dans un village indiqué comme très éprouvé. J'ai vu là des jardins, des vergers, des moissons faites avec un outillage mû électriquement. Une population laborieuse, mais pas misérable, de beaux enfants, bien portants.

"Non, poursuit-il avec emphase, voyez-vous tous ces problèmes ont été étudiés des deux côtés avec passion. Mais si l'on observe avec calme et impartialité, on est obligé de reconnaître que la Russie est un  pays qui tend vers une puissance qui sera de l'ordre des États-Unis".

Ce qui l'intéresse semble bien plus la puissance que la prospérité. Finalement l'URSS n'atteindra jamais le niveau de vie prophétisé plusieurs fois par de faux témoins comme Herriot et même sa force ne reposera que sur un leurre et sur une forme moderne de l'esclavage.

Mitterrand quant à lui le savait pour ne pas se risquer à de telles divagations mensongères. Il en fabriqua d'autres, lui aussi "avec calme et impartialité".

La négation de la famine ukrainienne ne saurait être tenue pour un point de détail. Plusieurs millions de prétendus "koulaks" et d'enfants moururent dans les campagnes entre 1929 et 1933 (2). Guillaume Malaurie, 50 ans plus tard, rappellera que le public auquel s'adressait Herriot avait été alerté sur cette affaire à peine un mois auparavant : "C'est le témoignage d'une Ukrainienne naturalisée américaine, Martha Stebalo, qui, après un séjour en URSS sensibilisera quelque peu l'opinion française. Publié par Le Matin en août 1933, son récit décrit des populations rurales hagardes, mâchonnant des tiges de maïs, l'écorce des arbres ou de la sciure mélangée aux herbes sauvages". (…) Refusant la fatalité ambiante, M. Stebalo demande aux survivants si l'État a pris des mesures. ‘Non', lui retorque-t-on, ce sont les autorités elles-mêmes qui manifestent le plus d'acharnement à nous détruire, c'est une famine organisée". (3)

Or, nous devons retenir l'explication de l'attitude française officieuse dans cette affaire que donne par ailleurs Guillaume Malaurie : "depuis la fin du XIXe siècle, la Russie représenta l'alliée privilégiée de la France contre son rival prussien". (4) Mais Herriot n'avait-il pas considéré jusque-là que la vieille Russie "était morte à jamais" ?

Tous les détails du voyage du dirigeant radical socialiste et négociateur du futur pacte d'alliance, signé en 1935, avec le Kremlin accablent d'ailleurs en lui le propagandiste au bénéfice de ses interlocuteurs. Ils expriment hélas aussi une certaine forme de la frivolité des dirigeants parisiens.  Il était arrivé le 26 juillet à Odessa et, pendant 5 jours traversa l'URSS sur une distance de 3 000 km. Il séjournera dans la capitale du 2 au 9 septembre. Et à son retour on apprendra que "le gouvernement soviétique a décidé de faire réunir en un seul film sonore tous les films pris au cours du voyage de M. Herriot. Le film sera sonorisé en français en russe et en anglais". (5)

On ne doit jamais lésiner pour enfumer à l'opinion.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Cette conclusion du livre est datée du 15 novembre 1922 ed. Ferenczi, Paris.
2. cf. Miron Dolot "Les affamés" 332 pages, 1986,ed. Ramsay
3. cf. "Le génocide la faim" in Le Monde du 29 août 1983.
4. dans sa préface à la traduction française du livre "Les affamés" page 10.
5. cf. Le Temps du 14 septembre 1933.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et les expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 25 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 25 mai au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.Couverture du Livre Alliance Staline-Hitler

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Chroniques récentes :
•"Poids de la mémoire, nécessité de l'Histoire" →Texte et notes → Version vocale
•"Incendie mondial" →Texte et notes → Version vocale
•"Pour défendre les négriers du sport Aubry bat tous les records"→Texte et notes → Version vocale.
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• "La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Münzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Poids de la mémoire, nécessité de l'Histoire

On a fêté hier en France l'armistice de 1945. Dans l'ancienne Moscovie on commémore cela le 9 mai, en considération de l'entrée victorieuse des troupes staliniennes dans la vieille capitale prussienne. Il existe ainsi, de manière inévitable, plusieurs versions de l'Histoire. Ce qui tient lieu d'occident gagnerait par conséquent à sortir, au moins, de la Mémoire formatée, dans la seconde moitié du XXe siècle par la propagande soviétique.

On pourrait donc commencer par le commencement.

La seconde guerre mondiale a été mise en route le 23 août 1939 à Moscou. Joachim von Ribbentrop et Viatcheslav Molotov, respectivement ministre des Affaires étrangères du Reich et commissaire du peuple de l'Union soviétique paraphèrent ce jour-là deux documents. Le premier, rendu public, se présentait comme un pacte de non-agression entre les deux États. Personne ne s'y trompait. Un second accord le complète sous forme d'un protocole secret délimitant à l'avance les zones d'influence respective en Europe centrale et orientale qui résulteront du conflit immédiatement à venir. Un troisième interviendra le 28 septembre pour le partage des dépouilles.

Les choses s'enchaîneront dès lors irrémédiablement. Hitler attaquera la Pologne une semaine plus tard, le 1er septembre. Son compère Staline le suivra, frappant dans le dos le frère slave, le 17. Un conflit monstrueux allait embraser le monde pour 6 années, provoquant la mort de 50 à 60 millions de victimes. Il ne se terminera qu'en août 1945, avec la conférence de Potsdam. Le dictateur soviétique avait entre-temps changé de camp, le 22 juin 1941. Il le fit involontairement, et sans l'avoir lui-même prévu. Il fera cependant avaliser de manière définitive par ses nouveaux partenaires de l'ouest, ses conquêtes territoriales. En Europe, tous ses agrandissements remontaient à la période de son appartenance au camp adverse entre 1939 et 1941.

Ses interlocuteurs d'alors venaient d'accéder au pouvoir. Ils s'appelaient Harry Truman, ayant succédé en avril à Roosevelt comme président des États-Unis, et Clement Attlee chef du parti travailliste, vainqueur des élections législatives remplaçant Churchill le 26 juillet 1944. À Yalta, l'Amérique et la Grande Bretagne avaient avalisé les bases de cette consolidation des acquis territoriaux. Les deux grands alliés occidentaux avaient en effet cosigné le 11 février 1945 la "déclaration sur l'Europe libérée" considérant qu'en Europe de l'est, "la libération par l'armée rouge crée une situation politique nouvelle".

Guère novatrice pourtant, celle-ci reprenait presque exactement la position redessinée le 28 septembre 1939 par le maître du Kremlin en accord avec Ribbentrop.

Les destructions immenses, les pertes humaines, les bouleversements politiques et sociaux résultant de la déflagration, mirent au second plan les charcutages territoriaux.

Pas d'histoire sans géographie, par de géographie sans cartes, nous enseignait-on pourtant autrefois.

Les Français, absents des deux conférences de Potsdam et de Yalta, libérés par les Américains et peu soucieux de géographie ont longtemps considéré comme points de détails les modifications apportées à la carte de l'Europe orientale. Aux yeux de beaucoup de décideurs nombre de frontières sont tenues pour justes dès lors que, résultant de l'histoire militaire, elles ont été fixées au moment de la signature des armistices.

Observons cependant que ces transferts de souverainetés territoriales, au centre de l'Europe, imposées en 1940 et pérennisées en 1945 répondaient à trois caractéristiques.

Premièrement, aucune d'entre elles ne correspondait ni à la volonté exprimée démocratiquement et pacifiquement par les populations, entre les deux guerres, ni à la plus élémentaire des cartes linguistiques.

Deuxièmement, du nord au sud, de la Carélie finnoise à la Bessarabie roumaine, elles permettaient toutes, aux forces armées soviétiques, de pénétrer directement dans chacun des pays satellisés et incorporés de force dans l'Empire communiste.

Et enfin toutes ces conquêtes, soit 9 territoires totalisant 435 000 km2, soit la superficie de 75 départements français, avaient été opérés pendant la période 1939-1941. (1)

À noter aussi que si 4 de ces 9 pays ont recouvré en 1991 leurs indépendances étatiques, et si 3 d'entre eux appartiennent désormais à l'Otan et à l'Union européenne, aucune frontière n'a fait l'objet ni d'un réexamen, ce qui peut être considéré désormais comme un moindre mal, ni même d'un assouplissement.

On doit donc constater que l'alliance entre Staline et Hitler, n'est pas seulement demeurée impunie. Initiée par le dictateur soviétique (2) elle se traduisit diplomatiquement par trois accords logiquement inséparables.

Le crime dont Katyn est devenu la métaphore sanglante, commis au détriment des victimes polonaises, ne doit être tenu ni pour isolé, ni pour accidentel, ni même pour spécifique au martyre d'une seule nation. Le massacre des élites réputées bourgeoises fut ainsi perpétré par l'occupant rouge. Avec ou sans la complicité de ses alliés du moment, elle laissa des traces profondes dans toute l'Europe de l'est.

Elle aura profité pendant un demi-siècle au partenaire communiste.

Elle a été transférée sans doute, de manière artificielle au second rang de la "mémoire".

Mais elle ne doit pas, elle ne peut pas être oubliée par l'Histoire

JG Malliarakis

Apostilles

1. La carte et le tableau de ces territoires figurent dans le livre "L'Alliance Staline Hitler" (chapitre Ier "Cartes sur tables"), dont la parution se trouve reportée de quelques jours. Il parviendra chez les souscripteurs fin mai. Je les prie de bien vouloir m'excuser de ce petit retard et j'en profite pour proposer aux autres de bénéficier encore jusqu'au 25 mai des conditions de souscription, au prix de 20 euros, payables soit par chèque adressé aux Éditions du Trident, 39 rue du Cherche Midi, 75006 Paris tel 06 72 87 31 59, soit par carte bancaire en utilisant la page dédiée du site des Éditions du Trident.

2. ce que démontrent les 250 pages de documents publiés dans "L'Alliance Staline Hitler".

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 25 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 25 mai au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Chroniques récentes :
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• "La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Mûnzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Incendie mondial

Indiscutablement la liquidation du chef et fondateur d'al-Qaïda revêt une importance telle que tous les commentaires immédiats, quoique nécessaires, semblent en deçà de l'événement. Partout ailleurs on trouvera d'innombrables éclairages.  Rappelons simplement que tout ce qui s'est passé dans le monde depuis 2001, aussi bien sur les terrains tant militaires que financiers, tant politiques que diplomatiques ou inter religieux, découle en grande partie de l'attentat du 11 septembre contre le World Trade Center.

Mais pour comprendre vraiment la signification de l’islamo-terrorisme, cet étrange, sanguinaire et sulfureux phénomène dont un des plus diaboliques artificiers s’appela Oussama bin Laden (1957-2011), il faut avant tout recourir à la dialectique de l’Histoire (1).

Faisons d'abord un détour par une toute petite tempête dans notre modeste verre d'eau.

Ainsi certains correspondants, lecteurs occasionnels venus de l'extrême gauche ont très mal interprétés ce qui était souligné dans la chronique du 27 avril (2). Celle-ci était ouvertement rédigée à la suite de l'utile recension d'Enquêtes et Débats. Elle ne s'attardait que sur ce qu'on appelle "une petite phrase" dans les propos du candidat soutenu par le parti communiste en vue de 2012.

Je ne peux pas leur en tenir rigueur, et, de façon exceptionnelle, voici un échantillon de ces réactions :

- "Franchement si, sur 95 min de débat, vous ne retenez que cette phrase ambiguë : ce n'est pas de la caricature grossière, c'est de la désinformation."

À cette Rosa Luxembourg je réponds "C'est vrai, j'avais oublié que, pour certains, "le goulag est un point de détail dans l'Histoire du XXe siècle": c'est bien ça ?

- Une "Citoyenne utilisant son cerveau" écrit : "Mort de rire, vous avez fumé quoi avant de regarder l'émission ? Pauvres gamins...

- Une "Baleine" a écrit : "La démarche du négationnisme se caractérise par l'utilisation d'une méthodologie partiale et malhonnête, réalisant la sélection, la dissimulation, le détournement ou la destruction d'informations corroborant l'existence du génocide alors que les faits ont été indubitablement établis." Ouf ! l'histoire est bien faite : "Le négationnisme est la position de ceux qui nient, contestent ou minimisent la réalité du génocide des Juifs. (uniquement)"

Ceci fait probablement référence à ma pauvre petite réponse. Excellent avertissement dans ce cas. Nier l'existence du Goulag ne tombe sous le coup d'aucune loi mémorielle. On doit s'en féliciter car cela permet de mieux mesurer ce que pense l'interlocuteur. Et de toutes manières aucune sanction pénale ne devrait réprimer en fait l'expression d'aucune opinion, y compris absurde, comme celle qui nierait l'existence des crimes du stalinisme, reconnus dès 1956 par le stalinien Khrouchtchev lui-même.

Mentionnons par ailleurs une éloquente et modeste "Gauche de combat" qui nous écrit : "dois-je m'abaisser à commenter ? De l'anticommunisme primaire qui vaut bien mon silence".

De telles interventions ne figurent aujourd'hui que par courtoisie dans ce que l'outil cybernétique appelle des "commentaires". En toute honnêteté cela ne se reproduira pas. Par principe, cette chronique de L'Insolent n'entend aucunement devenir une tribune ouverte à toutes les imprécations, même amicales. Et pour que tout soit clair nous serons amenés dans quelques jours à rappeler notre fonctionnement. Ouverts aux objections, précisions, informations, réponses courtoises, mais à partir de ce qui est écrit dans l'Insolent, pas de ce qu'on nous fait dire et qui ne s'y trouve pas.

On m’a donc reproché à propos du mélenchonisme de souligner seulement et pauvrement sans doute son retour, presque inconscient, à la case Staline.

J’aurais dû insister plus lourdement sur les liens insécables entre cet aspect de la dictature soviétique et le protectionnisme, dont Jean-Luc Mélenchon lui-même prétend se faire désormais l’apôtre au niveau "européen".

Faut-il répondre ?

D’abord l’idée d'une inscription de l'intervention supposée protectrice de l’État dans cet espace ne veut strictement rien dire.

Et bien plus encore cette proposition entre en contradiction flagrante avec tout le discours du front de gauche lui-même. Porte parole de cette alliance stalino-trotskiste il proclame, par exemple, que les migrants tunisiens et le peuple français “formons une même famille”.

À ce stade on doit savoir si l’on se situe dans le camp des incendiaires obscurantistes ou dans celui qui aspire à l’ordre, au progrès et à la liberté.

Or, ça ne commence ni par un congrès, ni par un manifeste, mais par un poème d'Alexandre Blok, les Douze, où il est proclamé :

"Pour le plus grand malheur des bourgeois/Nous allumerons un incendie mondial".

Les Possédés de Dostoïevski annonçaient de la sorte la révolution bolchevique avec près d’un demi-siècle d’avance. Du romancier prophète on fera le guide spirituel du peuple russe. Il se basait seulement sur l’observation des années 1870, de l’affaire Ivanov dans l’empire des tsars, ce crime insensé commis par le groupe Netchaïev, et sur les événements tragiques de la Commune de Paris. Et, précisément Lénine se revendiqua lui-même, plus tard, de ces deux références.

À partir de 1991, les héritiers de la révolution léniniste ont cessé de se situer eux-mêmes dans la perspective bolchevique. Ils se sont partagés principalement entre le communisme de marché, cette gigantesque NEP affirmée en Chine par Deng Xiao-ping à partir de 1979, et, à l’autre bout du spectre par le pur ressentiment destructeur de l’islamo-terrorisme, incarné par al-Qaïda.

Que ces derniers réseaux aient d’abord fourbi leurs armes, pendant la guerre d’Afghanistan, avec le soutien [éventuel] de la CIA (3) fait partie de la dialectique de l’Histoire.

Dans les années 1947-1953 le parti communiste feignait de considéré De Gaulle comme le chef du "parti américain" (4). On connaît la suite.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Dans la deuxième partie de sa Sociologie du communisme, intitulée Dialectique Jules Monnerot démontre à très juste titre combien Marx trahit le legs de Héraclite et de Hegel. La téléologie de la “société sans classes” représente l’exacte opposite de cette dialectique.
2. cf. L'Insolent du 27 avril "Ne Melenchon pas tout"
3. Le soutien accordé à la résistance afghane n'aurait, selon les Américains, jamais bénéficié directement à bin Laden et à ses compagnons d'armes. La "certitude" de sa qualité d'ancien "agent de la CIA, quoique fort répandue en Europe, reléverait de la légende urbaine.
4. On lira à ce sujet "De Gaulle et les communistes" par Henri-Christian Giraud 2 vol. Albin Michel et "De Gaulle dictateur" par Henri de Kérillis.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• "La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Mûnzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Pour défendre les négriers du sport Aubry bat tous les records

En elle-même la prétendue discrimination dans le sport français constituait déjà une affaire suffisamment misérable. On va voir que certains dirigeants socialistes vont contribuer à la rendre encore plus lamentable.

Jusqu'ici personne n'a osé à ce sujet évoquer les raisons pratiques de l'arrivée spectaculaire des enfants du prolétariat coloré dans le sport spectacle français. Elles existent et on doit en dire quelques mots. Elles tiennent au recrutement même des professionnels du podosphère dans l'Hexagone et en Afrique francophone. En effet depuis 1973, où apparut à Nancy le premier centre de formation, l'intention sociale en a beaucoup évolué. On recrute désormais des garçons de 13 ans, qui apprendront une seule chose : taper dans un ballon. Or, 90 % d'entre eux sortiront du système, 5 ans plus tard, sans aucune qualification. Faut-il s'étonner que les fils de cadres supérieurs ou de professeurs d'université, d'artisans ou de paysans, guidés pare leurs familles, s'engouffrent peu nombreux dans une telle filière ?

Notre seule surprise devrait résulter dès lors du silence maintenu sur ce point par les adeptes du monopole de l'Éducation étatique et de l'école obligatoire jusqu'à 18 ans.

Mais en général, on gagne à se taire plutôt que de dire des imbécillités.

Prenant la parole à Lille le 1er mai, la première secrétaire du PS s'est crue, quand même, obligée d'en rajouter une couche à propos de l'affaire. Reconnaissons lui d'ailleurs certaines excuses. Ne doutons pas que le défilé syndical décevant auquel elle participait l'ont rendue, ce jour-là, [encore] plus méchante et colérique que d'habitude. Ayant grandi dans un milieu de technocrates elle s'exprime aussi mal en français qu'en anglais. Quand les parents boivent les enfants trinquent, lisions-nous naguère dans le métro. Plus tard, à l'ENA, elle n'a dû guère recevoir qu'une formation informe de prétendue "science administrative". Elle n'a certainement pas disposé du temps de découvrir les beautés de la littérature. Enfin les luttes intestines quotidiennes entre factions rivales rue de Solférino ne la poussent pas non plus à parcourir Les Trois Mousquetaires. Le temps où la politique française était influencée par des Normaliens semble avec elle s'éloigner de plus en plus.

Faute de connaître son sentiment sur la Princesse de Clèves, on doit se contenter des jugements de cette éventuelle candidate à la présidence de la république sur la plus récente séquence d'agitation de notre microcosme.

Et voila donc ce qu'elle nous dit à propos de la rumeur des quotas, lancée par des médiateurs radoteurs : "C'est inacceptable, c'est terrifiant, c'est imbécile. Laurent Blanc a fait part un peu tardivement de ses regrets".

Bon, là-dessus on aura entendu s'exprimer dans le même sens tous les professeurs de morale. Ces personnages et leurs conseillers en communication jugent, comme d'habitude, sur des rumeurs, des fabrications médiatiques creuses et la peur de déplaire.

Mme Aubry ne fait dès lors preuve d'aucune originalité, sauf peut-être par rapport à d'autres politiciens plus proches du suffrage universel. Certains ont paru plus discrets sur ce dossier.

Retenons tout de même, dans sa rhétorique de basse intensité, une autre perle.

Elle trouve en effet de bon goût de prendre la défense du président de la Fédération dans les termes suivants : M. Duchaussoy, dit-elle "est un homme du Nord, un homme ouvert dont je sais qu'il ne peut pas accepter tout propos de racisme." Autrement dit, sans nier certaines qualités que l'on doit reconnaître aux "hommes du Nord", elle n'hésite pas à recourir en leur faveur à des arguments qui, dans le raisonnement des autres, s'appelle tout simplement, indiscutablement, du racisme.

Incidemment cette prétendue militante des droits sociaux, trouve logique la mise à l'écart du Directeur technique national M. François Blaquart, avant même que l'on connaisse les résultats de l'enquête. Car on diligente des investigations au sujet de cet éventuel plan qu'elle tient pour "terrifiant". Voilà un bien mauvais point supplémentaire en ce jour de la Fête du Travail.

Mme Aubry vient de battre ici tous les records y compris les siens.

Mais comme tout sportif de haut niveau elle peut encore, avec de l'entraînement et des soins para médicaux, appropriés à son cas et à sa morphologie, aller encore plus loin : un jour ou l'autre elle reprochera à Laurent Blanc de porter lui-même un patronyme suspect et provocateur. Elle lui suggérera sans doute de laisser la place à Michel Noir, maître en honorabilité politiquement correcte.

Abandonnons pour l'heure cette malheures à sa médiocrité.

Demandons nous d'abord ce qu'il faut penser des rapports évidents du sport spectacle, du fric et des négriers.

Sans trop chercher à savoir comment et à quoi on reconnaît les "Noirs", pourquoi entendons-nous tant de sottises à propos de la couleur des sportifs ? La première question que l'on devrait se poser interpelle la fabrication malsaine du chauvinisme entretenu tout particulièrement par le spectacle du ballon rond. On accepte d'y nier le principe même du sport : "que le meilleur gagne". Les Jeux Olympiques d'Anvers de 1920 ont affirmé les premiers cette identification systématique et réglementaire des sportifs à leurs passeports. La polémique assez putride de Mediapart prétendant révéler des pratiques de discrimination sportive ne doit donc pas non plus nous surprendre. Une fois encore il convient de renvoyer dos à dos les deux camps, et pour appeler les choses par leur nom les racistes et les antiracistes.

Que l'équipe de France de podosphère ne corresponde plus tout à fait à l'idée que nous avions reçue des ancêtres gaulois par l'école jacobine ne doit être tenue ni pour une totale nouveauté, ni nécessairement non plus pour une affirmation de si bon goût. Une discrimination est sans doute intervenue, mais à l'inverse de celle dont on nous parle. Mesurons ici l'héritage du chiraquisme et sa récupération outrancière du "Black, Blanc Beur" de 1998. Si l'on doit enquêter sur quelque chose on pourrait commencer par là, par ce racisme à rebours imaginé comme machine de guerre politique. On a voulu prolonger la manipulation du prétendu antiracisme artificiel fabriqué par l'Élysée à l'époque Mitterrand. Le caractère désastreux du résultat n'en devrait échapper à personne.

JG Malliarakis

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
•"Ne Mélenchon pas tout" Ainsi donc le candidat du front de gauche à l’élection présidentielle de 2012 aurait osé faire l’apologie du stalinisme. Cela se passe le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l’oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignée par le site “Enquêtes et Débats” (…). →Texte et notes → Version vocale
• " La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Mûnzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale

Ne Mélenchon pas tout

Ainsi donc le candidat du front de gauche à l'élection présidentielle de 2012 aura osé faire l’apologie du stalinisme. Cela s'est passé le 15 avril 2011. Ses déclarations étaient sans doute prévues pour bénéficier de la volatilité de l'oral. Elles ont été utilement archivées, retranscrites et soulignées par le site "Enquêtes et Débats" (1).

Rappelons d'abord l'unité de lieu. Il s'agit de l'émission "Arrêt sur images". Trois grandes consciences, utilisatrices des moyens nouveaux d'information, fabriquent les chroniques de la petite télévision sur internet sur laquelle le Mélenchon était invité à s'exprimer. Citons d'abord, honneur aux dames, Judith Bernard. Celle-ci produit "Dans le texte" rubrique littéraire qui "se plonge dans les secrets de la production des écrivains". Une vidéo, précise le site, est enregistrée "dès qu'un texte mérite attention", du moins aux yeux de la courriériste. Un autre responsable, M. Guy Birenbaum s'intéresse au "décalage [envisagé comme] parfois explosif entre médias traditionnels et médias sur Internet". Là aussi, on nous informe "qu'une émission est tournée dès que l'actualité l'exige", autrement dit, sans périodicité.

Et, enfin, chaque vendredi, Daniel Schneidermann s'efforce, si l'on en croit la page d'accueil, à un décryptage. Il paraît d'ailleurs qu'on "le regardait déjà sur France 5 avant son éviction". En elle-même cette petite entreprise pourrait passer à première vue pour honorable. Elle procède cependant d'adversaires dont la cécité et le sectarisme tuent la moindre étincelle de sens des réalités.

Voici l'affirmation centrale de l'homme nouveau, ancien ministre de Jospin, aujourd'hui dissident, et qui sollicite le suffrage des Français : "Le monde de 1945 était celui où le tiers de l’humanité avait échappé au régime capitaliste parce qu’elle était dans un régime socialiste."

Schneidermann acquiesce, probablement ravi.

Emmanuel Todd, invité de cet étrange débat, se manifeste alors : “Juste pour exprimer un accord assez fort avec ce qui vient d’être dit.”

Jouant les groupies ou les sottes de service, Judith Bernard déclare de son côté qu’elle “adore ce que vous faites, tous les deux“. Elle finira par se raviser, découvrant un peu plus tard à quel apprenti dictateur elle venait de donner quitus.

Le Mélenchon précise en effet sa haine des libertés : “Je déteste le désordre, et pour moi le régime capitaliste c’est le désordre permanent. [...] Le collectif humain, contre la pagaille spontanée qui écrase l’humanité si jamais elle n’y fait pas face.”

Todd s'efforce d'argumenter : “Moi j’accepte ce désordre, si on essaie de faire sans, on obtient une économie sous-productive.” Notons bien que la seule chose choquante à ses yeux dans le stalinisme semble du domaine de l'efficacité économique. Il ajoutera plus tard : “Dans ce cas-là, effectivement on est en désaccord, ce que vous voulez c’est une soviétisation de l’économie française, une économie sous-productive, et ça je n’en veux pas.” Mais son propos reste complice : “Faut pas déconner, on est du même bord.”

Pour ceux qui ignorerait son origine politique le candidat désormais soutenu par le PCF rappelle : "j’ai été trotskiste 3 ans, donc j’ai reçu le vaccin initial de la détestation du stalinisme.” À dire vrai les méthodes du groupe auquel il appartenait tenaient tout de même, en petit, de la même démarche religionnaire que celle de la grande maison.

Bref, conclut "Enquête et Débats", "Mélenchon fait l’apologie de l’URSS de Staline tout en dénonçant le stalinisme, comprenne qui pourra".

Il ne semble donc pas inutile, au-delà d'une exégèse qui se révélerait aussi périlleuse que stérile, de situer de tels énoncés dans leur contexte politique véritable.

Le parti communiste après bien des tergiversations a intronisé ce personnage comme porte-drapeau pour 2012 de ce "front de gauche "constitué en 2008, sur la base du refus du traité de Lisbonne.

Or les réticences du PCF ne viennent pas seulement d'une vanité d'appareil.

Elles tiennent au passé trotskiste que Mélenchon limite à "trois ans", ce qui est supposé satisfaire les uns et les autres, mais suscite une méfiance inguérissable chez les vieux "stals".

Tout le monde sait bien pourtant place du colonel Fabien que le jeune Pierre Laurent, continuateur de son père l'apparatchik Paul Laurent ne dispose encore d'aucun prestige personnel. Depuis le record de Duclos en 1969, qui obtenait encore 21,27 % des voix le score des candidats communistes au scrutin présidentiel avait constamment décliné en raison même de leur ton grisâtre : après les 15,35 % de Marchais en 1981, 1988 voit Lajoinie à 6,76 %, en 1995 légère remontée de Hue à 8,64 %, mais en 2002 le même secrétaire général tombe à 3,37 %, et enfin en 2007 la très inodore Marie-George Buffet s'effondre à 1,93 %. Ces résultats reflètent la déstructuration progressive d'une organisation déboussolée par la chute de l'Union soviétique. Il faut absolument se garder d'y voir en revanche la disparition de l'influence marxiste. Le poids cumulé du robespierrisme, de l'épuration, de la décolonisation, de 40 ans d'école et de culture soixante huitardes ne s'est pas divisé par 10. Ne nous illusionnons pas.

Pour la plus grande gloire de Marx et Engels, la promotion d'un "compagnon de route", voire d'un "utile idiot" peut préparer l'avenir en "plumant la volaille" de l'aile gauche du parti socialiste.

Mais en l'occurrence ce que les bons vieux cocos redoutent en Mélenchon, l'innovation presque totale, consiste à mettre en avant un produit trotskiste. Ce qui s'est appelé la "Gauche socialiste" (2) est essentiellement composé, en effet, d'anciens adeptes des divers débris de la Quatrième Internationale (3). Ces honorables citoyens, que l'on retrouve aussi chez les strauss-kahniens supposés rassurants, ont presque tous été recyclés par le grand orient de France. En dépit de tels liens fraternels la réconciliation entre eux et les fondateurs du front de gauche n'appartient pas au domaine du probable à court terme.

De celui-ci l'appareil du parti communiste représentera au contraire, selon la recette du pâté d'alouette, plus de 90 % des troupes et des cadres. La campagne de Mélenchon est axée d'ores et déjà sur une lutte chauvine et collectiviste, à la fois anti mondialisation et anti européenne. On se doute bien, selon la personnalité que les primaires du PS auront désignée que l'objectif de séduire une part de l'électorat socialiste, c'est-à-dire de la drainer vers un programme de plus grande réglementation, de plus forte fiscalité, etc. représentera une tâche plus ou moins facile. La gouaille rageuse, l'aplomb invraisemblable et la mauvaise foi du candidat n'y suffiront pas nécessairement. Il ne rencontrera guère de difficulté cependant à dépasser le score de Marie-George Buffet en 2007.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. la recension de l'émission.
2. cf. Christophe Nick "Les Trotskistes" Fayard 2002, 615 pages
3. Il s'agit du groupe Lambert cf. Philippe Campinchi "Les Lambertistes un courant trotskiste français" Balland, 2000, 316 pages.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Les plus récentes chroniques : • " La grande manip antifasciste de Münzenberg" Willi Mûnzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.(…) → Texte et notes → Version vocale
• " Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise" →Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale
•" Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale

La grande manip antifasciste de Münzenberg

Willi Münzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.

En 1920 il représente les jeunesses internationales au Deuxième Congrès de l'IC.

En 1921, alors âgé de 32 ans, il se rend à Moscou. (1)

Dès 1922, lors du Quatrième congrès de l'IC il est en mesure de quantifier à hauteur de 40 millions les "êtres humains exposés directement" et de 3 millions de morts les conséquences de la famine en URSS. Le nombre réel de décès semble plus proche de 5 millions. Mais son rôle de propagandiste habile et acharné consistera à s'impliquer dans une "commission internationale de secours aux affamés", dissimulant les responsabilités et entravant la mise en cause du système affameur.

À partir de 1924 et jusqu'en 1933, de retour en Allemagne, il siège au Reichstag élu sur les listes du KPD, parti communiste allemand.

Lorsque le brillant essayiste Philippe Muray le décrit comme un "compagnon de route du bolchevisme", et le plus talentueux de l'espèce, une telle litote introduit donc un grave contresens. Simple et naïf "compagnon de route" ? Non : agent du Komintern stalinien et du NKVD.

Plus réaliste, Stephen Koch souligne au contraire (2) que Münzenberg met tout simplement en œuvre les directives de Staline : "Son objectif était de susciter chez les Occidentaux non communistes et bien pensants le préjugé politique qui allait dominer toute l’époque : la conviction que toute opinion favorable à la politique étrangère de l’union soviétique était fondée sur les principes de l’honnêteté la plus élémentaire."

Créateur de multiples organisations, comme la "ligue contre l'Impérialisme" il apparaît dès 1926 comme l'inspirateur de la fameuse campagne en faveur de Sacco et Vanzetti. Mais divers témoignages permettent de le situer, comme apparatchik stalinien, au centre de la manipulation d'ensemble.

L'écrivain alors communiste Manès Sperber qui collabora avec lui de 1927 à 1937 décrit de la sorte son rôle : "Münzenberg poussait des écrivains, des philosophes, des artistes de tout genre à témoigner, par leur signature, qu'ils se plaçaient au premier rang de combattants radicaux […] constituant ainsi des caravanes d'intellectuels qui n'attendaient qu'un signe de lui pour se mettre en route; il choisissait aussi la direction." (3)

Comme on ne prête qu'aux riches on lui a aussi attribué l'inspiration de l'école de Francfort, le recrutement de Kim Philby, le traitement d'André Breton pape infaillible du surréalisme, etc.

Mais son indiscutable et majeure invention s'identifie à "l'antifascisme". Non qu'en Italie les militants communistes ne se soient trouvés en opposition au gouvernement de Mussolini et souvent en prison ou en exil. Mais d'une part les relations inter-étatiques entre Rome et Moscou ont parfaitement fonctionné jusqu'en 1941. D'autre part jamais jusqu'au milieu des années 1930 les communistes n'ont accepté d'opérer de différence entre leurs adversaires, leurs rivaux, et les "sociaux-traîtres". "Feu sur le Blum" écrit le poète Aragon. Et surtout la confusion entre les diverses formes de ce qu'on désigne du terme générique de "fascismes" n'a été mise en œuvre que très tardivement, et artificiellement, par la propagande soviétique. Que M. Poutine affuble, aujourd'hui encore l'Allemagne hitlérienne de cette épithète, (4) qui devient, dans le cas précis dérisoire, en dit long sur cette imprégnation.

L'idée géniale d'un front commun antifasciste va fonctionner à plein régime à l'occasion de la guerre d'Espagne, entre 1936 et 1938, lorsque les relations germano-soviétiques paraissent glaciales.

En réalité, le point essentiel découle de la ligne définie en 1920. Celle-ci dominera presque constamment la politique extérieure de Moscou. Elle inspire donc sans mystère la conduite du Komintern, en vertu de l'obligation statutaire de "solidarité internationale". Vis-à-vis de l'Allemagne, elle avait donné naissance au traité de Rapallo de 1922, par lequel la Reichswehr allait recevoir un soutien permanent de l'Urss, en matériel et en formation de ses cadres. Cet accord fut appliqué à la lettre. Il fut même renforcé, notamment par un traité d'amitié germano-soviétique, signé en 1926 par Stresemann et Krestinski. Or à partir de 1933 le gouvernement de Berlin prendra, seul, et de manière provisoire, l'initiative d'un relatif refroidissement de ces relations. Jamais le Kremlin, de son côté n'a varié dans sa remise en cause du traité de Versailles, ce que ses stratèges appellent "la paix des Alliés" et ce que les hitlériens et les nationalistes allemands dénoncent comme le "diktat".

En 1933 le procès de Leipzig consécutif à l'incendie du Reichstag avait donné à Münzenberg l'opportunité d'exprimer tout son talent. Il orchestre une campagne visant à décrédibiliser l'enquête menée de façon expéditive sous la houlette de Goering, ministre de l'Intérieur de Prusse. L'incendiaire Van der Lubbe, militant d'extrême gauche hollandais, est ainsi présenté tour à tour comme un "nazi puisqu'homosexuel" ou malheureux fantoche conduit sur les lieux de son forfait par des provocateurs policiers. Le procès tournera à la confusion de la dictature allemande, et permettra au dirigeant communiste bulgare Dimitrov, accusé de complicité, de quitter le pays. En fait, protégé par le Guépéou, il sait que sa propre libération a été négociée en coulisse avec la Gestapo, et il se montre étonnamment combattif lors des audiences. (5)

En 1935 à Paris, Münzenberg organise encore "en sous-main" (6) à la demande d'André Malraux le "Congrès des écrivains pour la défense de la culture". Il fait venir de Moscou, le temps d'une intervention, Isaac Babel. Celui-ci sera arrêté après son retour, et assassiné par la police en 1940.

Durant la guerre civile espagnole, à partir de 1936, certes l'Internationale communiste s'engage aux côtés des républicains. Mais en fait elle soutient les Rouges comme la corde soutient le pendu. Et la grande épuration des "antifascistes" commence dès cette époque. Elle se prolongera pendant 15 ans, selon les pays, à partir de la guerre, pendant les luttes secrètes au sein de la résistance ou après le partage de Yalta et Potsdam de 1945, qui transforment la libération en occupation soviétique de l'Europe centrale et orientale.

À partir de 1939 l'activité de propagande en direction des bonnes consciences ne sert donc plus à rien. Dès le mémorandum de Lord Halifax, lui-même consécutif à la délimitation de la frontière des Sudètes, en octobre 1938 la Grande-Bretagne se prépare au conflit. Au Kremlin, on souhaite que celui-ci abatte l'immense puissance maritime qui domine alors le quart des terres émergées. Certes les radicaux socialistes français, conduits par Daladier président du Conseil, imaginent encore de finasser. La diplomatie de la Wilhelmstraße et les discours du chancelier ménagent ces interlocuteurs, tels des petits cochons roses qui ne voient pas le danger du grand méchant loup.

Dès lors le grand manipulateur de l'antifascisme Mûnzenberg n'apparaît plus comme un rouage nécessaire. Il devient désormais encombrant. Et au lendemain du pacte du 23 août 1939, il se rebellera. Voici ce qu'il écrit le 6 octobre en direction des communistes français, qui eux-mêmes appliquent sans broncher les directives soviétiques et, au lendemain du partage de la Pologne du 28 septembre demandent dès le 1er octobre la "paix immédiate".

"Vous cherchez des arguments pour expliquer les changements à Moscou et leur donner une signification "socialiste" ? écrit-il. Il n'y en a pas (...) le grand fauteur de guerre se trouve aujourd'hui à Moscou et s'appelle Staline". (7)

En 1940 on retrouvera son cadavre dans la campagne française.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Cf. Jean-Louis Panné "Boris Souvarine" Ed. Robert Laffont 1993 page 115
2. Cf. Il lui consacre un livre essentiel : "La fin de l'innocence" (The End of Innocence, The Free Press, New-York, 1994, La fin de l'innocence, les intellectuels d'Occident et la tentation stalinienne : 30 ans de guerre secrète, Grasset, Paris, 1995) Lire à ce sujet la notice que Denis Touret consacre à l'auteur.
3. Cf. Wikipedia
4. Cf. par exemple sa tribune libre au Figaro en mai 2005 pour le 60e anniversaire de la victoire alliée.
5. Cf. Panné page 213
6. Cf. Panné page 221
7. Cité par Alexandra Viatteau "Staline assassine la Pologne" (ed. Seuil 1999 coll. Archives du communisme) pp 308-309 et par le "Dossier Münzenberg" (Revue "Communisme" Nos 38-39 1994).

 

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

 

Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise"→Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocaleVersion vocale