L'Insolent

La protection sociale ruinera-t-elle tout l'occident ?

Sans doute faut-il commencer par une précision. Les hexagonaux pensent habituellement que les malheureux Américains ne disposent, ou plutôt ne bénéficiaient avant la présidence supposée providentielle d'Obama, d'aucune protection sociale digne de ce nom.

Rien de plus contraire aux faits que cette légende urbaine.

À partir de 1935, sous le gouvernement de Roosevelt fut mis en place outre-Atlantique un système national d'assurance vieillesse. (1)⇓ Il couvre aujourd'hui 96 % des citoyens des États-Unis. Moyennant une cotisation égale à 12,4 % des salaires ou des gains des travailleurs indépendants, avec un plafond de 9 000 dollars par mois, ce dispositif verse après un départ en retraite que les intéressés peuvent fixer eux-mêmes, pratiquement à la carte, entre 62 et 70 ans, une pension vieillesse moyenne de base de l'ordre de 1 100 dollars par mois. Les veuves, les handicapés et les orphelins touchent des réversions correctes. Les gens qui le souhaitent complètent évidemment ce minimum national unique par des fonds de pensions professionnels ou, surtout, par l'épargne personnelle. Les comptes de ce système bien rôdé sont équilibrés. Il est d'autre part garanti par des provisions importantes investies en bons spéciaux du Trésor. (2)⇓

Le bât blesse, du point de vue financier, dans l'assurance-maladie et tout particulièrement dans le mécanisme par lequel les 46 millions de retraités bénéficient d'une couverture hospitalière à peu près gratuite. Cette institution s'appelle Medicare et elle porte la responsabilité essentielle de la dégradation des comptes publics américains.

Medicare est financée par une cotisation versée par les actifs à concurrence de 2,9 % de leurs revenus. Les recettes ont été pour l'année 2010 de 191 milliards de dollars. Or, les dépenses de Medicare dépassent désormais 500 milliards de dollars. Coût pour le budget fédéral : plus de 300 milliards de dollars par an. Ceci représente à peu près  chaque année la valeur cumulée de la dette [dont on nous rappelle opportunément le caractère catastrophique, pour le monde entier] de l'État grec. Et contrairement à son homologue athénienne cette perte ne prévoit aucune sorte de remboursement.

Il existe certes d'autres charges qui, contribuant à la ruine des finances états-uniennes, expliquent en partie les difficultés globales des économies occidentales. Mais aucune ne vient sérieusement concurrencer les pertes de Medicare des dix dernières années : 3 000 milliards de dollars.

À titre de comparaison on retiendra que "le coût direct de la guerre du Vietnam s'est élevé à 140 milliards de dollars et les coûts indirects sont évalués à 900 milliards." (3)⇓ Les adversaires de la guerre d'Irak affirment qu'elle a engendré 788 milliards de dépenses et que, au total, elle pourrait [éventuellement] atteindre un coût total de 2 000 milliards de dollars. (4)⇓

Or, à la différence du Vietnam et de l'Irak, dont les conséquences pour l'occident ne sont plus à décrire, on n'entend guère parler de retrait dans les subventions budgétaires fédérales des USA au programme Medicare. Pas plus qu'en France, de toute évidence on ne doit croire au désintéressement de tous ceux qui gèrent cette énorme usine à détruire. Les républicains demandent des "coupes". On ne peut que leur donner raison. Malheureusement le terme incite à la circonspection les amis du jardinage. Car le propre du règne végétal, à la différence des effets de la guillotine, est de voir repousser ce que l'on coupe.

Au Vietnam les Américains étaient confrontés au Dr Marx.

Dans les différents systèmes d'assurance-maladie occidentaux, nos civilisations  compassionnelles, émotionnelles, consommantes et vieillissantes doivent résoudre le problème que leur pose le Dr Alzheimer.

Les gouvernements américains ont adopté Medicare à partir de 1964. Il s'agissait de la pièce maîtresse années de la Great Society annoncée par Lyndon B. Johnson. Nul doute que cette voie extrêmement "solidaire" et finalement très étatiste, conduit à la catastrophe. Toute tentative d'imitation conduirait à des résultats analogues. Si la campagne présidentielle française parvient à dépasser l'évocation [passionnante] de l'affaire DSK, elle pourrait [éventuellement] inciter à la réflexion. Mais je sais que l'on me reprochera ici de trop croire aux effets bénéfiques de la démocratie plébiscitaire en général et de la cinquième république en particulier. En fait, depuis plus de 600 olympiades, les lecteurs de Thucydide peuvent savoir en gros de quoi il retourne.

Alors, j'arrête de rêver à un débat ouvert, je contemple le désastre et j'invite mes amis à en tirer les leçons.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Social security act du 14 août 1935⇑
2. Une excellente synthèse de ce système a été publiée par l'association française "Sauvegarde des Retraites" (53 rue Vivienne 75105 Paris Cedex 02) Études et analyses N°37 rédigée par le professeur Jacques Bichot.⇑
3. cf. Encyclopédie canadienne.⇑
4. cf. National Priorities Project et études de l'Université de Harvard. ⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

"L'Alliance Staline Hitler"
Sous ce titre est paru un ouvrage de JG Malliarakis retraçant le contexte de la politique soviétique, et celle de l'Internationale communiste, pendant toute l'entre deux guerres.
Il contient en annexe plus de 95 documents diplomatiques. Il leur donne une explication d'ensemble comme caractéristiques de cette alliance – communément appelée "pacte germano-soviétique" – et il souligne le fait que furent signés et négociés plusieurs "pactes".
Ce livre de 370 pages est en vente au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander,
soit en passant par la page catalogue sur le site des Éditions du Trident,
soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux
Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

L'accord de Washington ou la crise du protecteur

On résiste difficilement ce 2 août au matin, triste anniversaire du suicide collectif du 2 août 1914, à la tentation de mettre en parallèle la situation des deux côtés de l'Atlantique. D'une part, en effet, on se doit de mieux mesurer les conséquences de l'accord bipartisan scellé à Washington le 31 juillet. Et, d'autre part, on ne saurait évacuer le débat, dont le quotidien Le Monde publiait quelques reflets en ligne le 1er août autour des désaccords de plus en plus préoccupants au sein des instances de la synarchie européenne.

Le lundi 1er août à 6 h 14, sur le terrain des marchés financiers, on ne disposait à Paris que de la réaction des bourses asiatiques à propos des concessions considérables faites par l'exécutif états-unien. On pouvait penser, et j'écrivais moi-même superficiellement que les bourses occidentales suivraient en adoptant une courte phase de griserie. En fait, les spéculateurs ne semblent pas encore enthousiastes.

On ne disputera certainement pas ici leur incontestable compétence, dans leur sphère. Ah, que se passerait-il, mon Dieu, si les agences de notation dégradaient la note du Trésor Public des États-Unis au-dessous de l'indispensable AAA ? Les 1 200 milliards de dollars détenus par la banque centrale de Chine et par la mafia militaro-dirigiste de l'Empire du milieu perdraient de leur valeur ? Au lieu d'investir dans les bons du Trésor de pays ultra-riches les fonds de placements investiraient dans l'industrie ? On en frémit.

Ce monde de la finance en effet raisonne selon des intérêts dominés par le court terme. On connaît la sentence terrible de Keynes qui gouverne la plupart d'entre eux : "à long terme, nous sommes tous morts". Les préoccupations, les angoisses et les espoirs qui motivent les opérateurs ne correspondent guère aux vrais mouvements de l'Histoire. Très certainement, de leur point de vue, l'équilibre entre Obama et les républicains demeurera fragile. Du reste les porte-parole du tea party, à commencer par Mme Bachmann (1)⇓ candidate aux primaires estiment déjà que le compromis voté par 269 voix contre 161 (2)⇓ "dépense trop et ne coupe pas assez".

Cessons cependant de rêver d'un "tea party à la française" et considérons l'effet de la situation politique et budgétaire américaine sur l'Europe.

Contrairement à une idée bien ancrée dans les esprits ce ne sont pas les dépenses occasionnées par les guerres en Irak et en Afghanistan qui ont plombé, à partir de la présidence Bush, les finances de l'État fédéral américain (3)⇓ : ce sont les dépenses liées aux programmes sociaux "compassionnels". Bien évidemment le projet de réforme Obama de l'assurance-maladie aggravait cette tendance. On s'apprête donc à l'enterrer dignement.

Il ne faut donc certainement pas croire que les États-Unis vont ramener leur niveau de dépenses militaires, actuellement 5 % de leur PIB à un étiage de type européen tel que celui de la France elle-même à 1,5 %.

En revanche on doit de plus en plus s'attendre à divers replis, notamment vis-à-vis de l'Europe et peut-être même de la Méditerranée.

On doit remarquer en regard la frilosité grandissante de notre continent, et de sa vieillissante population. Elle conduit le débat sur son avenir institutionnel à ne se préoccuper que de sauver les comptes publics sans envisager les autres menaces qui pèsent sur le destin des peuples.

La priorité des taches régaliennes de l'État, l'urgence du rétablissement de la sécurité publique dans nos villes, la défense des frontières et par ailleurs la restauration de la magistrature dans sa mission va de plus en plus constituer le problème central du débat politique. Il se pose et se posera pour la plupart des grands pays européens, et pas seulement ceux du sud, et pas seulement eu égard à la question de l'euro.

Le protectorat américain a certes évité à l'Europe occidentale de connaître le sort auquel les accords de Yalta ont abandonné en 1945 les pays de l'est. Mais il a entraîné comme conséquence délétère une déresponsabilisation de nos gouvernants et des opinions publiques. Il deviendra désormais de plus en plus nécessaire de réveiller cet espace consommatique qui se croit sanctuarisé par son ancienne prospérité.

Il ne s'agit donc pas seulement du fonctionnement des conseils européens, accordant plus ou moins de "fédéralisme" improbable ou de "souveraineté" il illusoire, il s'agit d'abord d'un état d'esprit de chacun de nos peuples. Qu'ils se réveillent de leur torpeur et ils sauront trouver les voies du salut commun. Qu'ils s'enfoncent dans leur décadence et aucune disposition constitutionnelle ne les en sortira.

N'imaginons pas la situation purement conjoncturelle, liée à la personnalité du seul président des États-Unis ou à la dentition de la secrétaire d'État. Observons au contraire que nous avons bénéficié d'un répit trop généreux de plus d'un demi-siècle, prolongé par les 20 ans qui nous séparent de l'effondrement du bloc soviétique. Nos dirigeants l'ont gaspillé comme ils dilapident les fonds publics.

Oui la crise pourrait nous rendre intelligents. Il faudrait aussi qu'elle nous enseigne le courage.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Représentante du Minnesota, Michelle Bachmann a annoncé sa campagne en vue des primaires en juin 2011. Au même moment, elle a rompu avec la communauté luthérienne de Salem, à laquelle elle reproche de considérer Benoît XVI comme "antéchrist". "Je suis chrétienne, dit-elle, j'aime les catholiques, et mon église ne peut pas considérer le Pape comme antéchrist, ce qui est absolument faux".⇑
2. Les pour : 174 républicains et 95 démocrates ; les contre : 66 républicains et 95 démocrates. Autrement dit le parti du président s'est divisé à part égale. Cf "Washington Post" du 2 août.⇑
3. Elles étaient redevenues florissantes entre 1994 et 2001, dans une situation politique identique à la configuration actuelle : un Congrès conservateur face à un président démocrate.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Gustave Le Bon "Psychologie de la Guerre" vous intéressera certainement aussi. Il montre comment les conflits s'enchaînent presque inéluctablement, et combien les ressorts psychologiques y balayent les rationalités économiques. Le terrible exemple de la Première guerre mondiale véritable suicide de l'Europe le souligne de façon tragique.

Ce livre de 374 pages au prix 29 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

"L'Alliance Staline Hitler"
Sous ce titre est paru un ouvrage de JG Malliarakis retraçant le contexte de la politique soviétique, et celle de l'Internationale communiste, pendant toute l'entre deux guerres.
Il contient en annexe plus de 95 documents diplomatiques. Il leur donne une explication d'ensemble comme caractéristiques de cette alliance – communément appelée "pacte germano-soviétique" – et il souligne le fait que furent signés et négociés plusieurs "pactes".
Ce livre de 370 pages est en vente au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander,
soit en passant par la page catalogue sur le site des Éditions du Trident,
soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux
Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Consensus national ou accord entre politiciens ?

Ainsi donc Obama a cédé. Ce 1er août à 6 h 14 l'AFP pouvait diffuser en direction de l'Hexagone l'annonce d'un accord entre la présidence et le congrès des États-Unis sur une augmentation de la dette du pays. Immédiatement, à Tokyo, on apprenait que l'indice Nikkeï augmentait de 1,84 %. On ne saurait douter que les opérateurs des marchés financiers les suivront. Roulant toujours eux-mêmes sur un gros capital de rumeurs, comme d'habitude, ils n'avaient évidemment pas anticipé à temps cette nouvelle fort prévisible. De la sorte, ils la renifleront un peu partout dans le monde comme une petite ligne de leur cocaïne préférée.

Les observateurs les plus favorables au parti démocrate et à M. Obama remarquent que l'accord conclu ne concède "rien aux démocrates [et à leur chef], sinon qu'ils évitent le défaut de paiement". Faute d'être votée dans le courant de cette année, la réforme de Medicare n'entrera pas en vigueur, etc. (1)⇓

La tradition politique américaine dément en effet les doctrines constitutionnalistes françaises. Certes il a existé dans le passé des situations où la tension entre le parti vainqueur des élections intermédiaires, en l'occurrence les républicains en novembre 2010, et le chef de l'exécutif se prolonge au-delà du raisonnable. Mais, de façon assez constante, le consensus national fonctionne assez bien à Washington dans le cadre d'une constitution fondée sur la séparation des pouvoirs.

Faut-il y voir le modèle de ce que nous appelons la cohabitation ? Soulignons que celle-ci avait été pensée par Édouard Balladur en 1985, en vue des élections de 1986. Or, la nouvelle théorie trahissait résolument l'esprit des institutions gaulliennes. Et elle a beaucoup contribué en France aux années de stagnation.

Tout d'abord souvenons-nous de ce qui s'est effectivement passé, depuis maintenant 30 années.

La constitution léguée par De Gaulle a pu fonctionner dans sa mécanique bonapartiste autour d'un chef de l'État tout-puissant, tant que le président élu au suffrage universel et la majorité parlementaire, réduite au besoin à la seule Assemblée nationale, appartenaient au même parti. Dès le septennat giscardien, d'ailleurs, la fondation du RPR en 1977 avait commencé à contrarier gravement la suprématie de l'exécutif. Et l'accord de 1985 autour de la pratique gouvernementale de la droite appelée à revenir au pouvoir en 1986 visait plus la répartition des rôles et des portefeuilles entre giscardiens et chiraquiens que la fonction du président ramené, en rêve, à une situation de potiche. La défaite des socialistes ne contraignit nullement en effet, de 1986 à 1988, François Mitterrand à demeurer, seonsa propre expression, "inerte". Au contraire, chef de l'État sortant, il saura se faire réélire en jouant une fois de plus de la division de ses lamentables adversaires. Les 3 Premiers ministres qu'il usera de 1988 à 1993, successivement Rocard, Cresson et Bérégovoy pratiqueront dès lors un habile pantouflage dispendieux des fonds publics. Ils créeront un petit monstre socialo-financier appelé CSG que, bien entendu la droite, unie comme un seul homme autour du plan Juppé, aggravera considérablement.

La vérité du système américain se révèle strictement l'inverse de la pratique parisienne. Républicains et démocrates ne renoncent à aucune de leurs opinions respectives, ils négocient de la manière la plus dure et savent s'accorder sur une synthèse concrète : les politiciens français demeurent, au contraire, déchirés sur les décisions pratiques tout en fusionnant leurs confuses doctrines dans un magma politiquement correct.

Or une observation honnête des constitutions successives dont la France s'est affublée dès 1789 fait apparaître la volonté constante d'imiter les Américains. On se gargarise même à Paris des Droits de l'Homme, alors qu'il s'agit d'une simple reprise emphatique et maladroite de principes mis en pratique successivement en Hollande, en Angleterre et, enfin, dans les colonies insurgées. Les jacobins ne les ont jamais adoptés que sur le papier. Cela a marché, et cela fonctionne encore outre-Atlantique, cela n'a jamais pris dans l'Hexagone, tout simplement parce que le terrain concret en a toujours été déformé par l'idéologie.

Pour faire court, en France les républiques successives ont cultivé l'égalitarisme niveleur. La "république conservatrice", à laquelle s'est rallié Thiers en l'absence d'un monarque crédible en 1873 (2)⇓ fut liquidée par les radicaux de la Troisième (3)⇓. Dans d'autres pays, on s'est efforcé, au contraire, de respecter les libertés.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. l'éditorial du New York Times de ce 1er août : "To Escape Chaos, a Terrible Deal. Democrats won almost nothing they wanted except avoiding default."⇑
2. Mon respect absolu pour celui que la légitimité eût dénommé Henri V, et que l'Histoire appelle habituellement le comte de Chambord, m'amène à constater qu'il ne voulut pas régner.⇑
3. Le "parti républicain radical et radical socialiste" n'a été légalement constitué qu'en 1902. En fait prend racine dans le programme de Belleville de 1869 revendiquant, notamment, la séparation de l'Église et de l'État et l'impôt progressif sur le revenu. L'abandon de la référence au Grand Architecte de l'Univers par le grand-orient de France en 1877 peut être considéré aussi comme une date clef. Elle sera suivie de la démission de Mac-Mahon en 1879.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre d'Adolphe Thiers "De la propriété du communisme du socialisme et de l'impôt" vous intéressera certainement aussi. Adolphe Thiers (1797-1877) a mauvaise presse à gauche. Raison de plus pour s'y intéresser. Ce livre nous le montre sous un autre jour que la celui de la vulgate marxiste. Historien plus encore que juriste et journaliste, il avait publié successivement, de 1823 à 1827 une immense Histoire de la Révolution, puis, de 1845 à 1862, une Histoire du Consulat et de l'Empire, au total 25 volumes. Dès 1833, il est élu à l'Académie française, en hommage à ces travaux. Très en avance sur les historiens de son temps, il y soulignait en effet l'importance des faits économiques. En 1848, il est un des chefs du parti de l'ordre qui constate les dégâts des révolutionnaires quarante-huitards et s'oppose aux utopies socialistes et communistes. C'est à ce titre, et à ce moment de l'histoire, sous la Deuxième république, qu'il publia, en 1848, cet essai sur le Droit de propriété. Or, celle-ci, fondement de l'ordre social, de la prospérité comme des libertés, aujourd'hui comme hier, est attaquée par les idées de gauche. Mais elle est également rongée par l'impôt. Doit-on tenir un tel débat pour inactuel ?

Ce livre de 330 pages au prix de 25 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

"L'Alliance Staline Hitler"
Sous ce titre est paru un ouvrage de JG Malliarakis retraçant le contexte de la politique soviétique, et celle de l'Internationale communiste, pendant toute l'entre deux guerres.
Il contient en annexe plus de 95 documents diplomatiques. Il leur donne une explication d'ensemble comme caractéristiques de cette alliance – communément appelée "pacte germano-soviétique" – et il souligne le fait que furent signés et négociés plusieurs "pactes".
Ce livre de 370 pages est en vente au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander,
soit en passant par la page catalogue sur le site des Éditions du Trident,
soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux
Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Alibis humanitaires profits collatéraux

Pourquoi la campagne sur la faim en Afrique orientale nous laisse-t-elle à ce point mal à l'aise ? Pourquoi ça ne marche pas ? Dans mon enfance les dames de bonne compagnie nous culpabilisaient gentiment avec les nombreux et pauvres petits Chinois qui eussent si fortement désiré tout ce qui nous semblait un objet de complainte. Commodes, les petits Chinois : nous n'en connaissions aucun.

Aujourd'hui nous fréquentons encore moins les clans protagonistes de la guerre civile islamique en Somalie. Notre documentation se borne à quelques images effectivement pathétiques. Elles coupent autant l'appétit que les pubs pour les boissons gazeuses et les fromages artificiels qui jouxtent le journal télévisé. Il faut faire, nous assène-t-on, quelque chose : nous ne savons pas quoi, donc nous allons nous fier aux hommes de l'État. On se souvient des sacs de riz de Bernard Kouchner débarquant à Mogadiscio décembre 1992. On va faire mieux encore, plus, et probablement plus cher.

Précisément nos généreux hommes politiques ne restent jamais les bras croisés. Tenez Chirac. Avant de quitter définitivement la vie politique, en décembre 2005, il était parvenu à faire voter un petit impôt. Un de plus direz-vous. Il restera dans l'histoire sous le nom de Taxe Chirac. Parmi ses particularités, on remarquera qu'il a reçu l'appui des parlementaires socialistes. M. Henri Emmanuelli, ce modèle de rigueur militante et trésorière, s'en félicitait encore ce 12 juillet dans un rapport de 186 pages (1)⇓.

Autre novation remarquable : cette Taxe sur les billets d'avions est conçue pour financer des dépenses mondiales. Certains renâclent à l'idée de percevoir des recettes budgétaires à l'échelon de l'Union européenne. Ils me font penser à un apophtegme de Louis-Ferdinand Céline trop grossier pour pouvoir être reproduit dans cette élégante chronique. Bref, nos amis doivent savoir que la présidence Chirac et le gouvernement Villepin avaient conçu un petit impôt au profit des Nations Unies. Enfin : en théorie.

D'abord parce que le principal contributeur de cette fiscalité mondialiste n'est autre que la république française. Nous ne sommes plus dans Céline, nous nous retrouvons dans le plan de Constantine de 1959, point d'orgue de l'Algérie française, quand De Gaulle concluait son discours par son magnifique "comme c'est grand, comme c'est généreux, la France." Âgé alors de 15 ans, j'y ai sérieusement cru. Vers l'âge de 18 ans, en 1962, j'ai dû déchanter. La république, de ce jour, m'a semblé moins grande, et moins généreuse que la patrie de saint Louis.

Mais une autre caractéristique mérite d'être soulignée. On passe ainsi à un autre registre, non moins talentueux, quoique plus populaire, et quelque peu oublié : celui de Fernand Raynaud et de ses "galas au profit des organisateurs de galas". Ici le sujet invoqué est plus noble : il s'agit d'acheter des médicaments à la tonne à l'industrie pharmaceutique pour soigner d'affreuses maladies. Comment refuser son obole ?

On rechignera d'autant moins que l'ordonnateur du système s'appelle Douste-Blazy. Une garantie de sérieux, de compétence, de probité, pour sûr. Vous vous souvenez quand même. Arraché à l'affection successive des électeurs de Lourdes, des contribuables de Toulouse et des hôteliers de Marrakech, après avoir été ministre des Affaires étrangères du gouvernement Villepin (2005-2007) cet humaniste s'est engouffré dans une indiscutable succursale du dispositif des Nations unies, qui s'appelle Unitaid. Cette organisation "a pour mission de contribuer à l'extension de l'accès au traitement pour le VIH/sida, le paludisme et la tuberculose, essentiellement pour les populations des pays à faible revenu, en obtenant une baisse des prix de produits diagnostiques et médicaments de qualité et en accélérant le rythme de leur mise à disposition" (2)⇓.

Il faut vraiment toute la mauvaise foi socialiste de la Commission des Finances et de la Cour des comptes, tout le parti pris d'un Didier Migaud ou d'un Henri Emmanuelli pour publier des rapports ronchonnant contre l'opacité financière de l'organisme. Quand on aime on ne compte pas.

Et d'ailleurs qu'importe l'opinion du vulgaire ? Que chaud à nos élites le mécontentement, il suffira de le disqualifier en l'appelant "populiste" ? Avec Unitaid et la taxe Chirac on est entré en 2005 dans l'ère des financements innovants. Cela veut dire qu'on ne se rend pas compte de comment ça sort de nos poches, et qu'on ne se préoccupe donc guère de là où ça va. Plus indolore encore que l'impôt prélevé à la source, enfoncées les cotisations sociales précomptées par l'employeur, tous les records de l'usine à gaz comptable sont battus. Invisible, furtive, ignorée du public, il s'agit d’une taxation automatiquement générée par les clics sur vos réservations par carte bleue. Et tout ça va gentiment dans la poche de qui ? quelle importance n'est-ce pas ? Payez nous ferons le reste.

Merci Chirac, merci Douste-Blazy, merci Villepin, merci au groupe parlementaire socialiste qui les a gentiment soutenus. J'oubliais de dire aussi : merci Bill Clinton. Car il "communique" dans le monde, au nom du système, bien plus que le discret, le fragile, le sensible Douste, si modeste, si humble. Mais l'ancien président américain parade avec l'argent du contribuable, pardon du voyageur aérien, français, sud-coréen, chypriote, malgache, et de quelques pays-poires qui ont accepté le dispositif inventé à Paris, encaissé ailleurs, on ne sait où. Les États-Unis, de leur côté, ne semblent pas assez fous pour entrer dans le jeu.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Rapport d'information de l'Assemblée nationale N° 3645 sur la Taxe sur les billets d'avions et l'utilisation de ses recettes⇑
2. cf. la page d'accueil de son site internet.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous avez aimé l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de AG Michel "Mondialisme maçonnique" vous intéressera certainement aussi. Ce livre qui fait suite au "Socialisme maçonnique" démontre preuves à l’appui que les mots d’ordre et les combinaisons louches du mondialisme prennent racines dans les lieux communs les plus fatigués du Grand Orient de France, tous formulés sous la IIIe république. La France ne s’est jamais sortie d’une mainmise sur l’opinion de cénacles essentiellement médiocres dont le projet n’a jamais varié. Maintenir intact l’étatisme du Socialisme maçonnique à l’intérieur, notamment par l’École (voir le livre Socialisme maçonnique auquel celui-ci fait suite) et asservir le pays à l’extérieur dans une caricature d’entente européenne.
Ce livre de 220 pages au prix de 20 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Le monopole de la sécurité sociale peut craquer

Représentant au sénat le département du Rhône, Élisabeth Lamure posait en date du 14 juillet une intéressante question écrite à l'attention de Valérie Pécresse.

Mme Élisabeth Lamure attire ainsi l'attention de Mme la ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'État…

… sur les nombreux dysfonctionnements du régime social des indépendants (RSI), tels les doubles appels de cotisations, avis de trop-perçus fictifs, absence d'appels de cotisations…

La Cour des comptes, à l'occasion de la certification des comptes du régime général de la sécurité sociale des exercices 2008, 2009, 2010, a largement mis en avant les défaillances du RSI.

Le RSI admet un taux de 6 % de dossiers sensibles. Les administrés se trouvent face à une machine administrative déshumanisée, sourde à leurs appels téléphoniques et courriers recommandés, dans l'incapacité de justifier des cotisations appelées.

En conséquence, elle lui demande les mesures que le Gouvernement entend prendre pour remédier à ces dysfonctionnements qui concernent 1,8 millions de cotisants (hors auto entrepreneurs) au RSI. (1)⇓

Présentée comme chef d'entreprise de profession, et membre du groupe UMP, cette sympathique sénatrice, élue en 2004, n'appartient certainement pas à une organisation subversive libertarienne. Son interlocutrice porte-parole du gouvernement lui répondra très certainement de manière très polie que les réformes en cours apporteront une solution à ces petites misères passagères.

Or cette intervention parlementaire pertinente révèle un malaise très profond que le grand public mais également les gens qui se veulent informés, lecteurs du "Monde", hauts fonctionnaires, magistrats, journalistes, réformateurs de tous poils, enseignants, dirigeants du MEDEF, patrons du CAC 40 etc. ignorent en général de façon souvent involontaire, puisqu'on ne leur en parle jamais, et parfois superbe. Les énarques éprouvent une horreur indicible à l'idée que des manants puissent évoquer leurs échecs en série.

En vérité ce soi-disant Régime social des indépendants est apparu à la suite d'une disposition discrète, dommage collatéral de l'avant dernière et médiocre petite réforme des retraites proposée par François Fillon en 2003. Elle faisait suite à une idée longtemps avancée comme solution à tous les malheurs des travailleurs indépendants. Pour leur simplifier la vie, on allait instituer un "guichet unique". Comme la guillotine cette invention humanitaire allait produire des résultats impeccables.

On a donc entrepris de fusionner les caisses monopolistes de l'assurance vieillesse (Cancava pour les artisans, Organic pour les commerçants) et de la maladie imposées aux petits entrepreneurs et professions libérales. Le système est entré en vigueur en 2008, après avoir été mis en place au cours de l'année 2006, sous la présidence de l'illustrissime Gérard Quevillon. En fait comme tous les organismes sociaux, il est représenté en justice par son directeur général, nommé par l'État, c'est-à-dire par Bercy, ce qui en dit long sur son autonomie. À trois monopoles poussifs on en a substitué un seul, apparemment flambant neuf.`

Hélas, sitôt sorti de l'usine à gaz technocratique, il se révèle pire encore que ses devanciers. Le rapport de la cour des comptes en atteste.

Le petit résumé sénatorial reproduit ci-dessus reflète un mécontentement bien réel : 6 % des dossiers sensibles sur 1 800 000 assujettis cela produit 108 000 affaires graves. Or il s'agit d'un véritable désarroi de ses électeurs dont il va bien falloir que la droite tienne compte. Ne doutons pas de son instinct et même de son talent pour chercher à s'en sortir par une pirouette. Cependant, mettons en garde les intéressés contre les frivolités de leurs devanciers. On ne peut plus simplifier. Personne ne peut croire à un assainissement purement administratif. La seule voie qui se présente aujourd'hui, pour ce régime précis qui n'apporte rien aux entrepreneurs individuels et dont les déficits structurels sollicitent d'importantes ressources subventionnaires, conduit à la mise en concurrence. Mme Pécresse a ouvert une brèche de cette nature pour les universités. Elle pourrait parfaitement en comprendre l'utilité pour les assurances sociales des travailleurs indépendants. Certes les caisses sociales et les chambres de commerce ou de métiers, ou plutôt leurs administrateurs et leurs permanents, crieront comme des cochons qu'on égorge.

Mais qu'ont-il à craindre de la concurrence puisqu'ils sont les meilleurs, quel mal peuvent-ils bien redouter de l'Europe des libertés ? Au nom de quoi parlent-ils en lieu et place de leurs assujettis ?

Le formidable fouillis qu'on appelle "la" sécurité sociale a été conduit sur une voie de fausse rationalisation par le plan Juppé de 1995, par la réforme Fillon de 2003, etc. Il ne peut revenir à la raison qu'en se basant sur une réforme libératrice en commençant par le régime à la fois le plus fragile, le plus destructeur et le plus inutile, celui que les technocrates ont imposé aux travailleurs indépendants.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Cette question écrite n° 19511 a été publiée dans le JO du Sénat du 14/07/2011 - page 1847.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

  Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Georges Lane "La Sécurité sociale et comment s'en sortir" vous intéressera certainement.
Enfin un livre complet et constructif examinant ce système unique au monde dans son ensemble, et sa nocivité. Enfin un livre sans illusions ni concessions face à l’Absurdie. L’auteur, une des plumes les plus brillantes et les plus autorisées, défenseur du Droit et des Libertés, enseigne l’économie du Risque à l’université de Paris-Dauphine et il suit le sujet depuis plus de 20 ans. Il ne se borne pas à constater la catastrophe, il en mesure l’ampleur. Il analyse les erreurs juridiques et historiques sur la base desquelles la France s’est engouffrée dans un écheveau de dispositifs dont aucun pays n’envisage de s’inspirer. Et il indique les voies d’une sortie possible.

Ce livre de 600 pages au prix de 29 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Du bon usage du fondamentalisme

Pour une fois on saluera ce matin le bon sens du frère Borloo, qui s'exprimait dans ce sens sur RTL (1)⇓. Non la tuerie abominable, qui s'est déroulée en Norvège, ne permet certainement pas d'assimiler le geste d'un fou à ces partis qu'en Europe on appelle globalement "populistes". À ce jour, en dehors de la rupture du personnage avec le parti de la liberté norvégienne, auquel il reproche sa modération, et son affiliation non démentie, et d'ailleurs indéniable, à la franc-maçonnerie, on ne dispose que d'une seule indication : celle du démarquage prouvé (2)⇓ de son délirant manifeste sur celui du fameux tueur psychopathe nord-américain Unabomber.

Contrairement à M. Benoît Hamon, qui s'y livre à cœur joie, on ne doit accepter dans cette affaire aucun amalgame : ni avec les francs-maçons en général, ni avec la communauté supposée des utilisateurs de Microsoft-Windows, ni avec tous les Norvégiens et Norvégiennes, ni avec tout autre groupe évidemment innocent de ce crime.

En revanche il est permis de s'interroger sur l'apparition d'un néologisme sous la plume ou dans les ordinateurs de nos incultes gazetiers. Quelqu'un, je ne sais qui, leur a suggéré d'étiqueter le "tueur présumé" en tant que "fondamentaliste chrétien". Et on a lu et entendu en boucle et à l'envi ce non-sens sur toutes les radios, sur tous les sites internet, dans tous les médiats.

Il convient donc de faire le point sur cette expression de "fondamentalisme".

Faisons justice de ce mot, et notamment de son application à la religion mahométane. Il signifie strictement que la seule source de la foi se trouve dans l'Écriture sainte. On l'a donc utilisé, tout à fait à tort, pour parler des "salafistes" musulmans. Au sens vrai du mot, l'islam en général ne pratique pas cette approche puisqu'il "se définit aussi par une autre source parallèle au Coran : ce sont les récits des affirmations authentiques et des manières de vivre attribuées à Mohammad. Ces récits sont dénommés hadith. Les hadiths restent largement subordonnés au Coran." On citera ici un seul exemple, essentiel pour comprendre la relation entre musulmans et chrétiens : le fameux adage "celui qui change de religion tue-le". Dans la pratique sans être nécessairement inscrit dans la loi des 57 pays de la Conférence islamique, il n'est démenti dans aucun. Toute agression toute mise à mort du musulman qui se convertit au christianisme reste finalement tolérée.

Or, il ne s'agit pas là d'un précepte tiré du Coran mais d'une tradition, apparue elle-même au IXe siècle en Asie centrale. La seule référence scripturaire, souvent invoquée par les partisans de "l'islam tolérant" se trouverait [j'emploie ici le conditionnel car le contexte ne me paraît pas convaincant] Sourate 2 "nulle contrainte en matière de religion". (3)⇓

Le mot de "fondamentalisme" ne s'applique en fait qu'à une seule école de pensée religieuse, celle qui, au sein des églises issues de la Réforme, reprend à son compte le sola scriptura du XVIe siècle. (4)⇓

Pour les "fondamentalistes" on doit ne considérer comme autorité indiscutable que ce qui est écrit dans la Bible. C'est pourquoi par exemple une partie d'entre eux souhaitent interdire l'enseignement du darwinisme et de la Théorie de l'Évolution.

N'étant pas moi-même protestant, persuadé  (5)⇓ que le christianisme doit se penser et se pratiquer en Église, reconnaissant l'autorité des Pères et la communion des Saints, je ne me sens aucun titre à parler au nom des fondamentalistes. Mais il me semble assez clair qu'aucun chrétien, surtout fondamentaliste, ni d'ailleurs aucun juif ou aucun bouddhiste ne peut échapper à la règle absolue du "tu ne tueras pas".

À notre époque ce ne sont donc certainement pas les chrétiens qui tuent.

On ne disputera pas ici "globalement" des Croisades en général, ni de la participation des Norvégiens à cette aventure aux facettes multiples finie depuis plusieurs siècles. Elle ne saurait être tenue pour fondamentaliste, au sens indiqué plus haut. Elle fait, par ailleurs, partie intégrante de l'Histoire de France. Le souvenir de saint Louis le dernier "roi croisé", né au ciel en 1270 en atteste. Tout cela remonte à plus de sept siècles, et notamment le pillage de Constantinople par la quatrième "croisade".

On remarquera certes que dans le fatras plagiaire du "tueur présumé" figure le Plaidoyer pour la nouvelle milice, texte fondateur des Templiers. De manière très injuste sans doute ceux-ci furent persécutés au XIVe siècle par le roi de France et par le Pape. Certains prétendent qu'ils servent aujourd'hui encore de référence aux francs-maçons et que les actes criminels les plus chargés de symboles de la révolution française visaient à les venger. Soyons bon princes, pas plus que l'on n'imputera pas à Mme Joly le crime de son compatriote, on ne chargera pas de cette opprobre l'ensemble des loges maçonniques. Non toute la gauche ne s'est pas associée à l'apologie de 1975 à 1977 des Khmers rouges par les communistes, auxquels elle était cependant alliée durant la même période. Il faut certainement condamner tous les amalgames.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. RTL le 26 juin.⇑
2. par les corrections du logiciel Word utilisé.⇑
3. verset 256 de la sourate II⇑
4. cf. sur "Les cinq 'soli' des Réformateurs 1. Sola Scriptura".⇑
5. ce qui peut paraître le contraire du "sola scriptura" [voir "commentaires"].⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Maurcie Talmeyr "La Franc-Maçonnerie dans la Révolution française" vous intéressera certainement aussi. Il montre comment les actes les plus graves de la Révolution ont été pensés par les sociétés secrètes du XVIIIe siècle, et notamment par les Illuminés de Bavière. Les crimes symboliques telle que la mort du Roi sont pensés comme une sorte de vengeance "templière". On remarque que le peuple y occupe très peu de place…"

Ce livre de 136 pages au prix 15 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Martine Aubry doit choisir

Les primaires du PS piétinent encore et ne donnent lieu qu'à de gris balbutiements. Cependant grâce au camarade Mélenchon la campagne présidentielle prend déjà quelques couleurs. En sa personne, en effet, la gauche dispose d'un saint jean bouche d'or qui cherche à dire tout haut ce que, selon lui, 30 ou 40 % des Français, malheureusement, pensent tout bas.

Dans un discours d'une rare intensité démagogique le sénateur candidat du front de gauche s'indignait donc, ce 22 juillet, de l'accord européen de la veille. Selon lui, ce plan avait été négocié "en présence de dirigeants des grandes banques (BNP Paribas et Deutsche Bank) invités à siéger au Conseil européen parmi les représentants des gouvernements." (1)⇓

Or, cet ancien ministre n'ignore pas pourtant, ou ne devrait pas perdre de vue, l'un des points de divergence pratiques entre Paris et Berlin. La question portait sur la participation des institutions financières privées au remodelage des échéances de l'État grec. Celles-ci, et particulièrement les deux pointes de 2012 et 2014 avaient été déterminées avant la crise de 2008. Elles résultent d'emprunts contractés par l'équipe gouvernementale précédente. Comme les banques créditrices elles-mêmes ont été passablement renflouées par l'Europe, Angela Merkel, en situation préélectorale difficile, trouvait logique de leur demander un effort.

Or si ces dernières créancières ne venaient pas de manière volontaire à la modification des conditions de prêt, une formidable aubaine était créée en faveur des gens qui, depuis bientôt deux années, spéculent contre l'euro en s'assurant contre le "défaut de paiement" des États de l'Europe du sud, France comprise. Forcer les banques à accepter de baisser des taux d'intérêts et de rallonger l'étalement des remboursements cela eût été effectivement créer cette fameuse situation, catastrophique pour beaucoup de gens, mais fort bénéfique pour un certain nombre de parieurs à haut risque, dont les fonds se trouvent localisés dans les paradis fiscaux.

Si M. Mélenchon le sait, son propos relève de la complicité et de la trahison vis-à-vis des populations qu'il prétend défendre. Son discours se révèle le pire ennemi de peuples dont les salaires sont d'ores et déjà de moitié inférieurs à ceux de leurs homologues de l'Europe consommatique du nord ouest, et dont le pouvoir d'achat se trouverait encore réduit.

Si M. Mélenchon et ses auditeurs l'ignorent, il ne faut pas les laisser s'approcher des prises de décisions de ce qu'on appelle le pouvoir politique.

Or l'enjeu des primaires socialistes entre Martine Aubry et François Hollande se situe exactement à ce niveau : dans le cas d'une alternance politique confiera-t-on les clefs de la décision

- aux alliés du camarade Mélenchon, du parti communiste, de la CGT et de la FSU de l'Éducation nationale (tendance Aubry soutenue par Benoît Hamon)

- ou, au contraire, à une alliance socialo-centriste (point de vue de Manuel Valls, Ségolène Royal et François Hollande) ?

Comme ils l'ont toujours pratiqué les continuateurs du RPR préfèrent naturellement se trouver en face d'adversaires caricaturaux et passéistes.

On peut faire confiance aux perdants éventuels de l'alternance de 2012 pour désirer, sinon pour réaliser eux-mêmes, en grand, autour des primaires socialistes, ce qui a été accompli, en petit, au sein du parti composite "Europe Écologie Les Verts", en faveur de Mme Joly.

"Le Canard Enchaîné" révélait ainsi que le nombre d'adhérents de ce conglomérat était passé de 15 000 à 32 000 juste avant le scrutin grâce notamment aux adhésions sur Internet. (2)⇓ N'y voyons certes pas la seule cause de la "surprenante" défaite de Nicolas Hulot : sa rivale a su faire une courageuse et opiniâtre campagne de terrain. Mais la surprise qu'elle a créée, à l'interne, empêchera l'écologie de devenir autre chose qu'une force d'appoint radicale de la gauche.

La question qui se pose, pour l'avenir du pays, est de savoir si Mme Aubry joue ce jeu ou si elle se démarque de gens qu'elle n'a jusqu'ici jamais désavoués. Accepte-t-elle en vue du second tour les voix des héritiers du stalinisme et des admirateurs de Fidel Castro, ou choisit-elle résolument la sociale démocratie ?

Ce choix doit être tenu pour décisif.

À sa manière Mélenchon lui pose la même question. Il fait semblant de constater (1)⇓ : "Hollande fronce le sourcil, et aussitôt Aubry en rajoute : elle jure de revenir à 3 % de déficit public en à peine un an ! 40 milliards de moins dans le budget de l'État ! Une super austérité à côté de laquelle Sarkozy est un doux humaniste étatiste !"

Et de tenter lui-même d'en appeler à la gauche du parti socialiste car "elle ne bronche pas, domestiquée et alignée sur Aubry. La vérité, dit-il, est que ces gens disent n'importe quoi, au fil de leur humeur, selon des besoins d'annonces médiatiques destinées à construire une image. Ils cherchent à faire sérieux donc austère…"

Est-ce donc avec ce personnage et son auditoire que la gauche hexagonale, présentée pour la plus intelligente du monde, envisage de gouverner la France ? Qui peut dès lors la croire susceptible d'entreprendre les réformes que le quinquennat qui s'achève n'a pas encore accomplies ?

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Cf. Le Figaro en ligne le 22/07/2011 à 20 h 15⇑
2. Cf. Le Canard Enchaîné du 20 juillet.⇑
3. Cf. Sur son blogue article du 20 juillet : "Juillet pluvieux Sarkozy abuse". ⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Pareto "Le Péril socialiste" préfacé par Georges Lane vous intéressera certainement aussi. Il montre combien le "socialisme d'État" se révèle plus dangereux encore que le socialisme des militants. Par leurs interventions inconsidérées dans l'économie réelle, par le soutien qu'ils accordent aux institutions financières et aux réseaux de pouvoir, aux monopoles, aux oligarchies du gros argent, les gouvernements "de droite" peuvent contribuer de la même manière que leurs adversaires de "gauche" au déclin du pays. Ce livre de 426 pages au prix 29 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou par internet sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

La CGT a tout compris ou presque

Si les dirigeants syndicaux et les journalistes de l'Hexagone s'occupaient de leurs vrais métiers cela se saurait. On le remarquerait par exemple lorsqu'ils parlent de ce qu'on appelle crise de l'euro. À ce sujet, on lirait moins de bêtises et on entendrait moins de clichés superficiels. On pourrait comparer en France l'évolution respective des standards de vie, des conditions de travail, des niveaux de salaires, des hausses de prix et des chiffres du chômage.

Dans un entretien publié par "Le Monde" (1)⇓, le camarade Thibault affirme de la sorte : "La France aussi est dans l'austérité". Le secrétaire général de la CGT ne craint évidemment jamais de jouer sur les mots. La comparaison du sort des ouvriers de l'Hexagone qu'il est censé représenter et de celui des Espagnols, avec 21 % de chômeurs, ou des salariés de divers pays frappés par une situation incontournable, mais très dure, ne l'intéresse guère, puisque bien évidemment tout va particulièrement mal dans le pays où il exerce son activité ambiguë.

Tout, certes n'échappe pas à quelques constats réalistes dans la bouche de ce cadre communiste dont personne n'a jamais pu savoir ni quand ni même si il aurait donné sa démission du parti.

Rappelons à ce sujet qu'ayant adhéré à l'appareil stalinien officiellement en 1987, (2)⇓ il aurait simplement cessé d'y exercer des responsabilités nationales en 1999, pour en finir avec la réputation de courroie de transmission. Or cette attitude correspond en fait exactement avec celle de l'époque la plus dure dans l'histoire du parti et de la confédération. Un Benoît Frachon par exemple, adhérent du PC dès 1920, signataire en août 1944 dans "L'Humanité" d'un "appel aux armes" des métallurgistes parisiens, sera élu en 1945 secrétaire général de la CGT. À la différence du camarade Thibault, nommé à l'unanimité en 1999, son prédécesseur s'était imposé de haute lutte pour écarter les socialistes de la direction : ceci donnera naissance en 1947 à la scission de Force Ouvrière sous la conduite de Léon Jouhaux. Or on sait aujourd'hui que Frachon, qui deviendra président du syndicat en 1967, siégea toujours au bureau politique du parti, cette situation n'étant officialisée qu'en 1956. Pendant 11 années le camarade Frachon se rendit toutes les semaines au siège du PCF pour participer, en violation de la charte d'Amiens, à la direction d'un parti. Aujourd'hui la CGT et la FSU comptent plus que l'organisation politique officielle et très probablement la ligne consiste à imposer un certain type de relations avec la gauche du parti socialiste, en liaison avec le rôle de Mme Aubry, etc.

Aussi quand on demande au chef cégétiste Thibault si sa centrale envisage de donner une consigne de vote en 2012, sa réponse ne déplaira pas aux amoureux de la litote: "il est peu probable, dit-il en effet, que M. Sarkozy trouve la masse de ses voix parmi nos adhérents." Tant pis pour le conseiller Guaino.

M. Thibault ne s'occupe donc pas des intérêts syndicaux de ses mandants. Il accomplit une tâche politique.

Il constate que "c'est toute l'Europe qui est malade sur le plan économique, social et politique." Sur cette évidence rien à dire, hélas.

Le diagnostic paraît plus caricatural : "Les agences de notation et les banques convoquent les chefs d'Etat en leur fixant leur feuille de route, et l'intérêt des marchés prime sur celui des peuples. Cela ne peut pas durer très longtemps."

Le remède proposé par le politicien cégétiste Thibault relève dès lors de la catastrophe : "Les responsables politiques doivent reprendre le pouvoir aux institutions financières."

Si au lieu de la pensée de Marx ce vieux jeune homme de 51 ans s'était familiarisé avec celle d'Albert Einstein il saurait que "l'on ne résout jamais les problèmes avec ceux qui les ont créés".

Car le genre de sottises on ne les entend pas seulement dans la bouche des staliniens. Des étudiants en première année et des femmes du monde font circuler les mêmes rumeurs. Pas mal d'internautes les propagent aussi en y ajoutant des fautes d'orthographe.

On pourrait surtout leur proposer un vrai moyen pour les démocraties d'échapper aux soi-disant diktats des marchés financiers et surtout aux manœuvres des spéculateurs internationaux dont on ne parle pas assez, de tous ceux qui ont achetés des "CDS" (3)⇓ et qui voudraient bien toucher le gros lot en cas de "défaut de paiement". Vous ne voulez pas dépendre de votre banquier : cessez d'emprunter de façon inconsidérée, cessez de tirer des chèques à découvert, cessez de gaspiller. Testé par des grandes marques.

Le moyen pour un peuple de sauver sa situation financière et monétaire, d'échapper aux plans de rigueur, de ne pas être humilié, méprisé voire menacé par l'Étranger, se présente d'une manière plus simple qu'on ne le dit en général.

Il consiste, pour un gouvernement à rompre avec l'héritage calamiteux que Mme Thatcher avait repris du travailliste Callaghan en 1979 et à réduire ses dépenses au niveau de ses recettes effectives. Cela consiste donc à réduire résolument la dépense publique. Cela s'appelle le retour à la conception régalienne de l'État. Cela devait être considéré non comme une potion amère mais comme un espoir pour tous ceux qui aiment leur pays.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. édition papier en date du 23 Juillet 2011⇑
2. soit à l'âge de 28 ans, un peu tardif pour un dirigeant.⇑
3. Credit Default Swaps ⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Jules Monnerot "Sociologie du communisme" vous intéressera certainement aussi. Il répond aux idées fausses du "socialisme scientifique". Rédigé en 1948 au lendemain du "coup de Prague" il fut probablement l'un des seuls à démontrer "scientifiquement" alors que la menace communiste peut et doit être vaincue. Partant de l'idée que l'entreprise de Lénine représente "l'islam du XXe siècle", il en démonte la fausse "Dialectique" et analyse comment cette nouvelle religion séculière aboutit nécessairement à une lutte implacable pour "l'Imperium mundi". Or cette lutte est loin d'être finie… Les trois volumes ("L'islam du XXe siècle", "Dialectique" et "Imperium mundi") au prix 20 euros chacun soit 60 euros l'ensemble port compris peuvent être commandés séparément
- par chèque à adresser par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59
-ou par internet sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Hommage aux soldats et budget de la défense

Misérable tambouille, bien évidemment, que cette omelette norvégienne du 14 juillet. Maladroite et de mauvais goût. Elle aura au moins révélé une chose. Les réactions qu'elle a suscitées tendent à démontrer l'attachement de la grande majorité des Français à la dimension militaire de leur existence nationale.

Certains jugeront hypocrites ces sursauts d'humeurs patriotiques. On les soupçonnera de venir de forces politiques associées au déclin du pays. On n'oubliera jamais cependant que l'absence de sincérité elle-même mesure l'hommage du vice à la vertu. On opposera l'idée que le peuple français, autrement dit l'électorat, aime à se retrouver dans son identité. On évoquera divers succès surprenants du cinéma, on regardera les images étonnantes des foules du Tour de France. On citera des expressions de meilleure qualité comme le souci de la langue, du paysage, etc.

Autant de jeux d'opinions autant d'impressions fugaces.

Plus trouble en revanche, plus trompeuse l'idée d'imputer les lubies antimilitaristes à Mme Joly et à elle seule. Elles ne proviennent ni d'une certaine teinte verte ni d'une descente de drakkar. Elles relèvent plutôt de la couleur rouge et des métastases du bolchevisme. Cette tendance-là s'est trop souvent retrouvée comme parti de la défaite et de la trahison (1)⇓.

Et s'agissant de la gauche républicaine on n'oubliera pas non plus son attitude de guerre civile, ouverte dans l'armée depuis l'Affaire des Fiches (2)⇓. Elle n'a jamais été vraiment refermée.

Mais de tels courants d'opinion sont toujours demeurés eux-mêmes feutrés et minoritaires.

On peut s'en féliciter.

D'autre part, malgré la douleur des circonstances, et en dépit de quelques couacs regrettables l'hommage de la nation aux soldats morts en Afghanistan prouve, au moins en principe, que le pays aime son armée.

De là à concrétiser l'esprit de défense, notamment par un effort budgétaire, le projet de loi de finances pour 2012 donnera l'occasion de le quantifier, de le vérifier.

Ou bien ce budget évoluera encore à la baisse, et cela voudra dire que rien n'a changé.

Ou bien il entamera un redressement substantiel et nécessaire, et cela signifiera que nos dirigeants ont pris conscience que les périls qui nous entourent ne peuvent plus, ne doivent être négligés.

La question centrale s'écarte à peine d'une autre actualité : celle de la dette, celle des déficits, et celle de la nature même de la dépense publique.

Ou bien on continue dans le sens décadentiel de l'État Providence, alors même que l'administration n'est plus en mesure de gérer convenablement la question du SAMU social.

Ou bien on ramène précisément l'action de solidarité à sa vraie dimension, celle que les caisses sociales ont usurpée, et on admet alors aussi la priorité des fonctions traditionnellement appelées régaliennes de l'État.

Aujourd'hui la France prétend encore penser sa défense en l'absence d'ennemis. Le livre blanc 2008 l'affirme.

En Libye elle ne propage que des "valeurs". Le président du Sénat le déclare.

On peut bien parcourir le copieux dossier sur l'armée française publié récemment par Le Monde (3)⇓ on n'y rencontre pas le mot "Europe", ni comme théâtre d'opération, ni comme continent globalement assiégé, encore moins comme lieu possible de décision.

En 1991, Pierre Joxe tire, à sa manière, la leçon de la disparition de l'Union soviétique et du pacte de Varsovie : il décide de réintégrer officiellement l'OTAN, dont la France boudait depuis 1966 l'organisation militaire intégrée.

Mais peut-on dire que dans l'opinion et parmi les cercles dirigeants la conscience de faire partie de l'alliance occidentale a, 20 années plus tard, pris la mesure de sa réalité ?

Peut-on dire que l'expérience militaire des 10 dernières années, depuis le 11 septembre 2001, est prise en compte dans les salles de rédaction et les fabriques du prêt-à-penser ?

Quel que soit le sentiment affiché vis-à-vis de l'hégémonie nord-américaine, ceux qui font profession de l'exécrer ne préparent en rien la relève par une Armée européenne. Ils s'étaient même coalisé pour faire échouer le projet d'une Communauté européenne de défense en 1954 et ne se sont jamais remis en cause.

Personne ne se réfère aux dangers spécifiques qui pèsent sur l'Europe occidentale dans son ensemble. On parle d'Union pour la Méditerranée comme si la zone considérée restait exempte de conflits et de menaces, ou comme si, dès maintenant, les révolutions arabes étaient assurées d'aboutir à des régimes démocratiques, etc.

Certes on commence à pointer certains phénomènes quantitatifs bien visibles. On chiffre ainsi le recul en 50 ans de la part de l'effort militaire dans le produit intérieur brut, passant de 5,2 % en 1962 à 3,2 % en 1989 et se divisant encore par deux depuis 20 ans pour tendre vers 1,6 % en 2010.

Parallèlement on évoque souvent le partenariat militaire franco-britannique comme s'il s'agissait d'un complément équilibré du couple franco-allemand moteur politique et industriel de l'Europe, comme si Paris accomplissait encore un effort militaire équivalent à celui de Londres.

En réalité, si l'on s'en tient au montant des budgets respectifs celui de l'Allemagne "pèse" 30 milliards. Ce pays vieillissant ne menace plus que lui-même. Mais son effort se situe pratiquement à égalité avec celui de la France, 32,2 milliards, loin derrière la Grande Bretagne qui représente 48,6 milliards d'euros.

Le symbole du déséquilibre franco-britannique se retrouve dans le porte-avions Charles-De-Gaulle, pièce unique et, en cela dramatiquement insuffisant, malgré certains équipements remarquables et performants. L'industrie de défense exporte, certes. Faut-il d'ailleurs s'en féliciter en toutes circonstances ?

La réalité brute résulte de ce que les États-Unis investissent 600 milliards d'euros dans leur puissance militaire, entraînant d'immenses retombées technologiques, soit 5 fois plus que l'Allemagne, la France et la Grande Bretagne réunies. Non L'Europe ne peut plus demeurer un nain stratégique. Il faudra bien qu'un dirigeant le dise et mette enfin ses paroles en actes.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Puis-je me permettre à ce sujet de recommander mon livre sur "l'Alliance Staline Hitler", et notamment le chapitre X ? ⇑
2. cf. le livre de Jean Bidegain "L'Affaire des Fiches". ⇑
3. cf. "Le Monde" édition papier datée du 13 juillet pages 6,7,18 et 19 ⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Gustave Le Bon "Psychologie de la Guerre" vous intéressera certainement aussi. Il montre comment les conflits s'enchaînent presque inéluctablement, et combien les ressorts psychologiques y balayent les rationalités économiques. Le terrible exemple de la Première guerre mondiale véritable suicide de l'Europe le souligne de façon tragique.

Ce livre de 374 pages au prix 29 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Soudain le 5 septembre 1977

La thèse d'origine, celle des "gentils khmers rouges libérateurs" (1)⇓ aura fonctionné un peu plus de deux années, jusqu'en septembre 1977. Au départ, en avril 1975, elle n'était fondée que sur la pure construction idéologique des rédacteurs communistes français de "l'Huma". Elle s'était vue pourtant, très vite, dès le début du mois de mai, contredite par tous les témoignages. Mais le journal s'y accrochera contre vents et marées tant que la ligne du parti le commandera.

Et cela durera jusqu'en 1977. Quiconque, du Figaro au Monde faisait état du départ forcé des populations, dès le 17 avril, dès le premier jour de la prétendue "libération", était désigné comme un menteur.

Ne perdons jamais de vue que cette attitude de la presse stalinienne de Paris n'a jamais occasionnée en elle-même la moindre remise en question de l'union de la gauche. Mitterrand savait parfaitement de quoi il retournait. On rédigeait alors, sans état d'âme, des programmes communs avec les apologistes des Khmers rouges.

Dès mai 1975, le Figaro ose faire état de 300 exécutions à Pnomh Penh. En réponse apparaissent dans "L'Huma" un gros titre en première page, appuyant un éditorial de René Andrieu : "Flagrant délit de mensonge… Le témoin dément…" Idem bien entendu, par la suite, pour toutes les informations qui parvenaient en occident sur les camps de travail forcé, sur la mortalité effroyable, sur la sous-alimentation des déportés, sur l'absence totale de libertés dans tout le pays.

Contre toute évidence, pourtant l'organe central du PCF n'hésitait pas à donner d'excellentes nouvelles du pays frère et de son gouvernement, de plus en plus "démocratique" pour sûr.

Comme en Europe de l'est, d'ailleurs, on avait accolé cette étiquette mensongère à la dénomination officielle de l'État. Parallèlement celle-ci avait reçu une appellation internationale de style typiquement tiers-mondiste : les Étrangers étaient tenus de substituer à la prononciation française traditionnelle, le graphème équivalent politiquement correct de "Kampuchéa".

Voilà ce que l'on pourra lire dans L'Humanité :

Le 6 janvier 1976 "le Cambodge est devenu hier l'État démocratique du Cambodge. La nouvelle constitution a été ratifiée par le conseil des ministres que présidait le prince Sihanouk, chef de l'État".

Le 20 mars 1976. "Cambodge élections dimanche. Les Cambodgiens se rendront aux urnes dimanche pour élire la première assemblée législative depuis la victoire. Ils auront à choisir 250 députés parmi 500 candidats. L'assemblée élira ensuite le président du Cambodge, les membres du gouvernement et la cour de justice".

Le 6 avril 1976. "Dans une allocution prononcé lundi devant l'assemblée du peuple, le prince Sihanouk qui venait d'être élu à l'unanimité chef de l'État a demandé à prendre immédiatement sa retraite".

Cette année là, les "Éditions Sociales", maison très officielle du Parti, avaient d'ailleurs lancé le 22 mars 1976 le livre du couple Steinbach consacré à "Phnom Penh libérée". Rédigé par deux coopérants français, il défend sans état d'âme le régime communiste sans mesurer ses atrocités.

Le Cambodge officiel est bien entendu invité chaque année à la Fête de L'Humanité.

En septembre 1977 encore un stand des Khmers rouges figure parmi les 56 représentations étrangères qui offrent aux visiteurs de la Cité internationale "des reflets de leurs pays, de leurs peuples tels qu'ils sont, tels qu'ils travaillent tels qu'ils luttent et espèrent". Toujours cette vision réaliste des choses qui fonde le socialisme scientifique. Le régime reste "globalement positif".

Pour appliquer ce mot d'ordre, lié à la "solidarité du mouvement communiste international", l'organe central du PCF fit preuve d'une très forte dose d'abnégation et d'hypocrisie. Car, à plusieurs reprises, de 1975 à 1977, le journal regrette de ne pouvoir disposer d'un correspond installé à demeure afin de répercuter mieux encore la propagande internationale du régime.

Soudain le 5 septembre 1977 l'Huma pose la question "que se passe-t-il au Cambodge ?". Et, du jour au lendemain, le communisme international se retourne contre les Khmers rouges. Le PCF va découvrir ce que les "menteurs" de la presse bourgeoise avaient compris depuis deux ans. Ils disaient la vérité mais on ne leur en concédera aucun crédit.

Que s'est-il passé ? Pourquoi ce revirement ? Aucune interrogation quant aux droits de l'Homme ne le précède.

Tout simplement un conflit territorial couvait. Il a éclaté le 30 août. Il oppose le gouvernement de Phnom Penh à celui de Hanoï. Les communistes vietnamiens, appuyés par l'URSS, entendent reconstituer à leur profit l'ancienne Indochine du temps de la colonisation française. Ils sont déjà parvenus à satelliser, sous la coupe du Tonkin, l'Annam et la Cochinchine, et même le petit Laos.

Les Khmers refusent : ils deviennent immédiatement des assassins. De propagandistes éhontés des "gentils libérateurs de Phnom Penh" les communistes français vont se transformer en procureurs totalement alignés, une fois de plus, sur les consignes de Moscou. Ils se placent dès lors au premier rang des dénonciateurs, métier où ils excellent.

Dans ce cas très précis, une fois de plus, les violations des droits sont invoquées exclusivement au service de la géopolitique.

Voilà bien, diront certains, de l'Histoire ancienne. L'impunité extraordinaire des anciens du KGB ou de la Stasi devrait intriguer les optimistes.

Rappelons d'abord que les victimes de ce régime communiste ordinaire se chiffrent officiellement autour de 1,7 million de morts, soit plus de 20 % de la population du pays. (2)⇓

Rappelons qu'aujourd'hui encore, plus de 30 ans après la satellisation du Cambodge par les Vietnamiens, l'actuel premier ministre à Phnom Penh s'appelle Hun Sen. Après avoir dirigé à 25 ans un régiment de l'armée du "Kampuchea démocratique" il s'était rallié en 1977 aux communistes vietnamiens. Il avait reçu dès le départ le soutien du bloc soviétique. L'appareil du "parti du peuple cambodgien" qu'il a créé est ramifié dans tout le pays. Il aura tout fait, depuis, pour entraver la procédure qui se déroule en ce moment. Il était invité officiellement à Paris en 2009 pour le défilé du 14 juillet.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. L'Insolent du 17 juillet "Les khmers rouges comme gentils libérateurs" ⇑
2. cf. travaux de de l'Université de Yale.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous avez aimé l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !