L'Insolent

Insécurité juridique enfer fiscal

L'avalanche sans précédent des dispositions fiscales nouvelles arrêtées par le gouvernement de Paris et adoptées par le parlement au cours de l'année 2011, comme celle qu'on s'apprête à nous annoncer le 29 janvier à propos de la TVA, entraînent deux sortes de conséquences.

La première semblera sans doute secondaire au lecteur. Elle concerne d'abord le rédacteur de ces lignes auquel elle occasionne un surcroît de travail, assez stimulant doit-il l'avouer. Elle contristera à peine, du moins nous l'espérons, à un certain égard, les souscripteurs du petit livre dont nous avions programmé la publication pour le 31 janvier. Ces lecteurs amis y gagneront à trouver des chiffres encore actualisés.

Notre petit livre bleu, tendant à répondre au petit livre rouge de l'équipe Piketty, paraîtra de ce fait avec deux ou trois semaines de retard. Voila, d'une certaine façon, une bonne nouvelle pour ceux qui n'ont pas encore souscrit et qui peuvent donc encore le faire.

À la relecture en effet il se révèle impossible de ne pas le remanier pour répondre, justement et à ces mesures en elles-mêmes, et, plus encore à l'attitude globale qu'elles reflètent.

La fameuse notation AAA ayant été dégradée par Standard & Rich en janvier en dépit des contorsions des autorités publiques, il ne paraît plus nécessaire d'esquiver pudiquement certaines réalités parfaitement intériorisées par les prêteurs, bien avant la fatidique décision.

En effet dès octobre l'écart des taux d'intérêt supportés respectivement par les produits du Trésor français et par ceux de son homologue allemand s'était considérablement creusé, et multiplié par 5 au cours de l'année 2011. L'usage obscurcissant de l'anglais amène les commentateurs agréés à parler du « spread », en perdant de vue que l'on se trouve en présence d'un « renchérissement » provoqué précisément par la perte de confiance. Ceci veut dire que les opérateurs de marchés ont une fois de plus précédé les agences. La finance tant décriée par un Sancho Pança nommé Hollande, lequel feint soudain de se prendre pour Don Quichotte, aurait rendu un signalé service aux pouvoirs publics s'ils avaient bien voulu tenir compte de ce qui se passait réellement, au lieu d'imaginer impressionner des rédacteurs de rapports.

Nous nous demanderons plutôt, légitimement, si la multiplicité des mesures adoptées, en même temps que leur mesquinerie, leur complication technique et le choix de l'obscurité, loin de rassurer les investisseurs internationaux sur la solvabilité future de l'emprunteur hexagonal, ne tendent pas plutôt à le convaincre de sa faiblesse politique. Ne l'oublions jamais en effet : les finances de l'État reflètent la qualité du mode de gouvernement d'un pays.

Comment apprécier, de ce point de vue le nombre extravagant desdites "mesures", que "Valeurs actuelles" pouvait évaluer à 130 pour l'année 2011, ceci dans son édition imprimée en date du 15 décembre. Sont intervenus, depuis, d'autres petits aménagements. On les jugera incompréhensibles, sachant qu'au bout du compte le budget de l'État central parisien, comme celui des collectivités locales, comme celui des caisses sociales demeurera ultra-déficitaire. Si l'on divise leur effet global par 130, chacune d'entre ces "mesures" devrait recevoir plutôt l'appellation de "mesurettes". Autant de cautères sur une jambe de bois, autant d'aveux de faiblesse par conséquent.

Donnons ici un seul exemple, celui d'une toute petite gratte : le non-relèvement des tranches d'imposition.

Cette non-décision va frapper 200 000 foyers fiscaux modestes. Citons ainsi l'exemple d'un célibataire sans enfant ayant touché en 2010, 11 800 euros de salaire net (983 euros par mois). Pas d'impôt sur le revenu à acquitter en 2011. S'il a seulement bénéficié d'une hausse de salaire de 2,5 %, il a encaissé nominalement 12 100 euros, il devra donc payer 68 euros en 2012. Ceci amputera son augmentation nominale de 23 % de sa valeur. Mais en réalité l'inflation étant estimée par l'Insee à 2,1 %, ‑ et chacun la sait très supérieure, – son revenu net d'impôts a diminué en termes réels.

Cet effet se retrouve du haut en bas de l'échelle fiscale.

Si on examine le détail des modifications des taux d'imposition, on observe d'autre part qu'elles portent beaucoup sur la réglementation fiscale des profits rapportés au "capital".

De plus en plus compliquée, et de ce fait de plus en plus rémunératrice pour les avocats et conseils spécialisés, donc de plus en plus coûteuse pour les contribuables cette fiscalité devient de plus en plus favorable aux plus puissants et aux plus riches d'entre eux, tout cela sous un discours toujours plus égalitaire.

Mais parallèlement cette évolution, évidemment ruineuse pour les classes moyennes et pour les petits entrepreneurs individuels, se veut de plus en plus "sociale". On le mesurera par exemple à la hausse continuelle de la CSG, et de l'ensemble des cotisations sociales prélevées sur les revenus supposés du "capital". Elles sont passées de 1,1 % lors de la création de ce monstre par Rocard à 13,5 % pour ce début d'année 2012.

Au fur et à mesure que le taux en augmente, l'assiette s'en élargit.

Rappelons d'ailleurs que, dès 2008, les recettes globales de cette même CSG, supérieures à 80 milliards cette année-là, avaient dépassé en produit les recettes réelles de l'impôt sur le revenu. C'est sans doute cette situation absurde qui inspire à la gauche, et très précisément à l'équipe Piketty, l'idée encore plus illégitime de faire absorber celui-ci par celle-là.

Remarquons que tout ceci ne sert même pas à équilibrer le déficit des comptes de la sécurité sociale, ce pourquoi avait été créée la CSG par Rocard, multipliée par 12 en 20 ans. Le fameux trou augmente d'année en année malgré les dispositions constitutionnelles du plan Juppé adoptées lors la réforme de février 1996. Le besoin annuel de financement des administrations dites de Sécurité sociale a battu tous les records en 2010, à 22,8 milliards d’euros et 1,2 % du PIB.

À la même époque, était instituée une petite annexe de la CSG : la CRDS. Le propos visait à "rembourser" la dette sociale. Or, celle-ci s'est multipliée par 4,4 en 10 ans. La dette portée par la CADES, caisse dite "d'amortissement", se montait à 147 milliards en 2011, contre 33 milliards en 2001.

Or tous ces prélèvements nouveaux pénalisent certes ceux qui, dans le cadre national, les supportent mais qui, au fond acceptent encore, avec plus ou moins de grâce l'idée de solidarité nationale qui les fonde.

Malheureusement ils discréditent aussi le pays auprès des investisseurs que l'on sollicite et qui, du simple fait de l'évolution constante des repères, et, par ailleurs de l'alourdissement de toutes les dettes éprouvent une impression d'enfer fiscal.

Le sentiment très dommageable d'une insécurité juridique hexagonale aggrave ainsi la certitude d'une effroyable pesanteur de notre fiscalité.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale promulguées le 31 décembre 2011 et de l'annonce d'une évolution de la TVA fin janvier. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

La gauche régressive de Monsieur Hollande

Franchement la comparaison avec Mitterrand relève de la dérision. Le brillant discours du Bourget prononcé ce 22 janvier par Monsieur Hollande pour sa campagne ne saurait impressionner que les tout jeunes gens et les maquettistes du Figaro. Ces derniers titrent fort abusivement à la Une de leur édition papier du 23 : "Hollande flatte sa gauche".

Mais de quelle gauche s'agit-il ?

Sur de nombreux thèmes de société, pour complaire aux amis de M. Delanoë ou de M. Bergé, et pour déplaire à ceux de Mme Boutin, on a habilement brodé pour donner un peu de lustre aux programmes les plus éculés. Adoption, mariage, théorie du "genre", contre-culture, tout cela ne coûte pas cher, pourquoi se le refuser quand cela rapporte des voix ? Doublement du plafond du livret A, blocage des loyers, toujours l'illusion, toujours la poudre aux yeux, toujours des slogans aguicheurs qui ne résolvent aucun problème mais qui au contraire les aggravent tous ! 

Comme on va le voir, la seule idée un peu évolutive porte en fait sur la laïcité. Pas vraiment novatrice dira-t-on. Certains pourraient y voir un retour au point de départ, c'est-à-dire à l'époque de la victoire du parti radical en 1902. Le nouveau laïcisme est arrivé.

Le candidat de la gauche sait se faire applaudir de salles acquises d'avance, celles qui attendaient depuis les primaires que leur champion entre en lice. Mais il peine, de toute évidence, à racoler auprès de ce qu'on appelait autrefois dans la rhétorique du PCF les "larges masses prolétariennes". L'électorat ouvrier ne semble guère non plus s'intéresser à la campagne Mélenchon qui, certes, pose un problème à l'aile gauche du PS, un problème philosophique, un problème de positionnement, un problème d'état d'âme. Mais celle-ci semble, pour l'instant, voué à ne recueillir que 2 % des intentions de vote au premier tour dans la catégorie sociale autrefois préférée des marxistes. Faible apport en vue du second tour.

Pour complaire à la petite extrême gauche, pour se ménager au second tour les suffrages et les ralliements de la nuée des structures militantes et de leurs réseaux, le président du Conseil général de la Corrèze n'a pas hésité à s'afficher en compagnie de Hessel. (1)⇓ Ça ne mange pas de pain. Et cela en distribue encore moins aux affamés. Le vieil exhibitionniste de l'indignation gratuite prend ici une dimension disproportionnée. On la jugera hélas à la mesure exacte des 4,5 millions d'acheteurs mondiaux de son livre creux mais d'excellente vente.

Tel ce "chef qui ne s'est jamais trompé" désignant en 1943 le "marché noir" comme l'homme à abattre, là où on s'attendait à le voir citer Pierre Laval, le Hollande 2012 nomme son ennemi : "la finance". Celle-ci doit trembler, pour sûr. Demain, en effet, il empruntera de force à la banque de Chine, aux fonds de pensions californiens et à l'émir du Qatar de quoi boucler les fins de mois de l'État républicain. Il persiste à voir dans la suppression des "cadeaux faits aux riches" et dans le maintien des dépenses publiques la voie du redressement budgétaire. Et le public applaudit. On ne réduit pas les gaspillages : il n'en existe aucune sorte dans les comptes de la république. On "maîtrise", on "gère", à l'instar sans doute de ce qui s'accomplit dans le département qu'il préside, le plus endetté de l'Hexagone.

Toute cette petite cuisine, à dire vrai, ne surprend que par le vague des promesses et la modestie des propositions. La cote du doctrinaire fiscaliste Piketty et de son camarade égalitaire Chavagneux n'apparaît pas en hausse : on utilisera peut-être une ou deux recettes de leurs petits livres rouges ou blancs, mais on en a rabattu sur la révolution fiscale, tout en jetant encore les bases de hausses très probables des impôts. Mais de ce point de vue il faut reconnaître, aussi, que la partie adverse ne garantit pas de vraies réjouissances, elle qui, au cours de l'année 2010, a pris 130 mesures de hausses des impôts. (2)⇓

La vraie novation par conséquent consiste à revenir à un discours qui reprend la laïcité de 1905 comme socle indépassable de l'identité française. Ceux qui ont pris la peine d'étudier cette période comprendront aisément qu'aucun des problèmes de l'époque ne correspond à la nôtre. Le gouvernement Émile Combes, celui de "l'union des gauches", telle qu'on la pensait alors, ne ressemble en rien à ce que se propose de faire Monsieur Hollande. Les fameuses "fiches" (3)⇓ , œuvres répugnantes et persécutrices de la franc-maçonnerie de gauche, étaient confectionnées au secrétariat du grand orient de France. Elles visaient les officiers catholiques, royalistes ou nationalistes. Elles n'ont sans doute jamais été abolies, ni d'ailleurs sanctionnées. Le système est bien rodé, on le trouve presque naturel au soi-disant "pays des Droits de l'Homme". Ça fonctionne tout seul : pas besoin d'en rajouter pour Monsieur Hollande qui "aime les gens", et qui probablement n'ambitionne pas de couper beaucoup de têtes.

Il propose simplement aujourd'hui d'inscrire la loi de 1905 dans la constitution. Mais au fait, à quoi cela servira-t-il, puisque la laïcité a déjà été ajoutée par le texte de 1958 qui renvoie au préambule de la Quatrième république ? Dire que celle-ci se veut "laïque" revient exactement au même.

S'il s'agit de figer cette législation, votée pour "séparer l'Église de l'État", cela veut dire simplement que l'on rendrait intangible ses dispositions concrètes. Ainsi l'on interdirait, définitivement, aux maires de subventionner la construction de mosquées, ou même indirectement de leur en fournir les terrains, non plus au nom d’une simple loi, mais en vertu des dispositions supposées inoxydables de la constitution. Ainsi les maires socialistes qui cherchent les voix "communautaires", comme le fait Mme Aubry à Lille ne pourraient plus le faire. Ou bien cela leur donnera un alibi pour ne plus y succomber. Cela ne nous fera certes pas trop pleurer, mais on ne saurait dire qu'il s'agit de "flatter la gauche". Tout au plus console-t-on, discrètement, d'autres fraternités.

On prétend qu'il rompt, de la sorte avec le multiculturalisme. Il ne fait que chercher à donner des gages qui se révéleront bien illusoires.

Cette gauche régressive retourne au radicalisme de ses arrière-grands-parents. Certes elle flatte beaucoup les penchants égalitaires de l'idéologie jacobine, tout en évitant d'aller au fond des problèmes. Édouard Herriot le faisait encore mieux. On n'arrête pas le progrès.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. leur [faux] débat de Nantes du 20 janvier.⇑
2. cf. article de Jean-Philippe Delsol in "Valeurs actuelles" du 15 décembre 2011.⇑
3. cf. "L'Affaire des fiches" par Jean Bidegain.⇑

Comment la gauche voit les crises

Freud avait bâti sa théorie psychanalytique, à partir de l'observation de 5 cas. Il s'intéressait alors aux victimes supposées d'une maladie mentale dont on ne parle plus guère, l'hystérie.

Dans un livre, de lecture par ailleurs agréable, Christian Chavagneux (1)⇓ fait plus fort. Très proche de l'équipe Piketty, tend à bâtir une analyse qu'on imagine pouvoir s'appliquer à la crise apparue en septembre 2008, avec la faillite de Lehmann Brothers à partir de 4 événements qu'il juge comparables.

Il commence par la spéculation sur les tulipes en Hollande entre 1634 et 1637, sans citer d'ailleurs Werner Sombart qui en fait le point de départ de son livre sur "le Bourgeois". Il continue avec la banqueroute de John Law en 1720, sans la situer dans son contexte historique, pourtant décisif puisque le royaume de France avait forcé ses créanciers entre 1715 et 1718 à renoncer à 20 %, pour les plus chanceux, et jusqu'à 80 % de leurs rentes. Il évoque la panique bancaire de 1907 aux États-Unis ayant permis la création de la Réserve Fédérale. Et bien entendu il donne quelques éclairages fort utiles, quoique partiels, sur la grande dépression mondiale ouverte par le krach de Wall Street de 1929.

De ces quatre situations, aux conséquences inégales et disparates, il compose ce qu'il appelle une Brève Histoire des crises financières. Cet ouvrage invite le lecteur à suivre son auteur dans une deuxième partie. Celle-ci se propose de nous instruire et de nous faire comprendre, peut-être même d'aider nos gouvernants à résoudre les problèmes ayant conduit à cette impasse – catastrophique pour le célèbre établissement new-yorkais, – un peu moins pour son principal concurrent le sulfureux Goldman Sachs. Toutes les péripéties qui ont suivi pourraient de la sorte se trouver décryptées et les maux de l'occident guéris.

Publié en septembre 2011 toutefois le texte se garde bien de se prononcer sur la question du risque souverain qui agite l'Europe depuis l'automne 2009.

Sur un certain nombre de points, et de toute évidence, on pourrait être tenté de la suivre, ou plutôt de le précéder lorsqu'il souhaite l'apparition d'une plus forte régulation de la finance spéculative.

La question de l'innovation technique de l'activité dénoncée va se trouver au cœur même de la réflexion de l'auteur. Certaines lui semblent bonnes : ainsi les distributeurs automatiques de billets de banques. D'autres sont dénoncées comme franchement négatives.

Ainsi consacre-t-il quelques pages intéressantes aux fameux CDS. Ceux-ci jouent un rôle déterminant dans la non-solution de la crise de la dette, puisqu'ils représentent autant de paris sur la faillite des pays.

Deux choses cependant frappent à propos de ce débat si constamment maintenu dans l'opacité.

D'abord le vote du Parlement européen à propos des CDS "à découvert" ne peut aboutir à leur marginalisation effective qu'à la condition d'un accord international véritablement solide. L'Europe, après validation par le conseil des ministres, devrait appliquer et faire entrer en vigueur sa propre décision en novembre 2012, le vote parlementaire étant intervenu en octobre 2011, dans la nuit du 18 au 19, le principe étant proposé depuis septembre 2010. Que se sera-t-il passé entre-temps ? Que décidera le reste du monde ? Que saura-t-on des pratiques contractuelles, et par conséquent spéculatives, dans les paradis fiscaux ?

On ne voit pas comment l'interdiction pourrait s'imposer à l'émir du Qatar, ou à un opérateur sud-américain, encore moins à la finance dite "off shore" à domiciliation virtuelle.

Or, c'est bel et bien cette dernière réalité qui, au bout du compte, se manifeste dans cette spéculation. On peut lui faire confiance pour se reconstruire avec les inventions d'autres Blythe Masters et les concours d'autres Jacques Attali, voire éventuellement avec les mêmes personnages 20 ans après. (2)⇓

Ceci ouvrirait, dans l'esprit des faiseurs de réformes la voie à l'idée d'un renforcement d'une instance comme le G20, et pas du tout à l'indépendance de l'Europe. On peut supposer dès lors qu'il n'en résultera guère qu'une réglementation de papier du genre des ratios illusoirement fixés, et amovibles, pour les banques par les accords de Bâle.

Directement ou indirectement, le livre de Christian Chavagneux comme celui de Thomas Piketty risque cependant d'influencer considérablement, au point de l'intoxiquer, l'opinion française. En effet leurs théories ne sont pas seulement reprises par les rédacteurs des programmes politiques de la gauche. Elles se retrouvent à longueur de colonnes dans le mensuel "Alternatives économiques". (3)⇓ La diffusion de cet organe assez intelligemment fabriqué est passée en 30 ans de 2 000 à 113 000 exemplaires. Or, il occupe de façon quasi monopoliste le terrain pédagogique, auprès du corps enseignant particulièrement.

On lit ainsi dans Chavagneux cette inquiétante suite d'affirmations

1° "effet secondaire de la course au profit la fraude s'empare de la finance" (pages 135 et suivantes jusqu'à 144).

2° à partir de la page 145 on passe à une autre logique, appuyée une fois encore sur des courbes tirées des "travaux de Piketty et Saez" (page 146). Il s’agit de présenter "les inégalités comme carburant de la crise".

La solution aux problèmes résultant selon lui des inégalités, n'est au bout du compte pas suggèrée dans Chavagneux. On la trouvera dans Piketty. Celui-i propose de corriger les inégalités par l'impôt qui devient par conséquent dès lors l'instrument privilégié de la régulation sociale. La guillotine, "rasoir national" des jacobins réalisait l'égalité des citoyens. La révolution fiscale de la gauche est conçue pour produire le même effet, sans violence bien sûr, la régénération épatante au service du peuple…

3° mais attention tout de même. Chavagneux nous met en garde (pages 148 et suivantes) quant au "pouvoir politique des riches". Et (page 151) on en arrive à lire tout simplement que

"les sociétés inégalitaires donnent l'opportunité aux riches de promouvoir des idées qui justifient leur domination et leur richesse comme un état naturel et normal du monde. Ils s'appuient pour cela sur les experts, au premier rang desquels les économistes, qui, par choix personnel, intellectuel ou financier, acceptent de servir de caution idéologique à tous les mécanismes de dérapage expliqués dans le présent chapitre."

Mettons quand même MM. Chavagneux et Piketty à l'aise. Il existe, il a existé, et il existera à nouveau, des "sociétés égalitaires" [au moins sur le papier] qui ne permettront pas demain comme elles n'ont pas permis hier ou avant-hier (4)⇓, chez les anabaptistes du XVIe siècle, lors de la Terreur jacobine de 1793-1794, pendant les grandes purges staliniennes de 1937-1938, période pendant laquelle le pouvoir autorise officiellement la torture dans les prisons, aux "riches" d'exprimer des doutes quant aux lois immuables du socialisme scientifique.

On évitera donc aux camarades précités l'évocation abusive de la Corée du Nord, des Khmers rouges ou de l'Albanie d'Enver Hodja que très probablement ils rejettent avec horreur. Horreur [éventuelle] partagée. Voila au moins [on l'espère, mais on aimerait s'en assurer] un point de convergence.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. "Une brève histoire des crises financières". [Des tulipes aux subprimes.] La Découverte 235 pages paru en septembre 2011.⇑
2. La mathématicienne Blythe Masters et Jacques Attali à la tête de la BERD ont mis au point le premier CDS.⇑
3. Où Christian Chavagneux fait office de rédacteur en chef adjoint.⇑
4. cf. Alfred Sudre "Histoire du communisme avant Marx" .⇑

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Sommets sociaux gouffres fiscaux

À l'issue de sa réunion du 18 janvier avec les partenaires sociaux, on annonçait que le président de la république et les syndicalistes seraient tombés d'accord. Cette nouvelle mériterait d'être mentionnée favorablement si elle ne correspondait hélas à de nouvelles dépenses étatiques.

Or, on parle d'une "enveloppe" d'un montant précis s'élevant à "430 millions d'euros". On se défend en haut lieu d'augmenter les déficits puisque, nous assure-t-on ces sommes vont correspondre à des "redéploiements" de crédits. Autrement dit elles étaient précédemment affectées à des gaspillages parfaitement inutiles, mais si on supprime ceux-ci, on se propose de maintenir cependant le niveau inchangé des dépenses publiques.

Deux remarques s'imposent.

Tout d'abord, on allègue qu'il s'agit ici d'agir pour l'emploi. Or dans un pays où 57 % de la richesse créée est ponctionnée pour financer les interventions de l'État central, des collectivités locales ou des caisses sociales, la seule action utile des pouvoirs publics consisterait à rendre plus léger le tribut des producteurs. Au niveau d'étatisme atteint par la France, toute nouvelle intervention financière gouvernementale ou régionale assèche un peu plus les capacités d'investir du secteur privé. Elle gaspille de l'épargne, soit par l'impôt, soit par l'emprunt.

D'autre part, si les discussions tripartites État/patronat/syndicats sont entrées dans les habitudes, on n'oubliera pas qu'avant de s'illustrer en France sous le front populaire avec les accords Matignon de 1936, cette intervention du gouvernement dans les relations "sociales" entre salariés et employeurs constitue une invention de 1922, doctrine caractéristique du corporatisme d'État prônée par un certain Benito Mussolini, au nom de l'arbitrage obligatoire.

Dans la France d'aujourd'hui, tout le monde trouve normal que Mme Parisot, qui représente surtout les groupes du CAC 40 et certainement pas les petites entreprises, s'en remette au gouvernement. Et on a pris l'habitude que celui-ci soit lui-même effacé en dernier ressort devant l'hyper président.

Si certains avaient encore besoin de cette piqûre de rappel, quant au fonctionnement bancal de notre Ve république, à la veille de la campagne électorale, celle-ci tombe à point nommé.

Tout cela explique et conforte l'un des mécanismes les plus dangereux à la fois pour les finances et pour l'équilibre de notre société.

La société hexagonale archaïque ne conçoit plus le contrat de travail comme un accord librement négocié entre l'entrepreneur et l'offreur de travail, mais comme une pratique formelle fondue dans le moule administratif.

L'incidence financière de cette vision des choses aboutit à la confusion du social et du fiscal. Celle-ci avait été scellée par le plan Juppé de novembre 1995, par la réforme constitutionnelle Chirac de février 1996 et par la série de décrets et d'ordonnances portant la signature de l'ectoplasme Barrot, qui fut échelonnée jusqu'en 1997.

Le prétexte invoqué alors proposait d'abolir le déficit de la sécurité sociale.

On devrait s'en souvenir aujourd'hui quand on nous parle pompeusement de "règle d'or". Le principe paraît bien intentionné, sinon presque indiscutable. Et pourtant cela ne marche jamais quand il n'existe pas une responsabilisation des acteurs et une pression organisée de l'opinion, vigilante en faveur d'une moindre dépense.

Initialement les principes assuranciels de 1945, puis les textes de 1967 (1)⇓ régissant les couvertures dites sociales, prévoyaient certes un nombre effarant de petits monopoles corporatifs, mais aussi, quant au choix des malades, un certain nombre d'espaces de liberté et surtout un principe de gestion du système par les assurés sociaux, au gré d'élections de leurs représentants dans les conseils d'administration.

L'énorme opération chiraquienne de 1996 a mis un terme à tout cela. Elle a fait passer, en fait, l'assurance-maladie sous le contrôle total de la forteresse Bercy. Celle-ci, en effet, est supposée détenir le secret mathématique et comptable selon lequel deux plus deux égalent quatre.

La déresponsabilisation des présidents nominaux des caisses (2)⇓ s'est ainsi généralisée. On a dès lors tourné le dos à une idée avancée en 1993 et qui aurait pu réussir. À cette époque lointaine, Simone Veil faisait office de ministre. On avait imaginé, en son nom, mais peut-être ne l'a-t-elle jamais su, une séparation complète des branches et une obligation d'équilibre comptable.

Les énarques Rocard (1988-1991) puis Juppé (1995-1997) ont au contraire mis en place et développé la fameuse Cotisation sociale généralisée qui brouille entièrement la visibilité. Nul doute que la prétendue "TVA sociale" aggravera encore l'usine à gaz et permettra au monstre de cacher un peu plus sa propension à toujours coûter plus cher. On fera basculer certaines cotisations sur la TVA, comme le plan Juppé l'avait fait sur la CSG.

Le résultat prévisible s'en révélera le même : trop de "fiscal" tuera le "social". Les règles d'or se transmuteront en fausse monnaie. Les contrôles d'État, dont on se gargarisera, ne maîtriseront en définitive strictement rien. Comme d'habitude.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Georges Lane "La sécurité sociale" et comment s'en sortir...⇑
2. Ceux-ci, cooptés dans le monde des bureaucraties syndicales, ne représentent même pas en justice les organismes qu'ils sont supposés "présider" : cette fonction est dévolue par le Code de la sécurité sociale aux directeurs nommés par l'État.⇑

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Le retour sur terre est rude

Dès la semaine dernière on pouvait comprendre que les choses sérieuses allaient commencer. Nous retournons vers le pire des enfers, celui de la médiocrité satisfaite. Nous volions vers la confirmation de tristes pronostics, comme la dégradation de la notation de l'État central parisien, en attendant celle des collectivités locales. À vrai dire, depuis mi-octobre l'écart des taux d'intérêts français et allemands avaient anticipé la note de Standard's and Rich.

Ah, tout de même, l'avion du retour après un voyage lointain ! Après avoir été coupé volontairement de tout contact avec le tintamarre franco-français, on retrouve toujours avec plaisir un peu du climat du cher vieux pays, ses parfums élégants, ses son charme rien qu'en quittant les compagnies aériennes sud-américaines pour monter dans un avion d'Air France.

On ne perd pas de vue non plus les travers de nos compatriotes, on les devine à nouveau, si bien organisés pour que tout fonctionne bien, si lents à improviser, si difficiles à faire réagir dans l'épreuve.

Et de saisir à l'entrée les exemplaires proposés des quotidiens parisiens. Sans surprise les Échos 9 janvier titraient, de manière ambiguë, sur la énième rencontre Sarkozy Merkel à Berlin. Déjà dans l'hôtel de Santiago où nous avions passé notre dernière étape, sas de décompression après le désert, après avoir arpenté le passionnant Musée Historique National, nous en avions reçu l'éclairage négatif donné par BBC World. Les eurosceptiques anglais semblaient exulter face à la lancinante crise de l'euro, soulignant les difficultés des prises de décision au sein de l'Union européenne, et devant le spectacle des discordances entre Continentaux.

Difficile de prôner l'entente intergouvernementale franco-allemande, et sur la convergence fiscale rhénane, en affirmant que la "France seule" s'appliquerait à elle-même la taxe Tobin, pour complaire à la petite gauche d'Attac, après avoir soutenu jadis l'absurdité de ce cavalier seul.

La contradiction n'échappe à personne.

De son côté, CNN Chile effleure à peine le sujet. En Amérique latine, à vrai dire, on semble attacher plus d'importance à la tournée d'Ahmadinedjad auprès des gouvernements "chavistes" du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua et de l'Équateur qu'aux divergences entre Européens. On se préoccupe aussi de la nouvelle tension entre la Grande Bretagne et l'Argentine, à propos des Îles Malouines, etc.

Ce qui retient l'attention au bout du compte nous ramène à la fois à la conjoncture incontournable de l'élection présidentielle comme à l'aspect fiscal du projet du candidat Hollande, en contradiction avec son parti. Sans surprise, favori des sondages à l'automne, il baisse lentement mais sûrement pendant l'hiver, au moins dans les estimations publiées par le Journal du Dimanche de ce 8 janvier.

À peine objectera-t-on que le JDD comme les Échos, comme le Figaro comme LA Tribune, etc. dépendent étroitement du quatuor monopoliste Arnaud-Pinaut-Dassault-Lagardère qui encadre et quadrille méthodiquement l'information distillée aux Français, à peine articulée sur la petite différence du gros argent de gauche, celui d'un Pierre Bergé incardiné au "Monde".

En réalité le tassement du prétendant socialiste s'explique aussi par le flou et l'absurde de sa déconstruction sociale et fiscale. En s'attaquant au quotient familial, croit-il vraiment exprimer les "nouveaux choix de vie"? Ceux-ci ne compliquent même pas le travail des bureaucraties fiscalistes car les familles recomposées, et autres assemblages quasi matrimoniaux, calculent, au même titre que les autres ménages, leurs droits à déductions : les enfants de nos chers candidats ont d'ailleurs sérieusement passé l'âge de figurer sur leurs déclarations d'impôts.

En fait on se trouve en présence de l'une des grandes réformes avancées par l'équipe Piketty dans son Petit Livre Rouge. RÉsolument destructrice, comme l'idée de fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu, elle va plomber à gauche toutes les propositions de la campagne.

De manière prévisible on donne la parole à Montebourg, toujours bien coiffé, toujours péremptoire, toujours empressé à intervenir quitte à dire n'importe quoi. Ce qu'il répète aux Échos mérite d'être mentionné, puisqu’il réaffirme tout simplement ce que l'immense majorité des sympathisants mêmes du parti socialiste ont rejeté lors des primaires : les thèses du protectionnisme.

Ceci révèle à la fois le malaise profond de la gauche, incapable de proposer autre chose pour relever le défi du "produire français".

Relancé habilement par François Bayrou, ce dernier mot d'ordre servira sans doute de canevas à l'une des principales interrogations communes du scrutin présidentiel.

Mais ceci montre aussi qu’en véritable adepte du marxisme, dont il ne fait que présenter une version édulcorée, le camarade Montebourg revient toujours à sa proposition, sans se lasser, quitte à trahir les sociaux-démocrates auxquels il a feint de s'être rallié. Il soutient Hollande, et avec lui toute l'aile gauche du parti, comme la corde soutient le pendu.

Les gens sérieux du PS peuvent ainsi mesurer la béance qui les précipite, contre leur gré, dans ce que précisément ils disent ne vouloir plus : le retour au congrès d'Épinay de 1971, au programme commun, à l'alliance socialo-communiste, aux catastrophes du gouvernement Mauroy de 1981.

Halte donc à cet archaïsme. Halte au mauvais sketch.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Tout va [presque] bien en Patagonie

Rien à regretter, bien au contraire, d'avoir passé quelque temps volontairement à l'écart de toutes ces technologies, qui nous envahissent et nous intoxiquent, lorsque nous n'y prenons pas garde. Cet éloignement, à des milliers de kilomètres de l'Europe conforte notre conviction : d'autres mondes existent, d'autres pensées, d'autres focalisations que celles du triple A, du proche orient, ou du scrutin présidentiel.

Saluons donc cette Patagonie réelle, son immense pampa, ses troupeaux, ses fjords et ses glaciers.

Le mythe littéraire parisien ne doit pas nous tromper. On le doit d'abord à un petit livre de Saint-Loup "Le Roi blanc des Patagons". Paru en 1950, il avait enchanté mon enfance. Vint, 30 ans plus tard le roman de Jean Raspail "Moi, Antoine de Tounens, roi de Patagonie" (1981). Antoine de Tounens (1825-1878) n'a évidemment jamais vraiment régné sur l'Araucanie. Il s'y serait fait reconnaître en 1860 par deux tribus indiennes avant d'être lui-même capturé deux ans plus tard, par les autorités chiliennes, puis restitué à la France post-romantique du Second empire.

Sur la base des écrits d'Armando Braun Menéndez, Marc Augier alias Saint-Loup avait voulu "faire connaître la vie de ce cadet de Gascogne, ce Cyrano de Tourtoirac qui a, comme l’autre son voisin de Bergerac, donné sa vie pour des rêves" (1)⇓

Plus tard Jean Raspail, lui-même à peine moins pestiféré, reprendra ce beau flambeau.

"La Patagonie, écrira-t-il en 1995, c'est ailleurs, c'est autre chose, c'est un coin d'âme caché, un coin de cœur inexprimé. Ce peut-être un rêve, un regret, un pied de nez. Ce peut-être un refuge secret, une seconde patrie pour les mauvais jours, un sourire, une insolence. Un jeu aussi. Un refus de conformité. Sous le sceptre brisé de Sa Majesté, il existe mille raisons de prêter hommage, et c'est ainsi qu'il y a plus de Patagons qu'on ne croit, et tant d'autres qui s'ignorent encore."

Bon : mettons quand même les choses au point. Dans la réalité, depuis 1862 et l'arrestation de l'aventurier et doux rêveur périgourdin, on ne rencontre aucune trace concrète ni de son règne improbable, ni même d'une quelconque présence française, au sud du fleuve Bio-Bio. Quand on s'éloigne vers le sud, à plus de 500 km de Santiago, commencent certes les terres ancestrales de ces tribus "Mapu-che". Ils se nomment, comme tant d'autres, fils de la terre dans leur idiome. Ni le conquistador Valdivia au XVIe siècle ni aucun pouvoir de l'Empire espagnol pendant les 300 ans qui suivirent ne put en venir à bout. Mélangés aux blancs, comme dans toute l'Amérique latine, aux métis, aux Africains et à d'autres peuples considérés comme indigènes (2)⇓ , dans des proportions qui varient d'un pays à l'autre, ces Indiens forment aujourd'hui une composante de la nation chilienne. Dans le sud du pays certains de leurs descendants, qui ne représentent plus que 4 % de la population, attisent une pression revendicatrice, et parfois même incendiaire comme en ces premiers jours de janvier où certaines têtes folles ou provocatrices, parfaitement minoritaires au sein de leur sympathique communauté, semblent avoir embrasé quelque 60 feux de forêts. (3)⇓

On ne perdra pas de vue cependant que ces immenses étendues boisées de pins constituent la troisième réserve verte de la Planète et assurent par leur exploitation le gagne pain de dizaines de milliers de ces mêmes Indiens.

À considérer l'Histoire réelle, récente, tangible tant du Chili que l'Argentine on comprend mieux cette exaspération de leurs diplomates, tentant, par quai d'Orsay interposé, de faire mettre fin aux activités frivoles du prétendu Consulat Général de Patagonie, inventé par nos chers romanciers.

Voici en effet deux vraies nations, fort différentes aux deux vrais destins, ayant en commun d'avoir échappé aux plaies de ce sous-continent assombri par l'ombre négative du ressentiment indianiste artificiel.

L'envoûtement de ces terres australes n'en demeure pas moindre. Quelques jours à parcourir ces steppes immenses et l'esprit lavé des scories parisiennes et hexagonales, voilà qui permet de repartir sur des bases plus saines et plus solides. La plus lointaine de ces provinces patagonnes de la république du Chili, au sud du détroit de Magellan, ne s'appelle-t-elle pas "Ultima Esperanza" ?

Ne perdons pas de vue non plus la présence européenne au bout du monde.

À Valparaiso, autant de vagues migrantes nationales, autant de quartier parmi les 42 districts de la ville mythique surplombant l'Océan Pacifique, ici un lycée italien, plus loin une école grecque, puis l'avenue de France, la paroisse luthérienne allemande, un coin propre et charmant, ailleurs des maisons de beatniks anglo-saxons, la place des Yougoslaves, un poème de Baudelaire joliment décoré sur un mur.

Concrètement enfin, n'oublions pas qu'il existe une importante implantation tant culturelle qu'économique française au Chili. Plusieurs lycées et collèges, à Santiago, un autre à Conception, à Viña del Mar, à Osorno, etc, contribuent à maintenir l'influence de notre langue. Mais comme partout en Amérique latine un décalage considérable sépare l'action du Quai d'Orsay, ses directives diplomatiques des véritables intérêts à long terme. Notre appareil d'influence, depuis un demi-siècle n'a qu'une idée en tête : faire semblant de lutter contre les États-Unis, faire comme si on enrayait leurs politiques, feindre de croire que la langue française peut non seulement contrebalancer l'hégémonie de l'anglaise mais peut-être même s'y substituer. Cette dernière illusion, si répandue dans ma génération, est devenue désormais prétention absolument dérisoire et contre-productive. Elle a d'ailleurs pris ce caractère par la faute de ceux qui ont géré, si mal et pendant si longtemps, la francophonie institutionnelle pour ne pas dire administrative.

Le "Mercurio" de Santiago en date du 7 janvier consacrait ainsi deux belles pages à la culture française vivante. Comment ne pas les trouver surdimensionnées sachant qu'elles évoquaient respectivement la première Ariane Mnouchkine et la seconde Raymond Queneau : voilà malheureusement ce que produit aujourd'hui le parisianisme. Ne mentionnons même pas BHL, à supposer qu'il écrive en français.

On revient de la sorte, tout doucement, à nos volcans éteints.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Son beau roman, "La Nuit commence au Cap Horn", avait manqué de lui valoir le prix Goncourt. La presse, plus précisément "Le Figaro Littéraire", avait crié au scandale, dévoilant sous son pseudonyme l'identité d'un écrivain maudit qui avait choisi, quelques années plus tôt, le mauvais camp. Seule Colette refusa de rétracter son vote. Comme chacun le sait, dans notre république des lettres, si sensible à la fraternité, certaines personnes sont marquées au fer rouge. Ne commençons pas cette année 2012 sans le mentionner et souhaiter qu'on en finisse enfin avec ces polémiques d'un autre âge. ⇑
2. Il faut sans doute corriger brièvement certains clichés dont se nourrit le discours indianiste sud-américain. Contrairement aux protestants anglais dans le reste du Nouveau Monde, les catholiques espagnols, si souvent décriés [et qui n'étaient certes pas tous de sympathiques missionnaires désintéressés] se sont plus attachés à convertir qu'à éliminer les peuples qui les avaient précédés sur le continent. Ceux-ci étaient composés de populations venues les unes de Mongolie par le détroit de Behring, les autres de Polynésie. Les seuls véritables "autochtones" étaient les tribus amazoniennes qui ne semblent guère avoir franchi la cordillère des Andes. Au nord du Chili les Espagnols trouvèrent au XVe siècle un empire inca établi lui-même par conquête quelque 70 ans auparavant dominant les héritiers de la pacifique culture des Atacameños. On remarquera que le plus féroce partisan de l'extermination des aborigènes de Patagonie, à la fin du XIXe siècle, n'était autre que Charles Darwin... ⇑
3. Ces attentats se sont multipliés début janvier. Ils ont été qualifiés de "terroristes" par le chef de l'État chilien lui-même.⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Bien finir pour bien recommencer

M'absentant jusqu'au 11 janvier, loin de toute connexion internet, téléphone, ordinateur etc. je profite de cette chronique, la dernière de l'année 2011, pour adresser mes meilleurs vœux à tous mes lecteurs, amis ou adversaires. Finissons bien 2011 pour bien recommencer l'année 2012.

Cette circonstance me permet également de préciser ce que l'on pourrait entendre par "meilleurs vœux" s'agissant du pays et pas seulement des joies familiales ou des aspirations individuelles.

Je commencerai cependant par des résolutions personnelles, en tant que chroniqueur. On me pardonnera une de ces bonnes intentions de rentrée des classes : revenir à un rythme plus proche du quotidien que de l'hebdomadaire, tout en cherchant à me situer du point de vue le moins éphémère possible. À partir de la mi janvier nous relancerons aussi le programme de Lumière 101.

Pour ce qui concerne la France, n'attardons-nous qu'un instant sur les élections présidentielles et législatives qui vont venir au printemps.

Elles nous donneront cependant, et elles nous offrent dès maintenant, l'occasion de mesurer une fois de plus ce que "la gauche" se propose de défaire de ce qui demeure de ce malheureux pays.

La rupture avec le chiraquisme, promise en 2006 et vite mise aux oubliettes, ne s'est jamais produite.

De plus, ce qu'on appelle "la" crise a même remis en selle les formules d'avant hier les plus éculées.

Malheureusement aussi l'actualité européenne s'investit et s'investira principalement, au cours des mois à venir, dans la question centrale de la rigueur budgétaire.

Les Français vont se trouver pris en étau entre des créanciers et prêteurs de l'État, d'une part, et la pression d'une classe politique follement attachée à la dépense publique. Aux yeux des forces de gauche, mais aussi des technocrates de Bercy la seule perspective acceptable repose sur l'augmentation des prélèvements afin d'en "financer" le puits sans fond. En aucun cas ni le candidat socialiste, ni son parti, ni la candidate écologiste, etc. n'ont proposé à ce jour la moindre mesure de diminutions des dépenses. Et contrairement aux socialistes allemands, espagnols ou italiens ils refusent également d'avaliser le principe d'un retour à l'équilibre des comptes.

Le 21 décembre ainsi M. Jean-Pierre Raffarin (1)⇓ indiquait avoir présidé la semaine précédente une séance au cours de laquelle la majorité sénatoriale de gauche aurait voté 17 taxations nouvelles en 17 heures.

Il exagérait peine. Amené à suivre les débats budgétaires (2)⇓, je pense qu'il faisait allusion à la séance marathonienne du 15 décembre. Elle a épuisé successivement Mme Bariza Khiari et MM.&nbspJean-Patrick Courtois, Jean-Pierre Bel, Jean-Pierre Raffarin qui se sont relayés à la présidence ce jour-là. Le principal de la discussion portait sur la Quatrième loi de finances rectificative pour 2011. Au terme de celle-ci, l'adoption du projet de loi fut acquise au cours du scrutin n° 73 : Nombre de votants 346, suffrages exprimés 344, par 176 voix Contre 168.

Le compte rendu de cette séance représente la masse de 805 000 signes typographiques, soit un peu moins de 400 pages d'un livre de composition ordinaire.

On peut imaginer par conséquent le nombre de lecteurs assez proche du zéro absolu, température de l'hélium liquide.

Dans les semaines à venir je finirai donc de répondre à tout ce délire, opposant à la "Révolution fiscale" théorisée par M. Piketty, l'idée d'une "Libération fiscale"  (3)⇓ , où "plus léger sera notre tribut".

En attendant je renouvelle à tous mes vœux pour les fêtes et pour l'année prochaine.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. sur RTL à 7 h 50.⇑
2. afin de peaufiner et documenter mon livre en cours de finition... j'ai une excuse... ⇑
3. Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
   ••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
   - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
   - ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59. ⇑

 

Le procès des crimes communistes khmers rouges en phase terminale

Nous avons fait état, ici, à plusieurs reprises des interminables dysfonctionnements du procès des Khmers rouges. Il traînait depuis 1979, à la fois pour des raisons juridiques et par la volonté évidente de l'actuel maître du pays.

Premier ministre depuis 1985, Hun Sen, en effet, homme lige des Vietnamiens, s'est constamment employé à saboter toute exploration de cette abominable expérience à laquelle il avait participé avant de se rallier lui-même aux communistes rivaux de Hanoï.

Les familles des victimes du régime marxiste cambodgien sont supposées participer au procès, en qualité de , parties civiles. L'une d'entre elles constatait le 20 novembre : "Ieng Sary dit qu’il ne va pas parler. Seul Khieu Samphan dit qu’il va parler. Moi je dis que ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent vont dire qu’ils ne savent pas. Donc je n’attends pas grand-chose de ce procès."

Cet automne, la procédure est entrée cependant, 32 ans après la chute du régime, en phase décisive.

En effet, les audiences du procès dit numéro 2, celui des dirigeants du régime, a commencé le 22 novembre. Vous n'en avez guère entendu parler par les gros médias. Par conséquent, la plupart des gens qui croient savoir utiliser l'internet, comme ils ne font en général que relayer ou commenter les mensonges officiels, ne l'ont pas répercuté sur leurs blogues, réseaux sociaux et autres courriels de transferts.

On doit donc rendre hommage à Mme Anne-Claude Porée, journaliste française basée au Cambodge, qui relate jour après jour les audiences. (1)⇓

Le personnage le plus important se révèle depuis plusieurs jours en l'ancien "frère numéro 2" Nun Chea, principal survivant de ce parti et de ce gouvernement, en qualité de secrétaire général adjoint, le secrétaire général Pol Pot rôtissant en enfer depuis 1996.

Le procès précédent, celui du tortionnaire Douch avait d'ailleurs laissé une impression de malaise. Les crimes et le rôle de ce personnage ne sauraient être minimisés. Kaing Guek Eav, dit "Douch" se trouvait à la tête d'un centre particulièrement abominable de la répression communiste à Phomh Penh. Ancien lycée, Tuol Sleng avait été transformé sous sa direction en prison S-21. Y furent torturées et assassinées 15 000 personnes. Il a été érigé depuis en mémorial du génocide. Au moment où nous écrivons le verdict d'appel n'est pas encore connu. L'accusé encourt depuis 2010 une condamnation à 35 ans de prison, tombée plus de 30 ans après les faits. Il pourrait presque faire figure, sinon de "lampiste", du moins d'exécutant. De plus "converti au christianisme dans les années 1990, il a plusieurs fois demandé pardon aux rares survivants et aux familles des victimes, demandant même à être condamné 'à la peine la plus stricte'." De la sorte "il a donné l'image d'un homme prisonnier d'une doctrine, incapable de dire non. Et, surtout, [il] a refusé d'endosser un rôle politique au sein du régime de Pol Pot (1975-1979), se réfugiant derrière la peur d'être abattu pour justifier son zèle." (2)⇓

Au contraire Nuon Chea ne peut se prévaloir, quant à lui, ni d'aucune obéissance aux ordres ni d'aucune larme de crocodile. À peine prétendra-t-il ignorer certaines décisions bureaucratiques. Il s'emploie en bon militant à réécrire l'Histoire au bénéfice de son Utopie meurtrière, utilisant les faiblesses de la procédure et du tribunal.

Nuon Chea apparaît certes aujourd'hui comme un vieillard. Il sait d'ailleurs parfaitement jouer sur sa faiblesse lors de certains échanges de questions. Ses "je suis fatigué", "j'ai mal à la tête" sont perçus comme des signes d'épuisement.

Mais, alors que d'autres accusés, comme Ieng Sary, sont manifestement hors circuit, si l'ancienne "première dame du régime" Ieng Thirith est devenue officiellement folle, l'ancien secrétaire général adjoint se révèle à la fois un redoutable manœuvrier et un propagandiste. Il se montre en réalité infatigable.

Sa dialectique démoniaque vaut le détour. Il se présente aujourd'hui comme une manière de souverainiste cambodgien. Tout le mal vient et n'a cessé de venir, à l'entendre, des Vietnamiens. Et quand il repère des bonzes dans l'auditoire il feint de souligner la parenté entre marxisme et bouddhisme, sur fond de compassion bien sûr.

Oublié le traitement des moines adeptes du Bouddha pendant la période de références ! On pense ici à la tentative incroyable de "récupération" de l'orthodoxie par les anciens du KGB en Russie, courant de "nostalgie stalinienne" contre lequel Patriarcat de Moscou se voit obligé de mettre en garde, ce qui prouve à tout le moins que cette manipulation existe (3)⇓.

Quels méfaits Nun Chea impute-t-il aux Vietnamiens ?

Le Vietnamien Ho Chi Minh avait en effet instauré en 1930 un parti communiste indochinois sur le modèle du parti communiste chinois. Or ce PCI envisageait, à terme, une fédération avec le Laos et le Cambodge, alors protectorats français. Or, jusque dans les années 1950, affirme Nuon Chea, le parti ne comptait aucun Khmer dans ses rangs. Son explication ne manque pas de radicalité : "La principale raison en était que les Khmers n’aimaient pas les Vietnamiens." Bonjour l'Internationalisme et l'amitié entre les peuples.

Nuon Chea poursuit son écriture de l'Histoire :

"Pendant la période de 1960 à 1979, le Vietnam a employé tous les moyens possibles pour détruire la révolution cambodgienne et entraver le développement du Cambodge et de sa démocratie, y compris pour ce qui est de l’organisation du parti, et ce secrètement, depuis l’échelon supérieur jusqu’au plus bas échelon il a donc mené une opposition au parti communiste kampuchéen et a mis en place un réseau secret au sein du PCK en vue de l’avenir.

"Le Vietnam est un pays expansionniste qui a pour doctrine de vouloir dominer des pays plus faibles et plus petits. Le Vietnam applique une doctrine d’invasion, d’expansion, d’accaparement de territoire et d’extermination, le Vietnam était avide de pouvoir dans ses propres intérêts notamment économiques."

Conclusion de l’ex-bras droit de Pol Pot : le Vietnam est le principal facteur qui a semé la confusion au Cambodge entre 1975 et 1979.

À la fin des années 1950, le parti communiste khmer (appelé alors parti révolutionnaire du peuple khmer) s'employa donc à définir sa ligne stratégique et politique pour pouvoir être indépendant.

"Moi, Nuon Chea, et Pol Pot avons accepté les recommandations [du fondateur] Tou Samouth." L’assassinat de celui-ci en 1962 avait cependant porté un coup dur au Parti des travailleurs du Kampuchea (le PRPK a changé de nom en 1960) et c’est alors que Pol Pot en devient le numéro 1. Nuon Chea continuant comme le numéro 2 du PCK, le nom de parti communiste du Kampuchea ayant été adopté en 1966. En 1967 est alors fondée l’armée révolutionnaire du Kampuchea et celle-ci passe à l'offensive par l'attaque du poste de Bay Ram le 17 janvier 1968.

Or, cette lutte armée est conçue comme moyen de survie, de se protéger. Car Pol Pot, Nun Chea et leurs hommes sont convaincus que sinon ils seront eux-mêmes éliminés.

Ils vivent dans la paranoïa sectaire classique des révolutionnaires. Nul n'a mieux décrit ce phénomène que Dostoïevski dans "les Possédés". Le titre russe est "Les Démons". Ce roman fondamental est basé sur deux événements bien réels : l'affaire de l'assassinat de l'étudiant Ivanov par le groupe de Netchaïev en 1869 et le spectacle des crimes commis au nom de la Commune de Paris de 1871. Le génie maléfique de Lénine et Staline en Union soviétique n'a fait que continuer et amplifier une forme de dictature démentielle inaugurée en Europe au XVIe siècle par les anabaptistes de Münzer (4)⇓.

On doit aussi remarquer d'abord que l'entrée en clandestinité des Khmers rouges en 1967-1968 précède le coup d'État des maréchaux Lon Nol et Sirik Matak de 1970 souvent présenté comme cause de cette tactique de guerilla. D'autre part cette stratégie contrevenait clairement au mot d'ordre de lutte parlementaire inauguré par Khrouchtchev en 1956.

Quand Nuon Chea prend la parole, il affirme encore une ligne politique. Son procès est transformé en une tribune perverse que l'attitude de certains magistrats encourage. Il plante le drapeau d'une incroyable opération de blanchiment et d'impunité morale, une fois de plus au profit de l'entreprise de Lénine. (5)⇓

Anne-Claude Porée s'inquiétait dans sa recension du 6 décembre de ce qu'elle appelle “effet Nuon Chea”: car l'ancien Frère Numéro 2 "s’exprime comme un chef. Il impressionne le public parce qu’il n’a pas peur de répondre." Marque du fanatisme, cette attitude est rendue possible et efficace en très grande partie grâce à l'attitude de la juge anglaise Silvia Cartwright qui, pour d'obscures raisons, lui a laissé développer toute sa rhétorique sans lui poser les questions qui fâchent.

Cette complaisance lamentable ne peut pas, ici, être passée sous silence.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Sa chronique est consultable en ligne. On peut en recevoir gracieusement les mises à jour.⇑
2. cf. à ce sujet "L'inaudible repentance de Douch" publié par Nord Eclair le 29 mars 2011..⇑
3. cf. Dépêche Interfax du 29 octobre 2011  : "Peut-on rester admirateur de Staline  ?": "Le métropolite Hilarion de Volokholamsk, président du département des relations extérieures du Patriarcat de Moscou, a vigoureusement condamné les orthodoxes qui se livrent à l’apologie du stalinisme, la qualifiant de blasphème..."⇑
4. cf. "C'est chez les anabaptistes du XVIe siècle, et non ailleurs, que le communisme et le socialisme trouvent leurs véritables antécédents pratiques. Le moment est arrivé de dérouler le tableau de la tragique histoire de ces fanatiques." Alfred Sudre "L'Histoire du communisme avant Marx" ed. Trident 2010 page 99.⇑
5. cf. à propos de la permanence de celle-ci les travaux de Jules Monnerot.⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Faiblesses des accords européens

Un incident cybernétique a rendu pour quelque temps inutilisable l'adresse habituelle de Lumière 101. Sur celle-ci étaient simplement indiqués les liens des enregistrements et pot-de-caste de cet espace de libre expression (1)⇓.

Les fichiers mp3 sont évidemment tous été sauvegardés.

À titre tout à fait provisoire j'ai donc créé au 13 décembre 2011 une petite page provisoire de Lumière 101, en commençant par les derniers en date.

La veille en compagnie de Georges Lane nous avions consacré un entretien sur les points faibles de l'accord européen du 9 décembre, points faibles factuels, points faibles conceptuels, du double point de vue de l'économie mais aussi de l'histoire, 20 après la négociation de Maastricht. (2)⇓

Je manifeste ce matin la faiblesse de croire que cet enregistrement peut intéresser mes amis et, même, certains adversaires.

Il me semble d'ailleurs que les grandes agences de notation (3)⇓ ont su contredire à l'emballement passager des opérateurs de marché financier. Elles ont été fort décriées depuis la crise des créances immobilières douteuses et la faillite de Lehmann Brothers en 2008. Mais cette fois-ci elles ont parfaitement pris conscience de la situation actuelle de retour de l'euro à la case départ.

Ne nions pas que, du point de vue politique pur, le principe d'un sursaut se trouve affirmé dans les accords européens du 9 décembre.

Convenons cependant que le plus dur reste à faire. Il s'agit de passer au plan pratique. Et il faudra l'entreprendre notamment en France où personne n'ose parler d'un vrai programme d'assainissement financier.

Nos politiciens hexagonaux en effet disent se baser sur l'expérience allemande, réussie au plan économique. Sans doute craignent-ils par conséquent la mésaventure, au plan politique, survenue à Gerhard Schroeder. À partir de 2002, il fallait sortir son pays du marasme où il pataugeait depuis la réunification. Le chancelier SPD avait alors mis en place un très rigoureux "agenda 2010". À celui-ci nos voisins doivent leur situation actuelle. L'impopularité des mesures prises est hélas "supposée" avoir balayé son gouvernement en 2005 et ramené la droite au pouvoir, où elle bénéficie aujourd'hui encore de l'héritage de la social-démocratie... Je dis bien "supposée" car en réalité l'erreur de Schroeder en 2005 fut de provoquer, comme l'avait fait Juppé en France en 1997, des élections anticipées, par un tour de passe-passe constitutionnel, à la suite de la perte du Land de Rhénanie-Palatinat que le SPD tenait depuis 40 ans. S'il avait manifesté le cran de tenir jusqu'au terme de son mandat Mme Merkel ne siégerait peut-être pas à la chancellerie et la classe politique française tremblerait sans doute moins devant des mesures de lutte contre les gaspillages, alors que le peuple français en a compris la nécessité. De ce dernier point je trouve deux preuves : la première c'est que les ménages ont mis en place ce programme dans leur vie quotidienne ; la deuxième a encore été administrée ce 14 décembre par l'échec de la grande mobilisation "contre la rigueur" des appareils syndicaux.

Dans de telles conditions l'indispensable bataille des idées ne se retrouvera que très faiblement dans le cadre des campagnes électorales, présidentielle et législative, du printemps 2012.

Nous essayerons néanmoins d'y contribuer, sachant parfaitement que nous nous situons ainsi à contre-courant. (4)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. S'y expriment des réalisateurs et intervenants, amis mais indépendants les uns des autres. Ceci, les aboyeurs et amateurs de prêt-à-penser, "de droite" comme de gauche, en comprendront jamais : inutile par conséquent de chercher à leur expliquer. Les lecteurs de L'Insolent ont, je crois, compris.⇑
2. cf. article de Georges Lane : "Vingt ans après Maastricht".⇑
3. cf. l'avis de Moody's le jour même de notre entretien ⇑
4. cf. mon petit livre à paraître fin janvier 2012 "Pour une libération fiscale".⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Sur la permanence des services spéciaux en Russie

I. Regardons d'abord ce qui se passe dans cet immense pays

On apprenait ce 8 décembre que Vladimir Poutine accuse les États-Unis d'Amérique, et plus précisément encore Hillary Clinton, d'avoir "donné le signal de départ" (1)⇓ de la contestation des résultats des législatives. Il estime que les opposants agissaient "avec le soutien" de Washington. À juste titre sans doute, le premier ministre russe a ajouté que "personne ne (voulait) le chaos" en Russie. Y mène, selon lui, le "scénario connu" des manifestations. Et notamment, "dans notre pays, affirme-t-il, les gens ne veulent pas que la situation évolue comme cela s'est passé au Kirghizstan ou il n'y a pas longtemps en Ukraine. Personne ne veut le chaos"

Une telle polémique mérite d'être prise en considération.

Malheureusement, les méthodes électorales décrites par la presse occidentale n'encourageront pas les agences de notation à donner un triple A aux espérances de démocratie en Russie. Voila le moindre commentaire qu'appellent les faits avérés de bourrages d'urnes dans les bureaux de vote de Moscou, les scores indécents affichés supérieurs à 99 % dans une république comme la Tchétchénie, les mesures répressives contre les opposants etc. Le score du parti communiste qui fait figure à la fois de principal opposant, avec 19 % des voix officielles, et en même temps de repoussoir commode achèverait de nous décourager. Certes, par amour pour les littérateurs ou les musiciens russes, on doit espérer encore voire cette nation évoluer vers ce qu'on a appelé "le troisième occident", formidable réserve spirituelle de la chrétienté. Mais ce pays qui supporte la marque de 70 années de destruction, et qui occupe sur la carte 7 millions de km2 prendra, semble-t-il encore pas mal de temps à retrouver son âme.

Dans un registre similaire on a pu lire au même moment (2)⇓ l'édifiante description de la manière dont il protège l'Ossétie du sud, objet théorique de son litige stratégico-pétrolier avec la petite Géorgie. Faut-il tenir "Le Monde", qui vient de publier l'information, pour un instrument de la propagande américaine ?

On est alors tenté de situer au cœur du problème moscovite : la permanence des services spéciaux de l'Empire.

Non seulement l'actuel Premier ministre et candidat à la présidence vient lui-même du KGB ; non seulement un nombre impressionnant de membres de son appareil politique sont issus de cette structure mais ils osent théoriser leur influence comme s'ils constituaient une élite, se comparant volontiers à l'ENA française, – ce qui ne manque pas de nous troubler d'ailleurs...

Dans le cas de l'ancien KGB posons donc simplement quelques questions : quels tortionnaires ont été vraiment punis ? A-t-on déplaé même le siège imposant de la sinistre Loubianka ? Ont-ils changé d'alliés dans le monde, de l'Amérique latine au Proche orient ?

On apprenait même qu'en 2002 le maire de Moscou voulut alors rétablir la statue déboulonnée en 1991, du fondateur de la Tchéka, l'abominable Dzerjinski.

Trop d'indices nous montrent que non seulement l'administration du KGB n'a fait que changer de sigle mais qu'elle n'a pas renoncé à l'héritage continué : après s'être appelée Tchéka (apparue en 1917), puis Guépéou (1922), avant de devenir KGB (1954). Depuis 1991, elle s'appelle FSB avec des méthodes à peine différentes.

Est-elle en cela l'héritière de l'ancienne Okhrana ?

Beaucoup de bruits circulent à ce sujet avec une pointe d'effroi, tant on construit à la police secrète tsariste une réputation sinistre, largement fabriquée par les amis du bolchévisme.

II. Évoquons alors l'ouvrage du général Zavarzine.

L'édition récente sous le titre "Au service secret du Tsar" (3)⇓ donne dès lors une réponse à cette question. Chacun peut la découvrir au gré de ce livre pourtant fort attrayant, mais avec une pointe d'amertume : malgré sa légende noire cette administration abolie se révélait infiniment plus humaine, – et osons le dire : chrétienne, – que l'ordre totalitaire institué par Lénine.

Traduits et publiés d'abord en 1930 ces "Souvenirs d'un chef de l'Okhrana de Moscou" étaient devenus introuvables. Il constituent un témoignage essentiel sur la période 1900-1917, qui aura abouti, c'est le moins qu'on puisse en dire au "chaos en Russie" pour parler comme Vladimir Vladimirovitch Poutine.

Revenons en arrière.

Après l'assassinat du tsar Alexandre II (1881), le Département de la police vit transférer ses agents les plus valables à l'Okhrana.

Au tournant du siècle, ses dirigeants passent pour avoir perfectionné même l'art de la provocation policière.

Mais les souvenirs du général Zavarzine n'apportent pas seulement un éclairage sur la police politique tsariste et sur l'effondrement de la Russie, dont, pour son malheur, s'empareront les bolcheviks.

Ils donnent de précieux renseignements sur le fonctionnement, très perfectionné, d'un organisme qui servira d modèle aux polices secrètes successives, leurs "collaborateurs secrets" ou "provocateurs", leurs "locaux conspiratifs" leurs méthodes très efficaces, leurs points faibles et ceux des terroristes etc.

On doit avertir le lecteur sur plusieurs points.

Fourmillant d'anecdotes vécues, de tels souvenirs remettent les choses en perspectives et ils bousculent bien des idées reçues.

L'auteur expose en introduction le système général des recherches politiques dans la Russie de la fin du XIXe siècle. Instrument de la répression policière son organisation subit sans enthousiasme les orientations du gouvernement.

Il livre de la sorte un témoignage direct et vivant de l'auteur qui dirigea l'Okhrana dans plusieurs villes de l'Empire.

Comme tout conflit la contre-insurrection suppose la définition de l'adversaire.

Or, Paul Pavlovitch Zavarzine cadre de l'État, fidèle à son empereur, d'abord Alexandre III puis Nicolas II, combat ceux que le pouvoir politique lui désignait. On y trouve pèle mêle d'abord ceux qu'il appelle les "social-démocrates", c’est-à-dire à l'époque les marxistes, qui se sépareront entre mencheviks et bolcheviks. À côté d'eux les "socialistes révolutionnaires" mais aussi les nihilistes, et touts ceux qui cherchent à abattre le pouvoir de Moscou, pour des raisons diverses.

Il évoque les exactions sanglantes des pogromistes issus des bas-fonds, et le légende noire de Raspoutine qu'il ramène à la réalité.

À Varsovie, on le voit amené à combattre les patriotes polonais.

Défenseur institutionnel de l'ordre, le général Zavarzine décrit de l'intérieur l'effondrement du régime dans la tourmente de 1916-1917.

Le lecteur en mesure ainsi beaucoup mieux les causes et les terribles conséquences.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. dépêche AFP le 08/12/2011 à 10:20.⇑
2. cf. Le Monde article "Jeu d'urnes dans un confetti caucasien".⇑
3. aux Éditions du Trident vente par correspondance 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris••• 290 pages, 25 euros⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !