L'Insolent

Au nom du marxisme

Ce 2 janvier disparaissait, à l'âge de 87 ans, un personnage peu connu de l'occident. Il avait joué en Chine un rôle d'importance mondiale. Hu Fuming, théorisa, en effet, le mouvement des Quatre réformes de 1978. Celles-ci allaient dans la pratique être réalisées par Deng Xiaoping. Et, en quelques années, elles ont hissé ce pays au rang effectif de puissance mondiale.

Or, les cercles politiques de l'occident, conditionnés par les calculs à courte vue des milieux d'affaires se sont trompés, en y voyant une marche vers la liberté. Il s'agissait seulement d'un changement de cap dans un environnement qui restait et qui demeure encore marxiste et totalitaire.

Il convient donc d'abord d'en rappeler le contexte historique.

En 1978 en effet, triomphait à Pékin la nouvelle ligne économique conduite par Deng Xiaoping, sans que le pouvoir du parti unique recule d'un pouce. Deux années auparavant, en 1976, Mao et Zhou Enlai avaient été emportés par la mort. Après 10 années marquées par la prétendue révolution culturelle, il s'en était suivi une période d'incertitude, de réhabilitations et de purges plus ou moins progressives. De 1976 à 1978 l'appareil du parti avait petit à petit écarté, non seulement la fameuse, délirante et meurtrière Bande des Quatre menée par l'hystérique Jiang Qing, veuve du Grand Timonier, mais aussi plus des trois quarts des 380 présidents locaux de ces comités révolutionnaires qu'avaient mis en place, depuis 1966, les gardes rouges sous le contrôle des militaires.

Au même moment, l'empire du Milieu reste cependant impliqué dans l'expansion de sa zone d'influence en Asie du sud est, d'où les Américains ont décidé de se retirer. Ainsi, depuis la chute de Phnom-Penh en avril 1975, les crimes du régime khmer-rouge font encore rage et le pouvoir communiste prochinois du Cambodge n'en sera délogé qu'en janvier 1979, par les Vietnamiens. Par ailleurs dans de nombreux pays des partis-marxistes léninistes, parfois groupusculaires, parfois sanglants, maintiennent la flamme de la révolution internationaliste sur les cinq continents. Le Sentier lumineux allait par exemple ensanglanter le Pérou de 1978 à 1992. À noter d'ailleurs que la ligne commune de toutes ces organisations prochinoises consistait alors à combattre, constamment et par priorité, les communistes prosoviétiques, désignés comme "révisionnistes", comme le faisaient leurs prédécesseurs staliniens de l'entre deux guerres avec les sociaux-démocrates, jusqu'au mot d'ordre antifasciste "alternatif" lancé par le Komintern en 1934.

Or, deux lignes politiques s'opposent alors sourdement en Chine même. Depuis octobre 1976, président du parti communiste et de la commission militaire, Hua Guo Feng se cramponne à une légitimité maoïste formelle, déclarant "tout ce que Mao a dit nous le dirons, tout ce que Mao a fait nous le ferons". Lui-même restera en place, au moins nominalement, jusqu'en 1981.

Son rival Deng Xiaoping n'est que vice-premier ministre et vice-président du parti, auquel il appartient depuis 1923. Après avoir exercé entre 1956 et 1967 des fonctions dirigeantes au secrétariat central il est brutalement mis à l'écart par la révolution culturelle. Revenu en 1973 dans le sillage de Zhou Enlaï, il est clairement réhabilité à la faveur du mot d'ordre "ôter les étiquettes". Ce slogan devait bénéficier à tous les anciens cadres du parti, victimes les années précédentes de ce que nous devons considérer comme les délires intrinsèques du maoïsme, y compris ceux de la campagne de rectification consécutive au mouvement des Cent Fleurs. Leur retour en grâce résulta d'une décision du comité central attestée par le "document N° 11" en date du 5 avril 1978. Ce décret de la plus haute importance tendait à une réintégration de toutes les anciennes strates communistes, effaçant les prétendus crimes idéologiques et autres déviations imputés aux défunts.

C'est quelques jours plus tard, le 11 mai 1978, qu'allait paraître sous la signature de Hu Fuming, universitaire de haut rang le texte déclencheur de la nouvelle politique économique.

Or, Hu Fuming, penseur des fameuses réformes, des "quatre modernisations" de 1978 était avant tout un communiste et un lecteur de Karl Marx. Son texte développe la vision du matérialisme dialectique quant aux critères de vérité. Pour ce marxiste et pour Deng qui le soutient le premier objectif du pays est de faire progresser, coûte que coûte, les forces productives.

Bien entendu, Hu Fuming servait de détonateur à la nouvelle politique décidée par Deng. Son article était publié le 11 dans un journal tout à fait significatif : le Guangming Daily, officiellement encore indépendant. Dès le lendemain 12 mai deux importants apparatchiks en voie de disgrâce, le président de l'agence Xinhua et l'ancien rédacteur en chef du Quotidien du Peuple allaient tenter de réagir, voyant combien le nouveau cours allait s'opposer à l'héritage de la gestion maoïste. Mais la presse officielle, au contraire reprit le texte de façon massive. Comme souvent en Chine celui-ci pouvait sembler politiquement indifférent soulignant que "la pratique est le seul critère pour éprouver la vérité". Il s'agissait ni plus ni moins de souligner la part d'idéalisme, de taoïsme, constitutif de ce délire maoïste que l'on retrouve déjà dans les Notes publiées en 1955 comme "Introduction à l’essor du socialisme dans les campagnes chinoises", qui allaient conduire à la grande famine de 1960.

Pour le 40e anniversaire de cet article, les journalistes de China Economic Weekly évoqueront, en 2018, le processus de rédaction dans le cadre d’un entretien avec Hu Fuming. Il s'agissait bel et bien du coup d'envoi de cette nouvelle ère qui allait être dominée par Deng Xiaoping. Le parti communiste considère en fait qu'il s'agit d'une remise en ordre(1)⇓.

Il s'agissait tout simplement du rétablissement du marxisme. Peu importait comme le répétait plaisamment Deng Xiaoping depuis 1961, "qu'un chat soit blanc ou gris pourvu qu'il attrape les souris". Il fallait qu'un universitaire comme Hu Fuming le démontre.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Note

1. On donne à cette période le nom de "boluan fanzheng", un "chengyu", dicton chinois sur le mode quadrisyllabique signifiant "éliminer le chaos, revenir à la normale".

Légendes tenaces

Les temps modernes sont parvenus à éradiquer la trace de la fameuse Légende dorée. Cette belle présentation du récit évangélique avait été conçue au XIIIe siècle par le dominicain Jacques de Voragine.  Il fallut attendre 500 ans pour qu'au XVIIIe siècle l'idéologie dite des Lumières parvienne à chasser de l'esprit des Européens les douces images de ce merveilleux chrétien.

Aujourd'hui, les marchands de téléphones portables ont certes toujours furieusement besoin que l'on croit encore au Père Noël, mais non à l'adoration des bergers.

Au XIXe siècle les romans de Dickens ont bâti une légende noire du capitalisme en Angleterre. Le feuilleton Oliver Twist, publié entre 1837 et 1839 a connu, par exemple une diffusion mondiale. Il a été lu par tous les petits enfants occidentaux bien élevés, l'auteur de ces lignes y compris. Il était encore mis à l'écran en 2005. Friedrich Engels établi à Manchester en 1842 en prolongera les mythes, sous un angle se voulant scientifique, dans son premier livre qu'il publie en 1845, à l'âge de 25 ans : La situation de la classe laborieuse en Angleterre. La France romantique ne pouvait rester de reste, et c'est ainsi, qu'en 1862 Victor Hugo écrit ses inoubliables Misérables eux aussi glorieusement filmés. En 1885, Émile Zola enfonce le clou à son tour avec Germinal. Quand il sortit sur les écrans, en 1993, on emmena les lycéens voir le chef d'œuvre.

Cette légende noire semble difficilement effaçable et il ne faut pas compter sur le "wokisme" en vogue ces derniers temps, pour en abolir l'efficacité toxique.

En face de cette légende noire, le XXe siècle a vu naître une légende que l'on qualifiera de rose, alors que sa vraie couleur est le rouge : la légende du communisme, de la bienheureuse planification, de la Fée électricité et de la juste expropriation des koulaks. L'illusion fut d'abord entretenue autour de l'Union soviétique. Cet espace prétendument voué à l'amitié entre les peuples fut créé en 1922. Avant de mourir Lénine énonce comme dogme fondateur qu'y règnerait l'égalité entre l'Ukraine, indépendante depuis 1917, et la Russie.

Mais en 1973 la fiction d'une heureuse URSS perd définitivement toute valeur chez les bien-pensants occidentaux à partir de la lecture de l'Archipel du Goulag. Notons quand même que nos intellectuels manifestent quelque retard à l'allumage : les Documents Tchernov (qu'avec mon ami Charles Culbert nous avons réédités dans notre livre La Terreur rouge) décrivaient, 50 ans avant Soljenitsyne, les crimes systématiques et scientifiques commis par le bolchevisme...

Restait donc la nécessité transférer le conte de Fées dans un pays plus lointain que l'ancien empire des Tsars : la Chine continentale, conquise par Mao et son camarade le maréchal Zhu De en 1949.

De nos jours, personne n'ose plus nier que les débuts furent pénibles, mais précisément une certaine fable consiste à dire que cette dictature collectiviste aurait "éradiqué la pauvreté". C'est le discours que développait encore dans le cadre du XXe congrès le numéro 1 du régime, chef de l'État, secrétaire général du parti unique et président de la Commission militaire Xi Jinping.

Dès le 25 février 2021, Xi Jinping avait annoncé : « Notre pays a remporté une victoire complète dans la lutte contre la pauvreté. »

En pensant que cette victoire a été remportée du temps de Mao, qu'en son temps nos intellectuels admiraient, on oublie allégrement par exemple la réalité de la prétendue "révolution culturelle". Ce coup d'État militaire avait été provoqué en 1966par le Grand Timonier en personne. Il avait alors été mis en retrait, comme prophète désarmé, ceci précisément parce qu'il avait provoqué entre 1959 et 1961, par son "grand bond en avant" et par ses "communes populaires" de 1958-1962 une famine sans précédent dans l'Histoire du pays, soit quelque 55 millions de morts de faim entre 1959 et 1961.

Il est clair que le mythe de l'éradication de la pauvreté par le « socialisme aux spécificités chinoises »repose sur un monstrueux mensonge.

On se bornera ici à citer les statistiques officielles.

Le seuil international de pauvreté des pays comparables, selon les calculs de la Banque mondiale, correspond à une valeur actuelle de 6,85 dollars par personne et par jour, contre 5,5 dollars il y a 10 ans.

Le régime communiste chinois se montre plus restrictif encore. Il considère que la grande pauvreté se calcule au-dessous soit 2,3 dollars par personne et par jour. Or, selon les mêmes sources « la Chine compte encore environ 19 % de sa population sous le seuil de pauvreté, soit 273 millions de Chinois. »

Plus significatif encore, toutes les statistiques concluent, s'agissant de la partie la plus pauvre de la population, entretenue dans l'espoir que "nos en enfants auront une vie meilleure", qu'en réalité ces familles s'appauvrissent et s'enfoncent dans une plus grande misère.

Certes les 90 millions de membres du parti communiste chinois n'en ont cure : eux mangent à leur faim.  De même, semble-t-il, en France leurs admirateurs, tel Jean-Pierre Raffarin ou Jean-Marie Le Guen.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Urgence et urgences

Notre cher gouvernement est dirigé, au moins nominalement, par Mme Borne. Son équipe patauge ces temps-ci autour de la question des retouches nécessaires à l'équilibre comptable de l'assurance vieillesse. Promises dès 2016 par Macron, à l'occasion de sa première campagne présidentielle, les premières mesures attendent encore, 7 ans plus tard, 7 mois après la réélection de ce personnage de plus en plus démonétisé.

On doit en effet constater, dans cet exercice digne d'un concours hippique, que les obstacles n'ont pas varié. Et le cavalier Macron n'a jusqu'ici guère brillé. Il imagine certes toujours mériter la confiance, de plus en plus réticente, de la finance internationale et de la technocratie européenne. Mais il se trouve flanqué, de la part de sa collaboratrice à la tête de son gouvernement d'une objection permanente : celle-ci maintient mordicus sa prétention de s'appuyer sur les bureaucraties syndicales.

Or, la CFDT, seule organisation théoriquement majoritaire désormais dans le secteur privé, refuse toujours ce qu'elle appelle une "réforme paramétrique" qui consisterait à porter à 65 ou même à 64 ans l'âge légal. Laurent Berger son secrétaire général fait plus que bouder : il se braque.

La quadrature de ce cercle demeure donc invariablement impossible.

Or, la sécurité sociale, plaie béante de nos finances publiques, souffre autant du fait de sa branche maladie et des allocations familiales que de la partie retraites.

Les effectifs de la médecine de ville, diminuent depuis 10 ans en France, chaque année, au rythme de 1 %. Le nombre des praticiens exerçant en cabinet est passé de 64 142 en 2012 à 57 033 au 1er janvier 2022, soit une chute de 11 %. Leur cri d'alarme a été lancé sous forme d'une grève inhabituelle, mais reconduite, (cf. notre chronique du 2 janvier "Pénurie sanitaire")

En réalité cette question ne peut pas et ne doit pas être dissociée de la question hospitalière : le système de soins repose en effet, à l'évidence, sur ces deux piliers. Et si les cabinets médicaux restent fondés sur un exercice libéral privé, l'administration d'État, en revanche, a pris en main, dans ses mains moites et maladroites, la gestion hospitalière française, sans doute l'une des plus coûteuses du monde. On évalue en effet autour de 30 % les frais bureaucratiques d'un établissement public de soins. Et, depuis le passage de Mme Buzyn puis de son ancien bras droit Olivier Véran, le pouvoir politique a, plus encore que par le passé, mis en avant l'outil de l'hôpital, particulièrement et outrageusement exalté à la faveur de la crise du Covid-19. Et comme il se révélait débordé face à la tâche de soigner les malades, c'est le système hospitalier auquel il fallait porter secours… et on ne l'a pas fait…

Or, à la suite de notre chronique du 2 janvier sur la "Pénurie sanitaire" un commentateur coutumier de ce blogue, qui signe Robert Marchenoir est venu souligner de façon particulièrement pertinente un point relatif à la comparaison de la réalité des systèmes de soins en France et en Grande-Bretagne.

Je crois utile de reprendre l'information qu'il évoque ainsi

"Robert Marchenoir : Petite précision sur le NHS, le système de santé britannique qui réussit à être encore plus communiste que le nôtre.

C'est pire que ce que vous dites, car il y a bien eu augmentation notable du financement public, récemment : + 22 % entre 2019-2020 et 2022-2023, ce qui a permis d'obtenir 8 % d'infirmières en plus, 10 % de médecins spécialistes en plus à l'hôpital, 15 % de médecins débutants en plus.

Et la contrepartie en a été… une diminution notable des prestations fournies : 14 % de consultations hospitalières en moins, 14 % d'admissions aux urgences en moins, 10 % de patients admis en moins en provenance des listes d'attente (qui sont kilométriques).

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2022/11/16/why-does-nhs-money-keep-going-drain
https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/why-nhs-underperforming
https://www.telegraph.co.uk/opinion/2023/01/02/nhs-isnt-going-survive-current-form

Ajoutons à cela l'attente pour être admis aux urgences, dont on vient d'apprendre qu'elle peut atteindre… 4 jours.

Vous avez bien entendu : 4 jours à attendre dans une ambulance, lesquelles font la queue aux portes des hôpitaux, ou bien dans les couloirs.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/01/02/nhs-patients-waiting-four-days-admitted-ae-health-leader-warns

Cela ne tient pas compte de tous les malades et accidentés qui n'ont même pas réussi à obtenir une ambulance. La presse anglaise publie régulièrement des photos de personnes tombées dans la rue, qui restent là, par terre, pendant une journée ou davantage, à attendre l'équivalent de notre Samu. Des passants ou des proches les abritent tant bien que mal sous des parapluies ou des bâches. Il n'y a rien à faire d'autre.

Rappelons l'increvable slogan crypto-communiste franchouille, selon lequel dans les États-Unis "ultra-libéraux", "on crèverait du cancer dans la rue comme un chien, faute de Sécurité sociale".

C'est le contraire qui est vrai : c'est en Angleterre, paradis de la médecine communiste, que les gens crèvent littéralement par terre, dans la rue, faute de soins.

Voilà qui vient confirmer ce que je dis souvent : plus on donne de "moyens" au "service public", moins il en fait. La solution consiste bien à lui couper les vivres.

Rédigé par : Robert Marchenoir | mercredi 4 jan 2023 à 22 h 08

Voici ma réponse :

Robert Marchenoir. Merci de cette "précision." Je compile depuis quelque temps les chroniques du Telegraph sur ce sujet. Je pense que si le NHS est encore pire que la Sécu réformée par Juppé c'est tout simplement parce qu'il a quelques années d'avance. Mais, rassurons-nous, depuis 1996, la France rattrape son retard… La "pénurie sanitaire" ne fait que commencer.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Épidémie chinoise et mensonges communistes suite

L'agressif Wang Yi ministre communiste chinois des Affaires étrangères feint de ne pas décolérer. Il a donc confié à la porte-parole de son administration, la camarade Mao Ning le soin de protester, ce 3 janvier, contre les mesures sanitaires prises ces derniers jours par plus d’une douzaine de pays, dont la France. On peut certes regretter que celles-ci n'aient pas été plus fermement et mieux concertées au niveau des 27 pays de l'Union européenne.

Constatons qu'elles tendent toutes à imposer des tests de dépistage du Covid-19 aux passagers en provenance, ou mieux encore au départ, du continent chinois. Ce qui relève du pur bon sens.

La protestation et la propagande du gouvernement de Pékin obéissent comme d'habitude à une double intention stratégique :

• celle de propager à nouveau son épidémie en diluant, comme il le fait depuis la manifestation première du foyer de la pandémie à Wuhan à l'automne 2019
• celle aussi de tester le niveau de résistance des Occidentaux.

Rappelons donc ici quelques faits :

Depuis l'hiver 2019-2020, pendant donc près de 3 ans, le gouvernement communiste chinois avait utilisé des confinements stricts, des quarantaines centralisées, des tests de masse et une recherche rigoureuse des contacts pour freiner la propagation du virus.

Depuis le 7 décembre et pour faire cesser les explosions de mécontentement dans les 18 provinces comme dans les territoires coloniaux de son Empire, le Turkestan oriental, le Tibet, la Mongolie intérieure, Pékin la "capitale du nord" a relâché du jour au lendemain, sans préparation, ses propres mesures sanitaires.

La situation qui en résulte met en lumière une vague inattendue, et encore mal évaluée quant à la dangerosité de l'épidémie, touchant des populations massivement non-vaccinées, donc globalement moins protégées contre les formes graves.

Dans une ville comme Qingdao (1)⇓, peuplée d'environ 10 millions d'habitants, Bo Tao, chef municipal de la santé estime "entre 490 000 et 530 000" le nombre de nouveaux cas de Covid par jour. Mais il déclare que la province du Shandong n'a pas encore atteint son taux d'infection maximal.

Or, son rapport a d'abord été diffusé par un média du Parti communiste de la ville. Mais il a très vite été modifié pour supprimer les statistiques correspondantes. Ces chiffres et ces nouveaux mensonges d'un pays coutumier du fait jettent un doute sur les rapports provinciaux et nationaux d'infections.

Pékin a en effet annoncé le 30 décembre qu'il recensé 4 103 nouveaux cas pour l'ensemble du pays.

Le Shandong en a rapporté 31 pour cette province de plus de 100 millions d'habitants.

Quand on se trouve en présence d'une telle incertitude, propagée par un pouvoir totalitaire, et quelle que soit, en fait, la gravité du nouveau variant, il semble élémentaire de chercher à s'en prémunir.

Votre chroniqueur trouve même que l'attitude de la commissaire européenne à la santé relève ou bien d'une excessive amabilité ou d'un forme bruxelloise  de l'humour. Mme Stella Kyriakides dit en effet avoir pris contact avec ses homologues chinois « pour leur proposer la solidarité et le soutien de l’Union européenne, ce qui inclut [son] expertise en santé publique et des dons de vaccins européens adaptés aux variants ».(2)⇓

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. C'est la capitale de la bière du même nom, la plus vendue dans le monde, implantée en Chine à l'époque de la concession allemande. La marque "Tsingtao" correspond à l'ancienne ancienne écriture avant la réforme de Mao Tsé-toung cherchant à imposer la déroutante romanisation "pinyin" ["Bei-jing" pour Pékin, "Xi" pour ce qui s'écrivait autrefois et se prononce toujours "Hsi", etc.]⇑
2. cf. Le Monde avec AFP le 3 janvier 2023⇑

.

Pénurie sanitaire

Ce 2 janvier, on apprenait que la grève des médecins libéraux était reconduite, au moins jusqu'au 8 complétée par une manifestation prévue pour le 5. Prévue pour ne durer qu'une semaine, entre Noël et le Jour de l'An, période où de nombreux cabinets ne marchent qu'au ralenti, elle n'avait au départ qu'un caractère d'avertissement symbolique. Depuis le 1er décembre, en effet, le ministre n'avait donné aucune réponse aux signaux d'alerte que lui avaient donnés les syndicats et le collectif Médecins pour demain.

Après 25 ans de plan Juppé, les technocrates de Bercy qui pilotent, désormais complètement, ce qu'on appelle encore sécurité sociale ont obtenu ce qu'ils voulaient. Cela se passe un peu comme dans Tacite "ils ont fait un désert et ils appellent cela la Paix" : ils ont décimé les professions de santé, ce qui a bel et bien produit les déserts médicaux. Ceux-ci ne sont pas "seulement" situés dans des provinces reculées ou des départements dépeuplés. Les territoires délaissés de l'Hexagone semblent certes voués, aux yeux du centralisme jacobin, de toute manière à l'abandon, qu'il s'agisse de la desserte ferroviaire, de la couverture numérique ou de la plupart des services publics. Mais leur paupérisation frappe aussi maintenant cette région parisienne qui se croyait jusqu'ici privilégiée, et qui se découvre tiers-mondisée à son tour.

La revendication des médecins libéraux peut sembler simpliste : ils réclament une augmentation de 25 euros à 50 euros du tarif de la consultation chez un généraliste qui se trouve bloqué depuis plusieurs années. Signalons qu'à ce prix fixé par l'État, – • qui reste uniforme qu'elle dure 20 ou 45 minutes, – • qui demeure invariant qu'elle se borne à la lecture des résultats de coûteuses analyses ou qu'elle comporte un examen approfondi du patient, – une consultation, restera d'un prix très inférieur à celui des pays voisins. La facturation moyenne est en effet estimée dans l'Union européenne au-dessus de 47 €, 75 euros en Allemagne et plus de 90 euros en Angleterre.

Le Royaume-Uni a d'ailleurs pour caractéristique d'être affublé d'un système de soins, le NHS, particulièrement étatisé depuis la seconde guerre mondiale. Son "National Health Service" se révèle à la fois • ruineux pour les finances publiques, • désastreux pour les patients impécunieux qui y ont recours [les Britanniques aisés peuvent recourir à un secteur privé qu'ils paient très cher], • et pratiquement irréformable. L'un des arguments mensongers de la campagne de 2016 en faveur du Brexit consistait à promettre aux électeurs qu'en sortant de l'UE le pays pourrait investir dans le NHS. Il n'en a jusqu'ici rien été.

Pendant les 20 premières années de son fonctionnement, jusqu’à sa première réforme de 1967, l'assurance maladie monopoliste française assurait l'équivalent du financement public à un système mixte largement privé et finalement performant. Depuis, une réforme, constitutionnelle celle-là, a été votée en 1996, sous la présidence de Chirac. Elle a été soutenue par une quasi-unanimité de la classe politique, à laquelle ne se sont guère soustraits que les amis d'Alain Madelin, lequel était depuis l'été précédent démissionnaire du ministère des Finances, le programme énoncé en novembre 1995 par Juppé a conduit à une étatisation aggravée par le biais des lois de financement de la sécurité sociale, un budget plus lourd encore que celui de l'État central parisien.

La conséquence inévitable de cette équation tend à une pénurie sanitaire, les technocrates de Bercy ne voyant d'autre économie possible que dans l'organisation de la pénurie sanitaire : moins de médecins, plus chichement payés, cela engendre, pensent-ils, moins de dépenses de santé. Hélas, entre le vieillissement de la population et la fonctionnarisation hospitalière, les besoins se trouvent de moins en moins satisfaits. Les urgences prennent la place de la médecine de ville, et la saturation les submerge.

Nous sommes entrés dans l'âge de la pénurie sanitaire. Elle frappe tous les secteurs, l'hôpital comme la médecine de ville, la chirurgie comme la pharmacie. Et le gouvernement ne sait répondre à cette situation que par le rationnement – erreur économique bien connue qu'il pratique dans tous les domaines, notamment dans la crise énergétique.

Bref, la France du XXIe siècle se dessine, année après année : sur un modèle apparenté à celui du Venezuela.

Merci M. Juppé aujourd'hui confortablement installé dans ses fonctions de "Sage", puisqu'on appelle ainsi les membres du conseil constitutionnel.

Merci M. Macron, réélu en 2022 président de la République, et tutti quanti.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au temps des vœux pieux

Naturellement la tradition des vœux sincères que l'on échange entre amis ou en famille doit être ici défendue. Elle mérite mieux que l'usage des vœux officiels, hypocrites, creux et mensongers que formulent nos dirigeants. Portant eux-mêmes une grand part de responsabilités dans les nuisances dont nous souffrons, il leur faut une bonne dose de cynisme pour prétendre nous en souhaiter la guérison.

Je ne puis donc qu'adresser, bien sûr, en ce début d'année, tous mes vœux, de bonheur et de réussite à tous ceux qui manifestent l'indulgence et la patience de lire ces chroniques. Mais je leur souhaite surtout de penser et d'agir sur le plan civique de manière plus libre et plus responsable, de s'affranchir des abrutissions médiatique. Puisqu'il revient essentiellement à chacun de construire son destin, retroussons nos manches, aide-toi et le Ciel t'aidera. C'est le seul vœu sérieux et sincère.

Fantaisiste et trompeur, le message de soumission formulé ce 31 décembre par le p de la r ne paraît même pas conscient de la dégradation de tout ce qui autre fois marchait à peu près, voire même très bien, et faisait la fierté du pays et qui dès aujourd'hui se dégrade un peu plus. Commençons par le plus simple, le plus inattendu en ce début janvier : la poste par exemple qui ne s'engagera plus à délivrer des lettres, pourtant moins nombreuses, en 24 heures. Beaucoup plus grave le système de soins, jadis brillant, n'a cessé de souffrir de son étatisation et de sa bureaucratisation, entreprise il y a 25 ans par le plan Juppé. Le phénomène s'est aggravé d'année en année et plus particulièrement à la faveur du passage de Mme Buzyn puis du grotesque Véran, en dépit du prétendu "Ségur de la santé". Énumérer les reculs : ferroviaire, agricole, nucléaire, voire touristique, quel domaine hier encore d'excellence française y échappe désormais ?

Le discours du "quoi qu'il en coûte" aura, depuis 2020, obéré les finances publiques françaises encore plus gravement et rapidement que la lente accumulation des gabegies socialistes.

Le règne du "en même temps" s'est un peu plus ridiculisé ce 31 décembre, par la contradiction entre les appels à l'unité et de l'annonce d'un réforme à laquelle les Français n'ont pas été préparée et dont la plupart d'entre eux ne voit, toutes catégories et tous statuts confondus que les désavantages, alors qu'il serait si simple de leur proposer tout simplement plus de liberté et moins de fiscalisme, ce à quoi se refusent nos "technocrates" [sans la moindre compétence "technique"] depuis 30 ans, depuis le  gouvernement Rocard.

La censure hier rampante, se resserre et s'affirme. La dictature du politiquement correct développe impunément ses exclusives répressives. Des menaces très précises visent plusieurs journalistes.

Des vœux pieux, par conséquent, peuvent-ils même être reçus comme un rituel annuel civiquement acceptable ? L'auteur de ces lignes ne le pense pas ! Ce dont ce pays a besoin c'est du réveil de ses citoyens.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Démocratie à la mode chinoise

À Montréal, ce 19 décembre, on aura assisté au ralliement médiatisé du gouvernement de Pékin au flonflon des accords mondialistes sur la biodiversité et le climat. Sans doute spectaculaire, immédiatement saluée comme il se doit par la bien-pensance internationale, immédiatement dénoncée comme insuffisante par les khmers verts de l'éco-extrémisme, cette embrassade de 200 administrations appelle quelques réserves. On rappellera par exemple qu'aucun des objectifs d’Aichi adoptés en 2010 au Japon, n'a pratiquement été rempli. On notera aussi que le programme présenté pour planétaire ne concernera que 30 % de la surface du globe. Ne nous dissimilons pas non plus qu'il mobilisera des transferts de milliards de dollars financés par les Occidentaux, et qui ne seront pas perdus pour tout le monde.

Mais, quoiqu'éclipsé par ce retour en force de la Chine dans le camp du Bien, le revirement de son même pouvoir communiste, sur le terrain du diktat sanitaire, ne saurait être pris à la légère.

Enfermées depuis bientôt 3 ans dans une politique zéro-Covid totalitaire, absurde et liberticide, les autorités ont viré, en effet, radicalement. La pandémie apparue à Wuhan fin 2019, cachée dans un premier temps, présentée par la suite comme la peste des temps modernes, se trouve rétrogradée au rang d'une simple grippe.

L'honorable Lu Shaye, ambassadeur chinois en France présente ce zigzag stalinien d'une manière qui laisse rêveur : "En Chine, le pouvoir sait écouter le peuple, qui a le droit d'exprimer son mécontentement. Nous pratiquons la démocratie populaire intégrale. C'est une forme différente de la vôtre mais elle est plus riche."(1)⇓

La vérité est bien différente. Au cours de l'automne, dans diverses provinces du pays les émeutes anti-confinement s'étaient multipliées. Dès lors appeler le mode de gouvernement "démocratie populaire", la dire "intégrale", pour expliquer la reculade des autorités, semble aussi saugrenu que lorsque l'on qualifiait de la même façon les régimes d'Europe de l'est sous occupation soviétique.

Et si, début décembre, la dictature chinoise a mis fin sans préavis à la plupart des mesures restrictives de liberté à prétexte sanitaire, ce n'est pas seulement du fait de l’exaspération grandissante de la population. Ce là tient surtout à l’influence catastrophique du confinement sur l’économie.

Les signes de craquement se multiplient en effet dans l'édifice du pays que l'on présente si souvent comme "l'usine du monde". En particulier le krach du secteur immobilier y reflète un désarroi grandissant. La construction de logements en Chine avait produit 1,57 milliard de m2 en 2021, mais soudain, en 2022, on a enregistré une chute brutale : les prix ont baissé de 30 % en un an, déclin supérieur à celui enregistré lors de la crise de 2008, le nombre des ventes de 40 %, et celui des nouvelles constructions de 45 %.

Or la stratégie de puissance du régime se fonde, depuis 40 ans, sur l'accumulation financière... Il devenait donc urgent de faire machine arrière sans même que le message ait été véhiculé, encore moins discuté, lors du 20e congrès du parti unique en octobre.

On a appris ainsi en décembre que, du jour au lendemain, plusieurs villes, la province de Zhejiang, limitrophe de Shanghai, et l'énorme municipalité de Chongqing aux 30 millions d'habitants, autorisent désormais leurs ressortissants à se rendre au travail normalement même s’ils présentent des symptômes du Covid-19 alors que Quelques semaines plus tôt, ils auraient été envoyés en centre de quarantaine.

Quoi de mieux, dès lors, pour saluer le virage que la bonne vieille méthode du trucage statistique. Pour justifier l'enfermement des populations, on prétendait les protéger du Covid-19 : pour liquider cette politique on a décidé d'en minimiser la portée.

Selon diverses études, la sortie brutale et sous-préparée de la Chine du zéro-Covid pourrait entraîner près d'un million de décès, alors que le pays se prépare à une vague d'infections sans précédent se propageant de ses plus grandes villes à ses vastes zones rurales. L’un des principaux épidémiologistes locaux, Wu Zunyou estimait ainsi le 19 décembre que 3 vagues sont à prévoir, dont une lors des congés du Nouvel An Lunaire du 22 janvier.

Cependant ce 20 décembre, tout a changé. Les statistiques officielles ne prennent plus en compte, comme précédemment, les gens qui meurent "avec le Covid", mais uniquement ceux qui décèdent sous assistance respiratoire. Et de se féliciter que seulement 7 (sept) cas aient été enregistrés, depuis le 1er décembre, dans un pays de 1,4 milliards d'habitants.

Tout va donc pour le mieux. Quoi de plus banal que la grippe en hiver ?

Depuis les années 1980, c'est dans tous les domaines que les évolutions de la Chine se répercutent dans le monde entier.

Nous ne devrions pas ignorer, par conséquent, l'influence considérable de ce qui se passe dans cet immense pays sur divers aspects de notre société et de notre vie quotidienne, sur une bonne moitié des institutions de la gouvernance mondiale, dont l'Organisation mondiale de la Santé, et sur les finances de nombreux pays pauvres, en Afrique, dans l'Océan Indien ou en Amérique latine

De même que la planification mise en place par Staline et le Gosplan en URSS a été reprise, dans les années 1930, de façon édulcorée par les Occidentaux, la dictature hygiéniste adoptée par Pékin en 2020 avait envouté les esprits technocratiques tel, en France, l'insupportable ministre Véran qui a empoisonné pendant des mois l'existence de nos compatriotes.

Le modèle autoritaire chinois peut bien trouver des thuriféraires étrangers le qualifier de "démocratie". Que veut dire ce mot ?

On ne s'interrogera donc pas ici sur ce qu'en pense Jean-Pierre Raffarin mais sur l'ignorance de l'histoire, car depuis 1949 le régime maoïste et post-maoïste n'a cessé d'engendrer des échecs sanglants, sans débat véritable, ni libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Déclaration reprise par Le Parisien du 11 décembre.⇑

 

Institutions en crise

Chambre d'enregistrement depuis des années, l'Assemblée nationale a changé de style depuis les élections législatives de juin. Pour la première fois depuis 1958, le résultat s'est révélé calamiteux pour ce qu'on appelle encore la majorité présidentielle.

Depuis lors, et compte tenu d'une situation politique actuellement quadrangulaire, le pouvoir exécutif multiplie les recours au fameux article 49.3 de la Constitution. Le 15 décembre, pour faire adopter le Budget 2023 le gouvernement dirigé par Mme Borne déclenchait une dixième procédure en 4 mois, la Nupes déposait une motion de censure. Celle-ci n'allait obtenir péniblement qu'une centaine de voix. La loi de finances était votée. Le tour était joué : mais pour combien de temps ?

Dès le 20 juillet, à l'Assemblée nationale, la présidente du groupe macronien, Aurore Bergé, pouvait déjà exprimer sa colère devant le comportement des députés de la Nupes. Empoignant le micro elle s'est exclamée : "Nous acceptons depuis le début des débats des heures et des heures d’invectives, d’interpellations, d’insultes, qui ne cessent de fuser de cette partie de l’hémicycle– elle désignait les rangs de la gauche. A un moment, ça suffit. Ça suffit. Ça suffit." Vaine imprécation.

On ne peut à vrai dire que déplorer le contraste entre la France et l'Angleterre : entre le fonctionnement, souvent tumultueux certes, mais rodé par les siècles, du parlement de Westminster, et cette impression d'assemblée générale gauchiste qui s'est développé depuis 6 mois au Palais Bourbon.

Quiconque a assisté à une séance même houleuse de la chambre des Communes à Londres, et plus encore de la chambre des Lords, comprend la différence entre les usages de nos deux pays.  Au plus fort des déchirements, autrement décisifs et légitimement passionnels, sur le Brexit, le débat parlementaire demeurait dans certaines limites raisonnables, disciplinées par les rappels à l'ordre. Ceux de John Bercow demeureront dans les mémoires.

Au contraire, à Paris, sur des sujets aussi peu clivants, sur le fond, que la loi sur le pouvoir d'achat, le groupe LFI est parvenu à créer une tension, une grossièreté, un désordre qui annoncent de séances impossibles, le jour où des réformes plus douloureuses, des projets plus incertains ou des problèmes plus cruciaux seront abordés. Cette attitude de guerre civile n'a pas seulement indisposé le groupe macronien "Renaissance", au sein duquel domine la culture de gauche, mais manifestement aussi, on doit le souligner, toute l'Assemblée et ses neuf (!) autres groupes, y compris les groupes d'opposition de droite.

À vrai dire une telle réaction tendrait à suggérer pour l'avenir, non plus désormais un soi-disant "front républicain", mais une véritable entente nationale face l'extrême gauche. Si souhaitable qu'on puisse la considérer cette hypothèse demeure pourtant bien lointaine. La frontière politiquement correcte se ferme toujours au centre, au profit des mots d'ordre de gauche, et les oppositions nationales cultivent toujours leurs divisions. Le "pas d'ennemi à droite" semble toujours une utopie.

Les déclarations provocatrices de Mme Mathilde Panot, digne porte parole du groupe LFI, et l'attitude du vieux trotskard Mélenchon, candidat à la dictature, qui ne siège pas dans l'Hémicycle, mériteraient à cet égard de servir à justifier un tel retournement. Notre classe politique n'a toujours pas pris la mesure du vieux mot d'ordre prétendument "antifasciste". Lancé par le Komintern stalinien en 1935, il semble n'avoir jamais cessé de régner malgré la disparition des "fascismes" historiques et les trahisons de ceux qui l'avaient lancé alors.

Il y a un siècle, en 1922, devant l'horreur du bolchévisme et de sa Terreur Rouge, la Dépêche de Toulouse des frères Sarraut avait, un instant, essayé de faire comprendre au sein du parti radical-socialiste : "le communisme voilà l'ennemi". Curieusement, à la même époque, Maurras dans l'Action française répondait par une de ses formules à double sens, – comprises trop souvent à contre sens, – et dont il avait le secret, que : "le communisme est une affaire de police".

On peut regretter une telle absence séculaire de convergence. Elle a trop longtemps paralysé la naissance d'un grand courant conservateur, analogue à ceux qui ont empêché ou redressé les dérives gauchisantes, depuis deux siècles, dans plusieurs grands pays : en Angleterre dès le règne de Victoria, aux Etats-Unis à la mort de Roosevelt, en Italie aujourd'hui avec Giorgia Meloni.

En France au contraire, après ce "Moment conservateur"auquel Chateaubriand prêta brillamment son concours littéraire jusqu'en 1824, - avant de s'en séparer, hélas – on a trop vite oublié les réussites du gouvernement Villèle prolongées jusqu'en 1828. Et toutes les tentatives de redressement ultérieures se sont heurtées à la division systématique des droites.

Le simple bon sens commanderait à ceux qui ont "résolu d'être patriotes" d'en sortir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Stalinisme, trotskysme et successeurs

Les dissensions actuelles au sein des partis d'extrême gauche ne manquent pas de réjouir. De la nouvelle direction de LFI ont été écartés des poids lourds; jusqu'ici incontournables tels qu'Alexis Corbière, François Ruffin, Clémentine Autain, Eric Coquerel ou Raquel Garrido. Entre Mélenchon, Quatennens ou Bompard, et leurs petits camarades mais aussi, en plus petit, au sein du NPA, en voie d'éclatement on est souvent tenté de penser "que le meilleur perde".

On en arrive même à leur préférer les vieux "stals" du PCF, à imaginer, ou faire semblant de croire, qu'un Fabien Roussel manifesterait plus de bon sens populaire, que ces résidus du gauchisme.

Leurs déchirements illustrent en première analyse le patchwork des publics qu'ils prétendent assembler. Leur jargon baptise cela intersectionnalité. Leur salmigondis prétend additionner pèle mêle, et unir dans un même combat, tous ceux, et, bien sûr toutes celles, qui s'emploient à dénoncer le racisme, l'oppression des femmes, et ce qu'ils appellent "homophobie", "transphobie", mais aussi "islamophobie". La contradiction, pourtant éclatante, se trouva démontrée par exemple lorsque, le 2 octobre, Sandrine Rousseau fut huée lors d'une manifestation en soutien aux femmes iraniennes(1)⇓

Si elles continuent de polariser les lubies, les vieilles querelles entre staliniens et trotskistes méritent à cet égard d'être relativisées. Malgré la disproportion de leurs descendances respectives, en effet, seuls les disciples du fondateur de l'Armée rouge se disputent son héritage. Les émules, pourtant infiniment plus nombreux, du petit Père des Peuples, coryphée des Sciences et des Arts, l'homme d'Acier Joseph Djougachvili, demeurent plus discrets quant à leur filiation. Ils la revendiquent rarement. Si Thorez n'hésitait pas à se dire lui-même "premier stalinien de France", il ne fut, pourtant, certainement pas le dernier.

Mais à la vérité il n'existe guère de différence véritable entre la ligne de Staline et celle de Trotski, son malheureux rival exclu du parti en 1927, assassiné en 1939, sinon quant au tempo : le premier entendait, d'abord, consolider son pouvoir dans l'aire géographique qu'il contrôlait, le second prétendait embraser rapidement le reste du monde.

Ainsi la plus fondamentale erreur occidentale a consisté, par conséquent, à croire que le dictateur qui gouverna l'URSS, sans partage de 1931 à 1953, après avoir éliminé tous ses rivaux entre 1922 et 1930, eût ambitionné uniquement ce qu'il appelait l'instauration du "socialisme" dans "un seul pays".

En vertu de quoi le partage entériné en février 1945, lors la conférence de Yalta, avalisé d'avance dans le cadre de cette "belle et bonne alliance" franco-soviétique, proclamée par De Gaulle, le 2 décembre 1944 à Moscou, devenait une bonne nouvelle.

Peu importait alors, aux yeux des "globalistes" de l'époque, qu'une dizaine de pays d'Europe centrale et orientale fussent satellisés et opprimés par leur "libérateur" de l'est. Pendant presqu'un demi-siècle, on fit donc l'impasse sur leurs tentatives d'émancipations nationales, comme à Budapest en 1956, mais aussi à Berlin-Est en 1953, à Varsovie, en Tchécoslovaquie en 1968 etc.

Toute l'Histoire de ces régimes doit être revue en corrigeant la vision fausse d'un communisme réduit à son seul pré carré et s'en contentant. De 1945 À 1991, la guerre froide vit se multiplier en effet les petits monstres, de l'Afghanistan au Zimbabwe, en passant par Cuba et le Vietnam.

La création du Komintern, rapidement incorporé au pouvoir soviétique, puis sa reconstitution après-guerre sous le nom de Kominform, témoignent au contraire du caractère mondial du système et de ses objectifs de conquête.

A partir du XVe Congrès du parti en décembre 1927 et de la liquidation de la NEP actée en 1929, le stalinisme a mis effectivement en place une économie planifiée, dont le caractère industriel séduisait même une partie des Occidentaux dans le contexte de la crise mondiale.

Mais, concrètement, que signifiaient donc, que visaient, que produisirent ces plans quinquennaux – dont le premier "piatiletka" fonctionna jusqu'en 1933, la XIIIe édition s'achevant en 1991 ? Sous couvert d'une priorité générale à l'industrie lourde, et sous l'apparence d'une transformation modernisant le pays, il en résulta surtout une énorme production d'armement, d'aviation militaire et de blindés, l'ensemble étant géré, de façon impérative, par une gigantesque bureaucratie. Outre la transformation d'églises en garages et la collectivisation radicale des terres, la chasse aux koulaks se traduisant aussi par une famine dans les régions céréalières, et particulièrement en Ukraine, le régime ne visait pas le bien-être des populations mais la puissance illimitée de l'État.

Sur le plan militaire, la priorité tendait à doter l'Armée rouge de chars d'assaut en grande quantité, d'une artillerie efficace et d'une aviation de combat. Un colossal complexe militaro-industriel soviétique se développa, en commençant par les combinats sidérurgiques situés dans les bassins houillers. D'emblée on prévoyait une hausse de 110 % de la production. De 1928 à 1940, le nombre d'ouvriers dans l'industrie, la construction et les transports passa de 4,6 millions à 12,6 millions. L'URSS devint ainsi une nation apparemment "industrielle" de premier plan.

À la même époque, étaient lancées les premières purges massives y compris contre des fonctionnaires du régime communiste et de l'appareil politico-économique du Gosplan.

Sur cette base l'URSS stalinienne préparait donc clairement la guerre. Celle-ci était conçue comme la revanche sur la défaite qu'avait connue la révolution bolchévique en Europe orientale en août 1920. Vaincue à Varsovie, à Berlin, à Budapest, la puissance rouge internationale allait, se tournant vers l'est, réinventer et réinvestir une révolte des peuples de l'orient. Tel fut le sens du congrès de Bakou de 1920, monté de toutes pièces en septembre par le Caucasien Staline, alors Commissaire du peuple aux nationalités.

On doit remarquer qu'alors, depuis 1919, de forts mouvements anticoloniaux avaient commencé à se manifester en Inde, en Egypte, en Chine : ce n'étaient cependant pas ceux-ci que mettaient en scène les tréteaux du Komintern animés par Zinoviev, mais une foule de bachi-bouzouks hurlants. C'étaient déjà des révolutionnaires islamiques. Il s'agissait alors, prioritairement, de remettre en cause la puissance des Empires occidentaux principalement français et britanniques, et de réviser les traités imposés par les vainqueurs de 1918. Peu importait que les opposants fussent les représentants de l'obscurantisme. Il importait encore moins que cette opposition se mêle à la résilience des puissances vaincues.

La focalisation sur l'ouest du monde continue de fausser le regard des historiens, alors même que, dès les années 1920, la guerre soviétique se préparait sur deux fronts : l'enjeu chinois, la canalisation de la puissance japonaise éclairent puissamment la stratégie stalinienne des années 1930. Le pacte germano-soviétique de 1939, rompu par Hitler en 1941, se complétait par un accord analogue avec Tokyo, que Moscou ne dénonça qu'en 1945.

Dès cette année, dans le contexte d'une victoire, à laquelle Tchang Kaï-shek était théoriquement associé et qui, sur le papier, tendait à instaurer une "Golden Peace" sur 5 zones d'influences, on allait voir, au contraire se préparer la conquête de Pékin par Mao Tsé-toung qui se traduirait, en 1949, par l'élargissement de l'une des zones, aboutissant à un partage non pas entre cinq zones pacifiques mais en deux blocs antagonistes : l'Est et l'Ouest de la guerre froide.

C'est cela que la déclaration d'amitié sans limites entre Xi Jinping et Vladimir Poutine ce 4 février 2022 tendait à réactiver.

Et pour mieux en comprendre le bénéficiaire, plutôt que de chercher la vérité dans Marx et Engels, conseillons à nos commentateurs agréés de relire la fable de La Fontaine "Le Singe et le Chat". Ils sauraient alors ce que veut vraiment dire "tirer les marrons du feu".

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Sandrine Rousseau huée lors d'une manifestation en soutien aux femmes iraniennes" par Claire Conruyt in Le Figaro du 3 octobre 2022.⇑

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
• "Du despotisme moscovite"
•  "Autopsies hâtives"
•  "Faut-il s'étonner ?"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

Radicalisation du sujet migratoire

Ce 6 décembre, à l'Assemblée nationale française, l'intervention de l'exécutif a prétendu imposer aux députés qu'ils débattent, sans pouvoir voter vraiment, autour du projet d'une nouvelle réglementation de l'immigration et du droit d'asile.

Ni le ministre responsable du dossier, ni l'ensemble de ses collègues n'envisagent à ce propos de rendre des comptes quant à l'application des règles théoriques existantes que, tout de même, on appelle pompeusement "la Loi" comme si elles avaient été dictées à Moïse sur le mont Sinaï.

Une fois survolé au Palais-Bourbon, le sujet va se déplacer au Sénat, où les confrontations demeurent ordinairement plus feutrés, plus techniques et, la plupart du temps, mieux documentées.

Officiellement, après un report décidé au mois d'août 2022, le pouvoir a annoncé que l'esquisse du texte sera présentée au Sénat le 13 décembre... pour ne revenir en Conseil des ministres que début 2023, en principe.

C'est en prévision de tout cela, que l'Amicale gaulliste du Sénat avait invité le 15 novembre, sans doute en accord avec Gérard Larcher, l'audition de Pierre Brochand, Ambassadeur de France et qui, surtout, a dirigé de 2003 à 2008 le Renseignement extérieur français.(1)⇓

Or, de tels atermoiements ne sont pas seulement occasionnés par une volonté, louable, d'entente nationale. Ils demeurent dictés par la formule aberrante du "en même temps" qui s'impose depuis 2017. Au temps des congrès radicaux on ironisait en appelant cela des "motions nègres blancs". Gouvernés par des seconds couteaux issus, dans leur majorité, du parti socialiste, et qui ne s'en sont écartés que pour complaire au Gros Argent, nos compatriotes revivent en effet le temps de la troisième république. Ce système déplorable est seulement aggravé, de nos jours, par un très large progrès de la répression idéologique. Celle-ci s'exerce de manière totalement unilatérale à l'encontre des adversaires du politiquement correct. Les exemples de cette censure fourmillent.

Le gouvernement a donc fait circuler, de son côté, pour éclairer la question, un petit dossier de 16 pages (2)⇓ .

Il n'est pas inutile, au préalable, de rappeler ici combien tous les chiffrages technocratiques qu'il contient appellent de sérieuses réserves, dès lors qu'on mentionne des flux illégaux et des populations réputées clandestines. Néanmoins, de même que la géométrie peut se définir comme l'art de raisonner juste à partir de figures fausses, on acceptera au long des lignes qui suivent de partir, par convention, des approximations et des définitions officielles. Par exemple, le document déclare que "sont comptabilisés comme immigrés les étrangers nés hors de France et les français par acquisition nés hors de France" ce qui en contribue à en amoindrir le nombre.(3)⇓

Il est aussi à remarquer que la part d'une islamisation voulue par des États comme la Turquie d'Erdogan, maîtresse actuellement des côtes libyennes, et celle de la tiers-mondisation du pays, restent occultées par la littérature administrative. Laïcisme oblige.

On peut donc cependant relever dans le document ministériel un certain nombre de constats non négligeables. Notons ainsi les points qu'il reconnaît, citons : • L’immigration : une accélération depuis 20 ans : 10,3 % de la population vivant en France en 2021, contre 7,4 % en 1975 et 5,0 % en 1946. Cela correspond à la délivrance d’environ 850 000 titres de séjour par an (première délivrance et renouvellement) en métropole. • L’immigration économique est en progression, mais reste toujours minoritaire. L’immigration économique ne représente que 13 % des titres délivrés annuellement• L’immigration irrégulière est en progression continue. • La demande d’asile en France : un doublement en dix ans  •  et surtout : Une surreprésentation des étrangers dans les actes de délinquance.

Ce dernier point a longtemps fait l'objet d'un tabou.

Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres... du moins dans la logique des journaux anglais

On doit souligner que, dans le pays, l'inquiétude et la colère, nonobstant la chape de plomb idéologique et médiatique, progressent. En ce début décembre, les derniers rapports du Service Central du Renseignement Territorial confirment l'aggravation de l'agacement suscité par le Ministre Darmanin y compris, évidemment au sein de la police et de la gendarmerie situées aux premières loges, avec, rappelons-le, certaines professions comme le corps médical, les agents hospitaliers ou les pompiers.

En 40 ans, les pouvoirs publics républicains ont produit 28 législations différentes. Leurs dispositions restrictives n'ont pratiquement jamais été respectées. La faillite la plus spectaculaire concerne les prétendues "Obligations" de quitter le territoire français que le président élu en 2017, réélu en 2022, promettait d'exécuter. Le constat de la faillite d'un tel engagement, au vu de dossiers criminels répétitifs impliquant des Étrangers sous "OQTF" contribue puissamment à décrédibiliser la parole publique et, disons-le par conséquent, le contrat constitutionnel démocratique entre le peuple et la classe politique : les Français n'en peuvent plus. Ce phénomène reste informel, du moins pour l'instant, mais les autorités publiques ne sauraient ignorer le niveau de l'exaspération.

Dès lors, il semble indispensable de rappeler l'origine légale, ou plutôt réglementaire, de la situation, le nouveau projet vient après 28 textes successivement dénaturés depuis 1976. Cette année-là, un Décret en date du 29 avril avait été signé de Jacques Chirac, Premier ministre, et du ministre du Travail Durafour : il autorisait sous conditions le fameux "regroupement familial". Un an plus tard, en 1977, le nouveau gouvernement dirigé par Raymond Barre tentait d'en suspendre l'application pour 3 ans. Mais cette décision de bon sens, datée du 10 novembre, motivée notamment par le développement alarmant du chômage, fut cassée moins d'un mois plus tard par le Conseil d’État, qui consacre le droit au regroupement familial, le 8 décembre 1978.

En fait aucune procédure démocratique, aucun vote législatif véritable, n'a fondé ce qui s'est transformé progressivement en invasion "ressentie".

Durant la même période, marquée par une montée du mécontentement et des diverses formes de vote sanction des Français, on a assisté à l'évolution de la provenance des arrivants. On les savait autrefois européens et majoritairement catholiques, car principalement Polonais, Italiens, Espagnols et Portugais. Leur durée d'assimilation se limitait alors à une génération. L'absence d'endogamie et un très faible communautarisme au sein de la plupart de ces flux de population permettait d'observer et de louer le modèle français d'assimilation.(4)⇓

Les choses ont bien changé. Il est plus que temps de changer de paradigme.

Nous verrons dans une prochaine chronique que nos voisins semblent à cet égard désormais moins frileux.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Ce texte en tous points remarquable, admirablement écrit, intitulé "Immigration, enjeu central" a été évoqué dans la presse mais pas toujours diffusé in extenso, alors qu'il mérite d'être lu de la première à la dernière ligne. Nous le tenons à disposition de tout lecteur qui nous en fera la demande.⇑
2. À télécharger en pdf sur le site du Ministère de l'Intérieur.⇑
3. Faute de statistiques ethniques, les démographes sérieux mettent en évidence par exemple le concept de "natifs au carré". Certes, le fils de deux "expats", issus eux-mêmes de familles françaises depuis des siècles, ne sont pas, par exemple, du nombre ; au moins cette notion introduit-elle, dans un système de citoyenneté fondée sur le "jus soli", un angle statistiquement et objectivement observable.⇑
4. à cet égard, on doit recommander le maître livre de Michèle Tribalat : "Assimilation, la fin du modèle français" publié en 2013 aux Éditions du Toucan.⇑