L'Insolent

Les communistes dans le drame grec

Situation terrible que celle de la Grèce depuis 2009. Cette année-là fut marquée par le retour au pouvoir des socialistes. Certains imaginaient qu'ils allaient tout arranger. Ils ont tout bousillé. La nomination comme chef du gouvernement de Papandréou III, troisième représentant de cette déplorable lignée ne pouvait conduire qu'à la catastrophe.

Au début, je l'avoue moi-même, on aurait voulu imaginer une metanoïa. Celui que les Turcs appellent gentiment "Yorgo", surnommé aussi "Geoffrey", paraissait moins démagogue que son père Andreas, avec lequel il avait rompu. On revenait à une bonne vieille social-démocratie. Le parti du grand père ne s'appelait-il pas "union du centre". Bref pas de quoi fouetter un chat.

Très vite cependant il apparut que cet optimisme ne valait pas grand-chose. Georges Andreas Papandréou, "GAP", présidait, et il préside encore effectivement l'Internationale socialiste. Son grand ami s'appelait, et s'appelle probablement encore Dominique Strauss-Kahn, notre cher "DSK" national. On pourrait en France se souvenir du lamentable Herriot, qui demeura l'ambassadeur permanent du radicalisme. Après son cuisant échec ministériel, il présidera le parti et la chambre, voguant entre États-Unis et URSS. Ainsi depuis son éviction en novembre 2011, Papandréou parcourt le monde entre Costa Rica et Israël, on le voit rencontrer le ministre des Affaires étrangères britanniques pour promouvoir l'adhésion à l'union européenne de ce qu'on appelle les Balkans occidentaux, etc. Et il négocie, bien sûr, comme chef de parti, les conditions du programme de rigueur voté dans la nuit du 12 au 13 février par le parlement athénien. Quel homme indispensable.

Dans la même soirée, 93 immeubles dont 9 bâtiments historiques du centre de la capitale ont été détruits ou gravement endommagés, incendiés par des jets de cocktails Molotov.

Les gros moyens de communication hexagonaux ont largement couvert ces événements. Mais ils les ont étrangement arrangés. Les incendiaires, une poignée d'extrémistes criminels – oui, criminels car en France l'incendie volontaire est passible des Assises - n'étaient pas présentés comme tels. On ne semblait pas se douter qu'il s'agissait de commandos d'extrême gauche : ils figuraient le peuple dans un psychodrame à balles réelles.

Sans doute les députés ne représentaient-ils plus l'état exact de l'opinion, sinon le vote populaire qui les a désignés en 2009. Certains d'entre eux ont quitté les rangs de leur propre formation, environ 40 sur 300, le vote étant acquis tout de même par une très large majorité : 199 pour, 74 contre. Le chef de l'opposition de droite a lui-même expliqué une nouvelle fois les raisons du vote positif de son groupe, rappelant que le dilemme était "un sauvetage douteux ou une faillite extrême". Le pays ira vers des élections à la fin du mois d'avril, après la mise en place des accords européens.

Sans doute le parti communiste grec dispose-t-il, lui aussi, en démocratie du droit de s'exprimer. Mais que penser de la conférence de presse donnée le 13 février par sa secrétaire générale, la camarade Aleka Papariga se félicitant de troubles qui "ont créé une nouvelle scène politique, résultat de la pression exercée par le mouvement populaire des travailleurs, et c'est une petite victoire qui, cependant, peut devenir importante. (...) refusant que soit endiguée la radicalisation du mouvement, la lutte en termes de rupture et de renversement du système."

Autrement dit, elle approuve l'idée que 80 000 manifestants représentraient la volonté d'un peuple, et que quelques centaines d'émeutiers en constituent l'avant-garde légitime. Les crimes du jacobinisme et du bolchevisme se trouvent aujourd'hui encore, en germe dans cette dialectique, racine du terrorisme.

Naturellement aucun chroniqueur parisien, malgré la grande proximité des deux pays, en dépit des intérêts très puissants de la France en Grèce, n'a osé jusqu'ici souligner cet aspect de la situation.

Celle-ci ne relève pas de la tragédie, au sens antique. Elle n'a pas été marquée par une fatalité scellée par les dieux. Elle appartient à la sphère du drame, c'est-à-dire à la volonté, à l'intelligence et au courage des hommes, ou au contraire à leur lâcheté ou à leur sottise.

On veut dénoncer aujourd'hui à tout prix comme une crise du "capitalisme" ce qui correspond en fait à la crise des États-Providence ouest européens. On appelle crime de la finance la volonté de ne plus investir dans des prêts à des administrations surendettées.

Mais, enfin, si vous ne voulez pas dépendre des vautours ne leur livrez pas la chair de votre peuple !

Malheureusement pour la Grèce comme pour la France, il existe une rhétorique constante et lancinante des dirigeants de la gauche et de trop de perroquets qui leur font écho à droite.

Elle s'exprimait de la manière parfaitement claire et nue dans les propos du représentant communiste à la commission des finances de l'Assemblée nationale française, le camarade Jean-Claude Sandrier : "La dette de l’État n’est pas due à la dépense publique". Ce titre résumait l'entretien publié par L’Huma le 20 octobre 2011

"L’argent aurait-il disparu ?…" lui demandait alors le journal du parti ? et de répondre : "L’argent existe. Il faut en finir avec l’ensemble des cadeaux fiscaux aux plus riches etc".

On retrouve ce discours non seulement dans tous les médiats parisiens quand ils parlent de la crise grecque, quand ils la présentent comme un simple résultat de la "fraude fiscale". Mais elle s'exprime plus gravement encore dans l'Hexagone lorsque la CGT prend la parole.

Et cela se reflète, malheureusement aussi, de manière voilée, dans le programme de François Hollande grâce auquel, veut-on nous faire croire, "l'argent existera", le jour où, bien entendu, il rasera gratis.

JG Malliarakis
        

Hollande ne rassure pas les éducateurs

Ce 8 février le site du Figaro diffusait une dépêche AFP affirmant gravement que "Hollande inquiète les marchés". (1)⇓

Si l'oracle économique d'Unicredit le déclare, comme o nous le dit, pourquoi en douterions-nous ? On ne saurait imaginer qu'un homme se proclamant lui-même l'ennemi de la finance puisse en quoi que ce soit la rassurer, sinon par sa propre faiblesse. Si tant est que les indices boursiers en général éprouvent des sentiments, on se demandera toutefois s'ils frémissent à ce point. À ce jour, l'évolution du CAC 40 ne semble guère suivre celle des sondages.

En revanche son déplacement à Dijon le 6 février a ouvert une autre brèche dans la confiance que le milieu des éducateurs, une partie assez stratégique de ses électeurs potentiels, peut porter en son programme. Elle aurait dû consolider son avantage. Elle paraît plutôt l'avoir effrité.

Tirant le bilan de cette journée, Philippe Aymard, éducateur à Dijon et secrétaire régional du Snpes-PJJ, syndicat majoritaire dans la protection judiciaire de la jeunesse, ne cache pas sa déception :"Nous sommes en accord avec les principes affichés par François Hollande : priorité à la jeunesse, "aimer les gens", l’importance de la prévention, Mais nous sommes restés sur notre faim côté réponses précises. Quand un parti aspire à la présidentielle, on attend autre chose que des effets de manche sur les questions liées à la protection de la jeunesse."  (2)⇓

Au Bourget le 22 janvier le candidat de la gauche avait, en effet, été fort applaudi lorsqu'il s'était exclamé : "Je ne tolère pas qu'un petit caïd avec sa bande mette une cité en coupe réglée". Restait à remplir une page encore à peu près blanche, celle des propositions concrètes et crédibles par lesquelles il envisage de transformer cette intolérance affirmée en réalité constatable.

L'organisateur du déplacement le sénateur-maire François Rebsamen, chargé du pôle sécurité au sein de son équipe de campagne avait pourtant bien fait les choses. Dès le 1^er février, il avait réuni 400 personnes à Marseille et lancé les mots d'ordre : autour de ce qu'il appelle le "carré magique" : "prévention, dissuasion, sanction, réparation". Il s'était même taillé un gros succès en lançant : "Nous rétablirons la police de proximité". Et en même temps, afin de désengorger police et justice, on allait contraventionnaliser la consommation de cannabis. Un programme é-pa-tant.

On allait voir à Dijon ce que l'on allait voir. Au gré d'une visite "très cadrée" en territoire balisé, aux Grésilles, une zone urbaine sensible, le candidat de la gauche allait se montrer, enfin, fiable sur le terrain de la sécurité.

Les vents lui semblaient d'autant plus favorables que les professionnels de la protection judiciaire de la jeunesse, cible du déplacement, s'inquiètent assez légitimement. Depuis 2008, en effet, ce secteur a perdu 632 postes soit 7 % de ses effectifs. À ces préoccupations, pour sûr le grand homme de gauche réformateur que la France attendait depuis 15 ans devait apporter une réponse, devant son public acquis d'avance.

Mais le président parisien du Conseil général de Corrèze n'a guère convaincu. Quand on les voit de près, quand on vit les problèmes au quotidien, la langue de bois politicienne et les promesses creuses, cela ne pardonne pas.

S'il est élu le 6 mai, le candidat socialiste a ainsi cru de nature à rehausser son image de marque préventive et sécuritaire, de promettre le passage de 44 centres éducatifs fermés pour mineurs existant à ce jour, à 80. À noter que, jusqu'alors son parti était opposé à ces institutions.

De plus, le même François Hollande prétend agir à budget constant. Il faudrait donc transformer des foyers classiques en centres éducatifs fermés. Comme bien d'autres propositions hollandaises, elles s'alignent exactement sur ce que fait le gouvernement actuel : celui-ci s'apprête à reconvertir ainsi 20 établissements. Substituts à la prison, jugée criminogène, ces centres coûtent malheureusement fort cher : 600 euros par jour. En 2011, la loi Loppsi 2 les a élargis aux mineurs primo délinquants. En 2012, la gauche se propose donc de les doubler. Cherchez l'erreur.

Le hic, à l'arrivée, tient au fait qu'en l'absence de débouché professionnel, en l'absence d'insertion, en l'absence d'un suivi efficace, le résultat se révèle, exactement le même que celui de la prison : il se traduit par la récidive.

François Hollande a donc estimé que "le juge des enfants est la clé de voûte du système". Il énonce alors trois principes : "rapidité", "différenciation des placements en fonction du profil des jeunes" et "cohérence dans leur suivi". Et comment appliquer tout cela, quelle politique pénale, quel modèle éducatif en amont ? La suite de cette campagne le précisera sûrement. Nous resterons donc à l'écoute.

Mais le doute n'est certainement pas levé.

Le fonctionnement même de la rencontre semble avoir induit un malaise : la plupart des participants étaient des cadres et directeurs de la protection judiciaire de la jeunesse ou d’associations habilitées. L'un des assistants a ainsi déclaré : "Nous avons fait tapisserie, je ne sais même pas pourquoi on était là."

Geneviève Avenard, directrice d'une association habilitée qui suit quelque 4 500 jeunes en Haute-Marne et Côte-d’Or constate "on ne voit pas trop le lien entre ces principes et sa volonté de doubler les places en centre éducatifs fermé. Tout existe déjà, dit-elle, en matière de délinquance des mineurs, ce n’est pas la peine de légiférer mais il faut mieux articuler les différents acteurs." Le moins qu'on puisse dire c'est qu'avec le retour annoncé au flou artistique de l'ère Mitterrand on n'en prend pas le chemin.

Certes, à Dijon François Rebsamen a montré ce qu’est l'actuel infléchissement sécuritaire du PS. On a rebaptisé de la sorte [bonne] vidéo protection la [méchante] vidéosurveillance. Cela change tout. La ville dispose de 26 caméras, reliées à un centre de supervision urbaine, que François Hollande a visité. Sept employés municipaux s'y relaient 24 heures sur 24.

Mais quid de la machine à former des délinquants ? Ne comptons pas sur cette gauche molle et son capitaine de pédalo pour la casser.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. AFP le 8 février à 13 h 40.⇑
2. cf. Mediapart le 7 février.⇑

Les surprises de la Cour des comptes

Oui, le rôle de cette étrange institution évolue. Certains se sont peut-être étonnés que le chef de l'État ait propulsé à la tête de la plus haute juridiction financière, un opposant de qualité, en la personne de Didier Migaud membre du parti socialiste. Traditionnellement cet organe de l'État, l'un des plus anciens produisait une littérature d'un genre tout à fait particulier, essentiellement destiné à adoucir les insomnies d'un lecteur privilégié, le président de la république.

Tout vacille avec la crise. Dans la seule année 2011, trois dispositions majeures auront été adoptées.

En février 2011, la Loi tend à renforcer les pouvoirs de contrôle, par le parlement sur les politiques financières, et elle définit l'assistance que la Cour des comptes doit lui apporter dans sa mission. (1)⇓

En juillet 2011 fut promulguée (2)⇓ l'obligation dans le rapport annuel de faire figurer une partie présentant les suites données aux observations de l’année précédentes.

Enfin, en décembre était acté le principe de la publicité des observations et recommandations de la Cour. Ceci lui confère officiellement désormais un rôle beaucoup plus fort dans le débat public. En même temps, les destinataires de ces mandements devront établir un compte rendu des suites qu'ils leur auront données. (3)⇓

Bigre !,penseront les adversaires de l'étatisme en général et du socialisme en particulier, en voilà des renforcements, sous la droite, d'une institution centraliste parisienne, supposée, de par la personnalité de son président, de pencher nettement à gauche !

Ne doutons pas en effet, a priori, que le citoyen Migaud s'apprête à glisser dans l'urne, le 22 avril, et probablement aussi le 6 mai, un bulletin au nom de François Hollande. Encore que... connaissant l'ectoplasme susnommé... sans doute mesure-t-il, mieux que d'autres, les dégâts irréparables qu'entraînerait le retour à l'Élysée, pour un mandat de 5 ans, d'un disciple de Mitterrand.

Car on se tromperait certainement en surestimant l'ingénuité de son adversaire actuel tenant du titre. Et le rôle attribué à cette Cour des comptes en fait désormais un allié de poids en faveur des politiques de rigueur. La situation les commande, des candidats comme le président sortant mais aussi François Bayrou les réclament. Mais à l'inverse les camarades Hollande et Mélenchon, à des degrés divers, refusent.

Ainsi le rapport 2012 de l'institution, était-il présenté officiellement le 8 février. Ô surprise, Divine surprise, il prône sans réserve davantage d'efforts, une plus grande rigueur dans les comptes de la république.

Selon son estimation, le chemin parcouru en 2011 représente à peine 10 % de ce qu'elle considère comme nécessaire au rééquilibrage des finances publiques. La plus grande part du chantier restera à accomplir entre 2013 et 2014.

Le déficit structurel, indépendamment de la crise économique, de la France - s'élevait en 2010 à 5 % du PIB : bien davantage que la moyenne des pays européens. Il a été réduit d'environ 0,5 point en 2011 après avoir été quasi stable en 2010.

Didier Migaud juge : "Ce résultat est encourageant". Mais il souligne : "à ce rythme, il faudrait dix ans pour revenir à l'équilibre, au lieu des cinq préconisés par la Cour". Celui programmé pour 2012 serait de 1,25 point si les objectifs du gouvernement sont réalisés. Cet effort "est plus important et n'a été dépassé que deux fois au cours des 20 dernières années" mais "il suppose toutefois un ralentissement des dépenses qui n'est pas encore acquis".

Certes il rappelle qu'il existe de la marge dans les 73 milliards de ce qu'on désigne désormais de l'expression consacrée de "niches fiscales". Chacun sait très bien d'ailleurs qu'une partie de ces 500 dispositifs d'exonérations, dont plus de 180 concernent le seul impôt sur revenu ne sert strictement à rien. Mais chacun comprend aussi que leur suppression sans contrepartie ne ferait qu'alourdir un peu plus le poids des prélèvements, sans résoudre le problème du gaspillage de la dépense publique. Prendre les Français pour plus bêtes qu'ils ne sont, cela ne conduit pas simplement à une entreprise un peu démesurée. À celle-ci s'affairent tous les mélenchonismes. Peut-être seront-ils déçus. Car ce pari de la sottise de masse se heurte aussi à des constats que chaque famille réalise malheureusement pour elle-même, dans la douleur quand elle subit le surendettement.

Pourquoi imaginer que le peuple réel, celui des actifs, celui des salariés du secteur privé, celui des travailleurs indépendants, celui des jeunes galérant à la recherche d'un petit boulot, applaudirait aux dépenses somptuaires du système ?

La Cour préconise dès lors un effort portant à la fois sur les 1 300 dispositifs d'intervention de l'État, sur les collectivités locales, sur les comptes sociaux "Des contraintes fortes doivent peser sur les dépenses de sécurité sociale. Elles représentent 46 % des dépenses publiques et ne peuvent plus être financées à crédit". Didier Migaud dixit.

Voilà donc une pierre intéressante dans le jardin du candidat de la gauche.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. loi n° 2011-140 du 3 février 2011, articles et L. 111-3-1 et L. 132-5 code des juridictions financières.⇑
2. cf. loi de finances rectificative n° 2011-900 du 29 juillet 2011 nouvel article L. 143-10 du code des juridictions financières. ⇑
3. cf. loi n° 2011-1 862 du 13 décembre 2011, articles L. 143-1 et L. 143-10-1 du code des juridictions financières. ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Le grand écart des prélèvements obligatoires

Après la présentation le 26 janvier des 60 propositions du candidat Hollande on a certes beaucoup réagi, y compris autour de ce qu'on appelle le chiffrage de ce programme.

Ici ou là, on se demande par exemple où la nouvelle majorité trouvera les moyens de réaliser telle promesse, les emplois jeunes, les postes dans l'Éducation nationale. Ailleurs on s'interroge sur ce que rapporterait au Trésor Public, et coûterait au contribuablen telle taxation des "riches", de la "finance" et autres nuisances, – si utiles pourtant quand on veut augmenter les recettes de l'État.

À l'extrême gauche on déplore au contraire la modestie, fort peu révolutionnaire, des reprises envisagées dans les poches archi pleines des vautours capitalistes. : "Le constat est accablant : 30 milliards d’augmentations d’impôts pour financer le déficit public et 20 milliards de mesures nouvelles. Le tout sur les cinq années du mandat. Soit respectivement 6 et 4 milliards d’euros par an ! Une misère !" grogne ainsi le mélenchoniste Nikonoff.

Le Secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, considère plus officiellement "François Hollande reste prisonnier d’une contradiction : faire à gauche, en prétendant respecter, dans le même temps, des engagements de réduction des finances publiques pris par la droite à la demande des marchés financiers. Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur le salaire< : comment François Hollande peut-il penser qu’on pourra attendre deux ans avant de redistribuer les richesses alors qu’un salarié sur deux gagne moins de 1 500 euros ?" (1)⇓

Certes L'Huma préfère cibler contre Bayrou et le qualifier ainsi : "François Bayrou, l'autre père la rigueur de la présidentielle." (2)⇓ [Voilà qui pourrait donner sérieusement envie à certains de voter pour le fondateur du Modem !]

Car le Béarnais juge de la sorte les chimères de son concurrent, favori des sondages : "On ne reviendra pas à l’équilibre avec ce programme-là. Ce n’est pas vrai, ce n’est pas imaginable. Il n’y a pas dans ce programme une seule mesure d’économie. Ce programme est très éloigné de ce qu’il faudrait pour qu’on ait un retour à l’équilibre crédible."

Pour aller dans le sens de cette critique, on comparera d'abord la différence des projections de croissance. Elles peuvent paraître anodines mais elles ne le sont pas.

 

Tableau N° 1 : les prévisions de croissance des candidats

Cela veut dire
- Que Hollande table sur une augmentation du produit intérieur brut sur 5 ans de 9 %
- Et que les calculs de son adversaire se contentent d'une projection de croissance à hauteur de 7,4 %.

Cette différence de 1,6 % cumulée se répercute évidemment dans le calcul des déficits puisque tous les comptes sont ramenés en pourcentage du fameux PIB.

Or, tout en surévaluant probablement les hypothèses de croissance sur 5 ans voila les chiffres du déficit que le porte-drapeau de la gauche, humoriste à ses heures projette de résorber, au point d'affirmer pouvoir "désendetter la France".

 

Tableau N° 2 : Reste une différence de 7 points entre "dépense publique" (53.9) et "prélèvements" (46.9)

Certes on lui concédera que ces chiffres sont réalisés à partir de sources et de provenances distinctes. Les taux du tableau "dépense publique maîtrisée", soulignons bien : maîtrisée jamais diminuée, correspondent au mode de raisonnement statistique, ils résultent du travail de l'Insee. Ils ne tiennent compte d'aucun "transfert" comptable.

On soulignera quand même que la différence entre les dépenses publiques et les prélèvements, en l'absence de "planche à billets" cela alimente la dette. Le chiffrage optimiste de Hollande montre qu'en 2017 la différence entre dépenses et prélèvements demeurerait égale à 7 % du PIB, pas 0 %. On ne peut donc certainement pas parler de retour de l'équilibre.

Avec les rédacteurs du programme Hollande le grand écart continue, ou plutôt il continuera jusqu'au défaut de paiement des caisses.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. site de L'Huma le 26/01/2012 - 22:18 qui cite aussi Martine Billard, Coprésidente du Parti de gauche. «La volonté de vouloir revenir à l’équilibre du budget en 2017 ne peut permettre une politique de rupture avec les politiques économiques et sociales libérales en cours. (…) La nouvelle proposition sur les retraites revient à entériner le passage aux quarante et un ans et demi de cotisations, ce qui enterre, sans le dire, le droit à la retraite à soixante ans. La gauche ne gagnera les élections qu’en refusant l’austérité, en répondant aux attentes sociales. » L'Huma cite enfin le jugement de Philippe Poutou, Candidat du NPA qui peste contre Hollande : « Son programme est sans ambiguïté, la priorité va à la réduction des déficits qu’il s’engage à faire passer d’abord à 3  %, en 2012, et à 0  %, à la fin de son quinquennat, en 2017, s’il est élu. Le discours de gauche du dimanche est là pour faire accepter l’austérité. Et lui aussi nous promet la relance de la croissance en augmentant la compétitivité. La finance n’a pas trop à s’inquiéter. » ⇑
2. L'Humanité du 2 février décortique l'"imposture Bayrou", qu'elle qualifie de "candidat autoproclamé "antisystème" dont le programme économique et social pour la présidentielle 2012 se rapproche pourtant beaucoup de celui de l'UMP. La preuve avec la présentation par François Bayrou, ce mercredi, du chiffrage de son projet, qui fait la part belle à l'austérité et l'affaiblissement de l'intervention de l'État." ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Hollande un socialiste à la sauce Bilderberg

"Seuls les commencements sont beaux" dit Heidegger. N'oublions donc jamais les bons moments. Grâce à eux la vie vaut d'être vécue. Le 19 décembre dernier, il s'était écoulé exactement deux mois depuis le 19 octobre, deuxième tour de la primaires de sympathisants de gauche. Depuis cette date, après qu'on l'eut abondamment lu, vu et entendu par la grâce de tous les gros moyens de communication, le président du Conseil général de la Corrèze s'était imposé une cure de silence relatif, de 60 jours. À la suite de cette accalmie, il tenait à Nantes la première réunion publique de sa campagne. Il bénéficiait ce soir-là du soutien du député maire de la ville son ami Jean-Marc Ayrault, président du groupe parlementaire, éminent représentant du peuple. Il allait s'exprimer devant quelque 300 personnes, réunies dans une salle de l'ancienne Manufacture de Tabac, la "Manu".

On reçut donc ce soir-là une révélation fulgurante : "L'électorat populaire a sa place au parti socialiste".

On doit tenir cette affirmation pour bouleversante. Car, quelques jours plus tôt, le 7 décembre un débat du secrétaire national du PS aux études d'opinion, François Kalfon avec les lecteurs du Monde (1)⇓ se concluait par ce mot d'ordre révélateur : "Il faut chasser des instances du PS les réflexes de prolophobie". Vous avez bien lu : "prolophobie", un concept nouveau mais qui dit assez bien, je crois, ce qu'il veut signifier.

Même les paranoïaques ayant des ennemis, il faut reconnaître à l'extrême gauche parfois, une certaine part de lucidité à ce sujet. Le camarade Jacques Nikonoff, l'ancien président d'Attac, dans sa chronique du 30 janvier 2012, en effet démolit ainsi les 60 propositions diffusées le 26 et sur la base desquelles va se dérouler la campagne des socialistes. Et de prendre ainsi la plume pour rappeler, à sa manière un peu lourdingue ce que tout le monde sait, sent ou devrait savoir.

"L’entourage de François Hollande le disqualifie d’emblée pour mener une politique de gauche, considère ce soutien critique de Mélenchon. Il n’est même pas utile de lire le programme du candidat du PS quand on sait qui l’a écrit, affirme-t-il en effet. Ceux qui ont tenu la plume, en effet, sont des agents du système, c’est-à-dire les obligés des milieux d’affaires."

Et il qualifie assez clairement pour des adversaires les deux inspirateurs :

"Pierre Moscovici, écrit-il, le directeur de campagne de François Hollande, ancien ministre des Affaires européennes, (...), est vice-président du Cercle de l’Industrie. Il s’agit d’un lobby patronal, notamment partenaire du Medef. Les milieux patronaux ont trouvé en Pierre Moscovici un excellent représentant de commerce, dévoué et travailleur."

Gentil, non ? Quant à son compère :

"Manuel Valls, député-maire PS d’Évry, est directeur de la communication de François Hollande. Il est membre du Groupe de Bilderberg, l’une des plus célèbres boite à idée patronale du monde. (...) Manuel Valls, effectivement, est un des agents des milieux patronaux les plus doués de sa génération au sein du PS."

Voilà sans doute qui est écrit sur le mode "conspirationniste naïf". Mais il suffit de regarder les images de la campagne Hollande, de ses déplacements, de ses points de presse, pour comprendre que sa garde rapprochée se compose des anciens strauss-kahniens. Leur favori d'hier étant malencontreusement empêché de se présenter, ils s'en sont trouvé un autre, bien sous tout rapport, estampillé en effet, quoique de manière plus discrète que le flamboyant DSK, des fameuses réunions socialo-capitalistes de Bilderberg.

Sans nul doute, cette parentèle sociale-démocrate effraie moins qu'un Mélenchon ou un Nikonoff, ou un Piketty, les agences de notation et les clients attentifs à leurs avis. Le fameux "mur d'argent" (2)⇓, auquel s'était heurté Herriot en 1924 (3)⇓ risque de se révéler plus conciliant.

Cette perspective doit-elle rassurer, au-delà de la droite, tous ceux que préoccupe l'avenir du pays ? Je ne le crois pas : car sur un point notre bon vieux Dékonoff, saint-jean bouche d'or de l'extrême gauche et communiste indécrottable a raison :"François Hollande [marche] sur les pas de Georges Papandréou, José Socrates et José-Luis Zapatero".

Non seulement, il conduirait la France à une ruine absolument certaine. Et l'UMP en tirera sans doute argument. Du reste, un récente sondage prouve que si beaucoup de Français ont été déçus du président sortant, 52 % ne veulent pas de Hollande comme chef de l'État.

Mais, bien plus encore, nos concitoyens doivent savoir qu'il enchaînerait le pays aux diktats, sinon de cette Finance qu'il prétend désigner pour son ennemie, mais, comme les autres nations de l'Europe du sud le subissent déjà, aux ordres d'une troïka de technocrates du Fonds Monétaire International, de la Banque centrale européenne et des bureaux de l'Euro-zone qui viendront lui dicter des programmes, assistés par ordinateur, inopérants et aggravants.

Le très strauss-kahnien Papandréou reste toujours à la tête de l'Internationale socialiste qui réunissait encore 130 délégués sous sa présidence au Costa Rica fin janvier. Les représentants du Tunisien Ben Ali et de l'Ivoirien Gbagbo empêchés n'assistent plus à ces fêtes. Le parti de François Hollande et Martine Aubry reste du nombre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Lemonde.fr | 07.12.11 à 18h03.⇑
2. cf. Beau de Loménie"Les Responsabilités des Dynasties Bourgeoises" tome IV "Du Cartel à Hitler" (1924-1933).⇑
3. On consultera à son sujet le livre que l'auteur de ces lignes a consacré à "L'Alliance Staline Hitler".⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Une si ancienne banqueroute

On peut certainement regretter que l'Histoire financière et fiscale ne soit pas plus souvent explorée par les économistes. À juste titre Christian Chavagneux place en exergue de son livre (1)⇓ une intéressante rétractation : « Eh bien je dirais, et c'est probablement un changement par rapport à ce que j'aurais dit plus jeune, écrivait Paul Samuelson en 2009 : ayez le plus grand respect pour l'étude de l'Histoire économique ».

Le désastre de 1720 a entraîné de très durables conséquences sur les mentalités françaises. Jusqu'aux assignats, non moins catastrophiques, créés par la révolution jacobine, le concept même du papier-monnaie allait rencontrer une opposition que seule la contrainte étatique allait parvenir à réduire au silence, au cours du XXe siècle. On peut se demander d'ailleurs si cette dernière n'a pas expliqué à son tour les psychologies inflationnistes ultérieures, puis par réaction les crispations d'un Trichet sur le « franc fort ».

Malheureusement ni Chavagneux lui-même ni Edgar Faure, qu'il cite beaucoup, auteur d'un kilométrique ouvrage sur la « Banqueroute de Law » (2)⇓ ne se sont vraiment préoccupés ni des circonstances ni du contexte de cette aventure dont on date la catastrophe en 1720, après une brillantissime année 1719.

Pourquoi en effet le papier-monnaie du génial Écossais a-t-il connu son éphémère succès, allant très au-delà de son projet de banque privée ? Tout simplement parce que la monnaie du Roi Très Chrétien et ses finances avaient connu une situation désastreuse, une dégradation remontant à quelque 30 années. Celle-ci avait conduit à la banqueroute de l'État lui-même sous la Régence, processus échelonné depuis la prise de pouvoir de Philippe d'Orléans en septembre 1715, diverses tentatives d'assainissement jusqu'en 1717. En 1718 John Law apportait l'espoir de sortir de la crise pour une nouvelle monnaie. Celle-ci serait gagée sur les espérances de gains coloniaux aux Indes occidentales. Sur cette base on allait émettre du papier-monnaie, etc. Cette opération, qui se révéla définitivement banqueroutière en 1720 ne doit pas être considérée comme la cause mais comme la conséquence du délabrement des finances publiques.

D'autre part, la faillite de l'État conduisit le pays à se ressaisir. Tout au long du très long règne effectif de Louis XV (de 1723, date de sa majorité, à 1765), par la suite, la monnaie demeurera stable et gagée sur un rapport constant de la livre, unité de compte, aux espèces d'or et d'argent.

À cet égard on doit revisiter le cliché selon lequel le gouvernement de Louis le Bien Aimé aurait incarné une période de décadence pure et simple en comparaison avec la grandeur du règne interminable de son prédécesseur. La stabilité de la monnaie peut être considérée comme un des indicateurs, pas le seul bien entendu, caractéristiques d'une période heureuse.

Depuis le XIVe siècle, la monnaie française subissait en effet les aléas de l'arbitraire étatique, alors tributaire des Guerres. Deux systèmes parallèles régissaient, dans un tel contexte, les échanges et les contrats.

La livre, supposée remonter à Charlemagne, correspondait à une fiction que l'État manipulait à sa guise, rehaussant en général, et ne diminuant que de façon exceptionnelle la valeur des pièces, écus d'argent, etc. Appelée « franc » à partir du règne de Jean le Bon, dont il avait fallu payer la rançon après la bataille de Poitiers cette « livre » officielle oscillera de la sorte à travers les vicissitudes de l'Histoire.

En contrepartie, instruments des paiements courants, les espèces métalliques d'or et d'argent effectivement en circulation faisaient l'objet de frappes régulières, provoquées par la décision royale appelée « décri » :

« Il y a des âmes, écrit ainsi La Bruyère,... uniquement occupées de leurs débiteurs, toujours inquiètes sur le rabais ou sur le décri des monnaies. »

En effet, cette opération se réalisait périodiquement au détriment des créanciers, et déjà ceux qu'on appelait les financiers avaient eu le tort de prêter à l'État. Celui-ci, de la guerre de Cent ans jusqu'au règne de Louis XIV emprunte surtout pour faire la guerre.

À l'occasion de la refonte des pièces d'or et d'argent le Trésor royal encaissait une petite commission lucrative, le droit de « souverainage ». Mais bien entendu le bénéfice principal consistait pour lui à diminuer artificiellement la valeur réelle de son endettement.

Tout ceci amena au XVIe siècle, sous le règne de François Ier, à l'institution de la rente perpétuelle d'État. Deux facteurs conduisirent à cette dommageable évolution : le premier résulta d'un déficit des comptes redevenu critique, d'abord en raison des dépenses somptuaires du roi, puis du fait que les guerres d'Italie ne permettaient plus les pillages glorieux de l'époque victorieuse, à partir de la défaite de Pavie de 1521, date hélas infiniment plus importante que celle de Marignan. D'autre part le royaume de France allait rester officiellement catholique. De la sorte, il ne pouvait accepter un prêt à intérêt : il préféra constituer des rentes dont le taux moyen au cours de l'Histoire tournera séculairement autour de 5 %, alors que le taux dit "naturel" de l'intérêt, calculé en fonction de l'utilité marginale du capital, s'est plutôt situé, avec des oscillations, légèrement au-dessous de 3 % en termes "réels". La différence historique est supposée rémunérer le risque souverain : on mesure ces temps-ci ce qu'elle coûte aux États impécunieux.

Car les dépréciations arbitraires de la monnaie de compte, pour donner une évaluation schématique, entre la livre de Charlemagne au VIIIe siècle et celle du XVIIIe siècle, ont conduit à diviser sa valeur par 1 000 en 1 000 ans. Le XXe siècle fera pis encore.

Certains historiens ont pu louer ces pratiques. Un auteur comme l'honnête Bainville y voit même « le prix que nous avons dû payer pour rester français ». Malheureusement pour cette thèse, entre les absurdes et honteuses guerres d'Italie de François Ier et l'affreuse guerre de Hollande de Louis XIV, glorieusement conduite en alliance avec l'Angleterre, on ne saurait prétendre que le seul enjeu aurait porté sur l'indépendance du Grand Royaume.

Quoi qu’il en soit, dès 1707, les conséquences des déficits du règne, accumulés depuis 1682, avaient pris un tour inquiétant. (3)⇓ Des billets signés du Roi avaient été imposés comme moyens de paiement. Dès 1710 un impôt plus juste, le dixième, fait son apparition mais cette mesure, impopulaire, ne suffit pas : les dépenses excèdent toujours les recettes. En 1715 la régence de Philippe d'Orléans et l'arrivée au pouvoir de sa coterie chassent l'honnête Desmarets.

Ses successeurs, et d'abord son disciple le duc de Noailles (1715-1718), tentèrent de continuer sa politique. Mais ils ne parvinrent pas à sauver les meubles jusqu'à Law qui ne devient contrôleur général des Finances qu'en 1720.

Entre-temps, après divers démêlés la seule solution que l'on avait trouvée consista à diviser les créanciers de l'État français en quatre classes :

Les premiers, les plus chanceux, les plus méritants serviteurs du pays subirent une amputation de 20 % de leurs pensions. La seconde classe perdit 40 %. La troisième 60 %. Et enfin la quatrième 80 %.

Écrire l'Histoire en perdant de vue cette banqueroute pourrait paraître risible.

En pensant à l'avenir qui nous attend si nous ne procédons pas aux réformes nécessaires, cela ne me fait plus rire du tout. Le temps presse.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Christian Chavagneux "Une brève histoire des crises financières". [Des tulipes aux subprimes.] La Découverte, paru en septembre 2011, 235 pages.⇑
2. cf. Edgar Faure "La banqueroute de Law (17 juillet 1720)" collection "Les Trente journées qui ont fait la France", Gallimard 1977, 742 pages. ⇑
3. Installation de la Cour à Versailles (6 mai 1682) mort de Colbert (6 septembre 1683), derniers budgets en équilibre.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Quand un système s'effondre

Adieu camarades. Sous ce titre, la chaîne Arte, où le pire du pire voisine, certes, avec le meilleur diffuse une série absolument remarquable sur la chute du communisme. (1)⇓

Le 28 novembre 1989, à Prague, des milliers de manifestants occupaient les rues. Sur l'immeuble de l'ancienne télévision d'État une banderole est hissée : « Pologne 10 ans ; Hongrie 10 mois ; Allemagne de l'Est 10 semaines ; Tchécoslovaquie 10 jours ». Bientôt, à Bucarest, on ajoutera : « Roumanie 10 heures ». La fin du communisme se traduira en effet par une plus formidable accélération de l'histoire.

Le réalisateur Andrei Nekrasov et les scénaristes Jean-François Colosimo et György Dalos font dès lors remarquer : « Le communisme n'est pas mort de l'extérieur, mais de l'intérieur. Il a implosé. Il n'a pas été vaincu par les armes mais par la volonté et la conviction de celles et ceux que le communisme devait rendre heureux » Ce dernier membre de phrase va peut-être un peu loin dans la mesure où le courage extraordinaire des dissidents n'a donné que le coup de grâce au système moribond.

Plus de 20 ans après l'effondrement du bloc soviétique, les aspects essentiels de cette mutation du monde semblent de moins en moins inscrits dans la mémoire de nos dirigeants, de nos communicateurs et de nos commentateurs agréés. Pis encore, et très logiquement, les leçons que l'on peut en tirer s'effacent de plus en plus des stratégies occidentales.

La première évidence à rappeler porte donc sur les raisons qui ont conduit à ce bouleversement, inattendu de la plupart des spécialistes. (2)⇓

La voix dominante des stratèges affirmait que le point faible de cette construction remontait, au fond, à l'empire des Tsars. On dénonçait ainsi, à la fois son caractère multinational et sa tendance à la russification. D'intéressantes statistiques intervenaient pour prouver qu'au sein de chaque république, la nationalité russe prenait une part grandissante. Par là même, la révolte des peuples satellisés était présentée comme inéluctable.

Ma génération a été largement convaincue que le meilleur antidote à la menace communiste, mais aussi, pour les plus audacieux la voie la plus recommandable de la victoire du camp de la Liberté passerait par le nationalisme. À partir des années 1950, on a beaucoup admiré, pour ces motifs, la Yougoslavie de Tito, expulsé du Kominform par Staline. Et on la présenta longtemps pour un modèle de réussite.

À partir de 1974, charnière marquée par la publication en occident de « l'Archipel du Goulag », la voix des dissidents est devenue porteuse d'espérance. Elle a cessé de n'être répercutée que par quelques cercles confidentiels. Rappelons à cet égard que, jusque-là, les amis de Boris Pasternak étaient eux-mêmes profondément marginalisés, voire expulsés des intelligentsias de Paris, Londres ou New York. On a donc conçu la cause des droits de l'Homme comme susceptible de terrasser le dragon rouge.

Or l'Empire n'a ni éclaté ni évolué : il s'est écroulé sur lui-même, ruiné et rongé par sa propre perversité juridique et économique. Roulée dans sa crasse et ses crimes la bureaucratie soviétique a renoncé à gérer ses dépendances et proclamé la souveraineté des territoires dont elle avait imposé, au cours des 70 années de l'Histoire soviétique, de la façon la plus brutale, les artificielles frontières.

C'est de son désastre économique, et pas d'autre chose, que ce système est mort.

La faillite de toutes ses usines à gaz comptables, de toutes ses directives inapplicables, de toutes ses utopies planificatrices a détruit la principale puissance militaire du monde, disposant du territoire le plus étendu et de la plus grande réserve de matières premières de la planète.

On devrait par conséquent considérer en parallèle l'Histoire de la France.

En 1789, la fausse gloire Mirabeau dominait l'assemblée constituante. Ce personnage, profondément corrompu, faisait encore figure de référence. Dans un discours tonitruant, il avait prétendu prohiber « le mot hideux de banqueroute ». Il eût sans doute été plus avisé de faire adopter les dispositions de nature à empêcher la chose. Car les dispositions qu'il fit adopter personnellement allaient conduire exactement à ce qu'il prétendait redouter. Appuyant habilement la proposition de Talleyrand, il sut convaincre les députés de voter la nationalisation des biens de l'Église et la transformation les membres du clergé en fonctionnaires de l'État. Cette décision funeste, mais en apparence rationnelle, conduisit à une série d'expédients financiers catastrophiques. (3)⇓ La dérive des assignats se produisit en effet très rapidement. Elle ne fut cependant sanctionnée qu'à l'époque du Directoire, soit après plusieurs années dramatiques où les acquisitions spoliatrices de biens nationaux avaient ajouté de l'Or et de la boue, au sang de la guerre civile et de la guerre européenne déclenchées l'une comme l'autre par la fureur et les pillages du jacobinisme.

Eh bien très précisément : ce à quoi nous assistons particulièrement en France aujourd'hui, mais également dans bon nombre de pays de l'Union européenne reflète en profondeur, plus encore que la crise, l'effondrement inéluctable de ce qu'on appelle l'État Providence, héritier bâtard et hybride du jacobinisme et du soviétisme. (4)⇓

Aujourd'hui les comptes publics français sont ainsi dramatiquement rongés, notamment par les conséquences du plan Juppé de 1995-1997, ou par les quelque 500 niches fiscales et sociales imaginées pour corriger les tares de cet immense système spoliateur, où le régime s'épuise, de pseudo-réforme en pseudo-réforme, à colmater des brèches.

Cet équilibre instable a encore moins de raison de se maintenir que n'en avait l'ordre totalitaire soviétique. On peut toujours préférer qu'il se réforme plutôt que de subir une destruction aussi coûteuse que celle à laquelle on assiste d'ores et déjà dans les pays les plus atteints. On doit toujours espérer chrétiennement le repentir sincère du pécheur, plutôt que sa condamnation définitive.

Hélas la sanction de la vie se révèle souvent moins charitable.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. On peut retrouver les 6 épisodes en vidéo à la demande ou en coffret DVD.⇑
2. Seul Jules Monnerot en avait annoncé les prémisses. ⇑
3. On ne saurait trop recommander à ce sujet le remarquable ouvrage de Florin Aftalion "l'Économie de la révolution française". Publié en dans la collection Pluriel, alors dirigée par Georges Liébert, il a été réédité aux Belles Lettres.⇑<
4. Ce caractère se retrouve dans le Rapport Beveridge de 1942 en Grande Bretagne, dans la création ruineuse du Social security trust par Roosevelt en 1935 ou de Medicare par Johnson en 1965, ou des ordonnances de 1945 en France : toujours la même inspiration, celle de la "convergence avec l'expérience soviétique" sous des apparences à peine différentes.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Mélenchon contre les sondages

Certains penseront peut-être en lisant ce titre qu'en réalité l'intéressé proteste simplement parce les sondages ne l'encouragent guère. Pas si vite !

En février 2011, à l'unanimité le Sénat de la république, encore majoritairement à droite, adoptait une proposition de loi déposée par MM. Hugues Portelli et Jean-Pierre Sueur. Le premier, élu UMP du Val d'Oise s'était joint au second, élu du Loiret, actuel président de la commission des lois. Leur texte était balayé d'un revers de la main par le ministre chargé des Relations avec le parlement M. Patrick Ollier. Il s'agissait de renforcer en fait la loi en vigueur, adoptée en 1977. (1)⇓

Dès cette époque le législateur considérait que « le sondage d’opinion est devenu une donnée fondamentale de la vie politique, et chaque consultation électorale donne l’occasion de multiplier les enquêtes de ce type et de mettre sur pied des opérations-résultats » (2)⇓.

Cette loi, si bien intentionnée, est appliquée avec des moyens essentiellement virtuels. Sur le papier, la Commission des sondages est composée de hauts magistrats, 3 conseillers d’État, 3 juges de la Cour de cassation et 3 magistrats de la Cour des comptes. En 2002 on leur a même adjoint ce qu'on appelle des personnalités qualifiées. Malheureusement, dans la pratique, cette instance éminente, chargée de trancher dans des domaines délicats et compliqués, et d'instruire sur des dossiers fort sensibles, dispose en tout pour tout de deux salariés à plein-temps, de bureaux de 32 m2 et d'un budget annuel de 15 000 euros. Voila au moins un organisme spartiate qui ne plombe pas les finances de l'État et que l'on pourra difficilement faire maigrir.

Or, après quelque 35 ans de bons et loyaux services de ce petit bureau, le conseil d’État, le 25 janvier dernier, examinait le premier recours contre une décision de la commission.

Celle-ci était accusée de partialité par le chef de file du Front de gauche, en raison d'une étude Harris Interactive dont Le Parisien du 6 septembre avait fait son gros titre : « Hollande fait la course en tête. » Le mécontentement du candidat soutenu par le parti communiste tenait à un résultat le ramenant à 3 %, soit à la marge d'erreur près, le score de la camarade Buffet en 2007. Une misère. Et selon l'intéressé, une imposture.

Le 22 septembre la Commission lui avait refusé, contrairement à Loi, d'accéder à la notice méthodologique du sondage, de connaître les critères de la correction par laquelle avaient redressé les résultats bruts, et plus encore de sanctionner Le Parisien et l'institut Harris Interactive.

Quelques jours plus tard, le 5 octobre, et dans une autre affaire jugée par elle la même Commission avait publié la mise au point suivante, courte mais claire :

« La méthode utilisée par l'institut CSA pour établir les intentions de vote publiées a soulevé des interrogations de la part de la commission. Invité à apporter des informations complémentaires, l'institut de sondage a fourni des explications qui n'ont pas paru suffisantes à la commission en ce qui concerne en particulier les « scores » attribués à certains candidats qui s'éloignent significativement de ceux résultant des redressements annoncés comme privilégiés. Dans ces conditions, on estime que les résultats de ce sondage sont dépourvus de caractère significatif. » (3)⇓

Étrangement, dans le dossier Mélenchon le rapporteur du Conseil d'État considérait que l'organisme n'avait rien à se reprocher. On estime ainsi que la décision finale tombera dans quelques semaines et qu'elle se traduira par un rejet de la requête.

Pourtant le rapporteur de la haute juridiction administrative reconnaît que « le sondage litigieux a été publié dans des conditions irrégulières » (...) « N’y figure pas le droit de toute personne à consulter la notice du sondage auprès de la commission » (...) Harris interactive, avait fourni à la commission une notice « comportant d’importantes lacunes » : « Soulignons qu’on n’y trouvait ni le texte intégral des questions posées, ni la proportion des personnes n’ayant pas répondu à chacune des questions, ni les limites d’interprétation des résultats. »

Le directeur du département Politique d'Harris interactive, M. Jean-Daniel Lévy, avait déjà fait l'objet de controverse à propos d'études très favorables à DSK. Sur cette nouvelle mise en cause de ses approximations méthodologiques et de ses redressements éventuellemnt fantaisistes, il n’a pas souhaité réagir.

Benoît Hamon n'avait pas hésité en janvier 2011 à parler de manipulation de l'opinion.

Les instituts de sondages, pour leur part, s'abritent sur le secret industriel supposé protéger leurs méthodes de calculs, par lesquels pourtant un nom avancé par 8 % des sondés peut devenir intention de vote estimée à 16 %.

Peu nous importe ici le score effectivement prévisible du candidat Mélenchon que nous ne souhaitons certes pas très élevé : nous aimerions simplement comprendre comment on fabrique les favoris.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. loi n° 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion – modifiée par la loi n° 2002-214 du 19 février 2002 ⇑
2. cf. Rapport Lauriol n° 2995 de juin 1977.⇑
3. cf. 20 Minutes du 5 octobre il s'agissait du sondage CSA du 5 janvier publié par BFM-TV, RMC et 20 minutes. Il plaçait une candidate en tête à 16 % alors que seulement 8 % des personnes interrogées avaient effectivement cité son nom.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Fuite en avant fiscaliste

On doit reconnaître au chef de l'État une prodigieuse santé : prétendre exclure ce 29 janvier le même soir « toute hausse d'impôts » (1)⇓ , et annoncer en même temps l'alourdissement ou l'apparition de trois taxes :
1° la création unilatérale de la fameuse taxe sur les transactions financières,au taux de 0,1 %
2° l'alourdissement de deux points de la CSG sur les revenus financiers
3° et la hausse de 1,6 % de la taxe à la valeur ajoutée portée à 21,2 %
voila qui bat un certain nombre de records.

Mme Joly (2)⇓ peut bien clamer que le candidat sortant Sarkozy « protège les plus aisés ». On pourrait, au contraire, se demander si une cotisation « généralisée », théoriquement égalitaire entre les revenus du travail et ceux du capital, peut encore être considérée comme telle quand elle frappe les plus values actuellement à 13,5 %, demain à 15,5 % contre 8 % sur les salaires. Mais qui osera poser la question ?

Sur la taxe Tobin dans le cadre de la France seule, tout a été dit, y compris en son temps par le président lui-même.(3)⇓

On ne procède donc pas à une simple augmentation in extremis de la TVA comme la décida le gouvernement Juppé en 1995... On nous a sorti d'un chapeau un petit lapin blanc appelé autrefois « TVA sociale. » Recyclé par la grâce des communicateurs, on devra le considérer désormais sous le nom de TVA compétitivité.

La première curiosité que suscite un tel projet relève du calendrier, de la date où on envisage de le promouvoir. À supposer qu'on l'estime pertinent pourquoi avoir attendu la fin du quinquennat ? Pourquoi attendre encore octobre ? Pourquoi, la loi de financement de la sécurité sociale ayant été publiée au Journal Officiel le 22 décembre, et la loi de finances de l'État le 29, introduirait-on maintenant cette évolution majeure ?

La plasticité intellectuelle hors pair, la mobilité conceptuelle de nos dirigeants, et particulièrement celle du président sortant, ne font aucun doute, mais dans cette affaire on s'interroge.

L'idée fonde sa pertinence sur un rapport demandé par François Fillon en 2007. Son rédacteur se nommait Éric Besson, alors secrétaire d'État à la prospective et à l'évaluation des politiques publiques. Il venait de quitter le parti socialiste et à l'époque il paraît avoir été encore marqué par l'influence de sa famille politique d'origine. Il s'en était éloigné pour des raisons pragmatiques, la candidate de 2007 manquant totalement du sens des réalités. Aujourd'hui, certains peuvent considérer ce ministre comme l'une des personnalités les plus intellectuellement honnêtes de ce gouvernement. Mais la lecture de ce texte et, surtout celle de sa lettre de mission du 12 juin 2007 ne laisse place à aucune ambiguïté : « confrontée à une mobilité des capitaux de plus en plus forte, écrivait le chef du gouvernement, la France doit repenser les outils qui lui permettent de défendre sa place face à des pays qui ne respectent pas les mêmes règles, sociales ou environnementales. » C'était signé du Premier ministre. Le propos relève de façon fort explicite de la volonté de mettre en place des barrières protectionnistes non tarifaires.

L'idée d'affecter cette hausse à une subvention particulière au profit des comptes sociaux renvoie, d'autre part, à une pratique de plus en plus courante, caractéristique de nos usines à gaz comptables.

Elle heurte malheureusement, et une fois de plus, un principe fondamental.

Lorsque dans ma jeunesse on s'efforçait de nous enseigner à la fois les finances publiques, le droit constitutionnel, et, pourquoi pas l'économie politique, on nous parlait, en effet, comme d'un dogme intangible, de l'universalité du Budget. Tout cela a sérieusement pris de la bouteille semble-t-il.

Et pourtant, on doit rappeler de quoi il s'agit : on s'apprête à violer l'un des cinq grands principes des finances publiques en France. Elle impose au législateur le rassemblement, au gré d'un document unique : la loi de finances – en une seule masse de l'ensemble des recettes brutes, sur quoi doivent s'imputer les dépenses prises, elle aussi, comme unz globalité.

La création d'un impôt affecté, et la « TVA sociale » même rebaptisée « TVA compétitivité » en constituerait un exemple parfait, ne peut que représenter une décadence de l'État lui-même, un charcutage comptable, un retour en arrière de type féodal, etc.

Cette doctrine de l'universalité correspondait à la phase de construction de la nouvelle république que nous numérotons comme la Cinquième. En 1958-1959, Antoine Pinay et Jacques Rueff mettaient de l'ordre dans les Finances. Ainsi le déclin des fondements sur lesquels ils l'avaient établie, reflète à l'inverse un processus de décomposition.

Apparue sous la Restauration, la règle dont il s'agit avait été solennellement rétablie par la loi organique du 2 janvier 1959 considérée comme la constitution financière de l'État. Voici le texte de son article 18 alinéa 1 « Il est fait recette du montant intégral des produits, sans contraction entre les recettes et les dépenses. L'ensemble des recettes assurant l'exécution de l'ensemble des dépenses, toutes les recettes et toutes les dépenses sont imputées à un compte unique, intitulé budget général. »

Ceci interdit donc en l'utilisation d'une recette déterminée pour le financement d'une dépense déterminée. Les rares exceptions portent sur les comptes spéciaux du Trésor ou elles font l'objet de budgets annexes.

Mais, dira-t-on le « social » représente-t-il une telle « dépense déterminée » ?

Affecter deux ou trois points supplémentaires de TVA aux gouffres comptables du système de sécurité sociale, en tant que projet technique conjoncturel peut sembler un moindre mal. Il faudra bien, dira-t-on, de toute manière combler les déficits : donc pourquoi ne pas alourdir la TVA puisqu'elle représente en gros la moitié des recettes nettes de l'État ?

On doit tout de même se rendre compte du contexte à la fois politique et idéologique dans lequel s'inscrit cette fausse bonne idée.

Le premier argument avancé relève tout simplement de la rhétorique protectionniste ordinaire : puisque l'industrie française a cessé, prétend-on, d'être compétitive, on se propose de la protéger à l'intérieur et de la subventionner à l'extérieur, en baissant le coût apparent du travail, en ciblant résolument sur la fiche de paye.

En réalité si on veut bien se plonger dans le rapport Besson (4)⇓, on découvre les évolutions suivantes.

Entre 1995 et 2006 le coût horaire de la main-d’œuvre, dans l'ensemble de l'économie est passé globalement de l'indice 100 à 98 en Allemagne, et le coût à l'exportation dans le secteur manufacturier y a baissé de 17 %, atteignant l'indice 83.

En France, après avoir connu une forte baisse entre 1995 et 2001, de 100 à 80 pour le même coût à l'exportation, ce coût horaire était remonté à l'indice 90 en 2006. L'ensemble de la zone euro se révèle globalement stable à 100, avec des disparités très fortes : Espagne 122, Italie : 148. N'accusons pas seulement l'euro, puisque la Grande Bretagne se situait alors à 153.

La forte baisse de la productivité française s'est donc située, de façon précise, entre 2001 et 2006. Un tel déclin a correspondu à la mise en place des 35 heures. Or l'effet en a, depuis, été digéré dans l'industrie, et il a été largement corrigé par les mesures prises en 2007, sauf dans les administrations et les hôpitaux, hors comparaison.

Soulignons aussi, à titre accessoire, que les délocalisations, si souvent mises en accusation, ne représentent que 10 % des pertes d'emplois industriels de l'Hexagone.

Restons poli. Disons par conséquent qu'il ne semble pas très pertinent de compliquer encore la fiscalité très lourde de ce malheureux pays. Augmenter les prélèvements obligatoires, revient à se précipiter dans un mur. Appeler cela TVA sociale ou TVA compétitivité, tend à le faire en klaxonnant.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Titre sur le site du Figaro : "Pas de 'hausse d'impôts' (Sarkozy)" le 29 janvier à 21 h 18.⇑
2. cf. Dépêche AFP du 29 janvier à 22 h 42.⇑
3. cf. à ce sujet les entretiesn de Georges Lane et François Guillaumat sur la prétendue Taxe Tobin et sur la "TVA antisociale"⇑
4. cf. Rapport du Secrétariat d'État à la prospective et à l'évaluation des politiques publiques 316 pages septembre 2007 page 24.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Critique de la critique du programme Hollande

Ce jeudi 26 janvier était lancé par le candidat socialiste un catalogue de 60 propositions étalées sur 40 pages. Celles-ci développent le discours prononcé au Bourget le dimanche 22. Ce document de propagande devrait être imprimé à 15 millions d'exemplaires. Il devrait, autant que possible, être distribué au public par les militants de gauche. Il constitue donc le socle affirmé des engagements sur la base desquels, s'il l'emporte le 6 mai, l'actuel élu de la Corrèze ambitionne de gouverner la France.

On remarque d'ailleurs à la lecture de ce texte, qu'apparemment la plupart des commentateurs agréés n'ont à ce moment ni lu, ni encore moins assimilé, toutes les phrases sont écrites à la première personne, « je ferai ceci », « je ferai cela ». Il s'exprime à l'indicatif, usant et abusant peut-être de sa position actuelle de favori des études par sondages. Il envisage l'Hexagone et l'Outremer, où se trouvent ses électeurs. Les institutions communautaires de l'Europe, dont pourtant dépendent beaucoup de décisions qu'il annonce, semblant reléguées dans l'obscurité et l'insignifiance.

Nous serons évidemment amenés dans les semaines qui viennent à passer au crible cette sauce à laquelle les contribuables seront mangés.

À ce jour, il plaide sur ce point pour une fusion, « à terme, de l'impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d'un prélèvement simplifié sur le revenu » et la création d'une « tranche supplémentaire de 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part ».

Cette annonce d'une réforme « à terme » veut bien dire que le projet néomarxiste de l'équipe Piketty attendra « un certain temps » avant de voir le jour. La Révolution fiscale fait sans doute peur à l'ancien premier secrétaire du parti socialiste, aussi bien en raison de l'égalitarisme dont elle se réclame que des difficultés pratiques qu'il engendrera. On en retrouve cependant la logique, celle aussi du camarade Chavagneux, qui fait « du monde de la finance » l'ennemi du genre humain.

Entre autres réformes cosmétiques, et en tête de ses préoccupations, notre nouveau sauveur prétend donner désormais la « priorité » aux PME, et même aux artisans et aux commerçants. Il annonce donc avec éclat la création d'une Banque publique d'investissement — qui existe et fonctionne déjà sous d'autres noms.

Tout cela appelle donc un examen d'autant plus approfondi que, sur de nombreux points, on peut s'attendre à la convergence de la part du camp gouvernemental.

Il nous paraît donc intéressant d'explorer sur quels terrains celui-ci s'apprête à faire porter ses attaques.

Dans un entretien publié par Le Figaro du 25 janvier, Mme Pécresse donnait le ton de la réponse.

Notons qu'alors l'ensemble des « 60 mesures » n'étaient certes pas encore officiellement connue. Mais le discours du Bourget du 22 les laissait entrevoir.

Au sujet des critiques d'origine gouvernementale commençons ainsi par une double remarque.

D'abord, de par ses fonctions de ministre du Budget, elle peut être considérée comme la mieux placée pour répondre à des propositions qui portent en très grande partie sur le domaine des finances publiques. Elle dispose, pour son information et peut-être même pour son inspiration, de l'énorme cohorte d'inspecteurs des Finances, de collaborateurs et de conseillers de son administration.

Une des caractéristiques de nos démocraties, depuis les années 1920, accorde d'ailleurs aux ministères des Finances un rôle clef dans toutes les grandes décisions. Les questions de sociétés passionnent souvent les foules mais elles ne se traduisent pas par des conséquences budgétaires immédiatement perceptibles. Pour les autres problèmes, il n'existe guère de propositions qui ne comportent une part d'obstacles relevant du fameux article 40 de la constitution de 1958. Rappelons-en la formulation : « Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique. »

D'autre part, on soulignera que les propos de Mme Pécresse rapportés par Le Figaro semblaient plus apaisés, moins passionnels et combatifs qu'à l'ordinaire. On peut donc supposer que son inspiration puise largement dans les réflexions de la forteresse Bercy.

De la sorte on ne nous en voudra pas de les passer au crible avec un peu plus de considération que s'il s'agissait de la simple déclaration d'un homme de droite quelconque.

Ne cherchons pas à la contredire quand elle fait au candidat socialiste ce curieux reproche : « Il n'arrive pas à reconnaître que le bilan du chef de l'État à l'international est remarquable. » Issue elle-même de la famille chiraquienne elle ne semble pas percevoir la subtilité, et le danger, de la proposition d'un « nouveau traité franco-allemand ». Par son flou artistique, et son caractère « intergouvernemental » cette formulation, qui se révélera ingérable dans la pratique, permet de réconcilier artificiellement les deux branches de la gauche qui se sont séparées lors du référendum de 2005.

Reconnaissons aussi que sur deux points très forts elle enfonce le clou avec pertinence.

Hollande prétend revenir sur la réforme des retraites. Elle répond : « faire partir à taux plein les salariés âgés de plus de 60 ans ayant cotisé 41 ans, comme le propose le candidat socialiste, n'est pas tenable. La réforme des retraites que nous avons menée en 2010 permet de réaliser 17 milliards d'économies d'ici à 2017. Ce que le candidat socialiste propose effacera 15 milliards d'euros d'économies prévues. »

Hollande remet en cause la réduction progressive du nombre des fonctionnaires. Réponse : « Revenir sur le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite comme le veut François Hollande, alors que nous nous sommes engagés à le poursuivre, c'est 4,5 milliards de dépenses en plus. »

En revanche, on s'étonnera de la nouvelle doctrine de « l'effort » fiscal.

Elle invoque en effet les « engagements que la France a pris envers ses partenaires européens d'un retour à l'équilibre de nos finances publiques en 2016. Pour atteindre cet équilibre, nous nous sommes engagés dès 2011 et jusqu'en 2016 à réaliser 115 milliards d'euros d'effort. Cela suppose, continue-t-elle, à la fois de baisser les dépenses et de faire des réformes structurelles. »

Qu'est-ce donc à dire que cet « effort » ?

« Nous avons fait le choix d'y parvenir selon la répartition suivante : deux tiers d'économie dans les dépenses et un tiers de nouvelles recettes. François Hollande n'assume aucune mesure d'économies. Il roule même à contresens ! » conclut notre brillante ministre.

Le malheur de son propos tient à ce que ni lors des deux lois de finances rectificatives de 2011, qui portent la marque conjointe des deux ministres actuels de Bercy, ni dans le projet de budget qu'elle a déposé en septembre, ni dans le texte peu différent finalement voté par l'Assemblée nationale et publié au Journal Officiel en date du 29 décembre, on ne retrouve cette règle des deux tiers de réduction des dépenses et un tiers « d'effort » fiscal en plus.

Si par réduction des dépenses, et Pécresse et Bercy devaient entendre simplement « suppression des niches fiscales », alors dans ce cas et Pécresse et Bercy se tromperaient au moins autant qu'ils trompent leurs interlocuteurs : supprimer une déduction revient à augmenter la pression fiscale pour financer des dépenses évoluant, perpétuellement, elles, à la hausse.

D'accord par conséquent pour le principe de cette critique du programme Hollande. Mais les objections qui en découlent épargnent à peine l'équipe sortante et son bilan.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.