L'Insolent

Gauche en contradiction et réveil marxiste

Déjà les sondages anticipent un désamour pour la gauche. Cette tendance, qui ne laisserait plus que 40 % d'opinions favorables à l'équipe dirigeante, semble voué à s'accentuer après les élections législatives. Et parmi les scénarios les plus vraisemblables, on doit s'attendre à une rupture, dès cet été entre les gens du gouvernement et les organisations syndicales.

Hier un ami me disait en souriant : "pas plus que son mentor Mitterrand, Hollande ne doit être considéré comme un véritable homme de gauche". Qu'entendait vraiment mon interlocuteur sous cette appellation, l'entretien ne devait pas permettre de l'élucider. Il conclut lui-même : "le seul président de gauche qu'a connu la France s'appelait Jacques Chirac". Pas entièrement faux.

Cela n'empêche pas, à mes yeux, le pouvoir de Monsieur Hollande de représenter un péril. Il risque même peut-être de se révéler plus sérieux encore puisque, pour se donner des apparences progressistes, il s'apprête à commettre diverses atteintes à une tradition qu'il exècre. Elles seront conçues, et elles ont été préparées, comme plus ou moins irréversibles, sur les divers terrains de cette décadence culturelle et morale de l'Europe qu'on fait passer pour expression de la modernité. Cela ne lui coûtera guère quant aux finances publiques à court terme. Et cela permettra de se contenter de rares miettes sur le plan social.

Qu'il s'agisse de l'augmentation du SMIC ou des plans sociaux, de la relance des projets fédéralistes européens, les difficultés vont très vite s'amonceler qui ne permettront pas au nouveau pouvoir de demeurer longtemps dans le flou.

Il faudra trancher, et malgré toutes les circonvolutions de la réunion informelle de Bruxelles, en attendant les décisions du Conseil européen de la fin juin, le gouvernement de Paris s'il ne fait ouvertement de concession à Frau Merkel, devra faire appel aux bailleurs de fonds internationaux.

Mutuellisation de la dette ou pas, évolution vers une plus contraignante administration européenne ou pas, guerre à la finance ou pas, le Trésor public parisien doit emprunter cette année officiellement 180 milliards d'euros.(1)⇓

Rappelons par ailleurs que d'autres structures épongent les déficits des administrations publiques françaises, et qu'elles empruntent aux mêmes marchés avec la garantie de l'État central : ainsi la fameuse CADES. Cette merveilleuse invention du plan Juppé est supposée "amortir la dette sociale", et, en réalité, elle sert surtout à la camoufler.

Les conséquences de tout cela vont peser sur les alliances au sein de l’actuelle majorité présidentielle, et sur les contours de la future majorité parlementaire, si les coalisés l'emportent.

On a beaucoup daubé ces derniers jours sur l'alliance conclue avec les écologistes et sur l'indécente boulimie ministérielle de ceux-ci. Rappelons que cette indiscrète structure groupusculaire est passée de son succès des élections européennes de 2009 où ils avaient fait 16,3 % pratiquement autant que le parti socialiste, au score de 2,3 % du scrutin présidentiel de 2012. Elle n'a pas complètement intériorisé encore le rapport de forces réel dans le pays.

Beaucoup moins attendu par les gros médiats, annoncé seulement par quelques esprits chagrins toujours préoccupés de la non-repentance du communisme, le réveil marxiste a su jouer de l'artifice d'un candidat unique. Il n'a pas été attisé par la crise. Il est simplement réapparu sur les décombres de l'extrême gauche : disparition de Pierre Lambert chez les trotskistes, essoufflement du jeune successeur de Krivine, retraite d'Arlette Laguiller. Le parti communiste a su habilement jouer dans l'ombre de l'agitateur Mélenchon, citron qu'il s'apprête, certes, à jeter à la première occasion et qui devrait savoir se ranger sagement le moment venu.

L'intéressé l'a d'ailleurs parfaitement compris et probablement accepté. Il a annoncé lui-même, à de nombreuses reprises qu'il ne ferait que "soutenir le mouvement social". Cela définit son rôle et celui du groupe communiste au sein quel il siégera si les électeurs du Pas-de-Calais se laissent prendre à sa rhétorique. Réconcilié avec les héritiers du vieil appareil stalinien, il se bornera à prendre la parole à l'Assemblée nationale pour justifier les grèves, les actions et les revendications de la FSU dans l'administration appelée "éducation nationale" et de la CGT dans les entreprises publiques, les ports et les grandes usines où elle reste fortement implantée.

Au moment où ces lignes sont écrites un lecteur, certainement occasionnel, demande, de façon presque providentielle : "Pourquoi toujours revenir sur les 200 millions de morts du communisme quand on sait que le capitalisme en a fait tout autant et peut-être plus, mais eux on les cache et on en parle beaucoup moins."

Une telle intervention ne s'invente pas.

Toujours poli, je lui poste donc la petite réponse suivante. Je l'emprunte à Georges Marchais : "bonne question, merci de l'avoir posée". Vous nous montrez en effet par votre propos lui-même qu'il faut rappeler aux Français ce que signifiait le mur de Berlin."

Et pour la petite minorité de ceux qui savent et aiment lire, il faut redécouvrir la Sociologie du communisme de Jules Monnerot. (2)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. voir chapitre "l'Étau budgétaire de 2012" in "Pour une libération fiscale", à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 20 euros franco de port.⇑
2. cf. "Sociologie du communisme" rééditée en 3 volumes que les lecteurs de L'Insolent peuvent nous commander par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 60 euros franco les 3 volumes (chaque tome 20 euros). ⇑

Les consignes de propagande des dirigeants de la droite

Les médiats mettent en ce moment l'accent sur ce qu'ils appellent la guerre des chefs au sein de l'UMP. Ce 24 mai au matin, par exemple, M. Jean-Michel Apathie (1)⇓ recevait l'ancien Premier ministre François Fillon. Ces petits entretiens sont considérés comme l'une des émissions politiques les plus écoutées du pays. Astucieux manipulateur des propos de ses invités, lorsqu’il les laisse parler, le journaliste battait ce jour-là ses propres records en faisant dire à son interlocuteur exactement le contraire de ce son propos, en montant en épingle un entretien publié par Le Figaro Magazine. (2)⇓

Plus tard dans la matinée (3)⇓ on faisait réagir Rachida Dati pour faire mieux prendre la mayonnaise.

Tout cela pourrait être considéré comme affligeant et subalterne, s'il ne s'agissait pas au bout du compte d'un artifice destiné à conforter la majorité très courte, et même, disons-le : fictive, sur laquelle s'appuie le chef de l'État.

Le fait brut nous paraît se présenter différemment. Candidat dans le 7^e arrondissement de Paris, où sa démarche semble difficilement perdable, le chef du gouvernement de ces 5 dernières années ne doit pas trop se préoccuper de l'organisation concrète de la campagne électorale des 577 circonscriptions.

À la tête de l'UMP depuis 2010, député sortant en Seine-et-Marne, au contraire, Jean-François Copé devra sans doute faire face à des échéances plus lourdes, plus concrètes et plus immédiates jusqu'aux 10 et 17 juin.

Or, dans cette perspective, le secrétaire général de l’UMP vient d'adresser personnellement à l’attention des parlementaires et des élus locaux de son parti ce qu’il appelle trois argumentaires spécifiques

1. Le premier dénonce l’alliance du PS avec l’extrême gauche

"Il est à la mode, est-il rappelé, de faire des procès d’intention à l’UMP concernant le FN. Il est en revanche inadmissible que personne ne fasse le même procès au PS et François Hollande qui ne font pourtant pas mystère de leurs relations avec l’extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon. Il faut donc cesser d’appliquer deux poids deux mesures et de condamner avec la plus grande fermeté le PS quand il discute avec Jean-Luc Mélenchon."

Sur ce point on ne peut qu'approuver.

2. Le second considère comme une "imposture" la présentation des premiers pas du nouveau président :

"Deux semaines après son élection, déclare cette note, il est temps de tirer un bilan des premiers pas de François Hollande.Ses premiers pas sont marqués par des symboles désastreux comme ceux de la place de la Bastille où flottaient des drapeaux étrangers. Ils sont également marqués par des reniements constants comme le prouve la décision de ne pas bloquer le prix de l’essence, celle de l’encadrement des rémunérations dans les entreprises ou encore celle de nommer au Gouvernement des personnes condamnées par la justice.

Ses premiers pas sont également marqués par des impostures comme la baisse du salaire des ministres de 30 % ou le bannissement des conflits d’intérêt. Enfin, ils sont marqués par un clanisme inquiétant dont les symboles sont la cérémonie d’investiture ou encore la nomination d’un gouvernement de 'rétrécissement' plutôt que d’ouverture."

On pourrait aussi souligner l'incompétence éclatante de certains nouveaux ministres. À vrai dire on pourrait également arguer que le gouvernement précédent comportait quelques lourdeurs. En tout cas le très comédien Montebourg ne sauvera pas l'industrie française.

3. La troisième enfin entend situer Monsieur Hollande à l’international "entre reniement personnel et trahison de la parole".

"Le G8, assure-t-on, a accouché d’une souris et la position de François Hollande a isolé la France : la vantardise dont il fait preuve n’est qu’un écran de fumée. Personne n’a jamais été contre la croissance. François Hollande n’a rien proposé de concret. Pire encore, il refuse de s’engager sur la discipline budgétaire ; ce qui isole la France au sein du G20. François Hollande a renié ses promesses de campagne et trahit la parole de la France en contredisant les engagements de la France vis-à-vis de ses alliés. Le départ précipité d’Afghanistan est très complexe sur le plan matériel et risque de mettre nos hommes et les populations locales en danger.

Par ailleurs, conclut le texte de Jean-François Copé, François Hollande avait promis que tous nos hommes seraient revenus en France d’ici la fin de l’année 2012 or il y aura toujours des forces françaises en Afghanistan en 2013."

Ce dernier point paraît plus fragile : la faute initiale avait été commise par l'équipe sortante.

Celle-ci, en janvier, avait pris unilatéralement, sans se concerter avec les alliés de la France, la décision de quitter l'Afghanistan de façon précipitée. Elle avait réagi de manière émotionnelle après la mort de quatre soldats français. Ceux-ci venaient d'être tués traîtreusement par un homme portant un uniforme de l'armée afghane dans la province de la Kapisa. De telles circonstances ont sérieusement affaibli la crédibilité d'une république qui, dans d'autres parties du monde, souffre aussi de la réputation de verser des rançons aux ravisseurs d'otages.

On aurait pu cependant imaginer autre chose. Sinon pour la propagande de l’UMP dans le cadre de la campagne des législatives du moins pour le bien de la nation.

Car les premiers chocs graves que Hollande devra subir viendront largement de sa gauche.

Et sur ce terrain la friabilité du gouvernement et la fragilité de certains ministres ont déjà commencé à apparaître.

On déplorera sans doute que le choix ne soit toujours pas présenté entre
- plus de dépenses publiques donc plus d'impôts et de charges, programme de la gauche
- et moins de gaspillages et de subventions inutiles seule plate forme cohérente pour le bien du pays.

Sur ce point nous ne percevons guère encore de différence entre les divers chefs possibles de la nouvelle opposition, ancienne majorité. La droite n'a pas encore tiré les vraies leçons de sa défaite du 6 mai. La classe politique toute entière semble adhérer à la revendication clownesque de "no cuts" : pas d'économies, "je dépense donc je suis."

Raison de plus pour propager les idées inverses, celles qui conduiraient enfin la France à sa libération fiscale. (4)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. D sur RTL à 7h50. À noter que le titre donné sur le site de RTL "François Fillon, ex-Premier ministre, après la réaction de Jean-François Copé : "Quelle hypocrisie !" laisse entendre que Fillon accuse ici personnellement Copé ce qui n'est pas exactement le cas..⇑
2. où François Fillon constate cette évidence : "Il n'y a plus de leader naturel à l'UMP" publié par Alexis Brezet, Carl Meeus sur le site du Figaro le 23/05/2012 à 15:05 ⇑
3. Une partie des propos de celle-ci, tenus sur BFMTV-RMC étaient repris par l'AFP à 10h24. ⇑
4. cf. Livre "Pour uen libération fiscale", à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 20 euros franco de port. ⇑

Premiers faux pas menaces en tous genres

En une semaine à peine, la nature du règne s'est montrée conforme à ce que l'on pouvait présumer. Car, de ce point de vue, aucun doute ne saurait nous étreindre. Le nouveau gouvernement et ses 34 ministres, le nouveau président et son train de courtisans ont posé les jalons de toutes les fautes dans lesquelles ils s'apprêtent à engouffrer le pays. Au moment où nous écrivons ces lignes la première réunion du Conseil européen ne s'est toujours pas tenue. On devra cependant se méfier sérieusement de l'angle sous lequel les médiats conformistes hexagonaux nous en présenteront dans les jours qui viennent les résultats. Ils mentiront demain sur les véritables décisions comme ils ont copieusement, depuis des semaines, désinformé les Français à propos de ses enjeux.

Malgré une volonté manifeste de se caler dans les marques laissées par Mitterrand, plusieurs différences notables ont rendu en effet l'avènement de Monsieur Hollande aussi problématique que sa majorité relative du 6 mai. Il se révèle dès maintenant plus incertain encore que le vieux sphinx lui-même. Souvenons-nous que celui-ci prétendait "qu'en politique on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment".

Certaines novations sont intervenues, 30 ans après l'échec historique du gouvernement Mauroy, dans les agendas globalement si poussiéreux du parti socialiste français. On notera ainsi que, contrairement à son défunt prédécesseur, le nouveau président de la république ne maîtrise qu'à moitié son propre appareil partisan. La Mégère Aubry (1)⇓ demeure en place, telle la fée Carabosse du royaume. Vigilante châtelaine de la rue de Solférino, elle persiste à gérer, notamment et à revendiquer hautement une relation d'alliance perverse avec les dinosaures méchants de la place du colonel Fabien.

Une pensée trop souvent citée, attribuée généreusement à Karl Marx, prétend ainsi : "l'histoire ne se répète pas elle bégaie". Si l'on devait prendre cet apophtegme au pied de la lettre, on pourrait comprendre qu'elle redit plusieurs fois un même message, que l'on comprend mal. Si l'on admet au contraire que l'Histoire recommence toujours, on doit évidemment regretter que les hommes se refusent si souvent à tenir compte des enseignements du passé.

À très juste titre un lecteur de L'Insolent nous écrivait ce 22 mai : "Il y a tout de même une nouveauté, et c'est le nouveau ministre de l'Économie, Pierre Moscovici, qui le dit : "La première tâche du gouvernement est de réduire la dette et les déficits". En d'autres temps, cela aurait passé pour hérétique aux yeux des socialistes, prompts à fustiger ce qu'ils appelaient "la logique comptable…" parlant du fameux Plan Juppé en décembre 1995, par exemple."

Malheureusement cette déclaration même venant de la garde rapprochée de l'heureux élu cadre bien, au bout du compte avec les craintes que nous exprimons dans notre étude sur la question fiscale et financière française actuelle.

Il ne suffit pas de constater avec François Fillon, qui le déclara le 22 septembre 2007 explicitement, que l'État se trouve "en situation de faillite". Depuis lors, les comptes publics du pays ne se sont pas structurellement améliorés. Les seuls efforts accomplis, d'ailleurs modestes, l'ont été sous le feu des critiques des gens qui forment le nouveau gouvernement, après qu'ils n'ont accepté ni la révision générale des politiques publics, ni la réforme des retraites, ni la diminution lente du nombre des fonctionnaires. Globalement, certes, on ne doit en aucun cas pas se méprendre quant à l'action de l'équipe sortante. Qu'elle ait été inspirée par l'ombre de Philippe Séguin sur la pensée du Premier ministre, par les discours rédigés par Henri Guaino ou par l'imagination si féconde des technocrates de Bercy elle a surtout conduit à créer plus de 40 nouvelles taxations en moins de 5 années.

La notion de réduction de la dépense publique n'a cheminé que d'une façon discrète, pour ne pas dire clandestine. L'expérience de la RGPP a permis à certains partisans de la réforme de l'État de s'enhardir à considérer que l'on peut, et par conséquent que l'on doit "faire mieux avec moins". On a pu se réjouir de voir cette rhétorique apparaître, et se développer, au fil des interventions de Valérie Pécresse. S'étant hissée à la fonction de ministre du Budget après le départ de Christine Lagarde elle découvrit la réalité abyssale de la situation à partir d'août 2011. Mais personne n'écoutait ses discours ni ne consultait ses conclusions encore moins la présentation des versions et rectifications successives des lois de finances. De même, M. Copé, puis après lui un certain nombre de cadres de l'UMP, commençaient à se mettre enfin à ce nécessaire diapason.

À l'inverse, jusqu'ici, jamais personne, dans le camp socialiste, n'a fait sur ce terrain ni la moindre concession, ni la moindre promesse ni même le moindre lapsus dans ce sens.

Au contraire, ce 23 mai au matin encore, le chef du gouvernement M. Jean-Marc Ayrault, s'exprimait longuement sur RTL. Or, en cette occasion, il se flattait que la mesure promise de permettre à quelque 100 000 personnes ayant effectivement cotisé elles-mêmes pendant 41 ans, serait, ou plutôt "est financée" par une mesure simple facile : la hausse des cotisations salariales et patronales.

Tant que l'on ne sortira pas de ce genre de logique, on peut prédire le résultat de toutes les concertations annoncées, dans tous les domaines. Cela donnera plus d'impôt pour les particuliers, donc moins d'investissement, plus de charges pour les entreprises, donc moins de compétitivité et moins de pouvoir d'achat.

Oui pour en sortir les idées de la "libération fiscale" paraissent plus nécessaire que jamais. (2)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Dans son "Dictionnaire des Emmerdeuses" Patrick Gofman ne s'abaisse pas à faire figurer cette personne, pas plus qu'il ne s'attarde à quelques-unes des nouvelles gloires, désormais paritaires dans ce malheureux pays. On recommandera néanmoins ce roboratif pamphlet, avec l'affligeante certitude que l'auteur s'est borné seulement à l'examen d'un échantillon.⇑
2. à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 20 euros franco de port. ⇑

Deux outils pour combattre la gauche

Les premiers pas, et les petites fautes quotidiennes, du nouveau pouvoir le démontrent. Battre la gauche dans le plus grand nombre possible de circonscriptions va devenir une nécessité d'intérêt national. Il faut souhaiter pour le bien du pays qu'au moins une assemblée résiste aux pressions démagogiques de l'extrême gauche.

Rappelons une fois de plus qu'une partie des aréopages de la droite la plus suicidaire du monde persiste à refuser des voix que le mécanisme même des institutions lui commande d'accepter au second tour en allant d'ailleurs plus loin : on ne peut pas éternellement opérer une distinction entre des électeurs que l'on souhaiterait rallier et leurs porte-parole.

Ajoutons même au besoin que l'entrée de ceux-ci dans les enceintes de la représentation nationale n'entraînerait pas les conséquences dramatiques que l'on fait mine de redouter. Tous les intermèdes républicains pendant lesquels des députés protestataires ont pu siéger confirment cette intuition. Pour un Maurice Barrès, constamment réélu jusqu'en 1923, un Léon Daudet élu sur une liste de bloc national en 1919, et qui, d'ailleurs honora les lettres françaises, pour un Tixier-Vignancour plusieurs fois désigné par les électeurs du Béarn, combien d'insignifiants clients de la buvette. Aucun n'a véritablement fait trembler le régime. Il faut l'ignorance de nos commentateurs conformistes et les frilosités de nos technocrates pour craindre cette hypothèse actuellement fort peu redoutable, sachant par exemple que la candidate qui obtenait 17,9 % des voix le 22 avril n'arrivait en tête que dans 18 circonscriptions sur 577.

On peut écrire cela sans observer la moindre convergence entre le discours, la doctrine, les propositions actuelles de ce parti et ce qui semble nécessaire pour le redressement de la France. On notera même, ce 20 janvier, une déclaration qui laisse rêveur. Elle surprend de la part d'un mouvement où la chose militaire et la lutte contre l'islamisme ont été si souvent mises en avant. On y approuve la volonté présidentielle d'anticiper le retrait précipité de 3 500 combattants d'Afghanistan, ce qui impliquerait la périlleuse évacuation de véhicules blindés, et de coûteux matériels que l'on ne se propose pas, du moins espérons-le, de laisser sur place. Au même moment les talibans applaudissaient officiellement Monsieur Hollande, ce qui en dit long sur la qualité de son propos. Ne doutons pas que l'arrivée éventuelle de représentants de la famille de la droite réputée la plus radicale permettrait d'éclaircir sur ses véritables points de vue.

Tout cela ne doit pas nous faire perdre de vue l'essentiel : la France ne gagnera pas à ignorer deux choses que deux récentes publications tentent chacune à leur manière de démontrer.

La première relève de la permanence du choc entre les idées de droite et les idées de gauche. À ces dernières Claude Fazier a su consacrer un petit livre court et dense montrant combien néfastes se révèlent toujours les vieilles utopies égalitaires qui s'ornent aujourd'hui de l'étiquette socialiste. Sa "Réponse aux illusionnistes de gauche" (1)⇓ résume tous les arguments que l'on peut leur opposer, enrichis de nombreuses références et citations. Nul doute que cet agréable recueil sera d'une grande utilité en tant que petit vade-mecum du militant de droite.

La seconde met le chroniqueur dans un relatif embarras puisqu'il s'agit ici de recommander le livre qu'il vient lui-même de publier sur la question fiscale. Disons tout de suite que la "libération fiscale" (2)⇓ ainsi envisagée a été conçue à partir de la publication du petit livre servant de base doctrinale au programme socialiste, éditée sous couverture rouge et rédigée par l'équipe de Thomas Piketty.

Mais si en 2011 il semblait nécessaire de prendre la plume pour répondre à ces économistes universitaires détachés du réel, il apparaissait immédiatement que la France allait se trouver dès 2012 dans un "étau" parfaitement tangible, entre la nécessité de crédibiliser ses comptes, la quasi-impossibilité de recourir à une fiscalité encore plus forte et l'urgence inscrite dans la loi de finances d'émettre plus de 180 milliards de produits financiers du Trésor.

L'aspiration à la double "libération", à la fois de cette entrave qui paralyse le pays et, en même temps, du tribut très lourd supporté par les contribuables comme par les entreprises, ne se réalisera qu'en entreprenant une décrue fiscale.

Tout en comprenant les démarches purement individuelles, ou sectorielles, il convient de s'investir dans une campagne civique. Celle-ci démontrera aux secteurs le plus larges de l'opinion que la diminution des charges étouffantes imposées aux producteurs de richesse, la limitation des redistributions et la renonciation aux idéologies de l'assistanat ne doivent pas être perçues comme des pratiques "d'austérité", mais au contraire comme autant d'espoirs d'une plus grande liberté pour chacun.

La lutte contre les gaspillages mais aussi contre l'envahissement de nos vies par la réglementation, par l'intervention bureaucratique et par le collectivisme rampant devient dès lors un devoir moral. Il ne s'arrêtera pas après les élections de juin.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 10 euros franco de port.⇑
2. à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 20 euros franco de port. ⇑

Les menaces fiscalistes seront mises à exécution

Cela n'a pas tardé. On n'aura pas attendu que le nouveau président soit officiellement installé à l'Élysée. On n'aura pas attendu qu'il se soit rendu à Berlin le soir même et que l'on apprenne quelles concessions réciproques auront été faites. On n'aura pas attendu même que soit dévoilé le nom du Premier ministre. On n'aura pas attendu que le gouvernement soit formé. On n'aura pas attendu, naturellement non plus, que l'Assemblée nationale soit élue : on a préempté sa composition, on n'écoutera même pas ses débats, on ne s'attardera pas à son vote.

On commence déjà à habituer les Français à l'augmentation des prélèvements obligatoires.

Bien entendu çà commence, ça commence toujours, ça a déjà commencé, par frapper une toute petite minorité, celle des bizarres, des impopulaires : les riches, les très riches, les super-riches, les trop riches.

On se souvient que l'annonce d'une taxation à plus de 75 % des gains les plus astronomiques avait relancé la campagne du favori des sondages à un moment où ils s'affaissaient légèrement. Sortie d'une pochette-surprise, la révélation en avait été faite, plus d'un mois après le discours inaugural du 22 janvier au Bourget et la publication du programme en 60 points du 26 janvier. Exactement, cette invention intervint sur le plateau de l'émission "Parole de candidat" sur TF1, le 27 février.

Personne ne daignera plaindre, bien entendu, ces titulaires de revenus supérieurs à je ne sais combien. Ils représentent en tout quelque 400 foyers fiscaux. Par définition, on les suppose, en tant que classe sociale, les plus détestés de l'opinion. On les sait les plus enviés. On aime à citer ainsi ceux qui se trouvent diriger une entreprise du CAC 40, qui par définition ne se comptent pourtant pas plus du dixième, parmi lesquels trois ou quatre présidents de grandes banques. Parmi les cibles on confond donc tout : les champions professionnels du sport spectacle, les artistes et auteurs à succès, et quelques personnes mal conseillées fiscalement, etc., gens dont les Français apprécient en général les prestations. N'importe : leur cause est entendue.

Cette proposition a fait passer au second rang l'idée plus modeste de taxer à 45 % la tranche supérieure à 150 000 euros par an, un peu plus nombreuse. S'il s'agissait d'un agrume qu'on presse d'une main vigoureuse, on pourrait la dire un peu plus "juteuse".

À remarquer, une fois de plus, cette façon de présenter la fiscalité, toujours du seul point de vue de l'administration du Trésor et de ce que cela "rapporte".

On doit pourtant le rappeler avec force. En réalité aucun impôt, aucune taxe, aucun prélèvement ne "rapporte" rien à aucune nation. Le transfert fiscal ne produit rien. Il coûte seulement ses frais de recouvrement.

À noter que ces deux "mesures" ne concernent que l'impôt sur le revenu. Petit affluent des recettes budgétaires, il se révèle toujours sensible aux deux grandes fractions de l'opinion :

La moitié des Français qui ne le payent pas le trouve toujours très juste dans son principe et trop léger dans son barème.

L'autre moitié, qui le supporte, considère en général le contraire.

Arrive maintenant la troisième bonne nouvelle.

À la Une des Échos, le 11 mai, on pouvait lire qu'en don de joyeux avènement, le nouveau chef de l'État, proprio motu sans doute "va relever l'ISF dès cet été".

En pages intérieures l'article, quoique plus filandreux, explique comment il s'y prendra pour l'alourdir dès cette année.

Les privilégiés doivent trembler, cependant que les plus démunis d'entre nous ont le devoir d'applaudir. Que roulent donc les guillotines molles d'un fisc impitoyable destinées à les appauvrir.

Spectacle grotesque d'une gauchisation virtuelle et symbolique, ce triptyque n'allégera les souffrances d'aucun miséreux.

Plus crucial encore, pour les mois à venir : la plus grave des dettes, celle du Trésor Public, n'en sera même pas soulagée. Les mécomptes sur les anticipations de recettes du budget 2012 et sur celles des comptes sociaux seront probablement 3 ou 4 fois plus élevés que les produits escomptés de ces renchérissements d'impôts de l'ordre de 6 ou 7 milliards, environ 3 % des 180 ou 200 milliards d'euros besoins financiers pour l'année 2012, ou à peine 2 % de la dépense publique de l'État central que l'on se refuse à restreindre.

Par exemple si les services fiscaux évaluent à 2,3 milliards le surcroît de recettes engendrées par le relèvement de l'ISF des particuliers, on apprenait le même jour que l'État devra rembourser 4 milliards indûment prélevés sur certains fonds de placements.

Il paraît cependant que les annonces fiscalistes rassurent encore certains opérateurs de marché. Ceux-ci ignorent probablement les beaux tableaux de pourcentages, inutilement édités par l'OCDE, qui tendent à démontrer que l'augmentation des prélèvements obligatoires ne peut plus désormais constituer une solution pour la France. Qu'importe aux technocrates de la haute finance, qu'importe au groupe de Bilderberg. On dira bientôt, comme le FMI strauss-kahnien en 2010 le disait du gouvernement Papandréou, et nous le laissait croire, que le pouvoir en place, une fois de plus, "a fait un travail extraordinaire". Sur le papier on nous convaincra que "ça marche".

La Théorie économique a démontré depuis longtemps que cela ne peut pas marcher. Les faits le confirment partout. Mais qu'importe la pensée des classiques, des fondateurs, des vieilles barbes, qu'importent les faits, puisque désormais on rase gratis ainsi que l'a décidé le peuple.

JG Malliarakis
        

Baisser en France les impôts et les charges

Hollande ne le fera certainement pas. Celà serait néanmoins possible tout de suite et celà serait souhaitable pour le pays. Celà représente probablement la seule voie pour relancer l'emploi et le pouvoir d'achat des Français. Sur ce thème je vous propose de découvrir en écoute directe ou en téléchargement un entretien installé sur le site "lumière 101.com" réalisé en compagnie de Georges Lane : "Propositions pour une libération fiscale" :
http://lumiere101.com/2012/05/01/propositions-pour-une-liberation-fiscale/

Je rappelle aux lecteurs de L'Insolent que je donnerai une conférence le lundi 14 mai à 20h au Café Liberté pour présenter mon livre intitulé "Pour une Libération fiscale" :
http://www.insolent.fr/2012/05/au-lendemain-dune-defaite-des-droites.html#_ftn3

Les lecteurs de l'Insolent que le sujet intéresse mais qui ne peuvent pas participer à cette conférence débat peuvent commander l'ouvrage directement sur le site des Éditions du Trident :
http://www.editions-du-trident.fr/catalogue#liberationfiscale
ou adresser un chèque de 20 euros franco de port à l'Insolent 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris

 

Le coup de piolet de Mélenchon

Les élections législatives vont sans doute permettre quelques utiles précisions. Certaines négociations de coulisses laissent en effet entrevoir les points faibles de la formule Hollande. Vainqueur, en partie, grâce à un apport de voix du Modem, le nouveau pouvoir présidentiel peine en ce moment sur une question apparemment mineure. Symboliquement en effet, il lui faudrait imposer à ses alliés d'extrême gauche qu'une toute petite place soit laissée au chef de ce parti, lui-même député sortant des Pyrénées-Atlantiques. Le front de gauche pour sa part rechigne, même sur ce point de détail.

Dans un brillant article (1)⇓ , M. Dominique Reynié s'efforce pourtant de décrire ce qu'il appelle les "trois défaites de Jean-Luc Mélenchon". Si son analyse se révélait complètement exacte la droite ne pourrait que s'en féliciter. Elle pourrait s'exclamer à l'instar du camarade Marchais autrefois : "ça, c'est une bonne nouvelle", à prononcer avec l'inimitable accent des clowns.

Que tend donc à démontrer le directeur général de la Fondation pour l'innovation politique ?

Objectif N° 1 de Mélenchon selon notre politologue : Relancer le vote communiste. Échec. "En 2012, le total gauche communiste (12,8 %) est inférieur à la valeur médiane (13,8 %) que fait apparaître la série des 7 résultats obtenus entre 1965 et 2012."

Objectif N° 2 du chef du front de gauche d'après cette analyse : Laisser la candidate du FN loin derrière. Échec.

Objectif N° 3 du candidat à en croire l'article : Rendre le peuple à la gauche. Échec. "Les classes populaires préfèrent le populisme de droite."

Et de tirer la double conclusion suivante

1° "un populisme sans nationalisme est d’autant plus sûrement voué à l’échec qu’il doit affronter la concurrence d’un populisme xénophobe. Lors du premier tour de l’élection présidentielle française de 2012, la triple défaite de Jean-Luc Mélenchon fournit ainsi la plus récente illustration d’une tendance européenne de fond."

2° - et surtout : "Ces résultats paraissent confirmer les thèses présentées dans mon récent livre sur les populismes, en particulier dans les pages consacrées au problème de Mélenchon" car, est-il affirmé, "prise dans le vieillissement démographique, la crise économique, les exigences de la globalisation et l’épuisement financier de l’État providence, l’Europe s’abandonne au populisme de droite."

Notons d'abord, que notre professeur de Sciences politiques raisonne en pur démocrate. Du point de vue moral, et même civique, on peut mettre ce mode de pensée à son honneur.

Malheureusement, pour sa part, l'objet de son étude cache à peine son admiration pour Fidel Castro et pour Lénine. Certes comme Chavez, qu'il soutient ouvertement, il sacrifie aux formalités du suffrage. Mais ni lui-même, ni ses amis communistes ne considèrent sincèrement que la vérité sorte des urnes.

Moyennant quoi, l'erreur essentielle consiste à utiliser ce concept illusoire, mal défini ou tout au moins ambigu, ce mot exaspérant de "populisme". Et l'on couvre alors de la même étiquette le "populisme de droite" et les continuateurs du marxisme-léninisme. Les graves conséquences de cet amalgame faussement symétrique ne devraient échapper à personne.

En fait on doit aussi observer que les trois objectifs prêtés à Mélenchon n'ont jamais été posés par l'intéressé. Le mot d'ordre de "laisser loin derrière", par exemple, n'est vraiment apparu qu'à la fin de la campagne. Et si le front de gauche a surtout servi de vitrine au PCF, il ne s'est jamais défini comme tel.

Quand Mélenchon, en tant que dirigeant de son petit mouvement, se lançait dans son opération candidature, à laquelle le parti communiste n'a prêté son concours qu'après un douloureux débat interne, son projet semblait faire sourire les commentateurs agréés.

On la qualifiait presque au départ de galéjade ou de tartarinade.

À partir d'un certain moment, on ne rigole plus. Mélenchon arrive comme "l'homme avec une tête d'homme" dans le "Dîner de tête à Paris-France" de Prévert : "Premier qui dit et ta sœur est un homme mort. Personne le dit. Il a tort : c'était pour rire".

Après le rassemblement de Marseille du 14 avril, et dès la manifestation de la Bastille du 18 mars pour l'anniversaire de la Commune, on prend au sérieux le personnage. Certains journaux commencent à l'instrumentaliser. On peut même se demander si ce renversement d'un excès, ce passage d'une sous-estimation originelle, aboutissant à surestimation soudaine, n'a pas entraîné le désir d'une petite fraction de la droite de relever son défi.

En vérité on doit ouvrir les yeux sur les conséquences de la campagne de Mélenchon.

Elle a remis en selle le parti communiste. L'appareil stalinien contrôle plus de 90 % du dispositif. La vieille machine ne cherche d'ailleurs pas à personnaliser trop longtemps autour de l'ancien trotskiste.

Les vrais chiffres parlent d'eux-mêmes.

En 2007 la candidate et secrétaire générale du PCF Buffet obtenait 1,93 % des voix et la globalité de la "gauche de la gauche" (Besancenot 4,08 % + Laguiller 1,33 % + Bové 1,32 % + Schivardi 0,34 %) totalisait péniblement 9 % des suffrages. La place du colonel Fabien représentait donc alors à peine 21 % de cette famille marxiste.

Cinq ans plus tard l'ensemble (Mélenchon 11,1 % + Poutou 1,15 % + Arthaud 0,56 %) est parvenu à recueillir 4,6 millions de voix. Mais désormais le porte-drapeau investi par les staliniens, d'origine trotskiste-lambertiste lui-même, pèse plus des quatre cinquièmes, exactement 86,6 % du poids de cette galaxie. Le candidat lui-même a peut-être subi "trois échecs" aux yeux des politologues. L'opération a réunifié la famille divisée depuis tant d'années, avec le soutien sinon le parrainage de la CGT et de la FSU. Le rêve des lambertistes est accompli. Les coups de piolet sont pardonnés.

Le vieux parti que certains croient mort, à moins qu'il s'agisse de son supposé fantôme, a prouvé qu'il n'a pas dit son dernier mot.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "Trop libre" du 1er mai 2012.⇑

Au lendemain d'une défaite des droites

Premier constat : si l'on daignait observer le nombre de votes blancs et nuls, on remarquerait qu'il est passé de 701 000 le 22 avril à 2 125 000 le 6 mai. Le gain égale 1 400 000 suffrages. Il se révèle supérieur à l'écart des deux candidats. Il permet de mieux mesurer le nombre d'électeurs qui se sentent effectivement rejetés par une partie des droites sans vouloir adhérer à la gauche.

En face, le candidat du centre gauche n'a nullement craché sur les 613 000 voix des deux militants trotskistes. Ayant obtenu 1,7 % à eux deux, ceux-ci représentent un peu moins que les précédents. Néanmoins la marge majoritaire de l'heureux élu s'en trouve grignotée d'autant.

Savoir tourner la page suppose au moins de l'avoir lue. On doit donc certes rendre cet hommage au président sortant qu'il a tiré, pour lui-même avec dignité, les leçons de la défaite. Celle-ci doit être tenue cependant pour fort honorable, si on la rapporte à toutes les avanies que lui ont infligées les médiats depuis 2007, à commencer par ceux de son propre camp.

Inutile d'épiloguer par conséquent sur les erreurs personnelles liées au style d'un homme.

Interrogeons-nous plutôt sur les carences structurelles de la majorité sortante. Elle demeure tributaire de l'héritage gaullo-chiraquien des technocrates qui la composent ou qui l'inspirent encore. Jamais ces gens n'ont su rompre avec le poids de l'étatisme. Aggravé depuis 30 ans par toutes les phases d'alternance il pénalise le pays. Il avait encore été gravement alourdi par le plan Juppé de 1995-1997. Les prélèvements qui en résultent battent tous les records. L'invention perverse de la CSG a été multipliée follement depuis 20 ans. On notera qu'elle a encore été aggravée de manière continuelle, jusqu'en février 2012.

Sur le site internet du "Figaro", on pouvait consulter ainsi le 5 mai, les résultats d'un intéressant sondage. À la question "la campagne présidentielle a-t-elle répondu à vos attentes ?" (1)⇓, 22 615 lecteurs avaient alors donné leur avis, 285 publiant leurs réactions. Sur le site, les "oui" se comptaient moins de 22 %. Les "non" apparaissaient pour plus de 78 %. Le rédacteur de ces lignes s'est rangé dans la seconde catégorie. Hélas, en effet, il faut répondre à ces tests toujours ambigus afin de découvrir les statistiques s'en dégageant.

Or tout dépend de ce que l'on entend par "attentes".

Car, pour dire le vrai on pouvait d'emblée "s'attendre" à la pauvreté des choix offerts, à l'étroitesse des catalogues et au caractère strictement binaire de l'affrontement.

Le summum de la déception de beaucoup, pourtant prévisible, fut atteint lors du dialogue de sourds du 2 mai.

Croit-on vraiment que les mérites respectifs des deux protagonistes résiduels de ce scrutin ont dès lors pesé plus de quelques grammes dans nos consciences ?

Imagine-t-on qu'en dehors de quelques très jeunes gens déculturés par les médiats et par l'absence d'éducation étatique, la masse de la population française ignorerait tout des choix les plus simples entre le parti de l'ordre et celui du désordre ?

Ce système ne peut que marcher, lentement mais sûrement sur la voie de sa décadence, à peine moins rapide que celle de la démocratie athénienne après la mort de Périclès.

Positions fugaces, postures douteuses, propositions jetables, une campagne électorale assume toujours cependant de très anciennes racines.

Le sentiment de frustration résultant des promesses non tenues compte en général au moins autant dans le désarroi du camp perdant que le glissement beaucoup plus lent des opinions profondes dans la détermination du parti vainqueur.

La formule plébiscitaire de la cinquième république ne fait qu'en dramatiser et en caricaturer les contours.

On a évoqué avec emphase le renversement électoral de Paris qui vote à 55 % pour le candidat de gauche pour la première fois depuis que le chef de l'État est élu au suffrage universel, c'est-à-dire depuis 1965. Mais curieusement, et en dépit d'une évolution sociologique considérable, la géographie politique de la capitale est revenue au découpage de 1848 (2)⇓.

La droite comme la gauche remontent, l'une et l'autre, à beaucoup plus loin que ne semblent l'imaginer les commentateurs agréés. Elles prennent leur source la plus repérable, s'agissant de la France, à la fin du XVIIIe siècle. Dans d'autres pays on retrouvera des partis formés bien avant. En Angleterre les tories, aujourd'hui au pouvoir, et qui viennent encore de l'emporter à Londres, sont apparus à la fin du XVIIe siècle. En Italie la lutte du XIIIe siècle, et dans chaque cité, entre guelfes et gibelins se retrouve toujours présente. En Allemagne la guerre des paysans du XVIe siècle a laissé des traces, etc.

Ce matin encore on feint d’ignorer les mouvements électoraux, que l'on doit analyser par bureaux de votes.

Pour une fois certes les sondages avaient prévu quelque chose qui ressemble au résultat. Bravo.

Mais la critique légitime de ces enquêtes, et plus encore celle des utilisations de leurs pourcentages demeure. Elle devrait d'abord porter sur leurs méthodes. Issues d'une sociologie rustique, d'inspiration marxisante, elles veulent voir de manière dominante les prétendues catégories socioprofessionnelles du chef de ménage. Et elles sont encore aggravées par l'utilisation de l'annuaire téléphonique. Une dérisoire naïveté consiste à tenir pour sincères et profondes toutes les réponses obtenues. On croit ainsi savoir que plus de 20 % des votants se sont décidés dans l'isoloir. Mais d'où vient leur décision ?

Nous ne savons que trop, pourtant, le poids du passé dans nos conditionnements, dans notre manière d'appréhender l'avenir.

Cette chronique se propose de fournir un certain éclairage à ses lecteurs sans adhérer à aucun parti. Elle ne cache pas sa préférence pour certaines idées. Et, de toute évidence, celles-ci se retrouvaient plus dans une partie des thèmes de propagande de la droite institutionnelle que dans celles du candidat Hollande.

On ne se ralliera donc pas plus ici aux nouvelles équipes qu'on ne s'alignait sur les précédentes.

La liberté de manœuvre dont les utopies gauchistes disposeront dans les semaines à venir va jouer un rôle déterminant. La vérité du nouveau pouvoir risque fort de se révéler après l'élection de l'Assemblée nationale les 10 et 17 juin. Les mauvaises surprises s'accumuleront sans doute pendant l'été.

Tout le monde redoute à juste titre un surcroît d'impôts. Il pèsera sur tous les Français. Les matraquages médiatiques à prétention pédagogique des dernières années tendront à les justifier, dans un premier temps, auprès de l'opinion. Ils rendent donc d'autant plus nécessaire une riposte en faveur de cette libération fiscale et sociale (3)⇓, pour laquelle il faut militer.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Mis à jour le 4 mai 2012 à 18 h 14, chiffres arrêtés le 5 mai à 12 h 32.⇑
2. Rappelons ceci : rédigé par Marx en 1850, et publié initialement à Londres dans la fameuse revue "Neue Rheinische Zeitung" le texte connu sous le titre de la brochure de 1895 les "Luttes sociales en France" a le mérite de souligner l'importance du problème. La conception de la "dictature du prolétariat" repose sur le retournement entre février et juin 1848 de la "petite bourgeoisie" parisienne. .⇑
3. Le 14 mai je présenterai mon livre "Pour une libération fiscale"aux amis du Café Liberté qui se réunissent à leur habitude le lundi à 20 heures au café Le Luxembourg, 58 Bd Saint-Michel, 75006 Paris (croisement avec la rue Monsieur-le-Prince, M° Luxembourg).⇑

Les mensonges sur la seconde guerre mondiale ont la vie dure

Comme en 2002, une sorte de loi non écrite semble retomber, une fois de plus, sur le débat politique français. On cherche à la faire appliquer dans le scrutin présidentiel.

Cette règle imposerait de considérer, d'une manière à nouveau cruciale, qu'une partie des électeurs français sentiraient le poisson. En 2002 les candidats préférés de cette fraction du peuple français avaient obtenu 19,2 % des suffrages au premier tour (1)⇓.

Et 10 ans plus tard leur porte-parole unique en retrouve 17,8 %, totalisant par ailleurs, en valeur absolue, un chiffre record de 6 400 000 voix.

Ainsi, pendant la même période, la diabolisation se serait encore aggravée. On trouvait hier normal de ne même pas débattre entre les deux tours. Aujourd'hui, on feint de considérer comme immoral que les candidats résiduels s'adressent aux préoccupations de ces citoyens. La droite est interpellée si elle se préoccupe de répondre à certaines de leurs questions. Et la gauche se charge elle-même de les reformuler de la manière qui l'arrange, en les niant. Bientôt sans doute le Trésor public refusera d'encaisser leurs contributions.

Est-il donc seulement permis de s'interroger sur les raisons d'un tel apartheid ?

En effet, habituellement, cela relève du non-dit.

Nous devons donc rendre cette grâce à un politologue de bon aloi, d'avoir accepté le 25 avril, de répondre à la question qui tue : "pourquoi accepter les voix de l'extrême droite est-il dénoncé comme scandaleux et immoral alors qu'il est considéré comme louable et naturel à gauche de s'allier à l'extrême gauche".

Cette énigme est souvent énoncée sous forme de devinette. Et on se refuse en général à en donner explicitement la réponse.

Ce soir-là Gérard Grunberg, que l'on peut par conséquent remercier vivement, participait à l'émission "C dans l'air" (2)⇓. En compagnie d'interlocuteurs habituels Bruno Jeudy (3)⇓, Carl Méeus (4)⇓, Romain Rosso (5)⇓ et sous la houlette de Yves Calvi on débattait de ce sujet pestiféré. Il lui fut échu de nous éclairer et de répondre en quelques mots. Il s'y employa donc au nom de tous, et sans être contredit.

Cette exclusion vient de très loin, a-t-il été rappelé en cette occasion, de façon explicite. L'asymétrie politique est héritée de la seconde guerre mondiale, où, fait-on semblant d'admettre, le parti communiste s'identifierait à la résistance, au patriotisme, à la vérité, voire même à l'héroïsme.

Rien, donc, ne semble s'être passé depuis quelque 67 ans. Pas même la découverte par l'occident en 1974 de l'Archipel du Goulag, pas même l'effondrement du bloc soviétique en 1991 dans sa propre ruine, sa crasse, son ivrognerie, sa misère et ses mafias, pas même la demi-reconnaissance du crime communiste de Katyn, pas même l'entrouverture des archives, pendant quelques années, jusqu'à la poutinisation des années 2000.

Tout cela, en France, ne compte pas. Au contraire du reste de l'Europe, et d'une façon singulière, on s'y s'acharne toujours à maintenir dans le formol et l'impunité, les réseaux qualifiés de "gaullistes de gauche", de "chevénementistes" etc. On cherche même à les faire passer pour des représentants de la droite.

Si les porte-parole de ce secteur de l'opinion connaissaient l'Histoire de leur pays, s'ils avaient seulement consulté les minutes du procès du maréchal Pétain (6)⇓ ils rabattraient aisément le caquet tous les glorieux de la république et autres professeurs de démocratie.

Vivons-nous dans le dernier pays de l'est ? Les ressortissants des anciens satellites du pacte de Varsovie nous le disent.

On attribue un peu généreusement à Lénine l'invention du concept des "utiles idiots". On trouve déjà, au cours des années 1860-1880, dans la correspondance extraordinairement cynique échangée entre Marx et Engels, la genèse des pratiques de manipulations par l'appareil que la révolution bolchevique fera éclore, un demi-siècle plus tard, à balles réelles.

Le fait incontestable des services rendus par les fameux "compagnons de route", et autres communistes "hors cadres" à la propagande du système soviétique en occident, de manière continuelle de 1917 à 1991, devrait nous éclairer. Exemple, parmi des centaines d'autres, voici ce qu'écrivait Sartre, de retour d’URSS :"La liberté de critique est totale en URSS et le citoyen soviétique améliore sans cesse sa condition au sein d’une société en progression continuelle". Il s'exprimait alors, à l'usage de la gauche la plus intelligente du monde. (7)⇓.

Le président de la république, et candidat à sa propre succession, a donc protesté de façon véhémente à une première page du quotidien L'Humanité, en date du 25 avril, qui prétend établir un parallèle entre sa position et celle du maréchal Pétain.

Le 27 avril, sur France Inter, le candidat Mélenchon que l'on s'efforce d'oublier opérait la même assimilation, allant même jusqu’à citer "Laval le collabo".

Ceux qui souhaiteraient répondre à tous ces amalgames devraient creuser un peu plus la question de l'alliance entre Staline et Hitler. Car celle-ci fonctionna parfaitement du côté soviétique et de la part des communistes français, jusqu'en juin 1941. Je les invite à étudier la question au travers des faits que je relate, des cartes que je publie et des documents que je reproduis dans mon livre consacré au sujet, ouvrage qui, de ce point de vue, dérange, ce dont je me félicite. (8)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. En 2002 les scores respectifs s'élevaient à 16,86 % pour le candidat du front national et à 2,34 % pour son rival du mouvement national républicain..⇑
2. sur la chaîne d'État "France 5".⇑
3. rédacteur en chef du "Journal du Dimanche", filiale du groupe Lagardère.⇑
4. rédacteur en chef du "Figaro Magazine", propriétaire Serge Dassault ⇑.
5. ⇑.
6. grand reporter à L'Express et auteur d'un livre consacré à la candidate FN.⇑.
7. Ces minutes, d'une lecture passionnante, ont été republiées en 2006 dans leur intégralité. Elles constituent un document de référence indispensable pour comprendre non seulement la seconde guerre mondiale du point de vue français mais aussi l'Histoire de la France au XXe siècle.⇑.
`
8. Dans le journal alors proche du parti communiste "Libération" le 15 juillet 1954. [Cet ancien journal disparut en 1964. À noter que le titre réapparut en 1973 sous le patronage moral de ... Jean-Paul Sartre]⇑.
9. cf. "L'Alliance Staline Hitler". Ce livre est disponible par correspondance au prix de 29 euros port compris aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris.⇑.

Ce qui nous attend avec Hollande

La sagesse des nations nous le rappelle. On sait ce que l'on va perdre. On ne sait pas ce que l'on va trouver. Georges Brassens l'a chanté mieux que quiconque. (1)⇓

Dommage que la droite ne se serve pas de cet argument, somme toute assez conforme à la pensée conservatrice. Elle correspond plus que jamais à la perspective concrète qui se présente aujourd'hui au peuple français à la veille d'un choix décisif.

Il semble en effet un peu tard pour que le candidat sortant prétende développer un projet qui, de manière finalement brouillonne, n'a guère été ni annoncé ni compris, et encore moins reçu. On peut même ajouter que l'incertitude des mouvements financiers au lendemain du scrutin rend presque dérisoire la notion de programme politique, au sens traditionnel, sur le style des promesses "je ferai ceci ou cela si je suis élu".

Pendant des mois le président a différé son annonce de candidature. Il imaginait qu'il sortirait grandi par un bilan. Certes il s'est montré fort actif, ne ménageant pas sa peine. L'institut Thomas More a pu dénombrer et analyser de la sorte plus de 1 300 décisions prises pendant le quinquennat. On peut les juger positives pour plus des deux tiers d'entre elles.

Mais dès lors qu'il voulait jouer sa réélection à partir de son bilan il a permis à ses adversaires de s'engouffrer, chaque fois qu'il avance une proposition, dans la réponse suivante, ou plutôt dans la question : "que ne l'avez vous pas accompli pendant les cinq années écoulées où vous avez tenu les rênes de la présidence, ni au cours de la période antérieure où vous siégiez comme ministre ?"

Pour la propagande présidentielle cet argument se révèle difficile à contrer, les circonstances de la crise n'étant précisément pas perçues par l'opinion.

Les médiats ont tenu, et tiennent encore, la grande majorité des Français dans l'ignorance de la situation réelle du pays par rapport à son environnement mondial et européen. Et toute description pessimiste se trouvera dès lors confrontée au reproche habituel : tout va mal, certes, par conséquent tout est imputable au pouvoir en place, etc.

Et les journalistes de gauche doivent frémir de satisfaction à une telle découverte argumentaire, pourtant bien banale.

Or si ce questionnement contient une forte part de pertinence, on peut tout de même considérer en revanche que tout irait encore plus mal si la gauche reprenait la totalité des manettes qu'elle tient déjà dans les régions, dans les départements, dans les grandes villes, au sénat, mais aussi dans les universités, dans les médiats, dans les tribunaux, etc.

Si Hollande est élu le 6 mai, comme ils nous l'annoncent, comme ils le souhaitent, on verra donc dans cinq ans, et même bien avant, comment ils tourneront leur plume.

Tout d'abord et de toute évidence les impôts et les charges augmenteront encore plus vite que dans les dix années écoulées. On multipliera les artifices, les astuces techniques. On réinventera des revenus forfaitaires et des taxations arbitraires. On exhumera, par exemple, le concept de "loyers fictifs" des quelque 60 % de Français propriétaires de logement, pour faire payer un peu plus les classes moyennes.

On tournera résolument le dos à cette "Libération fiscale" que je considère comme le meilleur remède à crise. (2)⇓

Mais comme l'étau budgétaire s'est d'ores et déjà refermé sur la France, la multiplication des gaspillages se verra limitée par les contraintes financières. Tous ces prélèvements nouveaux viendront essentiellement pour boucher quelques trous. De la sorte les véritables avancées "de gauche" se situeront dans la sphère culturelle. À vous d'imaginer ce qu'on inventera pour mieux enfoncer la civilisation traditionnelle et l'identité européenne. Le discours de Mélenchon du 14 avril à Marseille sur la "patrie universaliste" sert d'avant-goût, et d'avant-garde.

La question du droit de vote des Étrangers extracommunautaires doit être tenue, au départ, pour une simple galanterie symbolique si on la compare aux autres manifestations, beaucoup plus concrètes, de la préférence extérieure.

On apprenait ce 26 avril que le candidat "Hollande dément le soutien de Ramadan". Nous aimerions donc comprendre à quel candidat de second tour cet intellectuel musulman pensait le 7 avril quand il intervenait à la tribune du rendez-vous annuel de l'UOIF au Bourget, où il appelait à battre le candidat sortant. Les motivations en sont fort claires et nous les rappelons : c'est avec le pouvoir mou et laxiste qu'il espère voir s'instaurer, – plus mou et plus laxiste, – que la prochaine phase verra le renforcement de l'influence des émirs de l'islamisme et des caïds du trafic de drogue. Pendant ce temps toutes les allocations abusives continueront d'entretenir assez généreusement ceux qui insultent tous les jours leurs hôtes. Pas la peine de chercher plus loin. Inutile d'être diplômé de l'école de guerre pour comprendre le parti que ces gens tireront de l'affaiblissement de la France. Monsieur Hollande dispose sans doute d'astucieuses réponses, trop habiles je le crains.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. la chanson "Auprès de mon arbre".⇑
2. cf. mon petit livre "Pour une libération fiscale" où j'analyse les théories fiscalistes de gauche, exprimées dans le petit livre rouge "Pour une révolution fiscale" de l'équipe Piketty, et où je cherche à lui répondre.⇑