L'Insolent

Ça bouge en Europe

Certes, le spectacle que nous offre l'Hexagone pourrait nous décourager. Notre pays patauge, depuis plusieurs jours, entre ses grèves à répétition, et son grossier chahut parlementaire. Factuellement lamentable, et littéralement sidérant, ce tumulte rend inaudible le sujet dont on prétend débattre politiquement. Il pourrait à vrai dire se révéler fort utile à un gouvernement, lui-même aussi médiocre qu'arrogant.

Le chef de l'État ce 15 février se préoccupe glorieusement de négocier avec le ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi, on ne sait quelle réponse commune à la crise climatique...

En regard plusieurs pays du Vieux Continent semblent s'éveiller.

Ce 15 février, au siège de l'Otan le secrétaire général norvégien Jens Stoltenberg reçoit le Président de la Pologne, Andrzej Duda. Quelques jours plus tôt, les 54 pays engagés dans le soutien à l'Ukraine ont coordonné leurs programmes de livraisons d'armements et de formations des personnels. Sur ce terrain on remarque que l'Angleterre reste la seule puissance européenne au sein des 5 pays disposant des plus gros budgets militaires du monde. Ce sont en effet les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie et la Grande-Bretagne qui concentrent à eux cinq 62 % des dépenses militaires dans le monde. L'Union européenne, tout en représentant la plus grosse économie de consommation demeure toujours un nain stratégique, divisé car tributaire de 27 politiques extérieures et de sécurité différentes.

En septembre 2014, à Newport au Royaume-Uni, réagissant à la conquête poutinienne de la Crimée, l'ensemble des alliés du pacte atlantique s'étaient réunis. Ils se sont accordés sur un rehaussement et un niveau minimum de dépenses de défense. Celui-ci devrait désormais correspondre, pour chaque pays, à 2 % de son produit intérieur brut. Alors seuls trois membres de l'Otan satisfaisaient à ce critère : les États-Unis caracolaient en tête avec 5 %, ce qui fonde leur hégémonie ; seules faisaient exception la Grèce, pourtant en pleine crise à l'époque, et la Grande-Bretagne, laquelle deux ans plus tard allait décider le Brexit.

Cependant les vieilles locomotives essoufflées de l'Europe technocratique version Maastricht peinent toujours, près de 10 ans plus tard, à s'y conformer et à investir les 2 % de leur produit intérieur auxquels ils se sont engagés. Ce seuil n'a jamais été respecté par la France au XXIe siècle, oscillant entre 1,7 et 1,9 %. Les seuls Européens se conformant à la norme auxquels ils ont souscrits, l'Estonie, la Grèce ou la Pologne, sont aujourd'hui encore tenus pour des partenaires mineurs voués à la tutelle naturelle des "grandes personnes" dont un Macron semble se croire le porte parole de droit divin.

D'autres pays se placent en pointe, par ailleurs, de la fourniture d'armements aux Ukrainiens.

La Tchéquie avait ainsi, la première, dès avril 2022, au tout début de cette guerre, livré à Kiev une dizaine de chars T-72 de confection soviétique ainsi que des lance-roquettes et des missiles. Le gouvernement, dirigé depuis 2021 par Petr Fiala, rendait à Moscou la monnaie de la pièce de son intervention à Prague en 1968 et de l'occupation soviétique au souvenir odieux, remontant à la prétendue libération par l'armée rouge en 1945 et au coup d'État communiste de 1948. Aujourd'hui, dans ce pays, l’industrie de l’armement tourne à plein régime.

On se plaît à penser ce qu'une attitude plus franche et plus courageuse aurait apporté à Paris, ce qu'elle aurait procuré en termes d'emplois dans nos usines, leurs sous-traitants et nos bureaux d'études. On lit parfois sous la signature de certains souverainistes des commentaires critiques vis-à-vis des pays qui étant nos alliés, "osent" commander ailleurs qu'en France des équipements que, certes, nous pourrions leur livrer. Or, Macron, au même moment où la République Tchèque s'engageait dans le sens mentionné plus haut, s'investissait lui-même au contraire dans les courbettes diplomatiques stériles en direction de l'agresseur.

L'énorme effort de solidarité, d'équipement et de vigilance militaire de la Pologne porte également ses fruits en termes stratégiques. Depuis 2014, le budget de la défense s'est situé en hausse de manière constante. D'environ 2 % du PIB en 2020, il est passé à 3 % pour 2022, et Varsovie presse pour que l'objectif européen soit désormais élevé à 2,5 %. Une telle augmentation de l'effort n'a pas seulement permis une modernisation, elle s'est traduite par des effectifs de 300 000 hommes pour 38 millions d'habitants, là où la France ne dispose que de 200 000 soldats. Ceci fait s'interroger, ce 12 janvier sur le site de la revue Conflits, Alexandre Massaux : cette vieille nation chrétienne sera-t-elle "la future première force militaire de l’Union européenne ?". Et de souligner combien "un tel titre aurait fait sourire il y a quelques décennies".

Or, on ne pourra s'empêcher de remarquer, à ce stade, que ce sont les gouvernements les plus à gauche, comme celui des socialistes espagnols, mais aussi ceux des pays se trouvant aussi les plus éloignés des lignes de menace, qui se retrouvent les moins-disant dans ce domaine.

Si l'on entend contribuer à défendre l'Europe, il paraît donc légitime d'appeler à un retour en force des gouvernements de droite.

En Suède, depuis leur victoire en septembre 2022, un éditorialiste comme Guillaume Tabard a pu considérer, sur Radio Classique les "leçons de l'union des droites pour la France". Mais on ne peut encore en mesurer les effets.

En Italie, au contraire, depuis octobre le pouvoir exécutif résulte d'une alliance inédite autour de "Fratelli d'Italia". Or des élections régionales se sont déroulées ce 12 février : la victoire de Georgia Meloni s'est révélée sans appel. Son mouvement est issu d'une longue histoire d'opposition et d'ostracisme au nom de "l'antifascisme", il est désormais allié à la Ligue, de culture libérale, dirigée par l'ancien premier ministre Salvini et au parti de Berlusconi "Forza Italia".

Dans cet attelage les finauds observateurs agréés imaginaient que les deux politiciens chevronnés, étrangement plus complaisants envers le Kremlin, s'empareraient des rennes et réduise Giorgia Meloni au rôle d'une force d'appoint, fragilisée par sa ligne budgétaire courageuse votée au cours de l'automne.

Or, c'est le contraire qui s'est produit.

Non seulement la coalition au pouvoir dite de "centre-droit" a su conserver brillamment la région de Lombardie et reconquérir sur la gauche celle de Rome, mais les sondages donnent sa composante la plus dure et sa dirigeante désormais renforcées dans l'opinion : en cas de nouvelles élections au niveau national, elle obtiendrait plus de 29 % des voix contre 26 % en septembre, la Ligue moins de 9 % et Forza Italia 7 %, affaiblissant tout espoir pour eux de la supplanter.

Il existe donc quelques bonnes nouvelles pour le réveil de l’Europe et pour la défense du Vieux Continent par les Européens eux-mêmes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les idiots utiles de la technocratie

La discussion du projet gouvernemental de rafistolage des retraites d'État, dites par répartition, a donc commencé à l'Assemblée nationale ce 6 février. La date vit trembler le régime, il y a près d'un siècle de cela, en 1934. Cette évocation symboliquement désuète résume à elle seule les limites de l'épure, comme un hommage rétrospectif à la nostalgie des ligues antiparlementaires de la troisième république.

Moins d'une heure après l’ouverture de la séance, la très macronienne Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, se montrait déjà excédée par les cris et la fureur du petit peuple des députés. Et de s'écrier ainsi : "Est-ce que vous croyez que nous allons passer quinze jours comme cela dans l’Hémicycle ?" Et la réponse fuse alors, par dizaines, des rangs parlementaires, c'est : "Oui !!!"

Cette fois en effet le désordre ne se répandait pas dans la rue, mais au sein même du Palais Bourbon. L'opposition de gauche et d'extrême gauche, feignant de déposer des milliers d'amendements redondants provoque la thrombose de la procédure. Paradoxalement, peut-être consciemment, cette tactique récurrente, inventée au XIXe siècle par les députés irlandais au parlement de Westminster produit aujourd'hui un effet boomerang en France : son utilisation par LFI ouvre la voie à l'utilisation par le pouvoir exécutif d'une disposition trop souvent oubliée de la constitution de 1958.

L'article 47 a été modifié en 2008. Il impose en effet désormais des délais encore plus contraints, au bout desquels, s'agissant des projets de loi de financement de la sécurité sociale "si le Parlement ne s'est pas prononcé dans un délai de 50 jours, les dispositions du projet peuvent être mises en œuvre par ordonnance." Or, depuis la réforme constitutionnelle concoctée par Juppé en 1996, les questions relatives à l'assurance vieillesse entrent dans un tel cadre.

Non seulement la pagaille parlementaire attisée par l'extrême gauche accélère le recours à cette solution de dernière minute, mais elle le légitime quelque peu aux yeux de l'opinion. Sans cela, on crierait à la technocratie : grâce aux idiots utiles, grandes gueules de la NUPES, toute la frange des partisans de l'ordre, de l'ordre à tout prix, avec un petit o, peuvent se rallier sans trop broncher au projet du gouvernement.

Tel est sans doute le scénario le plus désirable pour les gens de Bercy. Et si un épisode violent, vrai black-bloc et faux gilets jaunes, venait à l'aggraver dans les manifestation programmées le 7 et le 11, la boucle se bouclerait encore mieux.

Les salariés du secteur privé et surtout les fonctionnaires modestes, lorsqu'ils manifestent leurs inquiétudes pour les perspectives de leurs droits à la retraite servent eux-mêmes d'infanterie au seul bénéfice des grands habiles super-privilégiés de la haute administration.

Cynisme total, le projet gouvernemental vise essentiellement à permettre à l'État central parisien de continuer à emprunter sur les marchés internationaux en dissimulant la réalité délabrée des finances publiques. En 2001, le gouvernement dirigé par Lionel Jospin mettait en place un prétendu Conseil d'Orientation des Retraites. C'est cet organisme qui établit et diffuse les comptes prévisionnels de l'assurance vieillesse. Au début composé exclusivement de hauts fonctionnaires il fut critiqué comme tel par quelques mauvais esprits, dont votre chroniqueur s'honore d'avoir fait partie au titre du CDCA et de la défense des travailleurs indépendants, il a été élargi, depuis, dans l'esprit d'un fonctionnement désormais synarchique, au sens littéral du mot : on y nomme donc, par décrets, divers bureaucrates requis pour applaudir aux travaux de la citadelle Bercy.

Une chose n'a pas changé depuis 20 ans dans les évaluations fluctuantes du COR : d'une part il refuse de prendre en compte le déséquilibre entre les cotisations de la fonction publique et les versements annuels du budget au titre de leurs pensions. Ce déficit inavoué était évalué à quelque 50 milliards en 2013.(1)⇓ La dernière réforme en date, portée par Marisol Touraine en 2014, se voulant "loi du 20 janvier garantissant l’avenir et la justice du système" n'y a strictement rien changé.

Il semble voué désormais à dépasser 70 milliards. Or, il se trouve fictivement ramené à "zéro" en vertu d'un adage qu'on rapporte, peut-être abusivement, mais on ne prête qu'aux riches, à François Hollande "ça ne coûte rien, c'est l'État qui paye".

D'autre part, corollaire de ce déni de déficit, on se refuse aussi à incorporer dans la dette du pays la valeur des paiements auquel l'État devra procéder vis-à-vis de ses propres salariés... Cet engagement bien réel figure, au titre de l'INPS, dans la dette nationale l'Italie : nos voisins transalpins, sont endettés  à 140 % de leur PIB. On doit donc ajouter aux 2 917 milliards, calculés par l'Insee, soit113 % du PIB français,  une estimation de cette dette cumulée des retraites de la fonction publique, soit une valeur actuarielle supérieure à 1 500 milliards : total 4 500 milliards, plus de 160 % du PIB.

Le jour semble s'approcher où les marchés financiers internationaux... comprenant que Paris est plus endetté que Rome, ... soupçonnant de tricherie les cadors de Bercy, ... prenant acte du fait que depuis plus de 30 ans l'administration hexagonale n'a jamais exécuté ses engagements de stabilité pris à Maastricht en 1991 puis confirmés à Amsterdam en 1997, ... observant que la Commission des Finances est présidée par l'inepte député LFI Éric Coquerel...qu'adviendra-t-il dès lors ? sinon qu'ils refuseront de prêter plus avant à l'État français pour solder ses comptes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. Les Échos du 26 novembre 2013 : "Cette année, les cotisations des fonctionnaires en poste ne représenteront qu'un peu plus de 25 % du montant des pensions versées aux anciens fonctionnaires à la retraite. (...) A titre de comparaison, à la CNAV, le régime de base des salariés du privé, les cotisations versées par les salariés et les employeurs représentent 83 % du montant des prestations versées."⇑

Un pouvoir face à sa propre nullité

La semaine qui s'ouvre pourrait se révéler décisive dans la bataille des retraites. Elle couvrira la journée de ce mardi 7 février et, plus encore peut-être celle du 11, un samedi. Cette dernière date a été choisie pour permettre aux syndicalistes du secteur privé de chercher à mobiliser dans les entreprises.

Rappelons à ce sujet la seule disposition notable des trois gouvernements successifs dirigés entre 2002 et 2005 par le misérable Raffarin : elle consista, en la suppression du remboursement des jours de grève... En semaine donc, en dehors certes des lycéens, des [trop nombreux] fonctionnaires de la ville de Paris ou ceux des municipalités communistes, les grévistes manifestent au détriment de leur fiche de paye ou aux frais de la caisse éventuelle de leur syndicat.

Déjà, les quelque 240 rassemblements de ce 31 janvier auront sans doute marqué en eux-mêmes un nouveau tournant dans l'histoire paradoxale du règne macronien. Comme d'habitude, le nombre des personnes ayant défilé sur tout l'Hexagone ou dans sa capitale reste toujours incertain. Cependant, le nombre même de ces manifestations aurait du être facile à comptabiliser. Annoncés 240, ils deviennent : "plus de 250", jusqu'à 268 selon "Sud-solidaires".

Et comme la loi républicaine prend en considération les attroupements de plus de 3 personnes, il eût été instructif et, au moins, pittoresque, pour prendre le pouls du pays réel, et pour s'en tenir à l'ordre alphabétique, de savoir combien de rendez-vous fantômes ont pu être donnés entre Aast la Basque et Zuytpeene la Flamande.

Tout le monde, aussi bien l'opposition de droite que le gouvernement Borne se veut attaché à la sauvegarde, bec et ongle, de la retraite par Répartition. Le mot s'écrit avec un grand R, d'autant plus grand qu'il ne veut rien dire. Le principe n'en a jamais été ni défini légalement ni discuté constitutionnellement. À partir de 1941 fut ainsi instituée, aux temps de la charte du travail et du corporatisme d'État, une pension versée aux vieux travailleurs. Elle fut à partir de cette date d'abord financée par le siphonage des réserves des caisses d'assurances. Confirmé par une ordonnance du gouvernement provisoire de 1944, le principe d'une retenue sur les salaires des actifs fait partie, nous dit-on, du sacro-saint modèle social français.

Pour toutes ces raisons, selon même l'ardeur que l'on met à sauvegarder le système, on exagère donc plus ou moins la taille de la légendaire sardine bouchant le port de Marseille.

Au nom du PCF, ce 15 janvier Fabien Roussel avait lancé le mot d'ordre, pour la journée du 19, du "million" de Français qu'il appelait "à déferler dans la rue". Plus mesurée, la Sécurité territoriale rapportait quatre jours plus tard la présence dans Paris de 78 000 piétons. Notre généreux préfet de police M. Nuñez l'arrondissait officiellement à 80 000. Au soir de la journée suivante, le 31, toujours dans la Capitale, les vieux staliniens de la CGT, n'hésitaient pas à risquer de se ridiculiser, se gargarisant faussement de 500 000 protestataires dans la seule vieille Lutèce, là où ils ne se sont renforcés que de quelques centaines de gauchistes.

L'incertitude se généralise donc à la démesure de ces écarts de chiffres.

La faute principale en revient à l'indécision d'un pouvoir exécutif technocratique s'arrogeant le quasi-monopole de la rédaction des projets de lois, alors qu'il se révèle incapable d'appliquer les textes existants. La médiocre révélation de Mme Borne au Journal du Dimanche daté de ce 5 janvier concède déjà "nous allons bouger" tout en déclarant d'emblée qu'elle se privera de sa principale arme de dissuasion, l'article 49-3.

Après plusieurs années de tentatives désespérées et désespérante d'union des contraires, marquée par la dérisoire formule du "en même temps" qui l'inspire depuis 2017, le président mal réélu est parvenu à se transformer en cible unique de toutes les oppositions, si diverses au départ.

Dans la plus pure tradition des radicaux-socialistes de la troisième république dont elle assume la réincarnation la Macronie s'appuie le plus fort possible sur les principes : ils finiront bien par céder.

Sa Majesté jupitérienne dispose certes encore de quelques fusibles ministériels, membres jetables d'un gouvernement hésitant, sans majorité véritable, ni dans l'assemblée, ni dans le pays. Nul ne saurait prédire, encore moins souhaiter, le printemps en février. Mais confronté à sa propre nullité, ce pouvoir ne doit pas s'étonner de la perte de son influence en Europe plus encore qu'en Afrique, et d'abord en France.

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les routes de l'esclavage

En cette journée où certains Français persistent à défiler aux côtés des communistes, il n'est pas inutile de revenir sur les brillantes performances de leurs prédécesseurs du XXe siècle. Car  les gens qui parlent le plus bruyamment d'Égalité, d'Humanisme et de Progrès se trouvent, quand ils accèdent au pouvoir, au premier rang de ceux qui, dans la pratique, contribuent aux formes modernes de l'esclavage.

Cet apparent paradoxe s'explique peut-être par la croyance en l'Homme-Machine, chère à un matérialiste comme La Mettrie, car dès lors que l'homme se réduit à une force de travail et que son esprit peut s'incarner dans l'intelligence d'un robot rien n'interdit de le ravaler au rang de bête de somme au service de la Déesse Raison.

"Jamais, remarquait en effet Pascal, on ne fait le mal si pleinement et si gaiement que quand on le fait par conscience."

Au passage d'une intéressante tribune publiée dans Le Monde ce 25 janvier, Georges Nivat évoque ainsi un point trop souvent évacué, aussi bien par les historiens du XVIIIe siècle que par les spécialistes de la Russie et surtout par les commentateurs agréés de gauche. L'auteur, universitaire, l'un des traducteurs français de Soljenitsyne, fait autorité dans le domaine. Or, il rappelle que "le servage, instauré au XVIe siècle et considérablement étendu par Catherine la Grande, tout particulièrement en Ukraine."Et il souligne à très juste titre : "Ainsi, l’amie des philosophes, le modèle du despote éclairé, fut aussi une esclavagiste."(1)⇓

Peut-on généraliser ? La réponse est oui.

Non seulement, les adeptes des Lumières n'ont fait, en définitive que systématiser une forme sournoise d'esclavagisme, par exemple en détruisant sans permettre de la remplacer, en France, la protection corporative des travailleurs, remontant à saint Louis, puis en construisant le Code Napoléon.

Mais, en Russie, les révolutionnaires n'ont quant à eux jamais hésité à liquider tous ceux qui ont effectivement tenté de réformer la condition des pauvres moujiks de l'empire des Tsars.

Quel empereur assassinent-ils à Saint-Pétersbourg en 1881 ? Alexandre II, qui, monté sur le trône en 1856, avait entrepris, après avoir liquidé la guerre de Crimée, les plus importantes transformations libérales du pays au cours des 25 années de son règne. Les méthodes du groupe terroriste Narodnaïa Volia organisateur de l'attentat, et leur inspirateur Netchaïev, allaient bientôt susciter l'admiration d'un certain Vladimir Ilitch Oulianov dit Lénine. Chef de la fraction bolchevik du parti ouvrier social-démocrate russe, il se veut d'abord un disciple de Engels aux yeux duquel "la violence est la grande accoucheuse de l'histoire". Leur victime avait signé, en 1861, le décret libérateur qui mit fin à des siècles de servage. C'est lui qu'on tue.

En 1911, sous Nicolas II, c'est au tour de l'autre grand promoteur des réformes de liberté, de tomber sous leurs balles Piotr Arkadievitch Stolypine. En la personne du Premier ministre se trouve visée une politique bienfaisante pour des millions de paysans libérés, devenus par millions de petits propriétaires indépendants, épine dorsale prospère d'une société en voie de modernisation dans tous les domaines. Ces entrepreneurs ruraux de taille artisanale sont les "koulaks". Ils vont contribuer puissamment à l'essor du pays. Ils vont devenir les têtes de Turcs du bolchevisme.

Il faut noter qu'une seule controverse notable opposa quelque temps Lénine au terroriste caucasien Djougachvili "Staline" antérieurement à 1917. Elle portait sur la stratégie paysanne : fallait-il développer une révolte agrarienne ou la lutte des classes à la campagne ?

Au pouvoir après la mort du fondateur de l'Union soviétique Staline ne se rallia carrément à la deuxième doctrine qu'à partir de 1929 avec la monstrueuse politique appelée dékoulakisation. Destinée en principe à financer l'industrialisation et la militarisation prévues par le premier plan quinquennal (1928-1932) elle se définissait par des slogans, tels que :"Tout pour la lutte contre les saboteurs de l'économie agricole"et "Nous allons liquider les koulaks en tant que classe".

La dictature de Joseph Staline entreprit donc la collectivisation forcée des terres. Celle-ci se traduisit par des emprisonnements, des confiscations, des exécutions et des déportations de masse. Elle visait les familles paysannes les plus prospères mais aussi les agriculteurs moyens et leurs proches, ainsi bien entendu que les habitants des campagnes qui n'adhéraient pas à la politique du Parti. Quelque 30 000 personnes furent à ce titre fusillées, environ 2,1 millions déportées, dont 1,68 à 1,8 million de 1930 à 1931, et entre 2 à 2,5 millions expulsées vers des terres pauvres. On estime que la faim, les maladies et les exécutions ont coûté la vie à de 530 000 à 600 000 victimes directes.

Conséquence inéluctable cette politique criminelle et absurde se solda par l'effondrement de la production agricole, et une famine qui entraîna entre 5 et 7 millions de morts de faim. Plus particulièrement sanglante en Ukraine, les historiens y décèlent, sous le nom de "Holodomor" une volonté génocidaire du pouvoir moscovite.

Or, cette politique s'est retrouvée reproduite à l'identique dans la Chine de Mao Tsé-toung.

Dès 1928, ce pays est désigné comme une préoccupation primordiale de la Russie stalinienne. Au VIe Congrès mondial du Komintern, des 72 pages du Rapport puis du Discours de clôture du débat sur la situation internationale, prononcé par Boukharine, on retiendra cette remarque centrale : "près de 90 orateurs ont exprimé leur pensée. C’est un fait qui n’a été constaté à aucun de nos précédents congrès. Il faut particulièrement faire remarquer et souligner les discours de nos camarades noirs, des délégués des pays asiatiques orientaux, des pays coloniaux en général et, spécialement, de nos camarades chinois."

C'est en effet à partir de cette date que le centre de gravité commence à se déplacer vers leur pays, et que, au sein du communisme chinois, l'étoile de Mao commence à monter.

Après avoir reçu consignes et soutiens de son mentor, il fera figure de successeur révolutionnaire international de Staline. Et il appliquera, après un délai analogue de quelques années suivant sa prise de pouvoir la même politique de collectivisation des terres, adossée à une lutte des classes exacerbée au sein des villages. Les conséquences furent proportionnellement comparables à celles subies par le grand frère soviétique : on évalue entre 55 et 60 millions les Chinois morts de faim à la campagne du fait des "communes populaires" et du "grand bond en avant".

Certes après la lutte intense qui suivit la mise à l'écart de Mao par Liu Shaoqi en 1961, puis le coup d'État militaire de la prétendue "révolution culturelle" en 1966 et le retour du pouvoir effectif du Grand Timonier, puis sa disparition et l'élimination de la Bande des Quatre, c'est à nouveau un marxiste qui imposa une ligne de modernisation en la personne de Deng Xiaoping.

Les deux grands esclavagistes et affameurs du XXe siècle, Staline et Mao Tsé-toung ont aujourd'hui, depuis 2012, pour continuateur Xi Jinping. Car si la Russie stalinienne entendait financer son industrie lourde et ses productions d'armements par les exportations agricoles, si les maîtres de l'URSS se sont servis des extractions minières et des hydrocarbures, la Chine communiste s'est employée à exploiter les paysans et les "shu zi", ce "peuple des rats", arraché à la terre et condamné à loger dans les caves.(2)⇓

Les mythiques routes de la soie furent en fait, au cours du Moyen Âge les routes de la peste. Elles sont désormais celles de la servitude.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. sa Tribune "Le Kremlin d’aujourd’hui garde l’empreinte du léninisme et du stalinisme"⇑
2. cf. "Le Peuple des rats" Dans les sous-sols interdits de la Chine par Patrick Saint-Paul, 2016, éd. Grasset 250 pages.⇑

C'est loin Kachgar

C'est même très loin... si loin que les informations sur la distance séparant Paris de cette ancienne capitale de la culture ouïgoure varie selon sources consultées : 5 732,52 km pour les uns, admirons la précision, 5 729 km à vol d'oiseau pour les autres. Vraisemblablement les pigeons voyageurs ne prennent pas la route des aigles. Idem pour le trajet par route, plus de 7 000 km. Des vols "pas chers" sont proposés pour 2 408 euros...

Or, il s'agit de la plaque tournante de l'Asie centrale dans ce Turkestan, rebaptisé Nouvelle frontière, en chinois "Xin Jiang" que l'on écrivait naguère Sinkiang, un territoire de 1,6 million de km2, 3 fois grand comme la France.

Ce 24 janvier on pouvait visionner, à ce sujet, sur LCP une émission documentaire "Comment la Chine éradique les ouïghours ?(1)⇓

En 2021, un tribunal pour les Ouïghours était mis en place à Londres. À partir du 4 juin, des avocats et des experts en droits humains se sont efforcés de faire la lumière sur le traitement infligé aux Ouïghours par le gouvernement communiste de la Chine. Dès l'audition de leur premier témoin, 9 avocats et experts ont ainsi écouté Oelbinur Sidik une ancienne professeure de mandarin détenue dans un camp de détention. Son témoignage était effroyable : "Les gardes traitaient les prisonniers comme des chiens. Ils les faisaient ramper".(2)⇓

Le 9 décembre, les 9 experts estimaient la Chine responsable"au-delà de tout doute raisonnable"de "crimes contre l’humanité"(3)⇓

Les autorités communistes chinoises ont mis en place, en effet, une politique de • contrôle des naissances • par des avortements forcés, • des stérilisations de masse, mais aussi le • placement dans des "orphelinats" des enfants ouïghours dès leur plus jeune âge pour qu'ils deviennent de "bons" Chinois, • la destruction de leur culture nationale. De tels crimes systématiques ne tendent sans doute pas à exterminer les populations autochtones, mais à les réduire en esclavage sont considérés, selon les critères de l'ONU comme constituant la 5e caractéristiques du génocide. Les intervenants, Zumretay Arkin, coordonnatrice du Congrès mondial des Ouïghours, Eric Darbré, journaliste réalisateur du documentaire(4)⇓ et Laurence Defranoux, journaliste à Libération(5)⇓ s'accordent donc de façon très légitime pour parler d'un "génocide lent".

Déjà en 2019 nous signalions la manière cynique avec laquelle Pékin faisait face à de telles accusations difficilement réfutables :"Jusqu’à une date récente, écrivions-nous alors,le pouvoir central et ses relais de désinformation niaient l'existence de tels camps. Devant l'évidence de leur découverte, en 2019, on a assisté à un changement de discours. À une dénégation contre-productive, a succédé une présentation édulcorée : il s'agirait tout simplement de "pensionnats" dispensant une formation professionnelle et veillant à la déradicalisation des populations. En somme on détient préventivement les intéressés en vue de lutter contre le terrorisme."(6)⇓

Cette tragédie criminelle tend à l'éradication d'une population et de son identité, de l'enfermement d'un million de personnes sur 12 millions d'autochtones désormais minoritaires, du fait de l'immigration chinoise, dans une région prétendument autonome recensant quelque 25 millions de personnes, dominée dès aujourd'hui par 41 % de "han" et 5 % de "hui" qui ont submergé le pays. Ainsi la capitale Ürümqi, qui comptait seulement 2 millions d'habitants en 2004 en abritait 4 millions en 2020. Le vrai patron de la province n'est pas son président fantoche mais le secrétaire du parti Ma Xingrui, nommé en décembre 2021 après que ce "han" natif de l'ancienne Mandchourie eut dirigé pendant quatre ans la province méridionale de Canton.

Dans la perspective typiquement stalinienne de l'expansion territoriale du pouvoir communiste, cette obsession géopolitique... "explique la volonté d'éradiquer et de submerger les Ouïgours autochtones. Le pouvoir impérial des Han s'efforce ainsi de nier jusqu'à l'identité de ce peuple en imposant l'appellation de Xinjiang, c'est-à-dire la Nouvelle Frontière".(7)⇓

On peut sans doute s'étonner que des sites touristiques osent ainsi nous suggérer dans un tel contexte de visiter "Kashgar capitale de la culture ouïgoure sur la Route de la Soie".(8)⇓

Mais on doit s'interroger plus encore sur la déformation d'optique d'apologistes tel Klaus Schwab, à des milliers de kilomètres, se permettant de vanter ce qu'il appelle la "quatrième révolution industrielle". Le Forum économique de Davos de 2023, toujours voué à la mondialisation économique, portait ainsi sur la "coopération dans un monde fragmenté".Aucune barrière ne doit entraver à ses yeux l'essor industriel du Céleste Empire.

Admiratif de la dimension technologique de la gouvernance de Xi Jinping ce prophète "à l'égo surdimensionné"(9)⇓ invite son public de grands de ce monde à saluer dans le régime chinois la préfiguration d'un meilleur des mondes avançant avec bonheur au rythme de l'intelligence artificielle, de la surveillance faciale et d'un milliard d'esclaves.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Disponible sur le site de La Chaîne Parlementaire jusqu'au 25 septembre 2025⇑
2. cf. "Un tribunal pour les Ouïghours mis en place à Londres"⇑
3. cf. "Le tribunal ouïghour estime la Chine responsable d’un génocide" in Sud-Ouest du 9 décembre 2021⇑
4. auteur de la BD "Les Ouïghours, Un Peuple Qui Refuse De Mourir"publié en 2022 Collection: Marabulles⇑
5. auteur du livre "Les Ouïghours: Histoire d'un peuple sacrifié"publié en 2022 ed. Tallandier⇑
6. cf. L'Insolent du 2 décembre 2019 "Les regards faussés sur la Chine"⇑
7. cf. L'Insolent du 27 février 2021 "La conquête de l'ouest par Xi Jinping"⇑
8. cf. parmi tant d'autres "Kashgar capitale de la culture ouïgoure sur la Route de la Soie"⇑
9. cf. "Klaus Schwab, le Forum de Davos, c'est lui"⇑

Les Avatars du mondialisme

Du 16 au 20 janvier s'est déroulée à Davos, pour sa 52e édition, la réunion annuelle du Forum mondialiste bien connu. S'y confrontent, ou plutôt s'y côtoient, les grandes tendances de l'économie et de la politique mondiales. On ne doit certes pas surestimer l'influence institutionnelle directe de ces rencontres, puisqu'aucune décision concrète n'y est prise. Ces rendez-vous en effet ont été avant tout conçus par Klaus Schwab, leur promoteur, selon le paradigme défini par Francis Blanche : celui du gala annuel organisé au profit des organisateurs de gala.

En expert, Jacques Attali n'hésite pas à saluer Davos comme "une opération commerciale très efficace où il faut payer très cher pour participer"(1)⇓. L'entreprise salarie 550 personnes. Dans ce domaine comme dans bien d'autres, l'initiative privée se révèle plus efficace que les États.

En l'occurence le fondateur orchestre sa propre renommée par l'invocation d'une idéologie et de quelques slogans, souvent insupportables de prétention, comme la "grande réinitialisation", à laquelle on peut accorder n'importe quelle signification. Désormais il prétend théoriser la "quatrième révolution industrielle".

En revanche, il faut lui reconnaître un mérite, celui de mettre en évidence la marche des projets mondialistes, et aussi certaines dérives des États. Car contrairement à des conférences comme celles du Groupe de Bilderberg ou de la Commission Trilatérale dont les inspirateurs misent sur leur parfum de secret, celles de Davos font connaître la teneur des interventions, y compris des couacs.

Les cailloux dans l'omelette s'y révèlent en effet, au moins aussi clairement, que les hymnes à la joie.

La tribune de Davos permet ainsi d'évoquer sans fard les dangers qui pèsent sur l'Europe et l'affaiblissement de nos diplomaties divisées et contradictoires. On mesure une fois de plus combien "sans les armes" l'action purement subventionnaire du Vieux Continent reste une musique sans instrument, une douce im-puissance.

Toujours documenté sur les petites choses de la vie, l'inlassable souverainiste Asselineau, s'étrangle quant à lui sur son compte Twitter à l'idée que "les fans du Nouvel Ordre Mondial le sont aussi du plus vieux métier du monde". Alerté par la lecture du Daily Mail(2)⇓, notre vertueux jacobin commente : "La prostitution, [dont il ne passe pas pour appartenir à sa clientèle], n'étant rien d'autre qu'un trafic d'êtres humains et la marchandisation du corps des femmes, il est somme toute logique que cette activité se développe à merveille dans l'atmosphère mafieuse du World Economic Forum et de son parrain Klaus Schwab." Laissons ici aux écolo-extrémistes le soin de hurler contre les déplacements en jets privés des centaines de richissimes participants.

C'est pourtant dans un tel contexte que l'insubmersible Henry Kissinger, aujourd’hui âgé de 99 ans, est intervenu en visioconférence ce 17 janvier.

L'ancien secrétaire d’État américain reconnaît le caractère jetable de ses prises de position antérieures : "Avant cette guerre, concède-t-il, j’étais opposé à l’intégration de l’Ukraine au sein de l’OTAN parce que je craignais que cela ne provoque exactement le processus qu’on voit maintenant". Mais aujourd'hui il se dit favorable à l’adhésion de Kiev à l’OTAN car "maintenant que ce processus a atteint ce niveau, une Ukraine neutre n’aurait plus de sens". Lauréat du prix Nobel de la paix de 1973, époque où il avait négocié la reconnaissance de la Chine maoïste et la chute de Saïgon, il s'était toujours fait l'apologiste des concessions aux forces totalitaires.

C'est aussi dans ce cadre que s'est produite, par exemple, le 29 janvier 2009, l'esclandre du dirigeant islamiste turc Erdogan, alors premier ministre face à Shimon Peres. De ce jour, on a pu commencer à prendre conscience, sur la scène internationale, de cette dérive ottomane et islamiste ce que votre chroniqueur s'est efforcé d'archiver et d'analyser depuis des années(3)⇓ .

Au contraire les actes quotidiens du même gouvernement passent trop souvent inaperçus : le 16 janvier à Istanbul il dénonçait le refus de l'opposition, notamment kémaliste, mais aussi kurde et du centre-droit, de modifier la constitution laïque du pays pour permettre, au nom de la protection des valeurs familiales [dit-il], la généralisation du port du voile. Qui s'en soucie en France, alors que les réseaux pro-Erdogan agissent dans notre pays ? Seule la Suède, ces jours-ci, proteste contre le blocage par Ankara de sa candidature à l'OTAN.

Depuis 2017, la dictature chinoise vient faire l'éloge de l'exportation systématique, dans les supermarchés de l'occident de sa camelote fabriquée à vil prix en sous-payant une main d'œuvre systématiquement surexploitée. Xi Jinping appelle cela libre-échange.

Or, cette année, la voix de son maître, le vice-Premier ministre chinois Liu He est venu, 6 ans plus tard chanter le même refrain. Le couplet qu'il ajoute pour 2023 prétend nous convaincre que tout allait reprendre comme avant. Circulez il n'y a rien à voir, pas de crise immobilière, pas de ralentissement de la croissance, pas de contestation du régime communiste, pas d'écrasement de Hong Kong et des chrétiens, pas de sinisation forcée au Xin Jiang et au Tibet.

Si décriée soit-elle à l'interne, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, et probablement même sous la pression constante des critiques dont l'Eurocratie reste l'objet en démocratie, a été conduite à lui répondre très clairement.

Non, la destruction de l'industrie européenne par la sous-traitance esclavagiste chinoise, le pillage des technologies, l'espionnage pseudo-universitaire et la contrefaçon, cela n'est plus tolérable.

En ce sens le forum de Davos ne me semble pas complètement inutile. Autre chose bien sûr demeure l'idéologie orwellienne développée impunément par Klaus Schwab.

À suivre par conséquent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Klaus Schwab, le Forum de Davos, c'est lui... Cet obscur ingénieur, à l'ego surdimensionné, a eu l'idée en 1971 de réunir universitaires et managers dans la station suisse. Une idée lucrative." in Le Point du 20 janvier 2016.⇑
2. "Prostitutes gather in Davos for annual meeting of global elite - where demand for sexual services rockets during economic summit"⇑
3. cf. "La question turque et l'Europe" par JG Malliarakis, livre que l'on peut commander directement sur le site de l'éditeur.⇑

Pas de solution sans liberté

Il est évidemment trop tôt, à l'heure où ces lignes sont écrites, pour évaluer le résultat du bras de fer entre la prétendue "réforme", voulue par nos technocrates, et le blocage programmé par une partie des bureaucraties syndicales. En cette fin de journée on retient que certaines manifestations ont sans doute semblé fort réussies : sur la Canebière de Marseille par exemple. Mais les objectifs symboliquement énumérés par le PCF, la FSU et la CGT n'ont pas été atteints. On n'a pas vraiment compté 1 million de manifestants, ni 70 % d'enseignants grévistes, mais quelque 40 %, de même à la SNCF où, certes beaucoup de trains étaient annulés mais où le personnel en grève ne dépassait pas 46 %.

Chacun des camps reste donc, pour le moment, sur ses positions, sur ses certitudes, sur ses chiffrages... À Marseille par exemple l’intersyndicale revendique 145 000 personnes, alors que la préfecture de police en a dénombré 26 000. À Paris la CGT affirme avoir vu 400 000 personnes, le gouvernement ne répond même pas. A 18 h 39, Le Monde et le cabinet Occurrence, financé par un collectif représentant 80 médias, ne donnaient toujours pas d'évaluation pour la capitale où la préfecture compte entre 78 000 piétons nombre arrondi par le préfet Nuñez à 80 000. Et, à 18 h55 le journal reprenait la chanson mensongère du camarade Martinez : "Plus de 2 millions de manifestants en France"... là où probablement, sur 200 rassemblements annoncés, 800 ou 900 000 sont venus. [Le nombre officiel, soit 1,12 million a finalement été retenu sans doute dans une perspective de négociation avec la CFDT].

En regard, diplomatie franco-espagnole exige, le chef de l'État s'était déplacé à Barcelone flanqué de 11 ministres. Il y a fièrement réitéré la rodomontade de Juppé se disant "droit dans ses bottes" en 1995. Rappelons ici que celui que Chirac considérait comme le "meilleur d'entre nous"finit par capituler. Emmanuel Macron déclare quant à lui qu'il poursuivra sa réforme "avec respect, esprit de dialogue, mais détermination et esprit de responsabilité"car selon lui, la réforme des retraites a été "démocratiquement présentée, validée"et elle est "surtout juste et responsable". On nous annonce un texte pour le 23 janvier.

À 18 h51, sur RTL notre délicat ministre du Travail, Olivier Dussopt, susurrait que "la retraite est un sujet particulier (…) qui renvoie à une certaine forme d’intimité. C’est très particulier, très sensible et c’est normal que ça suscite des inquiétudes auxquelles il faut répondre et puis il faut aussi écouter les messages dans les cortèges".

Cette comédie symétrique risque fort de se prolonger.

Je retiens ici l'image de trois jeunes manifestantes présentées complaisamment dans le "Live" du Monde à 17h32. L'une par exemple proteste contre "l’état actuel de l’hôpital et ce que les soignants vivent". La jeune fille avait cours souligne le journal mais a décidé de quand même venir manifester. Pas grand-chose à voir, par conséquent, avec le dossier. Bien plus, parmi ces demoiselles "Lucille Karlinsky, 24 ans, en master en intelligence et innovation culturelle (?), était déjà dans la rue fin 2019 pour protester contre la première réforme des retraites. Elle espère que la grève va se poursuivre. Moi je vais continuer en tout cas", affirme-t-elle. La dernière est venue "par solidarité". Or, elle dit la vérité du problème : "Je suis sûre, ironise-t-elle,qu’on sera déjà sous un autre régime de retraite le jour où je serai en âge de l’être.

Depuis le confinement imposé en 2020, il fallait bien que le mécontentement diffus, mais bien réel, des Français s'exprime d'une manière ou d'une autre. Pas sûr que la défense de la retraite par répartition soit le bon sujet.

Il est en réalité certain que le nouveau replâtrage présenté ne durera pas et que dans 3 ou 4 ans, le successeur de Macron devra reprendre la voie d'une autre crise et d'un autre projet.

Depuis bientôt 30 ans, l'auteur de ces lignes a pu observer toutes les réformes successives de notre système monopoliste de "sécurité sociale". La seule piste responsable avait été tracée par les lois du gouvernement Balladur en 1993, séparant les caisses et imposant que, dans le cadre de leur gestion paritaire, associant les représentants syndicaux élus par les assurés sociaux cotisants, elles équilibrent leurs comptes. Ni cette obligation, et encore moins l'impératif de libre choix, qui semblait promis par les Directives européennes de 1992, n'ont été respectés. Après l'élection de Chirac, en 1995, dès la présentation au parlement du premier rapport de la cour des Comptes la crise s'est ouverte et l'irresponsabilité s'est réaffirmée, au nom du "modèle social".

Or, il devrait être clair que seule la liberté des individus et des familles pourra corriger la faillite inéluctable, lancinante, du système monopoliste que l'on appelle "répartition". Il faudra bien un jour ou l'autre la solder, pour le passé. Le plus tôt sera le moins coûteux. Ce modèle de Ponzi ne peut durer que par la contrainte. Il a été imposé à la France depuis 1941 dans les circonstances sociales et nationales dramatiques de l'époque, que l'on a consciencieusement oubliées depuis, et il ne fut confirmé à la Libération que par les ordonnances d'un gouvernement provisoire. Jamais le peuple réel n'a vraiment débattu de ce choix, ni a été informé de ses enjeux, encore moins voté. Certes notre république se gargarise encore d'une idéologie qui se prétend faussement "égalitaire", contre toute réalité, mais elle semble toujours sourde à l'appel de la Liberté.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Mauvais pronostics

Léon Daudet devrait être regardé, sans doute d'abord, comme l'un des plus grands pamphlétaires français du XXe siècle. Mais au-delà, on doit regretter qu'il fût mort trop tôt, en juillet 1942, à la veille d'une situation véritable de guerre civile qu'il eût peut-être même contribué à empêcher. En pèlerin, on peut encore se recueillir sur sa tombe au cimetière nostalgique de Saint-Rémy-de-Provence, à l'ombre des cyprès et des Alpilles.

Retenons donc ici l'un des plus importants conseils qu'il donnait aux jeunes journalistes consistait à leur enseigner : "Ne faites jamais de pronostic".

J'écoutai donc, en cette matinée du 14 janvier, un de ses lointains continuateurs, qui ne doit pas se sentir trop éloigné d'une telle filiation, Guillaume Bigot, très recommandable chroniqueur sur Europe N°1 le samedi. Il y  consacrait un long et fort riche développement à l'état politique et psychologique de l'opinion française face à la nième réforme étatiste de l'assurance vieillesse monopolistique.

De façon prévisible, c'est-à-dire avec la réserve énoncée plus haut, on nous annonce à partir du 19 janvier un affrontement voué surtout, une fois de plus, à affaiblir le pays. Celui-ci subira les assauts antagonistes de deux négations, de deux tropismes que l'on ne peut que déplorer :

• D'une part, la résignation, la lassitude devant la gréviculture et l'incivisme, se présentent comme les meilleurs atouts de la si peu convaincante Élisabeth Borne et de son incertain patron Emmanuel Macron.
• D'autre part, les mobilisations protestataires, auxquelles viennent de se joindre les bureaucraties syndicales enseignantes font, quant à elles, le pari du dégoût pour le travail. Leur rengaine consiste à dire : nous voulons bien toucher des pensions 20 ans de plus, mais non pas travailler 2 années supplémentaires...

“Le Point” du 13 janvier nous l’assure : le gouvernement mise, en fait, sur la résignation. Publiée un vendredi 13, une telle assurance est-elle de nature à nous rassurer ? Entre paresse et soumission, je laisse le lecteur arbitrer les conséquences de ce pari déprimant et stupide.

Personnellement je me refuse à adhérer à l'une des deux faces de la neurasthénie nationale et de la tiers-mondisation rampante.

Je suggère même résolument que nous que nous les combattions à égalité, "Macronie" comme "Nupes" procédant d'ailleurs d'un même socialisme.

Il existe en effet d'autres chemins ; et il faudra bien qu'un jour ou l'autre nous en sortions, par la mise en œuvre d'une plus grande liberté, d'une plus forte responsabilité, d'une vision plus saine de  la concurrence, du travail bien fait et de l'épargne.

Les voies de la solidarité ne devraient jamais être confondues avec celles de la servitude et de la bureaucratie qui l'accompagne.

On a cherché, par exemple, à partir de 2020, à nous dresser à applaudir aux performances des soignants, cependant que l'étatisme, dans le même temps, s'est employé à les bousiller comme il détruit tout ce qu'il touche. Philippe Besset président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France peut ainsi légitimement chercher, au contraire, à alerter contre l'invisibilité, dans les circuits technocratisés, tel que Parcours-sup, des professions de santé autre que celles qui conduisent à l'hôpital public.

On pourrait multiplier ce genre d'exemples. Le pays en crève. Ne le laissons pas mourir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retraites en folie

Dois-je le souligner : le prétendu débat sur la prétendue réforme des droits à pensions de vieillesse se présente comme un cafouillage inaudible. D'une telle cacophonie n'émergent que quelques rares propos sensés. Ils sont immédiatement couverts par les considérations les plus désordonnées. Ce n'est pas un débat c'est une assemblée générale gauchiste.

Dans cette folle confrontation, cerise sur le gâteau, nos chères bureaucraties syndicales menacent de bloquer le pays. Elles peuvent en effet y prétendre, compte tenu des incertitudes et reculades gouvernementales. Les paris sont ouverts.

Cette absurdité généralisée évoque terriblement l'idée de Darwin : "L'ignorance engendre la confiance plus souvent que la connaissance" enrichie par Bertrand Russell qui déplore : "C'est l'une des choses malheureuses de notre époque que ceux qui sont confiants soient stupides, et ceux qui ont de l'imagination ou de la compréhension sont pleins de doute et d'indécision."

Depuis 1999 deux psychologues ont ainsi pu bâtir un terrifiant modèle qui porte désormais leur nom "l'effet Dunning-Kruger". Celui-ci s'énonce de la façon suivante : "Les personnes ayant un faible niveau de compétence tirent des conclusions erronées et prennent de mauvaises décisions, mais ne sont pas capables de réaliser leurs erreurs en raison de leur faible niveau de compétence." La dictature massive des incompétents s'aggrave car : "la personne incompétente tend à surestimer son niveau de compétence ; elle ne parvient pas à reconnaître la compétence de ceux qui la possèdent véritablement ; et elle ne parvient pas à se rendre compte de son degré d’incompétence."

Sans doute, tout cela n'est pas nouveau : "Moi, Hécatée le Milésien, je dis ces choses et j’écris comme elles me paraissent car, à mon avis, les propos des Hellènes sont nombreux et ridicules". Ce constat présocratique remonte à quelque 500 ans avant Jésus-Christ.

Certes, ce 11 janvier sur Cnews, au hasard d'une écoute véritablement impossible, on a pu entendre Véronique Jacquier, chroniqueuse catholique souvent pertinente de la station, faire, ô rare moment de bonheur, le seul petit aparté de bon sens que j'ai pu capter [il s'en est sûrement dit d'autres, ici ou là, je n'ai pas eu la chance de les entendre] sur le double défaut des projets législatifs de Mme Borne :

1. aucune part n'est faite au nécessaire développement de la capitalisation, c'est-à-dire de l'épargne, et par conséquent de la liberté ;
2. aucune réhabilitation de la politique familiale de l'après-guerre, ni aucune autre formule ne sont envisagées pour redresser la démographie française en France.

Sur ce second point ajoutons que la réponse de nos technocrates semble hélas donner raison à Renaud Camus et Éric Zemmour quand ils osent parler, horresco referens, de "grand remplacement".

Les immigrés payeront-il la retraite des gens qui n'ont pas élevé d'enfants ? Les cotisations des sans-papiers régularisés suffiront-elles à boucher le trou de plus de 30 milliards des régimes spéciaux et des "cotisations fictives" de la fonction publique ? Questions sans réponse, bien évidemment. On ne les posera pas.

À vrai dire l'auteur de cette chronique, s'agissant du débat sur "les" retraites éprouve le sentiment d'avoir "déjà donné", plus exactement d'avoir consacré presque en vain quelque 15 ans de travail au service du combat des travailleurs indépendants.

Brisé au début des années 2000, par une répression impitoyable et par un très efficace mur du silence et de la diffamation, le CDCA, aujourd'hui oublié, entendait défendre toutes les catégories corporatives non-salariées, agriculteurs comme professionnels de santé, commerçants ou artisans. Il ne m'en est resté, – outre heureusement quelques rares amis, et beaucoup d'ennemis, – deux petits livres, l'un épuisé "Lettre ouverte aux futurs retraités", l'autre un peu dépassé "Livre noir des retraites", où je théorisais la supériorité du libre choix pour les professionnels, point de vue que je ne renie certainement pas.

Mais au-delà de ce combat, qui prolongeait certes les révoltes antérieures, menées elles-mêmes un peu à l'aveuglette au sein des classes moyennes depuis les années 1950, la liberté sociale que nous revendiquions aurait pu, aurait dû, bénéficier à l'ensemble du pays, à commencer par ceux que la "sécurité sociale" prétend défendre, et qu'en réalité elle écrase, et que le droit au salaire direct aurait protégé de la spoliation étatiste : les Français qui veulent travailler.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les mots qui fâchent

Amis des euphémismes, les Anglais évitent volontiers, selon le contexte, de prononcer certains mots. Ils les remplacent par des initiales aux significations convenues. Pour ne pas dire "cancer", ils utiliseront par exemple l'expression de "c-word", le "mot en C". Bien d'autres expressions, parfois beaucoup plus crues, se trouveront ainsi escamotées par simple politesse vis-à-vis de l'interlocuteur.

En chinois les mots qui fâchent se révèlent d'une toute autre nature : ainsi celui de démocratie.

Le 5 décembre 1978, à Pékin, Wei Jingsheng, alors âgé de 28 ans, ancien garde rouge et fils de cadres du parti communiste affichait un "dazibao" sur le fameux mur dit "de la démocratie". Son placard réclamait la cinquième modernisation, c'est-à-dire précisément l'évolution vers la démocratie. Il allait être arrêté et restera 15 ans en prison pour ce seul crime.

C'est à cette époque, en effet, que la ligne incarnée par Deng Xiaoping a pris le dessus. Elle tendait à réaliser concrètement les "quatre réformes". Et c'est sous cette influence, que l'économie du pays, en particulier dans quelques grandes villes proches des régions côtières devait prendre son envol, permettant à quelques opérateurs du capitalisme d'État de s'enrichir prodigieusement.

Or, contrairement à ce que l'on entend trop souvent, l'idée et le slogan, – on pourrait presque dire la doctrine, – des "quatre modernisations" ne datent pas seulement de Deng. Quand celui-ci en fait sa marque de fabrique, le mot d'ordre est martelé depuis au moins 25 ans par les dirigeants maoïstes. On le retrouve même dans les Écrits de Mao dès 1938... Certes, Deng s'est effectivement employé à le mettre en œuvre, avec succès à partir de 1978, et même dès son retour aux affaires dans le sillage de Zhou Enlai en 1975.

Dois-je préciser qu'après avoir, comme tant d'autres, admiré de loin l'essor économique de ce grand pays – que notre XVIIIe siècle considérait comme le paradigme de la Sagesse – l'auteur de ces lignes avait fait, en 1994, l'acquisition des écrits impérissables de celui qu'on appelait le Petit Timonier. Ce livre s'est révélé du plus haut intérêt, car le lecteur y découvre qu'il s'agit bel et bien d'un auteur marxiste pur jus.

Doit-on dès lors le considérer comme un réformateur, un réaliste ? Sans doute, par rapport aux billevesées gauchistes et même taoïstes de Mao : Mais  son programme excluait radicalement la démocratie, sous toutes ses formes, particulièrement celles du débat parlementaire, de la liberté de critique et du partage des pouvoirs... et ceci pour de nombreuses raisons.

Celle la plus anciennement évoquée tient à l'histoire chaotique de la république de Chine, proclamée le 1er janvier 1912, à la suite de la révolution dite "xinhua". La dynastie mandchoue des Qing, appuyée sur les races du Nord, régnait sur l'Empire depuis 1644. Sa chute s'était soldée par l'abolition de la monarchie. En décembre 1915 Yuan Shikai, chef militaire s'étant emparé de la présidence en 1913, tente de rétablir la dignité impériale à son profit. Il échoue et meurt en 1916.

Très rapidement le pays sombre dans la corruption, l'anarchie et la division territoriale. Le pays arbore alors un drapeau à cinq couleurs, symbolisant les cinq races principales : Hans, Mandchous, Mongols, Huis et Tibétains, ceci au sein d'une nation qui, aujourd'hui encore reconnaît, en principe, l'existence en son sein de 55 nationalités, dominées par les 5 étoiles du drapeau communiste actuel. Le désordre qui en résulte laisse le souvenir profond d'un anti-modèle, à côté duquel le rejet par nos compatriotes de nos troisième et quatrième républiques peut à peine être comparés.

C'est en 1919 qu'apparaît la force révolutionnaire  celle des étudiants indignés par le traité de Versailles et le maintien des concessions étrangères.

En 1926 le général Tchang Kaïchek succède à Sun Yatsen à la tête du parti nationaliste Kouo Min Tang et il instaure un régime dictatorial. En 1927, dans le contexte des zigzags de Moscou, il élimine les communistes. Et en fait, depuis 1928, le continent chinois n'a pratiquement plus jamais connu d'élections vraiment libres.

Un demi-siècle après l'arrestation de Wei, mentionnée plus haut, on apprend régulièrement la condamnation analogue de protestataires réclamant cette fameuse "cinquième modernisation". Ce fut même l'épicentre de la crise de Hong-Kong. Au contraire, l'île de Taïwan ou la cité-État de Singapour ont évolué vers des régimes à la fois ancrés dans l'identité culturelle chinoise et ouverts aux libertés de type occidental, prouvant la compatibilité de ces conceptions. Le succès de leur mise en œuvre peut se constater dans d'autres pays asiatiques, notamment en Corée du Sud ou au Japon.

On doit dès lors s'interroger sur la doctrine elle-même des "Quatre modernisations". On constate d'abord qu'elle a été formulée, et récitée comme un mantra, dans les mêmes termes, par Deng, et après lui par Xi Jinping, mais aussi avant eux par Zhou Enlai et par Mao lui-même dès les années 1950.

On ne compte plus depuis 70 ans, les sessions du comité central, les congrès du parti, les discours fleuves et autres rapports du secrétaire général, échelonnés d'année en année, pour rappeler la liste inchangée des domaines où devaient, doivent, devront s'exercer les quatre modernisations : en agriculture, dans l'industrie, dans la technologie et au bout du compte, les forces armées.

Les réformes et modernisations visent en fait, dans l'esprit de tous les dirigeants communistes, qui se sont succédés à la tête de l'Empire du Milieu, à reconstruire la puissance d'une nation. Pratiquement aucun des apparatchiks qui gouvernent  formatés par les pensées de Marx, Engels, Staline, Mao et maintenant Xi – n'a jamais eu en vue ni la liberté des peuples ni celle des familles et des individus : ce sont des mots qui fâchent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]