L'Insolent

Discordances sur la défense européenne

Ce 8 janvier, l'ancien ministre allemand de la Défense Thomas de Maizière passait le relais à Ursula von der Leyen qui lui a succédé dans le cadre du nouveau gouvernement de "grande coalition". La cérémonie traditionnelle de l'extinction des feux lui a donné l'occasion de rendre publiques de vraies discordances entre alliés. Celles-ci séparent, depuis plusieurs dernières années, les conceptions de l'Allemagne d'une part, de Londres et Paris d'autre part. Elles portent pourtant sur la défense du même continent européen.

La clarté particulière de son propos résultait en cette circonstance de son changement de statut. En tant que nouveau ministre de l'Intérieur depuis trois semaines, il s'exprimait en l'occurrence hors langue de bois diplomatique.

Il semble nécessaire que l'opinion française éclairée prenne la mesure de cette divergence.

Depuis les accords de Saint-Malo de 1998, en effet, une idée semble s'être enracinée dans l'esprit des dirigeants parisiens. Ceux-ci feignent de ne pas remettre en cause le partenariat franco-allemand, encore qu'ils le cantonnent désormais à la sphère économique. Mais ils considèrent d'abord un allié militaire qu'ils croient possible de privilégier en désignant la Grande-Bretagne. Cette symétrie des fausses fenêtres procède de plusieurs pétitions de principes. Et elle conduit à de parfaits contresens.

Tout d'abord elle préempte la doctrine britannique.

Il faut se souvenir en effet que, dès le lendemain de la rencontre entre Chirac et le Premier ministre de Sa Gracieuse Majesté, à l'époque Tony Blair, celui-ci avait tenu à démentir l'interprétation que l'Élysée avait prétendu donner à leur convergence technique du moment. Non, l'Angleterre ne renonçait pas à son choix fondamental du "Grand Large" en matière de défense. Non, elle n'imaginait pas substituer un accord transmanche à la communauté atlantique des deux grandes puissances maritimes.

Mais rien n'y fait. Une certaine droite française, ou ce qui en tient lieu, persiste toujours à prendre ses désirs pour des réalités. Elle s'inscrit délibérément ainsi dans une tradition qu'elle fait elle-même remonter à De Gaulle, lui-même décédé pourtant depuis plus de 40 ans.

On doit noter aussi que, durant de longues et nombreuses années, un investissement tout aussi illusoire avait été rêvé en direction de nos amis d'Outre-Rhin. À plusieurs reprises, à Bonn d'abord, et par la suite plus encore à Berlin, on avait démenti l'idée de placer dans une structure exclusivement européenne la défense du Vieux Continent.

Plusieurs raisons militaient et militent encore contre ce schéma réputé "gaullien".

Dans son allocution d'hier Thomas de Maizière les a évoquées à nouveau.

Tout d'abord, dit-il, "l'Allemagne n'a de leçons à recevoir de personne en Europe, sur la portée et l'ampleur de ses engagements internationaux. Ce que je dis s'adresse aussi bien à la France qu'à la Grande-Bretagne." (1)⇓

Aux Français il est reproché outre-Rhin non seulement d'être partis d'Afghanistan de façon solitaire et non concertée, sur un moment difficile pour les troupes de l'OTAN, mais d'intervenir en fonction de leurs seuls centres d'intérêts nationaux. Ceci fait directement allusion à la politique hasardeuse de Monsieur Normal en Afrique.

S'agissant des Anglais M. de Maizière rappelle que, depuis qu'au lendemain du 11 septembre 2001 l'intervention extérieure des soldats allemands a été légitimée au titre de l'OTAN, jamais il n'était advenu qu'un gouvernement de son pays ne soit amené à se défausser de sa parole pour des raisons électorales.

La Grande Bretagne prétendait intervenir en Syrie, la chambre des Communes l'a refusé. La Bundeswehr est présente, à sa place, sur la frontière turque.

Passant le témoin du ministère allemand de la Défense à Ursula von der Leyden, première femme à exercer cette fonction, Thomas de Maizières lui a souhaité beaucoup de succès à la tête des responsabilités considérables qui allaient lui incomber désormais.

Il en a souligné l'importance. Aucun autre ministre du gouvernement fédéral, par exemple, n'est responsable de centaines de milliers des collaborateurs.

Tant qu'elle restera signataire du traité de l'OTAN c'est dans ce cadre qu'elle conçoit la défense de l'Europe. C'est ainsi que l'Allemagne intervient actuellement en Afghanistan, au Kossovo, en Méditerranée dans le cadre de la mission antiterroriste Active Endeavour, dans la Corne de l'Afrique, en Turquie, au Soudan, au Sud Soudan, au Liban et au Mali.

Il a rappelé que dans l'armée allemande, beaucoup de choses doivent encore évoluer. Le principe qu'il rappelle, et qu'il dit s'appliquer à lui-même signifie "qu'un soldat, en cas de doute, reste toujours en service".

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. texte officiel de son discours in "Die Welt" en ligne le 8.1.2014

Le déclin reste un sujet tabou

Les affligeantes réactions de trop de nos concitoyens à un article apparu ce 3 janvier sur le site internet de "Newsweek" méritent plus qu'un haussement d'épaules. (1)⇓

Survolant le triste sujet de la "Chute de la France" son auteur ne pèche en fait que par la médiocrité de sa documentation. Elle ne connaît guère l'Histoire du pays qu'elle s'attache à fustiger. Elle aurait donc pu recevoir quelques correctifs à ses erreurs. (2)⇓

Quand on tient Jean-Paul Sartre pour un haut représentant de l'esprit français on s'expose à nous déplaire. Elle y est certainement parvenue. Mais globalement on ne peut guère que souscrire à l'idée sous-jacente à son bilan mal fait, qu'elle conclut cependant par une déclaration d'amour à ce pays.

Rappelons que "The Economist" avait, à la veille des scrutins de 2012, mis l'accent sur le "déni" de la classe politique française. On se scandalisa. On nia le déni. Exactement comme pour l'article de "Newsweek".

Or, après 18 mois de règne hollandais, cet argument était revenu en boomerang contre le bénéficiaire même de la dénégation. L'homme qui avait promis un redressement indolore devenait un simple falsificateur de statistiques improbables sur la courbe du chômage.

L'agacement face au prétendu "déclinisme" témoigne en effet, précisément, du déclin lui-même, et il contribue à son aggravation.

Ce qui tue la France, à petit feu certes mais de plus en plus vite, découle donc de tout cela et ne date pas d'hier.

"Ils ont de la viande, eux, en Tchécoslovaquie." Ce titre en première page de L'Humanité du 16 septembre 1947 pourrait ainsi nous faire réfléchir, aujourd'hui encore. Les événements de février 1948, conduiraient le président tchécoslovaque, Benès, après deux semaines de pressions intenses des Soviétiques, à céder le pouvoir aux staliniens et à leurs chefs, Gottwald et Slansky. On appellera cela le coup de Prague. Mais déjà, six mois auparavant le ver de l'alliance socialo-communiste, avait commencé sa funeste pénétration dans le fruit. Proposé en juillet 1947 le plan Marshall avait été d'abord accepté à l'unanimité par le gouvernement tchèque auquel Staline enjoignit de faire machine arrière. Ce qu'il fit. En présentant la situation de l'économie de ce pays comme meilleure les propagandistes du PCF cherchaient à faire croire à l'opinion que le retour de Thorez au gouvernement allait faire venir de la viande à l'étal des boucheries.

Évidemment il s'agissait à la base d'un mensonge par omission. Au sortir de la guerre, l'ancien "Protectorat de Bohême-Moravie", ayant bénéficié d'un des régimes d'occupation les moins rigoureux d'Europe, subissait moins de restrictions que d'autres pays.

La politique dirigiste s'était abattue sur la plupart des pays de l'Europe libérée. Et bien entendu la France, loin de faire exception se glorifiait de son "modèle" naissant. L'année 1946, avait été marquée par le passage du sinistre Marcel Paul au ministère de la Production industrielle. Elle avait vu une avalanche de lois de nationalisations. Celles-ci avaient pu donner l'illusion d'une relance de l'industrie lourde, mais elles n'avaient pas facilité la production de biens de consommation, au point que le rationnement et son corollaire appelé marché noir sévissait toujours.

Le contexte politique mérite d'être dès lors rappelé. À l'époque, l'organe central du parti communiste français se battait pour faire rentrer ses ministres dans un gouvernement d'union "de tous les républicains". Sentant que les socialistes s'éloignaient alors, de plus en plus, de la satellisation à laquelle on les invitait, cette proposition ne contenait plus le membre de phrase "et de tous les laïcs". On se proposait en effet de rallier certains catholiques "de gauche" et si l'on veut bien consulter les travaux du Comité central réuni à Aubervilliers le 13 septembre de la même année (3)⇓ on découvre par exemple l'absence de référence à la laïcité.

On pourrait donc dire, à notre tour, en ce début d'année 2014 :

"Ils ont un taux de croissance de 2,5 %, eux, en Grande-Bretagne."

"Ils ont un taux de chômage très bas, inférieur à 7 %, eux, en Allemagne", quand nous en comptons officiellement 11 %.

Et on doit préciser que le chiffre allemand inclut, dans les 7 % de chomeurs, les gens qui ont été obligés d'accepter les travaux très mal rémunérés de la loi Hartz-IV qui représentent entre 3 et 4 % de la population active. (4)⇓

La gauche reste malheureusement face aux bons résultats des autres, dans une logique d'envie, de ressentiment, sans se demander pourquoi cela va vraiment mal ici quand ça va mieux ailleurs. De toutes façons la logique commune reste : c'est la faute à ces salauds de capitalistes. Dans l'après-guerre les difficultés du ravitaillement étaient supposées provoquées par les spéculateurs.

Cela renvoie en effet au regard que l'on se trouve malheureusement contraint d'observer à notre tour parce que c'est celui que portent les Français sur les réussites de leurs voisins.

Sur l'Allemagne, nos gros moyens de désinformation vont disposer d'une arme imprévue et paradoxale. Du fait de la grande coalition, incorporant le SPD, archi-vaincu du scrutin du 22 septembre 2013, on va nous faire croire que nos voisins d'outre-Rhin tendront nécessairement, dans les années à venir, à se rapprocher du modèle français. Si cette prévision devait par malheur se réaliser toute l'Europe pourrait le déplorer.

Quant à l'Angleterre on lui reprochera désormais, après avoir retrouvé la croissance en 2013-2014, de vouloir résorber ses déficits publics à partir de 2015. Ainsi donc David Cameron et George Osborne ne suivent pas les recettes keynésiennes. Quelle horreur.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. "The Fall of France" Newsweek By Janine di Giovanni / January 03 2014  ⇑
2. Il faudra bien un jour rassembler le sottisier des idées fausses sur L'Histoire de France. Dans le cas précis : broutilles... ⇑
3. cf L'Huma du 14 septembre 1947. On observe que cette même réunion eut à trancher à propos de la formation des cadres du parti sur un rapport d'Étienne Fajon. Le débat se termine sur une intervention de Garaudy : "notre camarade… signale que notre idéologie a une force d'attraction suffisante pour exercer une influence excellente – malgré les criailleries de L'Aube – sur des chrétiens honnêtes qui n'acceptent pas que Mgr Spellman déclare "qui attaque la politique de Truman attaque Dieu". Cette nouvelle main tendue aux catholiques fonctionna presque parfaitement. On peut souligner qu'à l'époque se développait le pathétique mouvement des prêtres ouvriers, et on peut se demander si les discours de rejet du prétendu "ultralibéralisme" aussi caricaturés par de faux économistes que les propos de l'excellent cardinal Spellman, n'embrayent pas sur la même mécanique.⇑
4. Celles-ci obligent les chômeurs de longue durée à accepter n'importe quelle tâche et n'importe quel salaire pour être encore indemnisés au-delà du 12e mois. On les considère donc comme chômeurs. L'introduction progressive d'un salaire minimum, que l'on confondra avec le SMIC, sera présentée à nos compatriotes comme une sorte d'alignement sur une "norme" – la nôtre. Il y aura là-dessus beaucoup à dire, en particulier sur la différence entre ce que l'on appelait dans l'après-guerre le "minimum vital", concept rustique mais compréhensible et le "salaire de croissance", idée mirifique et démagogique de Jacques Delors lorsqu'il travaillait à une "nouvelle société" dans le sillage et pour le compte du gouvernement Chaban-Delmas.⇑

Si vous aimez L'Insolent : partagez le lien sur les réseaux sociaux

Les revenants de l'Allemagne de l'est relèvent la tête

L’une des difficultés de l'exercice politique européen résulte du décalage des calendriers. Les différents États-Membres de l’Union à 28 sont convenus, tous, de professer la démocratie, tous, de prendre en commun un certain nombre de grandes décisions. Mais ils font voter les citoyens en pagaille. Pis encore : ils ne considèrent pas de la même manière l’échéance électorale qu'on nous présente pour centrale de la vie institutionnelle du Continent : la désignation des eurodéputés.

Et cela change avec les années : ainsi les Français ont-ils élu en mai 2012 le président que le monde leur envie, cependant que les Allemands n’ont renouvelé leur Bundestag qu’en septembre 2013. De la sorte l’élection européenne de l’année 2014 donnera lieu en France à une sorte de vote de confiance, ou plutôt de défiance à l’égard du gouvernement et du chef de l’État. En même temps, on considérera l'épisode comme celui du vote défouloir. On ne se préoccupe guère, à Paris, d’une assemblée dont les débats restent ignorés de l’opinion. Cette élection servira de voiture-balai de la classe politique.

Outre-Rhin, en revanche la formation de gouvernement de grande coalition déporte en partie le débat vers les forces marginales. Ceux de nos cousins germains qui se détournent des deux gros partis associés, plus ou moins aseptisés, opteront pour les forces les plus marquées, écartées du pouvoir. Les unes se situent à droite : or, elles n'accèdent pas au parlement du fait de la barre des 5 %. L'autre siège à gauche, point de vue d'où elle critique de façon radicale le gouvernement. Avec 63 députés il s'agit du troisième parti siégeant au Bundestag : Die Linke. Ce parti a été constitué à partir des survivants impunis du parti communiste est-allemand. Et au fil des ans s'y sont agrégés quelques mécontents de la social-démocratie.

Un mot pour souligner que l’addition du parti libéral FDP et du parti souverainiste AfD représentait 9,3 % des voix en septembre. Or, cette force virtuelle ne cherche pas à s’unir. Leurs états-majors demeurent profondément divisés sur la question de la monnaie européenne. Les déclarations du nouveau chef du FDP Christian Lindner (1)⇓ ne laissent à ce sujet aucun doute. La défaite du 22 septembre est considérée comme accidentelle, liée à la fois aux personnalités dirigeantes du parti MM. Rössler et Westerwelle et à la poussée historique de l’allié CDU-CSU, tiré par la personnalité de la chancelière. La perspective de reconquête des 0,3 % qui ont manqué en 2013 ne paraît pas insurmontable. Idem chez les souverainistes de l’AfD. Ils pensent, eux aussi, profiter du vote défouloir. À ce détail près, que la crise de l’euro s’est, au moins provisoirement, calmée.

C’est donc bien à l’autre bout du spectre politique allemand que se jouera la partie décisive.

En mai 2012, alors au printemps de son ascension en Grèce, Alexis Tsipras faisait, entre deux baisemains à Michelle Obama, un déplacement à Paris chez son "ami" Mélenchon, et surtout à Berlin. Le 22 mai il développait son propre programme en 6 points dans la capitale allemande. Il était exhibé aux côtés du Néerlandais Tiny Kox, président du groupe de la "gauche unitaire européenne" et de Klaus Ernst ancien socialiste rallié à Die Linke pour s’être opposé aux programmes de réformes Agenda 2010 de Gerhard Schröder. Le processus était lancé sur toute l'Europe.

Tsipras, rassembleur dans son pays de tous les groupes gauchistes, maoïstes, trotskistes, etc. va servir en mai 2014 de tête d'affiche. Et le drame serait qu'il dépasse en nombre de voix, à l'occasion de ce scrutin, la droite locale, rendant intenable la situation du gouvernement, créant une nouvelle crise, etc.

Or, le personnage central du dispositif se révélait en la personne de Gregor Gysi.

Gysi avait été désigné comme dernier président du parti est-allemand en décembre 1989. Il apparut ainsi au moment de l’effondrement du régime communiste, et à la suite de la démission d’Egon Krenz. Il prétendait alors construire une nouvelle forme de socialisme.

Par la suite, plusieurs procédures, et notamment une commission d’enquête du Bundestag en 1998, établirent qu’il avait collaboré avec la Stasi sous le nom de code de Notar, ayant reçu à ce titre une rémunération, etc. Mais, pas plus que d’autres dirigeants de l’extrême gauche allemande, aucune de ces polémiques accablantes n’aboutirent à l’écarter de la vie politique ni même à le priver de son siège parlementaire.

Il y 20 ans en dépit de quelques manifestations sur le thème "Berlin reste rouge" “Berlin bleibt rot” les premiers scores du parti semblaient présager d’une mort certaine : 2,4 % des voix aux premières élections de l'Allemagne unifiée.

Au plan régional, les scores demeurent très contrastés. Ils restent inexistants dans des Länder tels que la Bavière, le Bade-Wurtemberg ou le Schleswig-Holstein, autour de 2 %. Les chiffres significatifs  se réalisent en Sarre (2)⇓ avec 16,1 % et, surtout dans les Länder de l’est: Brandebourg 27,2 % Saxe-Anhalt 23,7 % Saxe 20,6 % Thuringe Mecklembourg 18,4 % ; dans le Land réunifié de Berlin il atteint tout de même encore 11,6 % en 2011.

Au plan national Die Linke avait atteint une pique de 11,9 % en 2009, au plus fort de la crise. Puis il a relativement reculé en 2013, passant à 8,6 % soit quatre fois son score initial. Le parti conserve 64 sièges sur les 630 du parlement.

En janvier Gregor Gyzi infléchira encore la plateforme de Die Linke dans un sens plus néo-communiste encore, à l'échelle de l'Europe.

Les élections européennes lui ont offert l'occasion d'une progression constante. En 1994 : 4,7 %, 1999 : 5,8 %, 2004 : 6,1 % 2009 : 7,5%.

Les anciens de Berlin-est, correctement nettoyés, ripolinés, restaurés, se relèvent ainsi lentement, presque sûrement, effaçant les souvenirs compromettants, jouant sur la simple pusillanimité de leurs adversaires conformistes et sur la naïveté de leurs partenaires.

Au printemps prochain, les revenants impunis de l'Allemagne de l'est entendent encore redresser la tête. Ils se serviront du gauchiste grec Tsipras comme tête d’affiche, avec Gregor Gysi comme tête pensante.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. publiées dans Die Welt le 4 janvier 2014.⇑
2. Le petit Land de Sarre était l'ancien fief d'Oskar Lafontaine qui se rallia au parti est-allemand pour constituer "Die Linke" selon la recette bien connue du pâté d'alouette composé désormais d'un cheval est-allemand et d'une alouette sarroise.⇑

Si vous aimez L'Insolent : partagez le lien sur les réseaux sociaux

Les vœux suicidaires du camarade Mélenchon

Commençons par une évidence hexagonale de base. La première moitié de l’année qui vient sera polarisée, dans notre pays, par les échéances électorales. Celles-ci comporteront deux phases d’affrontement, elles occasionneront en tout trois rendez-vous ce printemps. Le dimanche 22 mars verra la premier tour des municipales, le 29 mars le second tour, et enfin le 25 mai, les élections au parlement de l’Union européenne, une sinécure rentable que connaissent bien les plus frénétiques, – parfois les plus talentueux parmi les agitateurs de l’euroscepticisme. L’ancien ministre socialiste (1)⇓ Jean-Luc Mélenchon siège dans cette assemblée, il en sait les avantages matériels.

Soulignons que durant toute sa carrière d’ancien sénateur de l’Essonne et d’actuel eurodéputé ce personnage, que pourtant l’engagement politique n’a pas appauvri, n’a guère triomphé que dans le cadre du scrutin de liste. Sa plus récente tentative de circonscription, dans le Pas-de-Calais, s’est soldée par un échec cuisant.

Cet homme si près du peuple a cependant cru comprendre que beaucoup de Français, y compris parmi les électeurs de gauche, ou plus encore parmi ceux qui, en 2012, ont voté Hollande au second tour, ce n’est pas la même chose éprouvent une cruelle déception.

Il resterait encore, si l’on doit en croire les sondages d’opinion, 20 à 22 % de gens qui approuvent la politique du gouvernement. On peut juger ce chiffre surprenant. En fait, il s’explique fort bien si l’on tient compte de la masse des fonctionnaires, des retraités, des administrateurs de mutuelles et des subventionnés divers. Tous peuvent ressentir plus ou moins de déception sans doute, eu égard aux promesses non tenues. Mais tous continuent de percevoir leurs émoluments et pensions. Si l’on y ajoute le public branché, ciblé par Terra Nova, et par tout le prêt-à-penser de la gauche caviar, on avoisine les 30 ou 35 % de la population. Cette fraction du pays peut encore voter à 60 ou 70 % pour les socialistes alliés aux écolos et aux radicaux de gauche. Le compte arithmétique s’y retrouve donc.

À défaut de connaître vraiment la sociologie de la France réelle, le camarade Mélenchon dispose en pratique d’une autre boussole. Il peut lire le site de L’Humanité tous les matins et tenir compte de cet observatoire qui, tout en passant par le filtre des bureaucrates du vieux parti, reflète en partie ce que les délégués cégétistes perçoivent du sentiment de leurs mandants.

De la sorte, le "guide génial" du front de gauche n’a pas manqué de découvrir que le parti communiste, sans lequel son impact personnel se réduirait à très peu de chose, a profité des vœux pour la nouvelle année pour ironiser la politique du gouvernement. Thème du message : "on aurait aimé avoir un gouvernement de gauche..." Certains observateurs ont pu ainsi penser que "le PCF nargue le gouvernement dans sa vidéo pour les vœux de 2014." (2)⇓

Pour rester dans son rôle de Monsieur Plus, et avec beaucoup de lourdeur, le camarade Jean-Luc Mélenchon s’est cru autorisé à outrepasser la ligne du parti. Et, dans ses vœux, il souhaite au PS une "raclée électorale":

"Puisque c'est la saison des vœux, écrit-il (3)⇓ sur son blog, voici le plus important des miens : je souhaite au Parti socialiste et à ses listes aux municipales, comme aux européennes la raclée électorale la plus terrible ! Il s'agit non seulement d'affirmer notre rôle d'alternative, mais aussi de provoquer dans ses rangs le choc nécessaire pour que la meilleure part de lui-même se libère de sa soumission actuelle."

Les génies stratégiques se reconnaissent mieux encore dans l’exercice de la défensive et du repli que dans l’offensive victorieuse. Ce qui demeure, aujourd’hui encore hélas, de l’entreprise léniniste (4)⇓ nous en administre la preuve.

On nous objectera sans doute que parler de "génie" à propos de gens comme Pierre Laurent pourrait sembler forcer le compliment. Ce qui en tient lieu ne relève pas, en effet, du quotient intellectuel personnel. Il se révélerait peut-être plus élevé d’ailleurs, qu’on ne l’imagine dans les salles de rédaction. Sa force tient à un atout collectif qu’ignorent trop nos politologues et commentateurs agréés : l’expérience militante.

On nous accordera, en revanche, que la "bêtise au front de taureau" caractérise souvent les coups de boutoirs de Mélenchon.

Qu’a donc compris le PCF, qui parvient encore malgré tous les handicaps dont il semble accablé ?

Qu’ont donc compris les fils de bureaucrates staliniens re-parfumés à l’eau de toilette de la démocratie souriante, malgré leur médiocrité ?

Et que n’a pas compris Méluche, malgré son talent ?

La réponse s’appelle : scrutin uninominal à deux tours. Cette espèce d’omelette de la Mère Poulard alimenta pendant pratiquement toute la Troisième république l’assiette au beurre des radicaux-socialistes.

La recette tient en une formule : "au premier tour on choisit, au second tour on élimine." La gauche a toujours su l’utiliser et les vieux professionnels du PC mieux que quiconque. Le brillant amateur Mélenchon semble la méconnaître. Si son vœu de défaite cuisante se réalisait, il entraînerait dans la chute des socialistes une perte de substance dramatique pour ses camarades et protecteurs communistes. Ceux-ci se trouveront presque partout alliés du PS sachant que des listes séparées leur interdiraient l'accès au second tour et à obtenir des élus. Nous ne nous en plaindrions point.

Hélas, on peut gager qu’à gauche ce pari de la politique du pire sera laissé une fois de plus aux apprentis sorciers de la fausse droite. Citons l'exemple éclatant de NKM à Paris qui, plutôt que d’appliquer la règle du jeu, plutôt que d’étayer son hypothétique victoire sur une alliance honnête et loyale de second tour, s’est employée et s’emploie encore à étouffer ses alliés.

Les sages en concluront une fois encore, sans doute, que Jupiter s’acharne à rendre fous ceux qu’il veut perdre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Il siégea dans le gouvernement Jospin.⇑
2. cf. Les Échos en ligne 30 décembre 2013 à 17:16⇑
3. en date du 3 janvier.⇑
4. c’est ainsi que Jules Monnerot définit le phénomène totalitaire qu’il étudie dans sa fondamentale Sociologie du communisme.  ⇑

Si vous aimez L'Insolent : partagez le lien sur les réseaux sociaux

Une classe politique devenue parasitaire

La campagne des municipales le confirmera peut-être en partie. On le sentira dans les non-dits éclatants, plus éloquents que les grandes déclarations de principe. On commence déjà à le mesurer dans les rivalités de personnes pour la composition des listes. (1)⇓ Bref la classe politique se résume de plus en plus à des profitariats de fonctions.

Certes, après avoir été monopolisée entre les différentes nuances et variantes du marxisme et de la technocratie, l’idéologie était devenue suspecte. La faillite honteuse de l’Union Soviétique n’a pas seulement dévalorisé son utopie manifestement criminelle. On a aussi considéré comme frappé d’obsolescence tout ce qui tirait sa vocation de la critique du système stalinien. Qui va lire aujourd’hui les excellents livres d’Alain Besançon ou d’Arthur Koestler ? Ne parlons même pas de ceux de Soljenitsyne. "La Ferme des Animaux" d’Orwell ne servira donc plus que comme fable de La Fontaine ou comme exercice de version. Plus aucun jeune lecteur ne sera invité à en mesurer le contexte, celui des accords de Yalta.

La défense des libertés semble donc avoir perdu toute signification concrète aux yeux de citoyens aseptisés, technocratisés, autocensurés, mûrs pour l'asservissement.

Dépassionnées, nos soi-disant élites d’élus se cantonnent ainsi, dès leurs années de formation, dans ce qu’on appelle d’un mot qui ne voulait rien dire autrefois en français, mais qui désigne bel et bien, désormais, leur réalité de leur insignifiance : nous vivons, ou nous survivons, sous le règne de leur "gouvernance."

On pourrait citer les exemples, multiplier les arguments chiffrés : ce qui enrichit ordinairement le propos tendrait ici à en appauvrir la portée. Ce qui fait l’objet des statistiques officielles revêt en général moins d'importance que ce compte vraiment. En dehors d’une poignée de défenseurs des libertés, qui s’indigne vraiment de la gabegie de structures énormes et opaques comme le conseil de Paris, à la fois gestionnaires, ou pour mieux dire di-gestionnaires d’une ville et d’un département ? Qui donc, dans le grand public des cochons de payants, se tient informé du contenu des deux lois financières votées en décembre ? Probablement pas grand monde, puisqu’on accepte d’entendre parler comme si le gouvernement allait diminuer les dépenses alors qu’il ne s’apprête en 2014, et encore très mollement, qu’à en ralentir la hausse.

Car ça commence par le nombre de ministres. Ayez la curiosité de regarder combien entouraient Louis XIV, affreux étatiste par ailleurs, au grand siècle. En 1789, à l'ouverture des États Généraux, Louis XVI en réunissait 6. Bonaparte, dix ans plus tard : 7. Combien le gouvernement du socialiste Viviani en comptait-il encore quand éclate la guerre de 1914 ? Réponse : 17.

Depuis, pour supprimer les deux commissaires des grands États au sein de l’Union européenne, le génial Juppé lors de la préparation du traité de Nice arguait du fait qu’aujourd’hui 28+6=34 personnes pour gouverner plus de 400 millions d’Européens cela créerait un surnombre. Ainsi l’Allemagne et Malte sont-elles désormais placées sous le signe de l’égalité au sein de la commission de Bruxelles. Bravo l’artiste.

Mais pour régenter 60 millions de Français, ou d’habitants de l’Hexagone, chaque remaniement ministériel nous apporte un illustre inconnu de plus. Amusez-vous à énumérer les noms de ceux que vous connaissez : parions que ce jeu de société pourrait faire fureur.

Les comparaisons internationales accablent ici, une fois de plus, le système français. Suggérons à Hollande, qui se pose la double question de "quand" et "par qui" remplacer son brillant camarade Jean-Marc Ayrault, largement usagé, pour ne pas dire hors d’usage. Eh bien qu’il aille jusqu’au bout du régime présidentiel et du quinquennat, et qu’il renonce à l’existence, totalement inutile, de son Premier ministre, de ses conseillers, de leurs voitures de fonctions et chauffeurs de maîtres, et qu’il mette donc en vente l’hôtel de Matignon. Mon Dieu ! quelle réforme révolutionnaire : en serions-nous capables ?

Chacun déplore, à très juste titre le millefeuille administratif (2)⇓ et par conséquent le nombre des élus, la multiplication constante de leurs instances, qui, d’ailleurs, ne débattent plus de rien et ne décident pas grand-chose. On expédie le vote des budgets. Mais on augmente tous ces budgets tout simplement parce que ce sont les budgétivores qui décident.

Comment concevoir qu'ils entreprennent sérieusement la diminution des dépenses par lesquelles nos politiciens achètent, au frais des ménages contributeurs et des entreprises, le vote des électeurs assistés ?

Comment imaginer de faire voter la fin de leurs prébendes, sinon par l’affirmation d’abord, par l’organisation ensuite, de la société civile, en lutte contre les prébendiers en tant que classe parasitaire ? La survie de ce que nous appelons encore, formellement, démocratie libérale suppose ce changement de cap.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Un seul exemple suffira : au hasard, celui de la nomination comme candidate puis de la composition de ses listes par Mme Kosciusko-Morizet.⇑
2. la jolie illustration de notre chronique d'aujourd'hui a été empruntée au blog "Je suis stupide, j'ai voté Hollande" article : "Qui mettra fin au scandale français du mille-feuille administratif ?"⇑

Hollande ou la musique sans les instruments

Pourquoi éprouvons-nous le sentiment que notre nullissime président s'illusionne sur les moyens dont il dispose en Afrique ? Pourquoi pressentons-nous quelque catastrophe à venir dans ses contacts mirifiques dans la péninsule arabique ? Faut-il incriminer le pessimisme de nos natures ? Faudra-t-il bientôt nous jeter en prison pour islamophobie ?

Nous ne devons pas perdre de vue en effet que toute l'esbroufe, qu'il agite à l'extérieur, reste essentiellement destinée à camoufler ses échecs intérieurs. Mais, puisqu'à son petit niveau le p. de la r. se trouve engagé dans un processus de chef de guerre et de grand diplomate, ne résistons pas à la tentation de lui administrer quelques leçons d'histoire à l'usage de son petit ersatz d'impérialisme.

On devrait donc se souvenir d'abord que le triomphalisme ne suffit jamais à établir sa durabilité. Au contraire : à propos des colonies, le pouvoir républicain n'a jamais autant parlé d'Empire, en France, qu'en 1938.

Les lecteurs de Thucydide ne peuvent oublier non plus que le plus fameux discours de Périclès sur la gloire d'Athènes se situe à la fin de la première année de sa funeste guerre contre Sparte, qui allait provoquer la chute de son hégémonie sur les cités grecques.

Ne diabolisons inutilement ici ni le mot, ni le concept d'empire : la chose revient régulièrement, sous des formes ou sous des masques différents, au gré des aléas historiques.

J'avoue même ici mon admiration, peut-être même une inguérissable nostalgie, pour le plus durable de tous : l'empire romain d'Orient. Il avait été frappé à mort par la trahison de la IVe croisade en 1204, après 900 ans de rayonnement. Paradoxalement ce furent les pillages opérés lors de cette opération honteuse qui répandirent sa semence civilisatrice dans toute l'Europe. Mais son agonie ne se termina que deux siècles et demi plus tard, en 1453. Le dernier empereur mourut ainsi, héroïquement, presque seul, défendant ses remparts les armes à la main, abandonné d'une insouciante chrétienté. Trois siècles plus tard cet empire que nous appelons byzantin sera calomnié, par les légendes de ce que nous appelons les "Lumières". (1)⇓

À côté de ce drame, ceux que nous avons vécus, celui de l'ancien empire français, créé par la Troisième république, et liquidé par la Cinquième, même s'ils ont laissé dans les cœurs et dans les vies d'une partie de nos générations des traces inaltérables, peuvent donc paraître plus passagers au regard de la Grande Histoire.

Contentons-nous de suggérer, aux princes qui nous gouvernent aujourd'hui, un regard sur le seul "impérialisme" qui semble les préoccuper. Ils en gardent la rancœur depuis l'époque de leurs jeunesses où ils flirtaient avec le gauchisme et/ou avec le stalinisme : ils haïssent par conséquent l'influence des États-Unis.

L’essor de celle-ci n'est devenu perceptible en Europe qu'au gré de ses interventions sollicitées dans les deux guerres civiles européennes. Pour nous, cela débute par notre faute d'Européens, par cette tragédie de 1914, dont nous nous apprêtons à commémorer le centenaire.

Mais, avant de devenir visible sur le Vieux Continent, la puissance nord-américaine avait commencé à se développer dans le Nouveau Monde. Jusqu'au début du XIXe siècle, la force et la richesse semblaient plutôt le partage de l'Amérique espagnole : et il faut attendre 1848 pour que le Texas, le Nouveau-Mexique et la Californie changent de souveraineté.

Un siècle après le traité de Guadalupe, était signé à Rio-Janeiro le 2 septembre 1947 un Traité interaméricain d'assistance réciproque. Quelques rares pays ont fait défection Cuba, certes, et plus récemment la Bolivie, le Nicaragua, l’Équateur et du Venezuela. Globalement, plus de 60 ans plus tard, le système perdure.

Au départ, l'idée faisait bondir les staliniens. En France, un article signé Pierre Courtade allait immédiatement la stigmatiser : "Truman à Rio, écrira-t-il dès le lendemain dans l'organe central du parti communiste français, définit la "doctrine" de l'impérialisme américain. (2)⇓

L'article entier mériterait d'être cité. Il ironise sur Kennan définissant celui-ci comme "l'inventeur d'un système pour venir à bout du "communisme", qu'il a exposé dans une revue américaine au mois de juillet dernier et qui peut être considéré comme la doctrine officielle du Département d'État en ce qui concerne le plan Truman."

Cette doctrine et ce plan se sont révélés victorieux au terme de la guerre froide, gagnée par l'occident sous Reagan.

Comment son prédécesseur s'exprimait alors ? La mémoire n'a en général enregistré que le discours initial prononcé à Waco en mars 1947.

Mais celui qu'il tint dans la métropole brésilienne en septembre précisait mieux encore ce qu'on appela sa "doctrine":

"Nous sommes décidés à rester forts, déclarait-il. Notre puissance militaire sera maintenue pour témoigner du sérieux avec lequel nous envisageons nos obligations. (...) Le vieux monde est épuisé, sa civilisation en péril. Nous ne pouvons pas compter sur ceux qui sont plus faibles que nous pour bâtir une paix qui nous profite. Il leur faut l'appui des forts."

Il existe donc une très grande différence entre Truman et Hollande. Elle peut se résumer et se mesurer notamment à la comparaison des budgets militaires respectifs. Jusqu'à Obama les dirigeants américains ont toujours su maintenir le leur, contre vents et marées. Depuis 1962, tous les dirigeants de la Cinquième république, au contraire, ont constamment, d'année en année, fait baisser leur effort de défense.

Ceci nous amène donc, pour parler plus crûment encore, à citer Bismarck : "la diplomatie sans les armes, c'est la musique sans les instruments."

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. aux absurdités voltairiennes et aux complilations antichrétiennes de Gibbon, on doit évidemment préférer la réhabilitation de "l'Empire byzantin" par Charles Diehl.⇑
2. cf L'Humanité du 3 septembre 1947.⇑

Les vrais signes d'espoir en France pour l'année nouvelle

L'année 2013 a vu en France, parmi tant de sujets d'inquiétude, un signe d'espoir : la naissance d'un peuple de droite, très au-delà des clivages artificiels, enraciné dans la société civile, de moins en moins sensible aux tentatives de récupération et aux exclusives de la vieille classe politique.

Le premier vœu que l'on peut formuler, en ce premier janvier 2014, pour ce vieux pays fatigué, consiste à espérer qu'une telle tendance se confirme, et à tout faire dans ce sens. Et déjà pour ces mois de janvier et février les rendez-vous, les mobilisations se multiplient. Le ministère de l'Intérieur et, derrière les manœuvres obliques de la Préfecture de Police, la cellule spéciale de l'Élysée chercheront comme toujours à manipuler l'opinion. Mais ils se tromperaient s'ils croient pouvoir en déjouer la portée par leurs mensonges habituels.

L'étonnante apparition de ces refus massifs, s'est d'abord révélée de nature morale. Des centaines de milliers de manifestants se sont opposés, d'une manière constamment pacifique, adoptant une discipline spontanée, à la dénaturation décadentielle du mariage et de la destruction de la famille par l'État.

Puis d'autres contestations, d'ordre fiscal, ô combien nécessaires, se sont enhardies.

Au-delà des détails, des frilosités, des mots d'ordre, il faut y voir une double profondeur.

D'une part les gros moyens de désinformation subventionnés ne remplissent plus leur mission d'intoxication. Les condamnations conformistes des prétendus "dérapages", les lisières et les œillères imposées par les serre-files et les censeurs n'intimident plus personne.

D'autre part, et contrairement à toutes les prédictions issues du matérialisme marxiste, qui constituent la vulgate non dite des discours officiels et des commentaires agréés, la protestation morale a précédé la mobilisation sociale.

Nous devons nous convaincre qu'il ne se produira pas de relèvement économique de la France sans un profond redressement culturel, remettant en cause tous les discours officiels, toutes les fausses vénérations égalitaristes, et faussement progressistes, sur lesquelles se fondent les diverses formes d'étatisme.

À vrai dire, en sens inverse, le pouvoir actuel montre bien comment fonctionne la détermination de ses propres urgences.

Plus personne dans ce pays, du moins là où subsiste une once de bon sens, n'attache vraiment d'importance aux propos de M. Hollande. Encore doit-on s'intéresser à ses interventions télévisées de fin d'année, à les suivre à la trace, comme autant de jalons sur la route de notre écœurement.

Devons-nous le remercier ce matin d'avoir fait semblant, hier soir, de découvrir les difficultés que les Français subissent au quotidien ?

Certes, en surface, il fait mine de se préoccuper de la situation matérielle des gens et même des entreprises grâce auxquelles ils travaillent. Pourtant il les noie tous et toutes sous le poids des impôts, des taxes et des réglementations.

Soulignons à cet égard que la loi de Finances qui vient d'être votée prévoit non seulement des impôts plus lourds, des tarifs publics en hausse, mais aussi une nouvelle aggravation des dépenses.

Dans la langue des pouvoirs publics en effet on appelle désormais "baisse", le ralentissement de la hausse. Cela vaut pour le chômage comme pour la gabegie financière.

Comble de cynisme, le chef de l'État parlait ce 31 décembre comme s'il découvrait, sans y avoir pris part, cet empoisonnement de tous les jours. Sur ce point je crois qu'il a commis, en prenant ses auditeurs pour des imbéciles, une erreur qui lui coûtera cher.

Mais son véritable programme de destruction massive consiste à avancer sur ce terrain que l'on dit aujourd'hui "sociétal", celui de Terra Nova de préférence à celui de son allié communiste, celui de la subversion culturelle, celui de l'arasement des identités, des enracinements, des traditions, celui de la haine de ce que Sartre après Marx appelait "bourgeoisie" et, plus encore, du mépris pour la "petite bourgeoisie", autrement dit, en France, pour les Français.

Certes les citoyens eussent gagné à tenir compte en 2012 de cet avertissement que leur avait donné dès le départ Claude Allègre : "L’une des caractéristiques de François Hollande – homme très intelligent par ailleurs – c’est, en effet, de considérer que le mensonge est une pratique normale en politique… Il a toujours fait comme ça. C’est un manœuvrier. Intelligent et fin, je le répète, mais foncièrement manœuvrier." (1)⇓

J'ignore quelle nature d'esprit l'ancien ministre de la Recherche salue de la sorte, créditant ce personnage d'un fort quotient intellectuel. On constate seulement que le successeur d'Armand Fallières confirme l'avertissement d'Anatole France : "la république ne sait pas gouverner mais elle sait se défendre."

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf "Je me suis trompé sur Hollande" "France-Soir" le 18 mars 2012⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Si vous cherchez des lectures intelligentes pour la nouvelle année >
Visitez le catalogue des Éditions du Trident et commandez en ligne.

Sous Hollande en 2014 on rendra hommage à Thorez

Le ministère de la Culture de Mme Filippetti fait bien les choses. Il vient d'établir en effet une liste de célébrations nationales pour 2014. Ses services se sont basés naturellement sur les grands événements dont on pourra commémorer le centenaire, le deuxième centenaire, etc.

Cela commence avec la mort de Charlemagne en 814, la victoire de Bouvines en 1214, etc. Jusque-là rien de surprenant.

En 1914 la bataille de la Marne est mise à égalité avec la naissance de Marguerite Duras et celle de Haroun Tazieff...

La plus récente année, 1964, va donner l'occasion de célébrer sur le plan culturel les cinquantenaires de la publication des "Héritiers" de Pierre Bourdieu et celle des "Mots" de Jean-Paul Sartre – du beau linge – mais aussi la réalisation du plafond de l’Opéra Garnier par Marc Chagall.

Et savez-vous ce qui s'est passé sur le plan politique : la mort de Maurice Thorez. Rien de marquant par ailleurs. Édifiant.

Nos lecteurs peuvent être divisés en deux catégories : ceux qui savent à quoi s'en tenir sur Thorez et auxquels nous ne proposons qu'un très court rappel. Les autres, s'ils souhaitent en savoir plus, peuvent commencer par se référer à la biographie de Philippe Robrieux. (1)⇓

Empruntons donc les grandes lignes d'un texte éploré "Le camarade Thorez finit ses jours en Mer noire"...

"Maurice Thorez a péri aujourd'hui à l'âge de 64 ans à Istanbul, en Mer noire, alors qu'y faisait escale le navire qui le conduisait comme chaque été en vacances en URSS.

Il était malade depuis 1950, date où, à l'apogée de son prestige et de son autorité sur le PCF, il a été victime d'une grave attaque d'hémiplégie.

Avec lui disparaît un des meilleurs élèves de Staline en France."

Supposé mineur sans être trop souvent descendu à la mine, il naquit en effet dans une famille de mineurs. Il intitulera sa prétendue autobiographie "Fils du peuple". Publiée une première fois en 1937, largement mensongère et bourrée d'erreurs, elle fut maintes fois rééditée et remaniée. Elle avait été rédigée par Jean Fréville.

L'engagement de Thorez remonte à l'âge de ses 19 ans, très jeune donc comme la quasi-totalité des dirigeants communistes.

Il intègre rapidement les cadres du parti communiste et rencontre Staline à Moscou à l'âge de 25 ans. Il lui restera fidèle jusqu'au bout.

Partisan de la politique "classe contre classe", il devient secrétaire général du parti à partir de 1931. Avec à ses côtés Jacques Duclos et Benoît Frachon, il applique de façon stricte les consignes du Komintern. Il élimine son rival Doriot qui deviendra ouvertement fasciste puis collaborateur.

En 1935-1936 changement de ligne de l'Internationale communiste : Thorez opte donc pour le Front populaire.

En 1939 au lendemain du pacte germano-soviétique du 23 août, qu'il refuse de désavouer, le parti communiste est dissous. Thorez se réfugie en URSS où il demeurera jusqu'à la fin de la guerre. Il est alors considéré comme déserteur. De Gaulle lui permettra de rentrer en 1944. Il devient alors ministre de la Fonction publique dont il élabore le statut toujours en vigueur.

En mai 1947, il est écarté du gouvernement par Ramadier.

Après la mort de Staline, au XXe congrès du PCUS de février 1956, il a été le seul avec Mao à encore se référer au "petit père des peuples". Il s'opposera sourdement au "rapport Khrouchtchev". Le PCF tentera pendant plusieurs mois d'entraver sa diffusion en France.

La brouille avec le Kremlin dure peu. En octobre, au moment de l'insurrection de Budapest il s'aligne de nouveau sur l'URSS dont il soutient l'intervention contre les "fascistes" hongrois.

Waldeck Rochet lui succédera comme secrétaire général du PCF, lui-même ayant pris le titre de président.

"Le PCF va faire ramener sa dépouille en France à bord d'un Tupolev et lui organiser des funérailles grandioses à Paris, dans quatre jours."

Il existe une quantité scandaleuse de rue, avenue, boulevard Thorez.

Ce n'est donc pas Hollande qui les débaptisera. Ce ne sera d'ailleurs pas non plus Mme Kosciusko-Morizet.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Philippe Robrieux, "Maurice Thorez. Vie secrète et vie publique", Fayard, 1975, 660 pages..⇑

La dérive terroriste des frères musulmans

Étrange personnage que l'actuel secrétaire d'État américain. Étrange clown à vrai dire que ce John Kerry. Si j'en crois les gazettes il aurait fait part, auprès de son homologue égyptien ce 27 décembre, de sa "préoccupation". (1)⇓ Jusque-là rien de choquant.

John Kerry et ses conseillers pourraient en effet se poser certaines questions existentielles.

Par exemple, on apprend qu'il doit se rendre en ce début janvier 2014 à Jérusalem pour faire avancer les négociations de paix. Plus de 20 ans après les accords d'Oslo de 1993, qui semblaient porteurs de tant d'espérance, nul ne saurait douter ni de l'utilité ni de l'efficacité de pareilles réunions.

De façon plus brûlante il pourrait se demander s'il ne convient pas de revoir entièrement la politique arabe, proche-orientale, et islamique, poursuivie par l'occident en relation avec les intérêts pétroliers.

Chef de la diplomatie d'un grand pays où on prête serment sur la Bible, il pourrait s'inquiéter du sort et des libertés des chrétiens d'orient, et le faire savoir de façon forte à ses interlocuteurs.

Pour entrer dans le sujet, en Syrie comme en Égypte, le département d'État et le Pentagone pourraient se préparer à lutter contre les terroristes. Observant la multiplication des attentats aveugles et criminels commis aux nom du djihad, on comprendrait qu'il réagisse etc.

Non, tout cela passe au second plan. Ce qui préoccupe John Kerry n'est pas le terrorisme, mais les mots explicites utilisés par le gouvernement du Caire pour le désigner et pour cibler la nébuleuse dans laquelle il recrute.

L'histoire de ce mouvement des Frères Musulmans atteste cette dérive. (2)⇓

Au départ, en 1928, la fraternité s'assignait pour but, sous la direction de son chef et fondateur Hassan al-Banna, la prédication et la propagation de la foi mahométane. Elle agissait en accord discret avec la Grande-Bretagne qui y voyait une œuvre de redressement.

En elle-même cependant la doctrine professée penchait en faveur du rétablissement de la charia. Elle est ainsi définie dès les années 1930 : "Je crois que tout est sous l’ordre de Dieu, que Mahomet est le sceau de toute prophétie adressée à tous les hommes... que le Coran est le Livre de Dieu, que l’islam est une Loi complète pour diriger cette vie et l’autre..."

Le succès sera foudroyant. En 1938 le guide suprême a prêché dans 2 000 des 4 000 villages que compte l'Égypte. Son mouvement revendique 2 millions de membres.

En son sein, d'autre part, se développe dès les premières années une Organisation Secrète. L'inspiration totalitaire, pro-nazie jusqu'en 1945, n'y faisait aucun doute. Les "Officiers libres", la "Jeune Égypte", Nasser, Néguib, Salah Salim, Saadate, etc. y fourbiront leurs premières armes. La défaite arabe lors de la première guerre contre Israël provoque une première grave secousse. L'activisme des Frères inquiète le gouvernement du Caire.

Au mois de mars 1948, le pouvoir exige donc la remise des armes de la confrérie et l’intégration de ses unités militaires à l’armée régulière. Banna ordonne d’obéir. Il signe sans doute là son arrêt de mort. En février de l'année suivante il est liquidé, mystérieusement, laissant la place à un nouveau guide suprême Hassan el-Houdaybi.

Entre-temps en janvier 1949, les Frères ont assassiné le Premier ministre égyptien Mahmoud Fahmi al-Noqrachi.

Dès 1951, les services français s'alarment du soutien de la Confrérie aux nationalistes arabes en Afrique du nord (3)⇓

En 1953, tournant décisif : la conférence islamique de Jérusalem. L’intervention de Navab Safawi théorise un élargissement de la perspective de lutte à tout le monde islamique. Ce chef des "Fedayins de l’Islam" iraniens décide de fusionner ses partisans avec les Frères musulmans égyptiens. À partir de cette date la Confrérie passe, d’un mouvement social plus ou moins révolutionnaire local, au stade d’une immense nébuleuse, matrice du terrorisme mondial, aujourd'hui implantée dans plus de 80 pays.

En 1954 : tentative d'attentat contre Nasser, qui l'année précédente avait rejeté leurs exigences et les avait tournées en ridicule. Le Raïs réagira durement. La même année, Safawi après deux conférences au Caire, est condamné à mort en Iran pour avoir tenté d'assassiner le premier ministre du Chah.

En 1964 Sayyid al-Qutb, principale figure intellectuelle et doctrinaire du mouvement, théorise un djihad désormais "offensif" dans ses "Jalons sur la route de l'islam". Cette idée nouvelle inspirera la naissance d'al-Qaïda. Accusé de complot, refusant de demander sa grâce, il sera exécuté en 1966.

En 1981 : assassinat de Saadate par une cellule des Frères. Au procès une vedette apparaîtra : Zawahiri, actuel chef d'al-Qaïda.

En 1982 les Frères musulmans syriens tentent de renverser le pouvoir du Baas. Ils subiront une répression impitoyable, dont ils cherchent à se venger dans la guerre civile actuelle.

En 1987 les Frères musulmans palestiniens créent le Hamas. Le gouvernement israélien d'alors semble y avoir vu, au départ, une bonne occasion de prendre à revers le Fatah.

On doit donc constater une radicalisation constante de ce mouvement. Son activité terroriste dure maintenant depuis plus de 60 ans. Né, dès les années 1920, de l'admiration du jeune instituteur Hassan el-Banna pour le royaume saoudien qui demeure, avec le Qatar, le commanditaire financier et la référence des "salafistes". Né en 1906, Banna avait vu en 1924 la disparition du califat ottoman et il se raccrochait aux succès des wahabites en Arabie, si proches des "pieux ancêtres".

L’historienne iranienne Ladan Boroumand fait remarquer dès lors à propos de ce qu’on appelle de façon trop approximative "l’islamisme" : "c’est une manière d’être communiste sans devenir athée."

Ce dernier point nous semble capital à faire comprendre, sinon à John Kerry lui-même, du moins aux responsables et à l'opinion de l'occident. Cela vaut en particulier à Paris et pour nos dirigeants qui abordent de manière si frivole et si fausse les menaces qui pèsent sur l'ensemble de nos pays.

S'agissant des Frères Musulmans, les naïfs, les psycho-sociologues et les enfumeurs professionnels voudraient les réduire à la dimension de leurs 500 organisations caritatives. La guidance de la confrérie les contrôle, en effet, sans partage. Très précisément on se trouve bel et bien en présence d'une organisation terroriste et totalitaire. Celle-ci se révèle d'autant plus dangereuse qu'elle fonctionne comme les partis communistes d'autrefois. Structurée en contre-société, elle constitue le vivier d'une subversion totale et radicale. Elle se sert de la démocratie et de ses libertés, qu'elle ne respecte qu'à son propre profit. Elle n'hésite le cas échéant devant aucun moyen de feu et de sang. On l'a vu tous les jours pendant les 12 mois de la présidence Morsi au Caire. On le voit depuis la chute de son régime par l'aggravation systématique et dramatique de la violence à laquelle elle s'emploie.

Seuls les gens comme John Kerry, dans la tradition du parti démocrate américain et de la gauche française, ne veulent pas le voir.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 27.12.2013 à 14h43 • Mis à jour le 28.12.2013 à 17h57 : "Le chef de la diplomatie américaine, John Kerry, a téléphoné jeudi à son homologue égyptien, Nabil Fahmy, pour exprimer « sa préoccupation quant à la désignation terroriste des Frères musulmans », a déclaré Jennifer Psaki, porte-parole du département d'Etat." ⇑
2. écouter la conférence de Michaël Prazan le 8 octobre 2013 à l'Institut d'Histoire sociale : 1° Introduction : "La matrice est la confrérie des Frères musulmans"  ; suivie 2° du débat  ; visionner son documentaire  diffusé sur France 2 "La Confrérie, enquête sur les Frères Musulmans" ⇑
3. cf. Rapport du 17 octobre 1951 de l’ambassadeur au Caire [Maurice Couve de Murville] au Quai d’Orsay, et archives du Service Historique de l'Armée de Terre SHAT-1H1725.

Si vous cherchez des lectures intelligentes pour cette fin d'année.
Visitez le catalogue des Éditions du Trident.

Communisme municipal, communautarisme et terrorisme

En 2008 l'actuel maire communiste de Bagnolet Marc Everbecq avait été élu au second tour avec 53 % des suffrages exprimés et 50 % d'abstention. Dans cette ville de 32 000 habitants, à l'époque, sa liste avait recueilli 4 160 voix. Présentée par le PCF elle se vit attribuer 30 sièges contre 6 à la liste des socialistes conduite par Tony di Martino et 3 à l'UMP.

Depuis 5 ans cette équipe dirige donc la ville, avec sa langue de bois et ses magouilles d'urbanisme collectiviste gris, que dénoncent vainement ses adversaires et quelques architectes courageux. Ceux-ci ont pu mettre en évidence une réduction des espaces verts pour satisfaire les intérêts des promoteurs. (1)⇓

Ses budgets bâclés sont votés dans un climat autoritaire de désinformation que met en cause une opposition malheureusement impuissante. (2)⇓

C'est dans ce contexte que le communisme municipal a pris une décision à première vue stupéfiante. Le 11 décembre en effet le conseil municipal votait la qualité de citoyen d’honneur de Georges Ibrahim Abdallah.

Après 30 ans de détention il est fortement question d’expulser de France ce personnage. Né en 1951, ce militant communiste est considéré comme le chef de la Fraction armée révolutionnaire libanaise. Il avait été condamné par la justice française en 1986 à la réclusion à la perpétuité pour des actes indiscutablement terroristes.

Rappelons brièvement ses exploits et ceux de son équipe. Il a été jugé responsable d'attentats meurtriers sur notre sol contre des diplomates américains et israéliens. Ceci enchante à l'évidence les partisans de la guerre à outrance au Proche-Orient. Or deux artificiers français l'ont payé de leur vie en août 1982, etc. (3)⇓

Jusqu’ici deux modestes bourgades avaient impunément précédé Bagnolet dans ce qu'on peut tenir pour une provocation. Ainsi, le 19 mai 2012, André Delcourt, maire communiste de Calonne-Ricouart, Pas-de-Calais 5 800 habitants, l’avait nommé, déjà, "citoyen d’honneur". Un mois plus tard, dans le même département, le 19 juin 2012, Christian Champiré, maire communiste de Grenay, 6 700 habitants dans la banlieue de Lens et les membres du conseil municipal le nommaient à leur tour "citoyen d’honneur" de leur commune.

Marc Everbecq, en Seine-Saint-Denis, vient donc de faire franchir à cette campagne un cran supplémentaire. Il l'a fait délibérément dans le but de recueillir pour son parti les votes communautaires, à défaut des suffrages populaires.

Cette décision a été soutenue, en effet, de bout en bout par une structure parfaitement révélatrice des forces communautaristes sur lesquelles s'appuient désormais les tenants du communisme municipal : le "Groupe des associations de Bagnolet".

Une visite de la page facebook de ce collectif permet de mieux comprendre comment tout cela fonctionne dans les municipalités de gauche où sévissent encore les communistes, aux marges de la démocratie. (4)⇓

"Les associations" sont, comme il se doit subventionnées. Cela se revendique désormais, et cela se pratique, comme une sorte de droit. Elles font la claque en séances publiques lors des conseils municipaux, comme dans les assemblées révolutionnaires, etc.

Les sympathisants du terroriste le présentent comme un héros et comme un ardent défenseur de la "cause palestinienne".

Si ces gens réfléchissaient sincèrement, nous leur poserions une "simple question". Citons celle que l'excellent blogue de l'Institut d'Histoire sociale pose à ce sujet à tous ces activistes et soutiens du marxiste-léniniste Georges Ibrahim Abdallah : pensent-ils sérieusement que leurs méthodes terroristes ont vraiment fait progresser ladite "cause palestinienne" ? (5)⇓

Mais il ne s'agit pas de cela. Il s'agit pour leurs inspirateurs et commanditaires de rassembler coûte que coûte tout ce qui peut sauver l'implantation du stalinisme en France.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. sur Bagnolet-webtv⇑
2. cf. l'intervention de Tony di Martino qui décrypte le budget 2013 de Bagnolet lors de la séance du conseil municipal le 15 avril 2013 ⇑
3. cf. Hervé Roubaix sur Dreuz.fr ⇑
4. sur Facebook. ⇑
5. cf. Blog-Actu du site de l'Institut d'Histoire sociale le 26 décembre.⇑

Si vous cherchez des lectures intelligentes pour cette fin d'année.
Visitez le catalogue des Éditions du Trident.