L'Insolent

Oser réagir

On ne peut pas, on ne devrait pas, enregistrer sans réagir les campagnes antipolicières qui aggravent chaque jour un peu plus la réalité de l'insécurité qui monte dans le pays. La neutralité, entre l'ordre et le désordre, entre le bien et le mal, la fausse objectivité, ça suffit.

Au lendemain d'une intervention télévisée présidentielle sur le mode chèvre-chou, il est donc nécessaire d'oser défendre les forces de l'ordre. Associé au pouvoir sous le quinquennat Hollande et président lui-même depuis 6 ans, Macron nous a certes tous habitués à ses annonces sans lendemain et sans colonne vertébrale. Ce 24 juillet, une fois encore, outre un numéro d'une autosatisfaction dont il ne détient pas le monopole mais dont il garde le record, il est revenu à sa marque de fabrique du "en même temps".

Il se réclame ainsi de "l'ordre, l'ordre, l'ordre" sans hélas oser soutenir clairement les serviteurs de l'État sans lesquels il ne saurait être maintenu. Contradiction absolue.

Dans son entretien au "Parisien libéré", publié la veille 23 juillet, le directeur général de la Police nationale Frédéric Veaux avait affirmé un point qui paraît essentiel : "De façon générale, je considère qu’avant un éventuel procès, un policier n’a pas sa place en prison, même s’il a pu commettre des fautes ou des erreurs graves dans le cadre de son travail". S'il y a faute il doit y avoir sanction, personne ne saurait le contester : c'est le rôle de l'autorité judiciaire de l'établir et d'en juger.

La revendication ponctuelle dont Frédéric Veaux se fait le porte-parole s'appelle l'habeas corpus. Cette règle de la non-détention en l'absence d'un jugement est applicable en Angleterre à tout un chacun. Il semble bien que ce serait le moindre soutien auquel devraient avoir droit les forces de l'ordre. On rappelle en effet qu'il s'agit des catégories de professionnels les plus contrôlées de notre pays et que les dirigeants de l'État les envoient au casse-pipe face à des voyous souvent lourdement armés et qui bénéficient, eux, de trop d'indulgence.

Il est donc heureux que le directeur général de la police nationale, soutenu en cela par le préfet de police M. Nuñez, n'a pas laissé aux syndicats le monopole de la protestation : c'est bien la Police en tant que corps constitué, et pas seulement tel ou tel syndicat, qui, étant attaquée, fait comprendre que trop c'est trop, laissant la gauche hurler, car si les chiens aboient la caravane passe. Si des policiers ont commis une faute ce sera à la justice d'en juger, mais non à Mediapart ou au syndicat de la Magistrature, et ils doivent pouvoir comparaître en prévenus libres : la détention préventive, aujourd'hui appelée "provisoire", ne se justifie : qu'à titre exceptionnel ; qu'en raison des nécessités de l'instruction ou à titre de mesure de sûreté ; et lorsque les obligations du contrôle judiciaire ou de l'assignation à résidence avec surveillance électronique sont considérées comme insuffisantes par la justice. Or, non, les fonctionnaires de la BAC n'avaient pas vocation à s'enfuir au Paraguay ou en Afrique du nord...

Faute de quoi, et nous y sommes, on entre dans la rubrique journalistique inacceptable, dans la rhétorique aussi insupportable que mensongère, des prétendues "violences policières" mises sur un pied d'égalité avec les réelles violations de la Loi auxquelles les forces de l'ordre ne font que répondre de façon légitime, dans une situation dont tout le monde en France, et à l'Étranger, a pu mesurer la gravité. Cela s'appelle le monopole de la violence légitime.

Que faut-il faire en effet quand des voyous entreprennent de brûler des voitures par centaines ? Leur faire comprendre qu'ils ne sont vraiment pas gentils ? Les menacer en cas de récidive d'être privés de dessert ?

Il existe un Code pénal qui sanctionne les incendies volontaires, Article 322-6, version en vigueur depuis le 10 mars 2004 : "La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende." On peut d'ailleurs regretter que les règles françaises actuelles n'en attribuent pas la compétence aux cours criminelles ou mieux encore aux cours d'assises, composées de jurés populaires : on verrait alors ce qu'en pense le peuple français, au nom duquel les jugements sont rendus.

Le ministère de l'Intérieur a en effet pu recenser dans la semaine qui a suivi le 27 juin, la bagatelle de 2 508 bâtiments publics et privés incendiés ou dégradés, parmi lesquels 273 appartiennent aux forces de l’ordre nationales, à la gendarmerie ou à la police municipale ; des milliers de contenus illicites ont dû être retirés des réseaux sociaux ; 900 kg de mortiers d’artifice saisis en Ile-de-France, 492 kg d’engins pyrotechniques non déclarés ont été confisqués dans un magasin d’artifice d’Aubervilliers ; on a compté 23 878 feux de voies publiques, dont des feux de poubelles ; 12 031 incendies de véhicules ; 105 incendies ou dégradations de mairies ; 168 attaques d’écoles ; 17 atteintes aux élus. (Chiffrages repris par le direct du "Monde" en date du 5 juillet)

Doit-on s'étonner ou s'indigner si au milieu de cet embrasement, des policiers de Marseille s'en sont pris à tel ou tel émeutier, si tous ces affrontements dont pu donner lieu à une dizaine de saisies de l'IGPN ou si des militaires de Lorient ont jugé bon de prêtre main-forte aux forces de l'ordre ? Il me semble encore permis de poser la question n'en déplaise à M. Mélenchon, et probablement aussi à Mme Borne.

Doit-on être dupe de la manière dont le calme est revenu ? Macron dans son entretien télévisé, confectionné depuis Nouméa, se félicite de la durée des émeutes, qu'il juge modérée. Peut-on continuer ainsi à faire semblant d'ignorer le rôle du trafic de drogue et des grands frères, consolidés dans le marquage de leurs territoires, perdus PAR la république ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au pays de la liberté…

Souvent entendons-nous les officiels et les prébendiers de l'État central parisien se gargariser, en prétendant que la république hexagonale qu'ils régentent serait "le pays de la liberté".

Il est vrai qu'en 1789, les révolutionnaires jacobins firent voter par l'Assemblée constituante, avec l'accord du bon roi Louis XVI, une ambitieuse "déclaration des droits de l'homme et du citoyen". Elle tendait à systématiser la Charte des Droits adoptée, par l'Angleterre, un siècle plus tôt plus tôt, et grosso modo appliquée depuis en Grande-Bretagne puis, sous une forme un peu plus doctrinaire, par la révolution américaine.

La différence de taille entre "le" pays de la liberté et ses prédécesseurs, reste malheureusement que, malgré ses prétentions universelles la "Déclaration" française fut très rapidement démentie dans les faits, et continue de subir les distorsions les plus unilatérales.

Au hasard, prenons l'article 10 de "notre" fameuse Déclaration : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi." Ce grand principe a bien sûr été violé, en particulier à l'encontre des catholiques dès que fut votée en juillet 1790 la constitution civile du clergé, décret de l'assemblée auquel le roi tenta de résister, et dont l'application fut la cause la plus déterminante de la guerre civile dans les provinces de l'ouest.[1]

Mais aujourd'hui. Oui les opinions les plus folles peuvent s'exprimer librement en France… dès lors qu'elles ne déplaisent pas à la gauche… laquelle s'érige elle-même en gardienne du progrès et de la culture. La gauche qui a décidé une fois pour toutes que la droite française était la plus bête du monde puisque Guy Mollet, une valeur sûre, prétendit un jour l'avoir constaté, etc.

Gare à quiconque entreprend de maintenir ou de développer une presse et des moyens d'information échappant, tels CNews ou "Valeurs actuelles" aux mots d'ordre de l'intelligentsia.

Gare aux méchants étrangers, de "Vox" en Espagne aux gouvernement polonais, qui de plus en plus nombreux en Europe osent s'écarter, d'une doxa conçue par des technocrates hexagonaux, comme le furent successivement le traité de Maastricht signé en 1991, œuvre de Jacques Delors et Pascal Lamy, le traité de Nice, œuvre d'Alain Juppé et Jacques Toubon suivi de la "Déclaration sur l’avenir de l'Union" sur laquelle on fait reposer, depuis 2001, tout l'édifice idéologique des pseudo-valeurs inclusives, etc.

Gare à quiconque contrevient aux mots d'ordre, surtout lorsqu'il, ou elle, vient d'un pays aussi lointain que l'Italie.

Béatrice Venezi, directrice d'orchestre de talent est en train de l'apprendre à ses dépens.

Son crime, sa faute : être sympathisante de Fratelli d'Italia, le parti de droite auquel les électeurs transalpins ont librement, démocratiquement, donné leur préférence en 2022.

Elle était invitée à Nice en décembre prochain. Elle y avait déjà dirigé un concert en 2022 – concert qui, faut-il le souligner, n'a pourtant provoqué aucun trouble. Il est prévu qu’elle y revienne à la fin de cette année diriger du 21 au 29 décembre l’Orchestre philharmonique de Nice dans le ballet Giselle d’Adolphe Adam, ainsi que le concert du nouvel an le 1er janvier 2024. Mais onze (11) associations et organisations syndicales s’élèvent contre cette invitation d’une proche de la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni. Pour les signataires d’un communiqué commun – parmi lesquels le Planning familial des Alpes-Maritimes et le parti Europe-Écologie-Les-Verts –, ce serait "donner un blanc-seing au néofascisme italien" : "Dans un contexte de banalisation de l’extrême droite et du fascisme, l’invitation faite constitue un geste politique que nous contestons et dénonçons fermement." Etc.

Béatrice Venezi a été appelée comme conseillère musique de Gennaro Sangiulian ministre de la Culture de son pays.

Quelle horreur, n'est-ce pas, "au pays de la liberté" ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

1. On lira à ce sujet "Les Chouans" (1793-1799) Tome III de L'Histoire de la Vendée militaire qui vient d'être réimprimé.⇑

Mensonge et ressentiment tiers-mondistes

Les racines des campagnes "Black Lives Matters" aux États-Unis ou "justice pour Naël" en France sont tout sauf nouvelles. Leurs soutiens internationaux, de l'ONU à la Turquie en passant par Alger, ne doivent pas nous surprendre. On ne doit pas confondre à cet égard les violences des émeutes elles-mêmes, essentiellement destinées à des contrôles de territoires et de points de trafic de drogue, d'une part, et l'amplification névrotique de leur impact(1)⇓

L'anticolonialisme germanopratin de la guerre d'Algérie ou l'antiracisme nord-américain sont devenus historiquement des composantes de la bien-pensance, au même titre que bien d'autres récits mémoriels falsificateurs. Toutes ces vagues idéologiques, beaucoup plus puissantes que les mouvements de racaille proprement dits, contribuent puissamment à détruire les pays occidentaux en désarmant psychologiquement leurs fragiles couches dirigeantes.

En 1920, au congrès de Bakou, organisé par le Komintern, il fut posé comme une évidence stratégique que les disciples de Lénine devaient s'adjoindre les forces du "nationalisme musulman", quitte à s'allier aux pires des obscurantismes. Votre chroniqueur s'étant efforcé, à l'époque du centenaire de ce "premier congrès des peuples de l'orient", de mettre en lumière cette cynique alliance entre "La Faucille et le Croissant", il en observe, sans plaisir mais sans surprise, la mise en œuvre et les développements actuelle.(2)⇓

En 1955, à la conférence de Bandoeng cette conjonction prit la forme du "tiers-mondisme". Ce nouveau bloc antioccidental permit pour la première fois à la Chine communiste de s'affirmer comme puissance mondiale. Ce fut alors la réussite de Zhou En Lai, ministre des Affaires étrangères de Mao Tsé-toung. Il était épaulé à l'époque par le président indonésien Soekarno, hôte de la conférence et dont la formule politique se réclamait du "na-sa-kom" : alliance du nationalisme, de l'islamisme et du communisme. En 1967, après 22 ans de dictature, son régime fut balayé. Celui des communistes à Pékin a survécu.

Or, il est devenu aujourd'hui non seulement le continuateur d'un stalinisme réaffirmé depuis 2012 par Xi Jinping, mais également la principale puissance financière mondiale, créancière de quelque 165 États. Tirant lui-même sa force de l'exploitation quasi esclavagiste sans frein d'une main-d’œuvre privée de tous droits sociaux, cette hyperpuissance n'hésite pas à attiser les tensions de nos sociétés libres.

Toute sa propagande repose sur le mensonge, et d'abord sur celui consistant à accuser les Occidentaux d'être responsables de l'abaissement historique et de la dégénérescence de la dynastie mandchoue au cours de XIXe siècle.

Retenons ici quelques grandes lignes véridiques qui contredisent totalement le discours culpabilisateur mensonger de "l'humiliation de la Chine" par les puissances étrangères.

Dans ses "Mémoires", un livre de souvenirs, pieusement recueillis par Agnès Snewdley, publié en 1969 en France [par notre Imprimerie Nationale !] sous le titre "La Longue marche", le maréchal Chu Teh reconnaît [page 101] que "les Qing étaient faibles, totalement impuissants et tyranniques envers le peuple" alors même que : "à partir de 1900, il [le plan pacifique d'Alfred Hippisley] fut considéré comme la base même de la politique américaine et comme le moyen de maintenir l'intégrité territoriale de la Chine". Ce ne sont pas, à la vérité, les méchants "diables étrangers"mais les dirigeants du pays qui portent la responsabilité de son humiliation.

Contre cette dynastie certes étrangère, rétrograde et finissante diverses insurrections s’étaient vainement dressées, dès la fin XVIIIe siècle, au sortir du règne glorieux mais trop long de Qianlong (1711-1799) notamment dans les provinces "hakka" du sud-ouest. Advient plus tard de 1851 à 1864, la révolte des Taïping : cette secte messianique prétendait instituer une Grande paix céleste. Cela engendra sans doute entre 25 et 30 millions de morts. Du fait des diverses révoltes de l'époque, la population de la Chine serait passée d'un total de 410 millions d'habitants en 1851, au début de la révolte des Taiping, à 350 millions seulement en 1873. Pour finir, ce furent 47 ans, de 1864 à 1911, de régence rétrograde de l'ex-concubine Impératrice douairière Cixi qui achevèrent de ruiner l'Empire du milieu.

C'est en particulier au lendemain de la défaite de l'Empire mandchou face au Japon en 1895, que le rejet de réformes pourtant nécessaires, triompha à la cour de Pékin... sans que les Occidentaux y fussent pour quoi que ce soit. En 1898, un court moment de sursaut réformateur conduisit le jeune empereur Guangxu à s'inspirer du modèle adopté par le Japon depuis 1868 : après avoir inspiré 130 réformes en 103 jours, son inspirateur Kang Youwei parvint à se réfugier au Japon, alors que ses six principaux collaborateurs furent massacrés.

Non l'Occident n'est aucunement responsable de cette longue décadence. Et si l'Union soviétique stalinienne a introduit dans ce malheureux pays, à partir de 1921, les formules liberticides et destructrices du marxisme-léninisme, continuées par Mao Tsé-toung qui s'empara du pouvoir en 1949 et s'y accrocha jusqu'en 1976, les pays occidentaux ne peuvent être accusés que d'une chose : celle de ne pas l'avoir assez combattu.

La victimisation du tiers-monde ne repose que sur des mythes : ceux qui les propagent doivent cesser de mentir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. On lira à ce sujet le remarquable article du criminologue Xavier Raufer publié le 10 juillet dans Atlantico "Armes, insurrections, bandes criminelles : mythes, fantasmes et mensonges post-émeutes" qu'on peut découvrir sur le site "Je suis français".⇑
2. cf. "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis, disponible sur le site des Editions du Trident⇑

La couleur préférée des Français

L'intervention du président des maires de France David Lisnard, interpellera sans doute cette classe politico-médiatique de plus en plus éloignée du pays réel. Il s'agit en effet d'un appel sans précédent, lancé ce 2 juillet. S'adressant à ces quelque 36 000 élus locaux municipaux qui représentent la réalité de notre pays, son auteur réagissait notamment, étant ce jour-là en déplacement dans l'Oise, à la tentative d'assassinat sauvage de L'Haÿ les Roses.

"On doit rappeler aussi, souligne ainsi David Lisnard, que cet acte n'était pas isolé, au cours de la nuit précédente que Mme Borne se félicite pourtant de pouvoir considérer comme plus "calme" que les précédentes, alors que 45 000 policiers et gendarmes sont mobilisés... et que l'on a enregistré,  dans la nuit de samedi à dimanche, 719 interpellations, que 45 policiers et gendarmes ont été blessés, 577 véhicules et 74 bâtiments ont été incendiés, en sus de la tentative criminelle de  L’Haÿ-les-Roses, où c'est le domicile du maire qui a été attaqué."

La déconnexion de la France profonde et de la Macronie superficielle, qui détient le pouvoir, devient donc de plus en plus visible.

On peut s'interroger, tout à loisir, sur le principe du gouvernement "populaire" tel que le définit l'article 2 de la constitution française.

On doit simplement remarquer que dans notre démocratie les sondages donnent une majorité transcourant de quelque deux tiers des Français qu'exaspère la situation d'insécurité, et que l'opinion courante est portée à la considérer comme résultant de l'immigration incontrôlée et de la faillite de nos dépenses publiques massives, qu'il s'agisse de l'éducation, des aides sociales ou de la politique de la ville.

Les communiqués s'étant multipliés depuis une semaine on ne saurait les reproduire tous. On n'oubliera pas les déclarations scandaleuses du vieux trotskiste Mélenchon. Elles ne devraient pas manquer d'aggraver le malaise profond et grandissant de la gauche la plus intelligente du monde.

Des deux protagonistes du drame de Nanterre  qui a littéralement enflammé une partie du pays, la sympathie des Français semble à la vérité plutôt  acquise au policier mis en cause qu'au défunt Nahel Merzouk. Ont-ils tort ou raison ?

Voilà les données biographiques respectives telles que l'on pouvait trouver sur Wikipedia en date du 27 juin :

1. Sur Nahel Merzouk

   Né en 2006, Nahel Merzouk est un jeune franco-algérien âgé de 17 ans au moment de sa mort. Il étudie la mécanique dans un lycée de Suresnes, pratique le rugby à XIII dans une association œuvrant à l'insertion par le sport dans les quartiers défavorisés. Après avoir arrêté les cours au bout de six mois lors de l'année scolaire 2022-2023, il travaille comme livreur de pizzas. Sa mort laisse derrière lui une mère n'ayant que lui pour fils et séparée du père de Nahel. Ils vivent à Nanterre, dans la cité Pablo-Picasso où il est "connu et apprécié pour sa gentillesse". [les guillemets sont du site Wikipedia].

   Il est tiré au sort pour participer au tournage du clip Ragnar du rappeur Jul, qui a lieu à Nanterre le 11 février 2023. Trois mois et demi plus tard, le clip est publié sur YouTube. On y voit Nahel assis directement à la gauche du rappeur en train d'effectuer son signe de ralliement à plusieurs reprises. Au moment de sa mort, le clip comptabilise plus de 4 millions de visionnages.

   Par ailleurs, il est connu des services judiciaires pour des délits routiers, avec 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires, bien que cela ne figure pas sur son casier judiciaire : il n'a, en effet, jamais fait l'objet d'une condamnation. Il est de plus mis en cause à 5 reprises pour des refus d'obtempérer supposés entre 2021 et 2023 et, en février 2022, pour utilisation de fausses plaques d'immatriculation, recel et circulation sans assurance supposés. En janvier et mars 2023, il a de nouveau affaire aux forces de l'ordre pour consommation et pour vente de produits stupéfiants.

2. Sur Florian M.

   Né le 30 janvier 1985, il est âgé de 38 ans. Formation : École nationale de police de Sens. Militaire depuis 2004, policier, motard. Il a travaillé pour la Préfecture de police de Paris, servi au 35e régiment d'infanterie dans la Guerre d'Afghanistan. Il a obtenu la Médaille de la sécurité intérieure en 2020, et, en 2021 la Médaille d'honneur pour acte de courage et de dévouement (2021). Au moment des faits il intervient en tant que motard de la DOPC Direction de l'ordre public et de la circulation

   "Respecté par ses collègues pour son professionnalisme, il reçoit plusieurs distinctions au cours de sa carrière, notamment deux du préfet de police Didier Lallement pour ses actions de maintien de l'ordre lors du mouvement des Gilets jaunes en 2020 et l'interpellation d'un auteur d'une séquestration et d'un vol à Bernes-sur-Oise en 2021."

On sait que le bleu est, en général, la couleur préférée des Français. Seuls les musulmans et les éco-extrémistes préfèrent le vert.

Les nombreux sondages paraissent, sur des questions variables mais convergentes, établir non pas la "convergence des luttes" mais celle des refus : autour de 70 % se veulent "pour" les gendarmes, contre 30 % pour leurs adversaires qui dans les cours de récréation étaient considérés comme les voleurs.

La cagnotte de Jean Messiha est en elle-même un événement. Au soir de ce dimanche 2 juillet, son initiateur pouvait se réjouir, car ayant alors recueilli 770 000 euros en faveur de la famille du policier de Nanterre, somme qui depuis n'a cessé de progresser bien évidemment, car écrit-il: "Grâce à votre soutien et à votre générosité, la cagnotte mise en place pour soutenir la famille de notre policier Florian M. arrive dans le top 5 des plus grosses cagnottes du monde... Seule celle en faveur des kangourous en Australie arrive devant nous "

Sa seule inquiétude, je cite toujours Jean Messiha, est la suivante :"Nous faisons face actuellement à des raids gaucho-collabos qui multiplient les cagnottes fraudant celle que nous avons mise en place pour notre policier Florian M. Nous en avons déjà neutralisé plusieurs grâce à vos signalements.

Pour rappel, la seule et unique cagnotte authentique dont les fonds iront directement à la famille de Florian est celle-ci.Toutes les autres sont des fakes et des usurpations qui feront l’objet de plainte systématique avec identification des ordures qu’il y a derrière. N’hésitez pas à signaler systématiquement toute cagnotte frauduleuse."

Olivier Faure, suivi par toute une partie de la gauche, voudrait faire taire cette campagne effectivement originale. Il ne changera pas la préférence du peuple français.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Rebellion ou élections ?

On ne doit pas s'étonner si les élections législatives grecques de ce 25 juin, ont moins focalisé l'attention des commentateurs que la mystérieuse manifestation en Russie de la colère des légions.

Selon le Direct du Monde, ce 27 juin à 2 h du matin : "La rébellion de Prigojine a généré 11 milliards de vues sur les chaînes Telegram russophones en vingt-quatre heures."

En regard, la victoire du centre-droit dans la patrie d'Aristote, semble entachée, 2 325 ans après la mort du Stagyrite, de la banalité banale d'un train arrivé à l'heure. Légitimement l'intérêt du public se préoccupe du lieu actuel d'une guerre tragique. Et la mer Égée borde certes, selon la formule de l'Antiquité, "un grand pays", qui se trouve être aussi, "un petit territoire".

Votre chroniqueur, quoique s'abstenant en général de passer au crible l'actualité athénienne se permettra pourtant une entorse à cette règle de conduite. Ici comme ailleurs on gagne à voir le mouvement réel des urnes, sondage sociologique à balles réelles.

Trop de commentateurs agréés raisonnent exclusivement en fonction des pourcentages. L'observateur avisé devrait considérer plutôt les valeurs absolues. C'est le nombre effectif des voix, plus que les "points", qui traduit les mouvements de l'opinion, d'une élection à l'autre.

La majorité sortante est affiliée à la coalition de centre-droit appelée Parti populaire européen. Elle a gouverné le pays, plutôt efficacement, depuis sa victoire de 2019 sur Syriza, sigle significatif du Rassemblement de la gauche radicale. Elle a obtenu, en mai puis en juin, plus de 40 % et 158 sièges sur 300 au terme d'un deuxième scrutin basé sur la proportionnelle renforcée.

Quatre ans auparavant, sur 9,98 millions d'inscrits et 5,77 millions de votants ce parti la Nouvelle démocratie avait obtenu 2,25 millions de voix, soit un peu plus de 39 %. En face 1,78 millions de voix s'étaient portées sur Syriza, toujours dirigé par le calamiteux démagogue Tsipras. Celui-ci dépassait encore les 30 % malgré l'échec et les reniements de son gouvernement depuis 2015.

Cette année, en mai la droite obtenait 2,41 millions de suffrages sur 6,06 millions de votants. Le parti gouvernemental avait gagné 160 000 voix ; il dépasse les 40 %, écrasant à nouveau la gauche de Tsipras. Syriza, en recul de 600 000 voix, tombe à 1,18 million, 20 % des votants. Ce parti est à nouveau talonné par le vieux PASOK qui en obtient 676 000. Un mois plus tard, au scrutin de juin, la participation baisse légèrement : 5,27 millions de votants, mais la tendance se confirme. Syriza reculant encore plus passe à 929 000 voix ; parmi ses électeurs de  mai, 1 sur 5 a déserté ; les sociaux-démocrates du PASOK conservent 617 000 suffrages.

De plus, parallèlement, alors que la droite modérée s'est renforcée, trois mouvements nationalistes d'opposition vont à leur tour siéger à l'Assemblée : le nouveau parti intitulé "Spartiates" clairement fasciste, issu de "l'Aube dorée" obtient 242 000 voix et 12 sièges, la "Solution grecque", issue de "l'Alerte populaire orthodoxe" 231 000 voix et 12 sièges, et enfin le Mouvement patriote démocrate "Victoire", obtient 10 députés sur un programme "la foi, la patrie, la famille". Si l'on veut bien considérer que le parti communiste grec continue d'exister, hélas, avec 7,7 % des voix et 20 députés, aux côtés des 48 partisans de Syriza, des 32 élus du PASOK et des 8 sièges de la petite dissidence socialiste, cette nouvelle "Vouli" disposera certes d'une vraie majorité de centre-droit avec 158 députés sur 300, mais toutes les tendances y seront représentées.

Or, dès le 26 juin, lendemain du vote, la très péremptoire  correspondante du "Monde" s'est bien gardée d'expliquer à ses lecteurs combien la bien-pensance s'était trompée. Inutile à ses yeux de prendre en compte la relative réussite économique ou l'évolution stratégique de cet excellent client de l'industrie française de Défense, le premier en Europe à avoir acheté le Rafale. Impossible aussi d'imaginer que le peuple grec, lassé des délires anarchisants et migratoires rejette massivement la gauche.

Au contraire, les médias de l'Hexagone ont immédiatement repris, avec le concours de l'AFP étatisée, quasi-monopoliste, le fil de leurs chroniques, dépêches et enquêtes, alarmistes et moralisatrices. N'importe quel moteur de recherche pouvait retrouver ainsi à cette date d'innombrables articles, tous intitulés : "Frontex : Athènes a ignoré une offre d’avion sur le lieu de naufrage de migrants".

Le lecteur du Monde  est ainsi appelé à comprendre que c'est donc de la faute des très méchants Grecs si [sous-titre] "au moins 82 personnes sont mortes, et des centaines d’autres ont disparu, dans le naufrage d’un chalutier dans la nuit du 13 au 14 juin." (cf. Le Monde du 26 juin)

Athènes est évidemment tenue pour responsable du désastre survenu à des centaines de Pakistanais, transitant depuis la Libye et tentant de gagner Lampedusa, en évitant la mer Égée où désormais "on ne passe plus".Et les bons esprits de condamner, par conséquent, la politique migratoire particulièrement efficace, car dissuasive, développée depuis 2019. La même campagne vise également l'Italie depuis l'arrivée au pouvoir de Giorgia Meloni en 2022.

On imagine mettre au banc de l'opinion et de l'Europe les pays qui, se trouvant en première ligne face à l'immigration illégale et aux abus du droit d'asile, entendent s'en prémunir effectivement.

Or, c'est précisément le sérieux avec lequel le gouvernement Mitsotakis a géré les dossiers tels celui de l'immigration illégale et de la dénaturation par abus du droit d'asile qui explique le succès de la droite modérée, qui doit maintenant faire face à une large vigilance de trois mouvements nationalistes.

On aime à définir la démocratie comme le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". Cette formule peut sembler quelque peu grandiloquente. Elle figure néanmoins, comme si c'était vrai, à l'article 2 de la Constitution française de 1958.

Il ne devrait, à ce titre, surprendre personne que l'on s'interroge dès lors sur la volonté des peuples en matière de politique migratoire. En France, depuis 40 ans, la réponse populaire réelle à cette question est sans ambiguïté, confirmée par les politologues sérieux.

De la Méditerranée à la Baltique, c'est désormais la majorité des autres pays européens qui cherche à faire front.

Pour des raisons économiques ou idéologiques, en Allemagne sous Merkel depuis 2015, ou en Espagne sous Sanchez on a imaginé de faire du "en même temps". Or, à chaque occasion, la sanction est venue à son heure. Certains s'inquiètent et s'étonnent ainsi qu'en Thuringe, ex-RDA, pour la première fois Alternativ für Deutschland l'emporte dans un district, à Sonneberg, sanctionnant la politique migratoire, après que Vox a fait une percée entrant en 2018 au parlement d'Andalousie, avant de s'étendre, alliée au centre-droit, dans toutes les régions.

Seul cet étonnement doit nous étonner.

Dans la patrie d’Aristote, si la démocratie a durablement vaincu la démagogie, on ne peut que s'en féliciter.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La gauche case ses pions

On pourrait être tenté d'intituler cette chronique "les rats quittent le navire". Ce serait cependant faire beaucoup d'honneur aux intéressés, et ne prendre qu'avec humour, le dégagement en cours au sein des équipes de l'hôtel Matignon. Ces gens ne semblent pas seulement lassés des fautes de goût et des comportements autoritaires exécrables de Mme Borne.

Ce personnel se sent probablement usé avant l'heure, mais précisément l'heure du remaniement se rapproche. Le sablier s'écoule, inéluctable. Et si l'on en croit des chroniqueurs avisés, tels Vincent Trémollet de Villers ou Catherine Nay, la principale interrogation pour le chef de l'État n'est pas de savoir si oui ou non il va devoir à court terme changer de Premier ministre, mais par qui remplacer la mégère.

Le flux de dégagement, que les commentateurs commencent à remarquer, car il touche au moins 10 sur 60 conseillers membres du cabinet d'Elizabeth Borne, doit aussi s'interpréter au gré d'une tradition bien ancrée dans tous les partis de gauche, des radicaux socialistes aux communistes : ils créent des emplois pour eux-mêmes, aux frais des contribuables bien sûr, à charge pour les gens de la [fausse] droite de les maintenir dans les phases d'alternances. Et, naïvement, les gentils successeurs, au nom de leur mot d'ordre de "rassemblement" gomment ainsi les biographies des budgétivores dont ils héritent. La seule chose que l'on ne pardonne pas, en république, c'est d'avoir manifesté des opinions nationalistes ou royalistes.

On est ainsi curieux de savoir ce qu'il adviendra des très utiles collaborateurs recrutés depuis 10 ans à la Mairie de Paris, lorsque l'on découvre par exemple, par un article du Parisien que celle-ci compte 300 personnes affectées à la communication.[1]

La réussite de cette fonction peut se mesurer chaque jour. On a pu même la quantifier au score électoral obtenu, avec le soutien bénévole de l'appareil du parti socialiste, par la candidate Hidalgo à l'élection présidentielle de 2020, soit 1,74 % des suffrages au plan national et 2,17 % à Paris. Il est donc permis de penser que ces 300 fonctionnaires sont totalement improductifs. Cependant le statut de la fonction publique mis en place par le ministre d'État Maurice Thorez en 1946, élargi à la "fonction publique territoriale" par le ministre communiste Anicet Le Pors en janvier 1984.

Tout ceci protège les petits fonctionnaires, infanterie de la petite gauche.

S'agissant de la haute administration, les privilèges se révèlent plus redoutables encore, plus coûteux pour les finances publiques. C'est ce qu'on appelle la technocratie, mot ironiquement usurpé puisque ses représentants ne maîtrisent aucune technique, n'étant titulaires que d'une science aussi infuse qu'universelle.

Technocrates eux-mêmes, les conseillers de Première ministre, d'ores et déjà partants, obéissent à la règle de leur espèce. Celle-ci commande, après l'échec coutumier de leurs missions, d'évoluer vers un rang supérieur dans les hiérarchies administratives. Peu leur importe, au vrai, la spécialité de leur future fonction puisqu'ils savent, par hypothèse, tout faire. Un jour, en 2017, Aurélien Rousseau dirige la Monnaie de Paris ; puis, patron de l'Agence régionale de santé en Ile-de-France, il "pilote" en 2020 la crise du COVID ; le lendemain il atterrit, en 2022, en tant que directeur de cabinet de la Première Ministre et, en 2023 enfin, en attendant mieux sans doute, il migre à la direction de la Caisse des dépôts et obligations, 1 320 milliards d'euros au bilan agrégé 2022. Un monstre financier, au cœur de l'économie mixte hexagonale. Il en assumera la fonction "sociale". Comprendre : il veillera au saupoudrage discriminatoire "positif", c'est-à-dire à la préférence étrangère, des projets de logement social. Envisage-t-on de réformer l'Aide Médicale d'État ? Il se portait au premier rang de ceux qui disent "niet".

Cet "ancien" communiste ne communique guère sur la nature de sa rupture avec le PCF. Passé par la municipalité parisienne à l'époque Delanoë, il est recruté par le cabinet de l'adjoint Pierre Mansat. Ce stalinien de vieille date trouve le moyen de se fâcher avec Ian Brossat. Heureusement, en 2014, alors qu'il n'est plus adjoint au maire de Paris, Anne Hidalgo le charge d'une mission sur le Grand Paris. Point commun de tous ces citoyens : aucun ne s'est jamais expliqué sur le bilan criminel du communisme.

La Macronie en effet demeure un petit territoire, dont le flanc gauche ne donne pas seulement le ton idéologique, mais impose aux transfuges venus de la [fausse] droite cette fameuse hémiplégie de la conscience universelle consistant à exclure et dénoncer "l'essetrême droite"... Il y reste positif d'avoir été communiste, il est inutile, voire mal venu, d'expliquer pourquoi et en quoi on ne l'est plus.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]</p

Note

[1] cf. « Nouvelle aventure » ou « départ forcé » ? La démission de la directrice de la communication d’Anne Hidalgo [Caroline Fontaine] intrigue - article publié par Le Parisien en date du 21 juin

Quand les bien pensants s'étranglent

Un proverbe albanais le disait, jadis, en termes fleuris : "quand l'Osmanli est à la peine, le fils de l'Aigle peut se réjouir". Quand le New York Times grince des dents un défenseur de la Liberté, ne saurait se lamenter. Et quand, en France, Le Monde fronce des sourcils, l'Européen bien né doit généralement se trouver d'excellentes raisons d'espérer.

D'une victoire de Giorgia Meloni en Italie notre chronique datée du 14 février pouvait déjà se féliciter, soulignant que "Ça bouge en Europe".[1]

Aujourd'hui, on commence à comprendre, même à Paris, que la majorité des Européens ne supportent plus ni le chaos migratoire, ni l'inflation fiscaliste, ni le wokisme.

Toutes ces nuisances sont associées : nous laissons entrer trop d'immigrés illégaux et inassimilables, parce que nous acceptons de payer trop d'impôts et parce que nos politiciens ne savent répondre aux problèmes qu'en augmentant la dépense publique, et que la culture subventionnaire sert essentiellement à la destruction des identités… Cette chaîne logique s’est emparée de nos sociétés du nord au sud de l'Europe.

Un quotidien comme Le Monde, en ligne ce 19 juin, pouvait donc se lamenter à propos, d'abord, du cas suédois, que nous soulignions déjà en février : avec un peu de retard, l'article est orné d'une photo remontant au mois d'octobre 2022. Le chef, Jimmie Akesson, qui préside, depuis 2005, le parti des Démocrates suédois, que l'organe central de la bien-pensance étiquette comme "d'extrême droite y côtoie, de la façon la plus officielle du monde le conservateur Ulf Kristersson, chef de ce gouvernement de coalition, flanqué de Mme  Ebba Busch présidente des chrétiens-démocrates, et de Johan Pehrson le chef du parti libéral. Ils venaient alors de former, à Stockholm, une alliance de gouvernement.

Sans doute, pense-t-on à Paris, que Stockholm, c'est loin :1 546 km à vol d'oiseau. Et puis, pendant des décennies le royaume de Suède a semblé un paradis de la social-démocratie, de la bien-pensance, etc. Or, ce que souligne à juste titre, tout en s'en offusquant les journalistes enquêteurs du Monde, c'est sur tout le Vieux Continent que le ressac du wokisme, le rejet des excès immigrationnistes, et surtout la convergence des droites se répand. Début 2000 "on" avait monté en scandale paneuropéen l'entrée du parti libéral autrichien dans le gouvernement fédéral de Vienne ; 23 années plus tard, Mme Meloni participe aux réunions du G7, à Helsinki, le parti des Vrais Finlandais s'accorde avec le mouvement des chrétiens-démocrates et compose le gouvernement le plus à droite depuis 1945. Et, en Espagne, le mouvement nationaliste Vox est allié au parti populaire à la tête de 10 importantes municipalités et se prépare à gouverner le pays si l'effondrement de la gauche, croulant sous le poids de ses provocations, de ses excès et de ses échecs, se confirme aux élections législatives.

Seule la France, en fait, s'en tient à l'héritage putride des années Mitterrand, continuée par Chirac. Seul le gouvernement Borne s'acharne à vouloir ouvrir, par un nouveau texte de loi, un nouvel appel d'air migratoire au titre des prétendus métiers en tension, alors même que le pays compte 5 millions d'inscrits à Pole Emploi, exactement 5 089 400 personnes au premier trimestre de 2023.

Seul notre Conseil constitutionnel valide l'aide à l'immigration illégale au nom du principe de Fraternité, hérité sans doute des "Patriotes" de l'ère jacobine qui noyaient les Nantais dans la Loire. Seul le gouvernement de Paris juge "dans leur rôle" les perturbateurs imbéciles d'une Assemblée générale d'actionnaires et laisse, sous le "répressif" Darmanin libre cours aux éco-extrémistes du "Soulèvement de la Terre", aux "Antifas" qui s’attaquent à des signatures de livres… tout en interdisant les plus inoffensifs colloques…

Seule la France reste gouvernée par l'anti-France.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] cf. L'Insolent du 14 février "Ça bouge en Europe".

Les obstacles sont franco-français

Au terme de l'interminable et chaotique bataille autour de sa pseudo-réforme des retraites, le chef de l'État a enfourché un nouveau cheval. Il nous parle désormais de la réindustrialisation de l'Hexagone.

Depuis 2017, la Macronie s'est illustrée par une propension inégalée jusqu'ici à la communication creuse. On prétend même à ce sujet que les langues tant ukrainienne que russe se sont ainsi enrichies du verbe "macronner". Tu macronnes veut dire : "je dis et je ne fais pas". On sait que Pasqua résumait déjà la doctrine gouvernementale par une formule, qui fit florès : "les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent". On connaît un peu moins le dicton russe "une parole à un moujik n'engage à rien". Quand on recensait naguère sur le site de l'Élysée le nombre de sujets que le président Chirac qualifiait de "priorités", on dépassait allègrement les 200… Le mot est passé de mode, la pratique s'est simplement renouvelée sous le règne du en même temps.

Tout cela aura puissamment contribué à dévaloriser, dans notre pays, ce qu'on appelle la "parole publique".

En mai le prêche de la nouvelle croisade, essentiellement verbale comme d'habitude, s'est donc engouffré dans le concept de réindustrialisation.

Or, on doit aussi considérer une autre dimension, intrinsèque à l'idéologie française et aux barrières par lesquelles l'engoncement administratif de notre technobureaucratie paralyse, en France, l'investissement industriel, le dynamisme entrepreneurial et par conséquent l'industrie tout court.

Non seulement on imagine une industrie sans industriels mais une législation et une réglementation redondantes, sectaires et destructrices s'emploient à persécuter l'activité des grands et petits chefs d'entreprise.

Il n'est que d'observer les [nombreuses] réussites françaises à l'Étranger pour comprendre le poids mortifères des obstacles hexagonaux. Même notre bon vieux secteur ferroviaire parvient à exporter ses technologies alors que la SNCF croule sous le poids de ses besoins en subventions.

À entendre le discours des macroniens, et notamment celui du ministre de l'Économie et des Finances, cet inégalable Bruno Le Maire que la Corée du Nord nous envie, le développement de l'activité serait par nature impulsé par l'État… alors que l'étatisme hexagonal a précisément pour effet de la bloquer.

L'absence de fonds de pensions français se traduit par une pénurie dramatique de ces capitaux privés sans lesquels, n'en déplaise à nos chers marxisants pseudo-économistes foisonnant au sein des cercles dirigeants, l'entreprise innovante ne peut pas prendre son essor.

À l'épargne, à son libre choix et à sa légitime rémunération, la France officielle persiste à préférer la redistribution et le fiscalisme.

Le taux de prélèvements obligatoires français est supérieur de 6,9 points à celui de la zone euro et de 7,6 points à celui de l'Allemagne. Ce taux de 47 % est calculé sans tenir compte ni du déficit des comptes publics, ni du recours à l'endettement.

Le site officiel Subventions.fr précise ainsi que "L'aide à la ré industrialisation finance entre 30 et 60 % des dépenses d'investissements éligibles". En février 2022 on cataloguait déjà 782 projets subventionnés.

Or, en dehors de la Française des Jeux, on n'a jamais vu l'État réussir dans la gestion de ses entreprises, ni même dans la vente de son patrimoine immobilier

On imagine aisément, ou plutôt : on peut constater quotidiennement, la perte de substance que ces interventions administratives, ces choix politiciens, ces gaspillages arbitraires entraînent, pour le malheur du pays… et, le plus souvent, pour le bonheur des concurrents et des acquéreurs étrangers.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un étrange mutisme

Votre chroniqueur a sans doute mal cherché dans les archives. Car, ce 14 juin, 48 heures après la réunion à l'Élysée du "groupe de Weimar", le quotidien parisien de référence Le Monde n'avait toujours pas évoqué directement cette rencontre.

Pourtant en février 2002, peu de temps avant le déclenchement de l'opération militaire spéciale du [génial] Poutine le journal annonçait que "l’Allemagne, la France et la Pologne ressuscitent le triangle de Weimar". Pour évoquer le contexte de cet événement le titre ne parlait encore que d'une "Crise en Ukraine". Et on pouvait ainsi lire, sous la signature du correspondant à Berlin que : "Réactivant un format créé en 1991, le chancelier allemand, Olaf Scholz, a invité les présidents français et polonais, Emmanuel Macron et Andrzej Duda, à Berlin, mardi 8 février, pour faire preuve de la solidarité européenne face à la Russie."-

On se demande ici pourquoi le prolongement, dans la capitale française, 16 mois plus tard, d'un tel événement suggère si peu d'empressement dans les médias bien-pensants. Les phénomènes de résurrection sont suffisamment rares dans l'Histoire pour qu'on puisse s'étonner qu'aucune Marie-Madeleine moderne ne se préoccupe d'en répercuter l'actualité de cette nouvelle via nos bons apôtres.

Au contraire, dès le 13 juin, date de l'édition papier du Figaro, on pouvait remarquer, sur 5 colonnes, une importante recension par Isabelle Lasserre. Le texte était intitulé, avec, tout de même, un léger retard à l'allumage par rapport au précédent remontant à février 2022 : "Macron réactive le triangle de Weimar". Sous titre explicatif : "Résolu à poursuivre le rapprochement avec l'Europe orientale, il [le président de la république] avait convié lundi Olaf Scholz et Andrezj Duda". Une grande photo du chef de l'État polonais et d'un Emmanuel Macron levant son petit poing ornait le tout.

Qu'est-ce à vrai dire que ce "triangle" ? Que pourrait-il à terme incarner ? Il représente la prise en compte, au sein de l'Union européenne, du poids de 9 États sur 27 dont Varsovie peut faire figure de chef de file naturel. Ceci veut dire que le monopole, au sein de l'Union européenne, du "couple" franco-allemand ne dominerait plus les institutions du Vieux Continent, et surtout que sa dimension purement économique n'éclipserait plus ses impératifs de Défense.

Or, ce qui dérange la gauche, aussi bien la rédaction du Monde, que probablement aussi l'aile dite "progressiste" du gouvernement de Mme Borne, à la veille de son remaniement... c'est précisément la nature des forces appelées, naturellement, à défendre l'Occident, aussi bien à l'intérieur contre les forces autodestructrices qu'à l'extérieur.

Communément on peut recouvrir ces forces du mot de "droites". Horresco referens.

Et le gouvernement actuel de Varsovie se situe en Europe à la pointe de cet étiquetage politiquement incorrect, qui gagne, manifestement de nombreux pays.

Le Monde ne dissimule pas son hostilité. Le 31 mai, il publiait une tribune angoissée du sieur Piotr Buras "En Pologne, le gouvernement s’apprête à donner le coup de grâce à la démocratie".

Plus explicite encore, eu égard au projet stratégique représenté par le triangle de Weimar, le 5 mai, c'était l'inévitable Sylvie Kauffmann, éditorialiste au Monde, qui analysait ainsi la situation : "La vision de 'l’Europe à un tournant historique' défendue par la Pologne est à l’opposé de celle de ses partenaires français et allemand".

Voilà pourquoi on tarde à évoquer la venue à Paris du président polonais, réputé trop à droite, et dont on espère le remplacement par un "social-démocrate", plus présentable, table ses yeux, lors des élections qui se dérouleront à l'automne.

Au nom de ce qu'elle appelle les "valeurs" européennes, la gauche française est prête, une fois de plus, à étouffer dans l'œuf la défense réelle de l'Europe. La surprise n'est pas immense, mais le rappel ne semble pas inutile.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Une rudement bonne idée

Les Occidentaux ont eu une rudement bonne idée, ce 28 mai, de féliciter immédiatement et chaleureusement le vainqueur de l'élection présidentielle turque. S'exprima en premier dans ce sens le chef de l'État français. Avant même Vladimir Poutine (21 h 20), c'est à 21 h 17 que le président français adressait le premier ses « félicitations à Recep Tayyip Erdogan pour sa réélection, preuve évidente du soutien de la population turque ». Les uns après les autres les alliés de l'OTAN ont salué ce qu'ils considèrent comme une victoire de la démocratie.

Il est peut-être dommage qu'ils n'aient pas entendu les discours, disponibles sur twitter et traduits en anglais, tenus par le ministre de l'Intérieur, promettant de liquider pratiquement la base de l'OTAN à Incirlik. Dommage aussi qu'ils n'aient pas mémorisé l'élimination judiciaire du principal candidat naturel de l'opposition Eman Imamoglou maire d'Istanbul, lequel fut écarté de la compétition car poursuivi pour outrage au chef de l'État comme 200 000 de ses compatriotes. L'alliance des six partis d'opposition dut donc se rabattre sur un brave kémaliste de 74 ans. Dommage également qu'une victoire à 52 %, acquise grâce au soutien probablement monnayé du candidat nationaliste puisse être ainsi tenue pour preuve évidente du soutien populaire.

Dommage enfin que l'on ne semble pas avoir réalisé à quel point Erdogan perd chez les Turcs évolués et sa coalition islamo-nationaliste ne l'emporte, aux législatives comme à la présidentielle, que dans les régions arriérées du pays. [cf. sur carte  = en rouge les zones côtières, les grandes villes dont Istanbul et Ankara ainsi que le sud-est anatolien en majorité kurde, où il est minoritaire].

Rudement bonne idée par conséquent de voler ainsi au secours de la victoire de ce partenaire incontournable.

On ne lit cependant jamais assez ce qu'écrit l'agence officielle chinoise Xinhua, dont l'édition en langue française s'adresse aux nombreux pays francophones du Sud global.

Dans une dépêche datée du 30 mai à 12 h 41 bien en évidence sur son site, Xinhua publiait un entretien avec le spécialiste turc des relations internationales Hüseyin Bagci.

Ce citoyen préside à Ankara l'Institut turc de politique étrangère.

Il considère que "la Chine offre au monde une nouvelle voie vers la modernisation". Ce pays a "réussi sur plusieurs fronts en matière de développement national". La Chine progresse donc, pense-t-il pouvoir constater "non seulement dans le domaine des technologies ou du développement social, mais dans presque tous les domaines". Ce chercheur à l'Université technique du Moyen-Orient d'Ankara ne fait que dire tout haut ce que son président pense tout bas quand il lui arrive de penser tout bas. Sa politique monétaire catastrophique pour la population lui permet de rêver s'inspirer du modèle chinois de manipulation du "yuan".

Le même "chercheur" accepte donc de déclarer froidement, à la grande satisfaction de Xinhua, que "des progrès significatifs ont été réalisés dans les domaines des droits de l'Homme (!), de la réduction de la pauvreté, de l'éducation, de la sécurité sociale, de la santé et de l'unité nationale" et de "souligner" les "réalisations exceptionnelles de la Chine dans la promotion des droits de l'Homme en éradiquant la pauvreté absolue, en protégeant les droits des personnes et en développant les services d'éducation et de santé."

Le fait, dit-il, que "la Chine offre au monde une voie de modernisation différente de celle du monde occidental, ce qui est sans précédent dans l'histoire du monde".

Ce président de l'Institut de politique étrangère d'Ankara salue enfin "la contribution exceptionnelle de la Chine à la modernisation des pays en développement en leur fournissant des fonds et des crédits importants" et "beaucoup de crédits et d'aide aux infrastructures", etc.

Pour l'instant la Turquie n'est que membre observateur de l'OCS, l'organisation de Shanghai rivale de l'OTAN, où elle se retrouve en compagnie de la Chine, l'Iran, de la Russie et des républiques d'Asie centrale.

Et c'est ce pays qui prétend refuser à la Suède l'adhésion qu'elle demande à l'Alliance atlantique.

Avec de tels amis l'Europe n'a pas besoin d'ennemis.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Votre chroniqueur était invité ce 31 mai à l'antenne de Radio Courtoisie 95,6, de 12 heures à 13 heures 30, émission d'Évelyne Joslain pour évoquer la situation  de la Turquie au lendemain de la réélection d'Erdogan. Lien de l'émission sur le site de Radio-Courtoisie.

Le 8 juin à Paris, il prendra la parole aux côtés de Gabriel Adinolfi et de  Roland Hélie (Synthèse nationale) pour évoquer l'impact sur l'Europe de la dérive actuelle de cet allié [peu fiable] de l'OTAN, candidat théorique et subventionné de l'Union européenne, candidat de fait à la direction du monde islamique. Cette réunion aura lieu à 18h30 Paris Montparnasse.

Réservation : [email protected]

À lire en relation avec cette chronique

"La Question turque et l'Europe" par JG Malliarakis

Le 2 octobre 2014 le parlement d'Ankara a voté la possibilité pour l'armée turque de pénétrer en territoire syrien ou irakien. Immédiatement, l'illusion d'une alliance entre ce pays et l'occident était à nouveau réaffirmée.
Et pourtant les objectifs poursuivis par la Turquie dans cette guerre se sont révélés fort différents de ceux proclamés par la coalition.
Or, depuis la candidature de la Turquie à l'Union européenne, on assiste à une offensive de propagande constante destinée à rendre ce projet présentable.
Mais les actes concrets accomplis par le gouvernement turc contredisent, année après année, les effets d'annonce pour lesquels excellent toujours les dirigeants de ce pays que l'on présente encore comme "ami".
Depuis 1987, date du dépôt de la candidature officielle, le monde a beaucoup évolué.
La Turquie aussi : elle a vu depuis plus de 20 ans l'apparition, la prise du pouvoir et le développement d'un parti, l'AKP de Recep Tayyip  Erdogan. Aujourd'hui majoritaire, ce parti a entrepris en 2017 de faire évoluer le pays vers un régime autoritaire. Islamiste dans ses fondements, l'AKP et l'action du gouvernement Erdogan bouleversent l'illusoire laïcité instituée par Mustafa Kemal. 

••• Un livre de 190 pages au prix de 20 euros ••• Paiement par carte bancaire, bouton ci-dessous "ajouter au panier" [ou par chèque en téléchargeant un bon de commande]