L'Insolent

Pour que Marseille ne devienne pas Gaza

Terrible actualité. Le choc des civilisations, ou plutôt celui entre la civilisation et la barbarie, s'est encore aggravé depuis septembre, depuis la crise de Lampedusa et celle du Haut-Karabakh. Nous nous trouvons, sans doute aussi, en ce 15 octobre au 599e jour de « l'opération militaire spéciale » décidée par le Kremlin contre la terre d'Ukraine. Nous pourrions nous sentir habitués. C'est même, par exemple, depuis le génocide de 1915, qu'elle nie, depuis les massacres de 1896-1898 ordonnés par le sultan-calife, que la Turquie, autrefois ottomane, hier laïciste, aujourd'hui islamiste, déporte et massacre impunément les Arméniens. Derechef ce pays soutient, au nom du panturquisme et du panislamisme, l'Azerbaïdjan, qui martyrise ce peuple sans que nos gouvernants n'agissent concrètement pour l'empêcher. Ainsi, les plus anciennes églises chrétiennes sont promises une fois encore à la profanation d'abord, à la destruction enfin.

Et, depuis le 7 octobre c'est au tour d'Israël de subir l'agression barbare du Hamas, contre des femmes, des vieillards, des enfants, avec le soutien opérationnel du Hezbollah, c'est-à-dire de l'Iran. « Ce n’est pas une guerre, c’est un massacre : dans le kibboutz de Kfar Aza, des scènes de carnage découvertes après le passage des assaillants du Hamas », titrait le site du Monde le 11 octobre.[1] Organisation issue des Frères musulmans, indiscutablement terroriste, si ce mot a un sens, le même Hamas – à ne pas confondre avec tous les Palestiniens – bénéficie du soutien financier du Qatar et de l'hébergement de ses chefs à Doha, du soutien politique d'Erdogan, et, dans notre pays, de la complaisance islamo-gauchiste de Mélenchon et de l'extrême gauche.

Or, en France, nous payons nous-mêmes, à Arras ce 13 octobre, le laxisme de nos administrations. Le gouvernement de Paris n'applique ni ses propres lois, ni même les décisions de justice : il ne parvient pas à expulser les indésirables. Il n'a jamais voulu tirer effectivement les leçons constantes des avertissements qui nous ont été donnés : au Bataclan et à Saint-Denis en 2015, à Magnanville comme à Saint-Etienne-du-Rouvray en 2016, à Conflans-Saint Honorine en 2020, etc. Qu'a-t-on fait depuis ? Sans remonter à la guerre d'Algérie, la DGSI recensait officiellement, en avril de cette année, qu'en France, depuis 2012, les attentats islamo-terroristes ont causé la mort de 271 personnes et fait près de 1200 blessés.[2]

Le centenaire Kissinger, qui livra aux Turcs en 1974 la moitié de l'île grecque de Chypre, devient lucide. Il observe aujourd'hui que Berlin, en l'occurence Mme Merkel, – elle qui en 2011 se faisait réélire en observant que la société "multikulti" ne fonctionne pas – a commis une folie en 2015 en ouvrant la porte de l'Europe à la vague migratoire.[3]

C'est bien parce qu'avec 20 ans d'avance, la Suède se situait à l'avant-garde de l'idéologie sociale-démocrate politiquement correcte, qu'elle a été cette année le premier pays à recourir à l'armée pour rétablir l'ordre dans les banlieues... comme le gouvernement Mollet l'avait fait par la loi du 16 mars 1956. Celle-ci fut votée par 455 voix, y compris celles des 146 députés communistes, contre 76. Car c'est bien la gauche qui donna l'ordre, alors, aux parachutistes d'intervenir dans la casbah d'Alger...[4]

Or, sans en arriver à une telle situation, il est encore techniquement possible d'enrayer la colonisation démographique de l'Europe... à une condition : celle d'en finir avec l'immigration illégale et indésirable subie dans nos villes.

Du 1er au 4 novembre se réunissait à Manchester la conférence du parti conservateur. Les débats, étonnamment libres au sein de la droite britannique, mériteraient sans doute d'être mieux connus et reproduits sur le Continent. Couvrant l'événement, l'excellent Daily Telegraph constatait, sans véritable surprise que la préoccupation numéro un des électeurs en Angleterre était l'immigration... on pourrait ajouter au vu des sondages et de l'évolution des votes que plus des 2/3 des Européens partagent cette opinion.

Outre-Manche, d'ailleurs, cette question dépasse complètement désormais celle du Brexit.

Il est vrai que, depuis qu'elle a quitté l'Union européenne, notamment en raison de la tolérance jugée excessive sur ce sujet, le nombre des entrées étrangères au Royaume Uni est passé d'un rythme annuel, avant le Brexit, de 300 000 immigrants en majorité européens, à un nombre de 600 000 essentiellement extra européens en 2022, soit 7 ans après la campagne démagogique de Boris Johnson.

Un Nigel Farage, avait quitté le parti depuis plus de 30 ans, pour créer UKIP ; il s'était illustré comme un des ténors de la campagne de 2016. Il déclare aujourd'hui qu'il rejoindrait les rangs des tories – ce que semblent souhaiter 68 % d'entre eux – à la condition qu'ils s'opposent à la vague migratoire.[5]

Il faut également signaler que le gouvernement qui affirme sur ce point, au sein de l'Union européenne la proximité la plus claire et la plus active avec celui de Londres est celui de Giorgia Meloni.

Le 27 avril la présidente du Conseil issue de Fratelli d'Italia avait déjà publié un protocole d'accord, portant notamment sur la question migratoire, avec Rishi Sunak.[6]

Et le 5 octobre, les deux chefs de gouvernement cosignaient un article où ils déclarent : "Nous travaillons ensemble pour arrêter les bateaux et nous appelons les autres à agir avec le même sentiment d'urgence. Il s’agit d’une crise morale, dans laquelle des bandes criminelles exploitent et profitent de la misère des plus vulnérables. (...) Et c’est une crise européenne."[7]

À cet égard, on retrouve ici l'écho de la réunion, le 29 septembre  à Malte, du group Med-9 des 9 pays européens riverains de la Méditerranée. Du Portugal à Chypre, ils se situent en première ligne sur le front de l'invasion migratoire. Il peut sembler significatif que les médias de l'État central parisien l'aient présentée sous le seul angle de la participation de M. Macron.[8]

Il conviendrait plutôt de souligner le rôle de Rome au centre naturel de cet espace menacé, que les Anciens désignaient comme Mare Nostrum. Quand les pays méditerranéens de l'Union européenne appellent, face à une vague, elle-même manipulée par les réseaux islamiques et la mafia turque, à une réponse unie et structurelle on peut dire avec Mme Meloni « qu'il y a [enfin] un désir d'aborder la question sérieusement ». Ce dernier adverbe semble incompatible avec l'expression « en même temps »...

Quelques jours plus tard, ce 7 octobre une réunion, dans la ville symbolique de Grenade en Andalousie, rassemblait les 27 chefs d'États et de gouvernements.

Ce moment aura marqué, une fois de plus, les paradoxes de ce que nous persistons à appeler construction européenne. Depuis 1956 en effet prévaut une doctrine officielle, inscrite dans le traité de Rome et réaffirmée en chaque occasion depuis 67 ans : les institutions européennes se veulent toujours plus « unitaires ». Ce dogme constructiviste continue d'être professé par une certaine technocratie bruxelloise. Être « européen », impose aux yeux de ces doctrinaires, que l'on ingurgite sans broncher 35 chapitres d'une réglementation qui porte en grande partie sur l'agriculture. Celle-ci se révèle pourtant aussi incertaine et idéologique que le programme « de la ferme à la fourchette » adopté en 2021 par les parlementaires. Lorsque l'on envisage encore de prendre en charge la candidature de 9 nouveaux États-Membres au sein de l'UE, les mêmes théories hors-sol continuent d'être professées, et appliquées, par une certaine technocratie bruxelloise.

L'Europe du chou et de la carotte prime ainsi à leurs yeux la défense commune. Ceci entre en contradiction avec des évidences, dont on ne tire pas assez les conséquences concrètes.

Elles s'expriment par exemple dans l'article 42-7 du Traité de l'Union, lequel implique une solidarité plus fortement affirmée, au moins sur le papier, que celle du fameux article 5 du pacte atlantique de 1949 fondateur de l'OTAN.

Sommes-nous oui ou non prêts à l'appliquer vraiment ?

Le coup de semonce tragique de la scandaleuse guerre d'Ukraine, qui continue d'ensanglanter les confins de l'espace vital européen n'a sans doute pas encore été suffisant pour faire comprendre qu'une première nécessité doit nous conduire à investir en Europe dans notre propre Défense.

Et c'est d'abord dans nos villes que nous mesurons notre dépendance et que nous pressentons l'invasion.

Israël a sa réponse. Ayons la nôtre.

C'est dans nos villes et dans l'application de nos lois que nous devons faire en sorte que Marseille ne devienne pas Gaza.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article de Samuel Forey  envoyé spécial le 11 octobre 2023 « À Kfar Aza se dévoile l’ampleur du massacre perpétré par le Hamas : « On récupère les corps et on les met dans des sacs. C’est un cauchemar »

[2] cf. L'état de la menace terroriste en France

[3] cf. "Germany made a grave mistake by letting in too many migrants, says Henry Kissinger"

[4] cf."Les pouvoirs spéciaux" sur l'Encyclopédie Universalis [5]cf. "Farage: I won’t rejoin Tories until there’s tough action on ‘population crisis’"

[6]cf. "Giorgio Meloni et Rishi Sunak s'unissent sur la question migratoire"

[7]cf. The Telegraph du 6 octobre

[8]"Migrations : les pays méditerranéens de l'UE appellent à une réponse "unie" et "structurelle"

Un président désavoué

La déroute du parti présidentiel aux élections sénatoriales de ce 24 septembre doit être considérée comme un nouveau camouflet pour Macron. Comme pour les précédents désaveux, de natures différentes, que les Français lui ont signifiés depuis 2017, le soi-disant maître des horloges a clairement fait comprendre, squattant le soir même les écrans de télévision, qu'il n'en tenait aucun compte.

C'est donc sans doute peu dire que de qualifier l'actuel chef de l'État d'après son attitude face à ce seul désaveu, dernier en date.

On se réfèrera simplement ici, une fois n'est pas coutume, au maître du soufisme médiéval Hadji Bektash Veli : "Pour les hommes avertis une allusion suffit ; pour les myriades de têtes folles, simple savoir est vain."

Le déclassement de la France, en effet, n'est plus seulement un sentiment dommageable et insultant pour nos compatriotes.

C'est devenu un problème stratégique : maillon faible de l'ordre international elle est devenue la proie la plus facile. Elle représente la cible prioritaire des forces du chaos. Militairement présente à Djibouti, financièrement répandue dans toute l'Afrique, politiquement à la manœuvre dans les pays du Sahel, la stratégie de la dictature communiste chinoise ne l'ignore pas.

Le même soir où son parti, pourtant déjà sous-représenté au palais du Luxembourg reculait, il présentait comme un acte de sa grande politique de se retirer du Niger, alors que nous en avons été chassés comme au Mali, comme au Burkina Fasso, sous sa présidence.

Plusieurs fois dans cette chronique, il a été souligné la disproportion entre un domaine maritime immense et la Marine, affaiblie depuis 60 ans, qui est supposée le défendre. Là aussi dans cet espace stratégique que nous appelons maintenant l'Indo-Pacifique, cette carence des forces de l'État central parisien n'échappe à aucun des acteurs, alliés ou adversaires. La posture de neutralité, feinte alternativement par nos gouvernants et leurs courtisans, ne sert qu'à rajouter le trouble et le doute quant au sérieux du pays lui-même.

De longue date ainsi, la Nouvelle Calédonie apparaît dans cette zone comme une position particulièrement menacée, dans un jeu de domino : la victoire inédite, dans le territoire, de l'indépendantiste kanak Robert Xowie ne peut donc pas être minimisée.

En même temps ce n'est pas seulement ce siège singulier qui représente un rejet du pouvoir central, au sein de cette assemblée représentative de la France profonde. Ce sont toutes les oppositions qui se renforcent. Même les partis de gauche, pourtant déstabilisés et désunis du fait des dérives et des provocations de leur dictateur virtuel, le glorieux Mélenchon, gagnent quelques nouveaux sièges. Le PCF passe de 12 à 15. Le RN réapparaît, quoique modestement par rapport à ses pourcentages nationaux.

Et surtout la droite sénatoriale entraînée par Gérard Larcher et Bruno Retailleau tient bon. Elle dispose d'un outil de contestation de choix. Or, elle confirme son refus de concéder aucune forme de ralliement au camp macronien.

A cet égard, la logique constitutionnelle de la cinquième république est claire. Elle remonte à la doctrine énoncée par son fondateur, dans le discours de Bayeux de 1946. Face au régime des partis, – lequel entraîna la France dans des situations et des humiliations, que trop de nos compatriotes ont oubliées, – il fallait établir un exécutif fort basé sur l'accord de l'État et du "peuple dans ses profondeurs". Quand le président se sait désavoué par le peuple, il doit s'en aller. L'honneur du lointain prédécesseur de Macron fut de partir, au lendemain du référendum de 1969, puisque cet accord n'existait manifestement plus.

Ce cas de figure se reproduit, plus grave encore aujourd'hui.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

C'est bien utile l'éco-extrémisme

Au commencement l'éco-extrémisme se nourrit d'une autre nuisance que l'on qualifiera d'éco-catastrophisme. Il copie ainsi le modèle des prophéties de Karl Marx, annonçant en 1864, dans son Adresse inaugurale à la Première internationale, la paupérisation de la classe ouvrière.

Pour ne citer qu'un exemple, rappelons ici les prévisions que formulait en 1989, le bureau de l'environnement des Nations unies : le réchauffement climatique était censé faire disparaître, pour 1999 au plus tard, les Pays-Bas, les Maldives, les Seychelles, les Caraïbes, noyer le Bengladesh et bien d'autres régions(1)⇓.

Soulignons-le donc d'abord : il existe plusieurs nuances de vert. Quand on parle d'écologie, il importe avant tout de préciser s'il s'agit de la défense de l'environnement, ou d'une force politique de gauche voire d'extrême gauche. Pas besoin, en effet, d'être étiqueté écolo pour juger nécessaire de lutter contre la pollution des rivières et des océans, pour la salubrité de l'air, l'entretien des forêts et l'hygiène des villes.

Sur ce terrain, toute la société devrait s'accorder, déplorant aussi l'inefficacité ordinaires des pouvoirs publics.

Dans le catéchisme de Greta Thunberg, il est dit désormais que "la crise climatique est due aux systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux". Rarement l'abréviation CQFD, "ce qu'il fallait démontrer" n'a résumé avec autant de précision, la manipulation dite "intersectionnelle" additionnant pêle-mêle les désidérata des stratèges de la destruction sociale.

Quel contraste, en effet, entre leur rage révolutionnaire tous azimuts, et le discours chrétien sur la sauvegarde de la Création, à laquelle aussi bien l'Église orthodoxe appelle explicitement depuis 1989, et l'Église romaine depuis 2015... (2)⇓2

Il est vrai que, contre toute réalité, la "deep ecology", quant à elle, adossée à la gnose néo-païenne et américaine ne manque jamais d'affirmer que le judéo-christianisme aurait sa part de responsabilité dans la crise écologique.(3)⇓

De son côté, la petite prophétesse Thunberg, a été dûment conditionnée. Et elle est rapidement passée, comme on peut le constater, d'un militantisme faussement climatique à la présentation d'un nouvel agenda politique d'extrême gauche contre le capitalisme "raciste". Son passage définitif de l'autre côté du miroir s'est situé le 30 novembre 2022. Apparaissant à Londres pour lancer son nouveau livre, The Climate Book, elle plongeait dans les eaux politiques par le discours révolutionnaire extravagant cité plus haut.

Mais il ne faut pas croire que seuls les idéologues, les militants, les dupes de l'éco-extrémisme doivent être considérés comme les uniques bénéficiaires de cette duperie mondiale. Si leurs mots d'ordre sont véhiculés avec autant de bienveillance par les gros médias ce n'est pas seulement par l'effet d'un fort courant d'opinion. Les écolos gauchos, les Sandrine Rousseau de tous pelages n'intéressent qu'une infime minorité de bobos.

On ne doit sous-estimer, à cet égard, ni l'absurdité, ni l'audience de certaines actions de vandalisme des éco-extrémistes.

Quand par exemple, en octobre 2022, des militants écologistes jettent de la soupe sur les Tournesols de Van Gogh à la National Gallery de Londres, on apprend que cette imbécilité scandaleuse s'inscrit dans la stratégie du mouvement écologiste Just Stop Oil. Ce groupe militant climatique se réclame de la résistance civile au Royaume-Uni. Il s'agit pour lui faire plier le gouvernement britannique et de l'amener à arrêter la production de combustibles fossiles. Lancé en février 2022, il a commencé par organiser, pour ce faire, un mois de perturbations dans les terminaux pétroliers. Or, nous n'avons pas simplement affaire à un groupuscule éphémère. Multipliant les actions les plus stupides : en mars, il perturbe un festival de cinéma ; plus tard encore, en mai 2023 il saccage une exposition florale et un match de football ; en juillet il vandalise un tableau de Constable. On se préoccupera de perturber le mariage d'un homme politique conservateur et d'interrompre un concert au Royal Albert Hall, etc.

À ce jour, ce mouvement, structuré en avril 2022, ayant produit en ses 12 premiers mois d'existence légale, plus de 2 000 arrestations et 138 incarcérations, n'est toujours pas interdit.

Mais il y a pire. Les contradictions de l'écologisme radical, sur les grands choix, qu'il prétend imposer à nos sociétés, se révèlent aussi innombrables – que profitables à tout un capitalisme vert.

Ainsi est-il démontré que l'implantation des énergies renouvelables favorise l'artificialisation des sols, que les projets de panneaux solaires vont à l'encontre de la biodiversité.

Plus significatif encore : en 2011, l'oukase que Mme Merkel prit sous l'effet de la peur, devant le tsunami de Fukushima.

Pourtant l'incident nucléaire lui-même n'avait pas provoqué un seul décès. Unique précédent, 25 ans plus tôt, la catastrophe soviétique de Tchernobyl en 1986, avait été largement occasionnée et aggravée par la négligence et la bureaucratie communistes. Au contraire, dans l'archipel nippon, parmi la population locale dans un rayon de 200 km, aucun décès provoqué par les rejets radioactifs issus de l'accident n'a été détecté.

Mais la décision de Merkel de fermeture des centrales nucléaire a entraîné cependant des répercussions durables sur l'industrie européenne. Le mouvement écologiste des Grünen, joue en effet  un rôle central sur l'échiquier politique allemand en tant que parti charnière, alternativement allié et appoint des conservateurs et des sociaux démocrates. Officiellement fondé en janvier 1980 à Karlsruhe, cette formation a hérité des restes du mouvement écolo-pacifiste de l'extrême gauche des années 1970. Le nombre de ses adhérents est passé en quelques années de 18 000 à 40 000, mais il demeure deux fois plus bas que celui du petit parti libéral FDP.

Son chantage marginal reste disproportionné par rapport à son poids électoral réel dans les Länder. Il amènera donc en 2011 le gouvernement fédéral à programmer la fin du nucléaire et à entraîner les conséquences durables que l'on sait sur le marché européen de l'énergie.

Première conséquence : la relance outre-Rhin des mines de charbon. Le climat n'y gagne évidemment rien, la pollution ne recule pas, mais au contraire elle augmente considérablement.

Qu'on se rassure toutefois. L'illusoire et désastreuse esbrouffe des plans climatiques contradictoires, fin du nucléaire un jour, décarbonation le lendemain, n'est pas perdue pour tout le monde.

Elle ouvre des perspectives bien réelles aux industries subventionnaires et au capitalisme de connivence.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. Prévisions du bureau de l'environnement des Nations unies en 1989. Le Monde du 5 juillet 1989 explique ainsi que : "le réchauffement éventuel de la planète fait craindre une montée du niveau de la mer et la submersion des terres basses où vivent des millions d'hommes". Cette hantise va ouvrir le champ libre au concept de réfugiés climatiques⇑
2. On peut télécharger la version française de l'encyclique Laudate si de 2015 sur le site du Vatican ; le patriarche Bartholomée a publié, quant à lui, "Et Dieu vit que cela était bon", 64 pages, Ed.Cerf⇑
3. On lira à ce sujet "Les chrétiens sont-ils responsables de la crise écologique" par Cédric de La Serre, 2020, ed. Salvator.⇑

Le symbole de Lampedusa

Il faut, sans hésiter, saluer la démarche de Marion Maréchal se rendant à Lampedusa. Elle rappelle la nécessaire solidarité des peuples européens face à la provocation migratoire et à la menace qui en découle. Cette poussée de migrants "subsahariens", comme les appellent en général dédaigneusement les médias du Maghreb, vient de deux pays précis d'Afrique du Nord. Or, la Libye et la Tunisie sont justement les deux pays dont la situation politique plus que trouble laisse le champ libre aux opérations des Frères musulmans.

Ne nous y trompons pas : les forces de l'islamiquement correct ont cherché pendant plusieurs années a faire céder, successivement : la digue de Gibraltar et du Maroc espagnol ; puis celle des îles de la Mer Égée, ainsi que la frontière de l'Evros vers la Grèce et la Bulgarie. Leur nouvelle offensive à Lampedusa mise aujourd'hui sur l'isolement supposé du gouvernement italien de Giorgia Meloni. Les autorités de Rome se singularisent en effet au sein du dispositif européen. Celui-ci a multiplié depuis plusieurs années les signes de faiblesse : gel du travail de Frontex, volonté affirmée d'ouvrir les vannes sous prétexte de métiers en tension, ceci sans parler des offensives idéologiques wokistes, etc.

La campagne électorale en vue des élections européennes de 2024 est pratiquement ouverte. Or, elle devrait déterminer une ligne de partage entre ceux qui soutiennent [vraiment] et ceux qui dénigrent le gouvernement italien, et qui, ce faisant trahissent l'Europe.

Dans la présentation de son intervention salubre et courageuse, Marion Maréchal souligne un point qu'il ne faut jamais perdre de vue. Lorsqu'on interroge sur leur destination finale les arrivants de Lampedusa, ils vantent les avantages, pour eux, du système français. Or, quelque 47 % des immigrés légaux résidant dans l'Hexagone bénéficient déjà du chômage. Tout surcroît ne peut donc qu'aggraver la situation de nos comptes sociaux, alourdir la dépense publique, l'endettement du pays, sans parler de la criminalité.

Le pays présenté comme le plus "désiré" est donc le plus menacé.

Il n'est pas inutile d'observer, à ce sujet, l'évolution des discours des partis de centre-droit.

Durant la précampagne des dernières présidentielles Michel Barnier avait proposé une idée particulièrement intéressante : celle d'un moratoire de l'immigration. On bloque provisoirement toute entrée de ressortissants extra-européens et on travaille à l'élaboration d'une législation nouvelle, qui serait validée par référendum. Dans ses discours récents, Eric Ciotti a multiplié, de son côté, les mises en garde pertinentes contre le projet chèvre-chou, qu'essaye de vendre le gouvernement Borne-Macron, comme quand on veut faire avaler son dîner à un bébé : une bouchée pour l'expulsion des "radicalisés" et autres "séparatistes" ; une bouchée pour l'entrée massive de futurs chômeurs. Cette inacceptable symétrie ne doit pas nous tromper.

Il faut donc repartir à la base et dire à la classe politique européenne : oui ou non êtes-vous solidaires des gouvernements du sud de notre continent confrontés aux provocations migratoires ; oui ou non êtes-vous décidés à agir réellement pour défendre nos frontières ; oui ou non avez-vous compris qu'il ne s'agit pas de répartir mais d'empêcher réellement l'invasion.

Nous ne devons pas entretenir l'illusion que le vote de 2024 changera tout. Qu'au moins il donne dans les 27 pays, un nécessaire signal : celui des progrès d'une avant-garde européenne, solidaire de nos amis Italiens.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Erdogan furieux

Le ministère turc des Affaires étrangères a vivement critiqué le 13 septembre le rapport 2022 rendu public par le Parlement européen sur l'état de la candidature de la Turquie. Cette réaction répondait immédiatement à l'adoption, de ce rapport, établi par un social démocrate espagnol, lors d'une session plénière à Strasbourg le même jour.

Le vote de l'assemblée, à une majorité écrasante, 434 voix pour, 18 contre et 152 abstentions, montre bien que les diverses opinions des 27 États membres et les diverses sensibilités représentées au sein de l'assemblée convergent largement sur ce point. À la veille de la campagne électorale de 2024, cela reflète aussi le sentiment populaire dans nos différents pays. Les Européens demandent désormais une autre forme de coopération que cette démarche de candidature. Les termes extrêmement violents de la réaction d'Ankara pourraient d'ailleurs illustrer l'incompatibilité.

Ce rapport salue, par exemple, le vote, formel, de la Turquie condamnant aux Nations unies la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine. Il prend acte de son engagement verbal en faveur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale sur la base des frontières internationalement reconnues depuis 1991. Mais il relève et déplore aussi que le même pays, dans les faits, ne soutienne pas les sanctions.

Parmi les nombreux griefs énumérés par ce rapport signalons le lien scandaleux, le chantage inventé par Erdogan tendant à lier l'acceptation de la Suède au sein de l'OTAN, sur laquelle le parlement turc doit se prononcer en octobre, et à échanger la levée de son veto contre l'extradition d'opposants.

Au total le taux d'alignement de la Turquie sur la politique étrangère et de sécurité commune de l'Europe est tombé au niveau dérisoire de 7 %, de loin le plus bas de tous les pays concernés par l'élargissement.

Dans son livre consacré à La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur observe ce grand écart. Il relève cette duplicité systémique, entre la politique réelle d'Ankara et ses proclamations d'appartenance à l'occident. Observable depuis l'époque du pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours, il la définit comme une diplomatie de la chauve-souris : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats" proclame cet étrange et inquiétant animal.[1]

En 2019, l'Union européenne avait gelé la candidature turque. Il est temps de prendre acte de son impossibilité et de cesser notamment tout effort budgétaire, toute subvention à cet effet. Si Recep Tayyip Erdogan et son gouvernement regrettent cette prise conscience, bien tardive, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.

Depuis 1987, date du dépôt officiel par la Turquie, de sa candidature au Marché commun, certes, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts du Bosphore. Le monde, à commencer par l'Europe institutionnelle, a beaucoup évolué. Or, de manière continue, on aura subi une propagande constante destinée à rendre présentable, voire impératif, ce projet. En France des personnalités supposées « éminentes » tels Luc Ferry ou Robert Badinter, montèrent au créneau particulièrement en 2004 au secours de l'opération développée cette année-là par Erdogan, etc.

Mais les actes concrets accomplis par le gouvernement turc ont contredit, année après année, leurs effets d'annonce. Pour leur propagande, les dirigeants de ce pays, le présentent comme "ami". Ils excellent toujours dans cet exercice. Ils sont secondés par les financiers de l'islamiquement correct et les réseaux des Frères musulmans. Les élections législatives du 2002 ont amené au pouvoir un parti islamiste dont le chef et fondateur Recep Tayyip Erdogan était encore sous le coup d'une condamnation. Il devint premier ministre en 2003, puis président de la république aux pouvoirs renforcés à partir de 2014. Il a d'abord connu une certaine réussite économique, aujourd'hui fragilisée. Il n'a jamais révisé ses conceptions. Il n'a cessé, notamment, de bouleverser l'illusoire laïcité instituée par Mustafa Kemal.

Depuis 2017, il a entrepris de faire évoluer le pays vers un régime autoritaire.

Hakan Fidan, le nouveau ministre turc des Affaires étrangères, symbolise à lui seul la situation du problème. Il a été nommé par Erdogan au lendemain de sa réélection, en cette année 2023. Or, il est directement issu de la direction des services secrets, le MIT sigle turc pour « Millî İstihbarat Teşkilatı ».[2] Cette Organisation nationale de renseignement a succédé en 1965 à un Service national de la Sûreté et Hakan Fidan en a pris la responsabilité à partir de 2010. C'est cette année-là que le régime remet en cause sa coopération traditionnelle avec les Occidentaux, suspend ses accords avec Israël, rompt au plan intérieur avec les forces de modernisation et de libéralisation de la confrérie Hizmet dirigée par Fethullah Gülen, jusque-là son allié.

Dans le livre La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur s'efforce d'exposer les racines de l'islamo-nationalisme qu'incarne Erdogan, parfaitement incompatible avec une appartenance à notre Vieux Continent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1]Cf. "La Chauve-souris et les deux Belettes" fable bien connue de La Fontaine

[2]Il est littéralement l'héritier de la « Teşkilat-i Mahsusa ». Or, c'est ladite « Organisation spéciale », créée en juillet 1913 sous l'impulsion d'Enver Pacha, ministre jeune-turc de la Guerre, qui mit en œuvre entre 1915 et 1916 le génocide des Arméniens.

À lire en relation avec cette chronique

La Question turque et l'Europe< br/> http://editions-du-trident.fr/catalogue#questionturque

Pagaille fiscaliste

En date du 5 septembre, Rachida Dati, maire du 7^e arrondissement, aujourd'hui porte égide de la droite parisienne, brandissait l'étendard de la protestation et de la mauvaise humeur de ses électeurs. Il est vrai que les taxes foncières, dans la Capitale comme ailleurs, ont pris cette année un sérieux coup de multiplicateur, aboutissant en moyenne à une hausse de 62 %.

Son groupe "Changer Paris", ciblant les fautes, les erreurs, et parfois les mensonges, de Mme Hidalgo, ne peut évidemment que bénéficier d'un capital de sympathie de la part des électeurs, des contribuables et même des amoureux de Paris, s'il en existe encore.

Les arguments qu'elle développe, tout en étant recevables par ailleurs, restent pourtant éloignés du dossier qu'elle cherche à ouvrir. Avec Anne Hidalgo, en effet, et Mme Dati n'a pas tort de le rappeler, les recettes fiscales et les tarifs de services publics ont augmenté de 43 %, et depuis 2001, date de la conquête d'une municipalité jusque-là séculairement bien gérée, la dette de la Ville est passée de 1 à 10 milliards d'euros. La vie quotidienne s'est également quotidiennement dégradée. Et, fait significatif, plus de 12 000 Parisiens quittent leur ville chaque année, de telle sorte aussi que 3 200 élèves manquent à l'appel, conduisant à autant de fermetures de classes.

Tout ceci ne peut qu'inciter à censurer la petite coterie de bobos et de gauchos qui, nomadisant à l'Hôtel de ville, s'y incrustent depuis plus de 20 ans.

Ce n'est plus un bail : c'est une emphytéose.

Oui, mais.

La hausse délirante de la taxe foncière cette année, doit être considérée comme la conséquence directe d'une politique fiscale dont, pour une fois, Mme Hidalgo ne saurait être tenue pour responsable.

L'idée folle remonte au candidat Macron et à sa promesse, dès 2017, hélas tenue, de supprimer la taxe d'habitation, impôt dont le principe était juste, puisqu'il s'agissait de faire payer les services municipaux par ceux qui les utilisent. Elle ne sera plus supportée que par ceux qui précisément y font le moins recours : les vilains propriétaires des résidences secondaires. Rarement le mot d'ordre des communistes de juin 1936, le "faites payer les riches" lancé par Maurice Thorez n'a reçu un écho aussi franc et massif. Bien évidemment l'idée de faire supporter la fiscalité locale sur les seuls assujettis à la taxe foncière, c'est-à-dire les propriétaires, cela va dans le même sens – le même contre-sens. Les plus touchés se révèlent, à vrai dire, les bailleurs – car les propriétaires habitant ne payeront guère plus que l'addition qu'ils supportaient à l'époque des deux taxes. Et ceci pénalisera un peu plus le marché du logement locatif, déjà fortement impacté... Merci qui ? Merci Macron, merci les Macroniens. Ce constat n'enlève rien à la sottise et à l'incapacité de Mme Hidalgo.

Comme en 2020, hélas, les macroniens imaginent coiffer au poteau la droite parisienne et s'emparer de la Municipalité à la fin de la deuxième et déplorable mandature de Mme Hidalgo. Le sémillant Attal se place singulièrement sur les rangs. Rappelons à ce sujet la carrière du personnage. Cet ancien directeur de cabinet de Marisol Touraine au ministère de la Santé exerce aujourd'hui ses talents en qualité de ministre de l'Éducation nationale. Il s'attache, Valeurs actuelles dixit, à "séduire la droite" grâce au dossier légèrement inflaté de l'abaya. Or, si l'on se perd dans l'océan de ses compétences, on peut noter aussi qu'il officia, de mai 2022 à juillet 2023 en tant que Ministre délégué chargé des Comptes publics.

En 14 mois, on ne l'a pas vu, hélas, résoudre la pagaille fiscaliste résultant, dans les comptes des collectivités locales comme dans celles de l'État central parisien, de l'application d'une promesse électorale aussi irresponsable que la suppression de la Taxe d'habitation.

Il se pose en homme d'ordre en direction de l'électorat bourgeois. Que n'a-t-il mis de l'ordre dans ce dossier cumulant le désordre et la démagogie ?

Il paraîtrait donc plus que paradoxal qu'à ce titre il puisse, lui qui s'est faire élire en 2014 conseiller municipal de Vanves, puis en 2017 député d'Issy-les-Moulineaux, briguer la succession d'Anne Hidalgo. En 2020, Mme Buzyn porta la responsabilité de la réélection de cette Mégère. En négligeant de porter le choc contre la Macronie, en omettant de mettre en cause la pagaille fiscaliste, la combattive Mme Dati me semble se tromper d'ennemi.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un partenariat en crise

Ce 5 septembre pourrait avoir marqué une date dans les relations entre l'Europe et la Chine communiste. Ce jour-là en effet, le ministre des Affaires étrangères italien Antonio Tajani s'est rendu à Pékin afin d'y préparer, en douceur bien sûr, la sortie de son pays du fameux projet mondialiste de Xi Jinping.(1)⇓

En 2019, en effet, le gouvernement de Giuseppe Conte avait accepté d'être le premier pays du G7 à accepter d'adhérer à ce gigantesque plan d'infrastructures de transport tendant à relier l'Asie, le Moyen-Orient, l'Europe et l'Afrique, – écartant de la coopération l'Amérique et l'Australie.

Commercialement on doit observer que les échanges italo-chinois ont fait en moins de 5 ans, malgré les difficultés de la pandémie, un bond considérable, atteignant désormais 80 milliards de dollars.

Pourtant, alors même que Mme Meloni préside le G7, le retrait de son pays, bien sûr "en douceur", marquera bien le recul d'un tel partenariat. Certes les industries en voie de délocalisation déploraient ces accords depuis le commencement. Mais les groupes transalpins de la distribution s'en félicitaient, et les bons esprits y voyaient le signe positif d'une avancée de la "globalisation".

Or, aujourd'hui la crise financière de l'immobilier chinois n'en finit plus de tourmenter les bourses de nos pays. À ce sujet, nous signalions déjà en 2021, que "la planète finance s'inquiète".(2)⇓

On parlait alors surtout d'Evergrande, géant immobilier déjà au bord de la faillite, faisant trembler l’économie de la Chine. Et l'on contemplait le désastre de Jurong, ville fantôme, où "le promoteur immobilier chinois Evergrande avait promis un mégacomplexe avec immeubles, commerces et parc d’attraction. Un projet à l’abandon, qui illustre les raisons qui l’ont mené – ainsi qu’une partie du secteur immobilier – au bord du gouffre".(3)⇓

Le millésime 2021 était pourtant présenté aussi comme devant être encore une grande année de croissance ; calculée au taux de 8,1 %, au-dessus de prévisions annoncées à 6 % celle-ci devait rattraper une partie des dégâts occasionnés par la gestion aussi autoritaire qu'opaque de la pandémie de 2020...

Deux ans plus tard, c'est tout le secteur immobilier, dans lequel les classes moyennes du pays ont investi leur épargne, qui menace d'effondrement, entraînant les perspectives les plus sombres pour la deuxième économie de la Planète. Quant à Evergrande cet été 2023 l'aura vu se placer sous la protection de l'article 15 de la loi américaine (!) sur la faillite.(4)⇓

Cette belle réussite de l'application à l'économie de la pensée Xi Jinping, - enseignée aux élèves des écoles primaires et du collège depuis la rentrée scolaire de septembre 2021 – ne manque pas de contribuer à faire douter du partenaire.

Or, l'interdépendance sino-américaine a pris une telle importance économique que tout recul peut sembler catastrophique pour les perspectives "globales" du mondialisme.

Après quelque 20 ans de règne de Deng Xiaoping, disparu en 1997, les énormes réserves accumulées au gré des exportations, ont permis, depuis, de développer de manière prodigieuse les investissements extérieurs. Ceux-ci sont passés de presque rien en 2001 à plus de 2 000 milliards de dollars en 2019. Parallèlement, les réserves de change, même en très léger recul en cette année 2023, dépassent durablement les 3 100 milliards de dollars.

C'est seulement à partir de 2019 que l'on a commencé à s'inquiéter. Jusque-là, la relation entre la Chine et l'occident semblait durablement entrée dans un temps de compréhension et de profit réciproque. Dans l'esprit des dirigeants occidentaux le régime de Pékin avait cessé peu ou prou d'être envisagé sous l'angle de son caractère marxiste-léniniste. Il était devenu un interlocuteur apprécié du capitalisme mondial, et même un partenaire fondamental. On le caractérisait comme l'usine du monde.

Hong Kong, colonie de la couronne britannique depuis le XIXe siècle, avait été rétrocédée en cette année 1997 au gouvernement de Pékin qui s'engageait à y respecter les libertés politiques et religieuses. On a compris seulement beaucoup plus tard la part mensongère du slogan "un pays deux systèmes" que Deng proposait d'appliquer à Taïwan. L'île refuge des nationalistes vaincus en 1949 a élu un gouvernement qui aujourd'hui refuse le rapprochement.

Au début des années 2000, l'impression dominante incitait à la confiance. Ce régime, pensait-on n'avait plus de marxiste qu'une appellation formelle du parti dirigeant. Cette organisation qui comptait plus de 80 millions de membres en 2011, plus de 87 millions en 2015, dépassant les 95 millions en 2021 semblait rassurer les plus méfiants de par sa force même. Quelque 7 % de la population était organisée et pouvait défendre l'ordre dans les usines.

Un pouvoir fort était supposé indispensable pour gouverner un pays aussi immense. Dans la capitale, où l'automobile ne faisait encore que de timides progrès, les chantiers de construction travaillaient jour et nuit. L'immense portrait de Mao surplombait certes toujours la place Tian Anmen, mais la rumeur circulait selon laquelle on en diminuait subtilement la taille, d'année en année, centimètre par centimètre. Bientôt il ne resterait plus dans les campagnes, pensait-on que quelques icônes jaunies, supposées tutélaires, représentant le Grand Timonier, devenu l'équivalent d'une divinité taoïste siégeant dans les salons familiaux, entre l'Empereur de Jade et la Reine-Mère de l'Ouest.

Aujourd'hui la confiance s'est évaporée. On mesure où mène un pouvoir aussi concentré que celui de Xi et du PCC à Pékin. Le partenaire a cessé de paraître solide et stable, d'autant plus qu'il se pose lui-même en adversaire. Qu'on puisse juger de plus en plus risqué de recourir à cet interlocuteur fragilisé, chéri du public des conférences de Davos et du Dr Schwab, voilà qui devrait inciter à remettre en cause en Europe les mots d'ordre du mondialisme.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Nous acceptons de l'appeler un peu poétiquement, mais très faussement, "nouvelle route de la soie". Son nom officiel chinois se traduit par Initiative la Ceinture et la Route ; le sigle international anglais qui les désigne est OBOR One Belt One Road.⇑
2. cf. L'Insolent du 24 septembre 2021 "La planète finance s'inquiète".⇑
3. cf. Simon Le Plâtre "Personne n’habite ici" in Le Monde du 24 octobre 2021 ⇑
4. cf. "Aux Etats-Unis, le géant immobilier chinois Evergrande se place sous la loi sur les faillites" in La Tribune du 18 août 2023⇑

Nier le déclin c'est y contribuer

Il existe plusieurs manières de mesurer le recul d'une nation. Elles se révèlent hélas largement convergentes.

Sans doute, pourra-t-on déplorer la triste déroute récente de la présence française dans plusieurs pays d'Afrique. Le monde de Tintin au Congo n'existant plus, se morfondre ne relève plus que de nostalgies elles-mêmes minoritaires.

À tort ou à raison il semble aux yeux de beaucoup, qu'Emmanuel Macron a joué plus mal encore que d'habitude. Même un François Hollande, pourtant bien médiocre, semblait agir moins lamentablement. Dans une prochaine étape, on risque de tâter de déconvenues comparables dans l'Océan Pacifique. La stratégie expansionniste chinoise y a parfaitement identifié le maillon faible du dispositif occidental. Des anciennes possessions abandonnées, ne tient-elle pas déjà, avec Djibouti, sa principale base maritime.

On gagnerait donc à s'interroger d'abord sans tabou sur la société française. Observons ainsi, dans l'Hexagone, la crise spectaculaire que déplorent ces jours-ci Les Restos du cœur. Avec les autres institutions caritatives du type des Banques alimentaires elle tient à des causes simultanées multiples. On peut mentionner à la fois : la diminution des capacités contributives des petits donateurs ; la hausse de 11 % en un an des prix des produits alimentaires ; l'augmentation considérable des besoins de secours au sein d'une population, dont le taux statistique de pauvreté est évalué à quelque 14 % des familles françaises ou immigrées, etc.

Cette situation sociale ne marque-t-elle pas bel et bien le recul d'un peuple ? De ce point de vue, persister à dissocier la question sociale de la paupérisation, de la question du déclin national se révèle une erreur.

La conscience d'une telle situation dépasse en ce sens les vieux clivages droite / gauche. Et l'on se trompe assez lourdement si l'on cherche à s'y cantonner à tout prix. Les débats franco-français ne s'enferment pas seulement en effet dans des équations électorales.

De générations en générations, la sociologie politique a vu s'agréger à droite, les sédimentations successives des refus, des indignations légitimes contre les outrances de l'absurde idéologie égalitaire, et contre leurs conséquences. Ainsi les vieux radicaux-socialistes, quintessence du camp adverse sous la IIIe république, sont aujourd'hui comptabilisés avec les héritiers des conservateurs. De même, lentement mais sûrement, 50 ans après le congrès d'Epinay on  voit réapparaître, dans les rangs socialistes un courant qu'on ne dit même plus social-démocrate, et qui refuse, notamment mais pas exclusivement, la dérive islamo-gauchiste et le communautarisme.

Sur ce terrain, un Manuel Valls a certes échoué, notamment pour des raisons qui tiennent à son personnage. Mais on pourrait s'intéresser, sans en faire pour autant un référent philosophique, au cas du maire socialiste du Mans Stéphane Le Foll. En 2021, il s'opposait à la ligne, désastreuse pour son parti, qui conduisit à la candidature de la Mégère Hidalgo. Dans ce contexte, il appelait sa famille politique à ne pas se laisser dominer par les wokistes, les décroissants et les anti-progrès. Il ira même jusqu'à déclarer : « On a tort de prendre Zemmour pour un guignol ».(1)⇓

Deux ans plus tard, en cette rentrée des classes 2023 le psychodrame monté par le ministre-communicant Attal autour de l'abaya, – affaire qui peut sembler superficielle – permet de distinguer des clivages profonds au sein de l'opinion populaire.

À plus ou moins court terme on peut concevoir un schéma nouveau, où les hommes qui s'insurgent aussi bien contre l'abdication nationale et européenne, que contre la dissolution communautariste de nos pays, aient vocation, un jour ou l'autre à converger.

Autant faut-il se féliciter de voir naître une conscience de durcissement au sein des forces politiques classées à droite, – et qui, désormais assument cette référence, – autant on se souviendra, par exemple, qu'aux heures les plus dominatrices du parti gaulliste sous la cinquième république, celui-ci se voulait la "majorité". Pourtant, sous ses noms successifs, son noyau dur n'a jamais drainé directement plus de 20 % des voix. Ses victoires électorales se réalisaient avec l'appoint de ceux qui misaient sur lui pour enrayer le déclin, considéré comme caractéristique de la défunte IVe république.

Demain un nouveau partage mériterait de s'opérer entre les forces qui le nient mais qui, en fait, concourent toutes au déclin industriel, démographique, financier, militaire ou culturel de la France et de l'Europe, et les forces de redressement et de liberté.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. entretien publié par Le Point le 18 décembre 2021 .⇑

La rentrée a horreur du vide

Quelques semaines de silence et de vacances n'ont fait que confirmer cet inquiétant constat de stagnation quasi brejnévienne de la France, auquel cette chronique était consacrée en date du 25 juillet. (1)

À cet égard, on organise les rendez-vous de Saint-Denis que l'on peut. En 1936, face au Front populaire, Jacques Doriot, maire de Saint-Denis en rupture avec le parti communiste, dont il avait été une des vedettes, et avec le Komintern stalinien, dont il refusait les consignes, avait imaginé dépasser le clivage droite/gauche. Il visait ainsi à donner naissance à un parti fasciste français. Le choc fut violent, qui inspira à Drieu La Rochelle un de ses écrits les plus célèbres. La suite est connue. La fin fut tragique.

Les doriotistes chantaient leur volonté d'en finir avec « les haines fratricides ». (2)

Le macronisme entend-il assumer ce programme ?

En cet étrange mois d'août 2023, Emmanuel Macron a donc organisé un nouveau rendez-vous de Saint-Denis dans un registre qu'on qualifiera de plus proustien, pour éviter de dire plus « soft ». Tous les partis étaient conviés dans le cadre suranné de la maison des jeunes filles de la Légion d'honneur.

Dans ses rêves les plus fous, le chef de l'État ne se voit sans doute pas en César de Carnaval mais en Reine d'Angleterre.

Apparemment incapable de prendre lui-même les décisions qui s'imposent, et que pourtant 65 à 70 % des Français appellent de leurs vœux, notamment en matière d'immigration et d'insécurité, il se livre à un double salto.

D'une part, il demande à ses adversaires de droite, Éric Ciotti comme Marine Le Pen, de se mettre d'accord avec leurs homologues de gauche Marine Tondelier, Manuel Bompard et Olivier Faure, qu'il appelle tous à l'alignement civique.

D'autre part, il esquive lui-même, au gré de 12 heures de palabres, prolongées jusqu'à 3 heures du matin, toutes les véritables urgences.

À la veille de la rentrée scolaire sans doute est-il compréhensible de se préoccuper quelque peu de la mode de l'abaya. Sans doute doit on prendre conscience de ce qu'elle représente à l'école. Mais est-ce là le seul problème ? Ayons le courage de constater que cette mode se constate aussi dans le métro parisien ; qu'elle signifie bien autre chose qu'un caprice de lycéennes ; et que c'est l'ensemble des mots d'ordre propagés par les prédicateurs de l'islamisme radical qui gangrène massivement toute une frange de la population.

Il est vrai que nos technocrates et les gens qui se veulent sérieux sont invités à s'émouvoir de questions autrement préoccupantes.

On pouvait ainsi observer ce 2 septembre à l'heure du thé, le titre vedette de la page d'accueil mise en ligne par Le Monde, dont nous capturions l'écran. « Le climat, grand absent de la rentrée politique d’Emmanuel Macron ». C'est grave Docteur ? Drame affreux n'est-ce pas ? Il pleuvait ce jour-là sur Paris et les religionnaires de l'étatisme constataient sans plaisir que le gouvernement n'y peut rien. Que fait donc la police ? « Après avoir été éclipsée par les émeutes fin juin, regrette le journal, la planification écologique n’a quasiment pas été abordée, lors des rencontres de Saint-Denis entre le chef de l’Etat et les oppositions. »

Voila donc les préoccupations centrales et les projets auxquels sont invitées nos « élites » qui se veulent et se disent si furieusement universalistes.

Une guerre de « haute intensité » sur le territoire européen ? Le basculement de l'Afrique francophone ? Les conséquences, en occident, de la crise financière chinoise ? Éminemment secondaires, n'est-il pas vrai ?

Alors les problèmes lancinants de la France, ses pénuries sanitaires grandissantes, et son modèle social d'un autre âge, son immigration illégale incontrôlée, son étatisme subventionnaire, son affaissement culturel, sa fiscalité record, la fuite de ses industries, et le déclin qui découle de tout cela, n'en parlons même pas : cela gâcherait le grand projet climatique.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

(1) cf. L'Insolent du 25 juillet "Au temps de la stagnation"

(2) On lira à ce sujet la riche notice de l'indispensable Maitron "Dictionnaire du Mouvement ouvrier"

Au temps de la stagnation

La France vient de vivre, une fois de plus une séquence agitée particulièrement significative. Un pouvoir qui ne se préoccupe que de communication, une violence qui ne cesse de s'aggraver, des forces de l'ordre trahies par la magistrature syndiquée, composent les ingrédients de plus en plus repérables de l'immobilisme macronien. Du Beauvau de la sécurité au Ségur de la santé, les annonces comme les feuilles mortes se ramassent à la pelle. Las, voyez comme en peu d'espace, le vent les a dispersées.

Naguère, pour caractériser la période grise, de 1964 à 1982, pendant laquelle le sinistre Léonid Brejnev régna sur l'empire soviétique on parlait de l'ère de la stagnation. Au terme de ces quelque 20 années, les bureaucrates qui lui succédèrent, Andropov, Tchernenko et enfin le réformateur velléitaire Gorbatchev ne firent qu'aggraver le déclin et l'Union soviétique s'effondra : non par la conjuration des [très méchants] Occidentaux, mais sous son propre poids de corruption, de misère et d'oppression spécifique du communisme.

Le parallèle entre la stagnation de l'URSS hier et celle de notre pays aujourd'hui peut certes paraître osé. Sans doute, en France, le régime ne met [pas encore] les opposants dans des asiles psychiatriques et nos technocrates ne parlent pas de dictature du prolétariat. Ils se gargarisent seulement d'Égalité – c'est-à-dire de quelque chose qui n'existe pas dans la nature, mais dont la devise de la république française revendique, seule au monde, un émouvant monopole ;

Après les quinquennats décevants de Chirac, Sarkozy et Hollande, après les phases socialistes funestes et illusoires, qu'il avait connues sous Mitterrand et Jospin, le pays avait besoin de renouveau. Dans cet esprit, Macron, qui faisait office depuis 2014 de ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique dans le gouvernement Valls II, avait publié en 2016 un livre intitulé "Révolution". Le titre seul faisait illusion : car les 257 pages découpées en 16 chapitres, sans rien promettre de concret, témoignaient déjà d'une superficialité et d'une immodestie verbeuse, que les 7 années suivantes n'ont pas démentie. Sur ce point au moins le règne du "en même temps" et du "quoiqu'il en coûte" a tenu ses promesses : la France recule partout, en Europe comme en Afrique, en Méditerranée comme en Océanie.

Aujourd'hui, le président de notre république ne s'affuble plus du titre ridicule de maître des horloges. S'il a pris la parole ce 24 juillet c'est pour compenser par quelques accents droitiers, presque sécuritaires la consolidation de l'aile gauche du gouvernement d'Élisabeth Borne au gré du savant dosage de ses 40 ministres.

Mais, au cours des journées précédentes, qui viennent de s'écouler la messe a été dite, dans les faits. Le remaniement ministériel, tant attendu, tant annoncé depuis 100 jours, n'a rien changé et ne changera pas grand-chose. Sans doute personne de sensé ne regrettera ni le pathétique M. Pap Ndiaye, ni la malheureuse Mme Schiappa. Certains anciens élèves de l'École Alsacienne investissent peut-être quelques espoirs sur leur condisciple Attal : ils se contentent de sa bonne mine et de ses costumes de bonne coupe, autant dire de peu.

Plus inquiétante, et combien caractéristique, se profile l'ascension d'Aurélien Rousseau, technocrate aux attributions successives interchangeables. Venu du PCF, il passait pour la conscience de gauche, en même temps que le bras doit, de la Première ministre. Après un temps à la direction de la Monnaie de Paris, il se trouvait à la tête de l'Agence régionale de santé Île de France au moment de la pandémie et du grand confinement. Directeur de cabinet d'Élisabeth Borne après avoir servi sous Manuel Valls, on avait annoncé sa prise de fonction à la Caisse des dépôts : eh bien, non : il se retrouve bombardé ministre de la Santé. Cet impressionnant zigzag rassurera sans doute les tenants du tout-hôpital. Pas sûr que la médecine et la cause de la liberté y trouvent leur compte. (*)

Nous réagissions dans notre chronique du 24 juillet, exclusivement en fonction du faux soutien macronien aux forces de l'ordre. Il est à craindre que l'étatisme rampant du régime nous donne bientôt d'autres motifs d'insatisfaction.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

(*) cf. aussi à son sujet notre chronique du 22 juin : "La gauche case ses pions"